Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Eke minden mennyiségben új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Grubber új
- AKG támogatás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Agrártámogatások kifizetése új
- EB7 - EB8 Pótkocsi új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
Olajat gyártanak a vöröshere magjából
Nagyon egészséges, alkalmas a szív- és érrendszeri betegségek kezelésére.
1752 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1650. hozzászólásáraA vetés idő alatt van egy olyan, hogy betakarítás vagy beforgatás ideje.
Erről gondoltam, hogy kétféleképpen is érthető. Lehet kaszálási idő is meg megszüntetési idő is.
Válasz Zoli1437 #1649. hozzászólásáraNem kell külön bejelenteni a kaszálást , de a egn-be legyen vezetve új telepítés esetén augusztus 1. így minimum 1 kaszálás. Számlát nem kötelező feltölteni, de legyen meg mert ellenőrzéskor kérni fogják. Új telepítést nálam mindig minden évben ellenőrizték január februárban gazdnapló+számla
Válasz Zoli1437 #1649. hozzászólásáraén se láttam olyan lehetőséget, hogy kaszálást be tudnék jelenteni, nem volt kiválasztható a kszálás.
Lucerna NPLFA-nál az első kaszálást be kell jelenteni?
A vetőmag számlát fel kell tölteni?
Válasz A.I. #1646. hozzászólásáraMost kell odafigyelni,nem jövőre hőbörögni , hogy már megint elutasították.
Válasz Ares 826 #1644. hozzászólásáraKb az igénylések 70-80%-át utasították el.
Szépen megvárták hogy már a 24-es is be legyen adva, amiken persze már módosítani nem lehet..
Így borítékolható hogy sokaknak a 24-est is elfogják utasítani jövőre..
Válasz pepi37 #1642. hozzászólásáraSzia.
Utánna kérdeztem, nem elég a georeferált fénykép, hanem még be kell jelenteni agrotechnikai műveletet is (hasonlóan, mint mondjuk szántónál egy baktérium kijuttatásnál)!
Köszönöm a figyelmeztetést!
Válasz Ares 826 #1644. hozzászólásáraNem mindet de van benne valami.
Abból mi igaz hogy a 2023-as AÖP igényeket sorra utasítják el ???
Válasz pepi37 #1642. hozzászólásáraNatúráshoz nem kell georeferált fénykép. Az AÖP-höz kell, már ha kaszállásos (volt "alternáló kaszás") teljesítést vállaltál 2 pontért.
Szóval akkor mire gondoltál konkrétan, mert lehet segíteni tudnál vele, ha már így bedobtad a témát.
Válasz A.I. #1640. hozzászólásáraNe keverd a NATURÁS előírást az AÖP-el.
Válasz trikolor5 #1632. hozzászólásáraHa tar10 re állítom,hibát jelez,hogy parlag NPLFA kell mellé beállítani azt meg nem engedi ,mi lehet a baj?
Válasz pepi37 #1637. hozzászólásáraGyep kaszálást? Nem georeferált fényképet kell feltölteni? (Ahogy fogalmaz: "a területek valamelyikéről", tehát nem is mindről kötelező.)
Válasz Igazi Földönfutó #1638. hozzászólásáraAztán majd kapjuk hogy nem látják a bálát.
Tudom én hogy olyan ez mint a katonaság, nem az értelmét kell keresni, hanem meg kell csinálni.
Válasz SzikiSzokeveny #1628. hozzászólásáraAz,hogy van-e értelme az lényegtelen,ha pénzt akarsz akkor le kell kaszálni akkor is ha 2 centis.
Aki AÖP-ben kaszálást vállalt figyeljen oda a kaszálás lejelentésére. A kaszálás megtörténte után 15 napon belül be kell jelenteni a kaszálás végrehajtását.
Válasz boldizsár1988 #1635. hozzászólásáraEbben az esetben nem tudom mi köze van ennek az aöp forgatásnélküli vállaláshoz.
Válasz boldizsár1988 #1634. hozzászólásáraCsak nem jól kelt a olajretek és gondoltam módosítom ami megfelelő
Válasz trikolor5 #1632. hozzászólásáraNem műveltem feketén le volt zúzva azóta nem olyan borzasztó magas a gyom...
Válasz trikolor5 #1632. hozzászólásáraAmúgy szántás nélküli talajművlést választottam
Válasz boldizsár1988 #1631. hozzászólásáraA kérdésed értelmezhetetlen. Aöp akkor jár ha 2pontot összeszedsz a megadott vállalásokból. Te tudod mit vállaltál. Talajtakarásos parlagért önmagában maximum akkor jár az aöp ha a területeid 10%-án megvalósul mert ez 2pont, de nem hiszem, hogy ezt vállaltad. Viszont ha fekete parlagot hagysz a legérzékenyebb időszakban szeptember 30ig akkor lehet alaptámogatásokat sem kapod meg. Igen TAR10 a jó mert az talajtakarásos parlagot jelent, de ha feketére művelted lehet látja majd a szentinel. Ebben az esetben még talán a 30napon belül történő vetés lehet a menekülő út.
Válasz trikolor5 #1623. hozzászólásáraAkkor most milyen kód a jó? Amire jár az aöp tar10 vagy?
Válasz SzikiSzokeveny #1628. hozzászólásáraEzt a sok köcsög szabályozást, dátumot nem tudom mi alapján találták ki...
Válasz SzikiSzokeveny #1628. hozzászólásáraNem én találtam ki.
Válasz Gonzo03 #1627. hozzászólásáraEz komoly? Felénk júniusba volt az első kaszálás. Most bokáig ér. Esőt is küldenek majd hozzá, hogy júli 1ig legyen értelme kétszer lekaszálni?
Szálasfehérje ahogy én tudom:
új telepítésű lucerna, here stb augusztus 1. Minimum 1 kaszálás
Több éves július 1. 2 kaszálás
Válasz Igazi Földönfutó #1624. hozzászólásáraazt tudom, hogy júlis 1 vagy aug 1 ig egy kaszálást le kell hordani, csak lejenteni nem tudom, agrotecjhnikánál nem találtam ilyen lehetőséget szálas fehérje táblánál, máshol meg hol kéne ugye...
Válasz Igazi Földönfutó #1624. hozzászólásáraa július 1. első kaszálás, melyik előírásban van, nem akg-ra úgy tudom nincs semmi határidő?
Válasz envagyok2 #1622. hozzászólásáraAzt írták,hogy július 1-ig le kell kaszálni,és az ő ellenőrző felvételükön nem látszik,hogy le lenne kaszálva ezért kérték a felvételt.Nekem az Akg-ban van a szálas fehérje,ha jól tudom,akkor kaszálás bejelentés nem kell csak a gazd.naplóban ehhez a dátumhoz kell alkalmazkodni,viszont már ezek szerint ilyen ellenőrzés is van.A papírmunkát egy barárom csinálja aki falugazdász,vele mentünk ki lefotózta és bekűldte vagy egy félórát várni kellett mert nem volt kapcsolat.De legalább határidő előtt kérték,így ha nem lett volna kaszálva, még pótolni lehetett volna,de amúgy már kész volt.
Válasz boldizsár1988 #1620. hozzászólásáraTalajtakarásos parlagnak kell lenni. Fekete ugarra még talán az alap támogatások se járnak. HMKÁ 6 minimális talajborítás. Tar10-et írtatok? Amúgy mi az aöp vállalásod?
Válasz Igazi Földönfutó #1619. hozzászólásáraszálas fehérjéhez kérték a képet? azt hol kell bejelenteni, hogy lekaszáltad? vagy honnan tudták, hogy kaszáltál, és kérniük kell képet?
Válasz boldizsár1988 #1620. hozzászólásáraAmúgy küldték hogy a Szentinel nem látja..
Nekem nem jól kelt az olajretek és parlagra írattam át de aki csinálta nekem azt mondta így nem fogadják el aöpnek, ez így van?
Válasz Gonzo03 #1618. hozzászólásáraMúlt héten pillangós szálas területről kértek fényképfelvételt,mert az övékről nem látszik,hogy le lett kaszálva.Meg volt határozva milyen pozicióból készüljön a kép.Nem nagyon lehet kamuzni most már.
Válasz mihaszna #1617. hozzászólásáraAmikor belekötnek az élő fába ellenőrzéskor, műholdról nézik azt is mikor fingasz a föld szélén, bejelentés nélkül megjelennek ellenőrizni stb stb, én nem aludnék nyugodtan azzal hogy a gazdasági naplóba kaszálás, kézi forgatás, kazal a rakás, vagy ömlesztett hazahordás van speniterrel, ellenben csak lezúztad a területet.
Válasz Gonzo03 #1614. hozzászólásáraÉs csak bálázásal lehet be gyűjteni a kaszálékot?
50-100 éve nem volt bálázó gép de állítom hogy több szalmát, szénát hordtak be a földekről mint most.
Mert még azon is veszekedtek hogy ha valaki más kapuja előtt le kaszálta a füvet.
Mert mindenkinek kellett a széna, szalma.
Kazlakba rakták bálázás nélkül is.
Akkor ez hogy van?
Válasz csabahegeszt #1615. hozzászólásáraNem plusz pénz, 1 pontot ér az aöpben.
Válasz Gonzo03 #1614. hozzászólásáraDe ez még plusz pénz lenne?
Mert annyit nem ér.
Válasz csabahegeszt #1612. hozzászólására
23. § (1) Az extenzív gyepek legalább évi egyszeri kaszálása gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat12) keretében az extenzív gyep évi egyszeri, kaszálék begyűjtésével járó kaszálásának meg kell valósulnia.
Válasz csabahegeszt #1612. hozzászólásáraÉn nem mertem bevállalni, mert nekem is vannak szar területeim, gondoltam hogy beírom a gazd naplóba a bálázást, de én sem hinném el hogy ezen területeken bárki végig csinálta a zöldsort. A papír mindent elbír, de ki tudja mit hogy ellenőriznek!
Válasz Gonzo03 #1611. hozzászólásáraDe azt hogyan fogja kideriteni?
Ma balázok holnap lehordom.
Ez melyik része a dolognak.?
Erre adnak plusz pontot?
Válasz csabahegeszt #1610. hozzászólásáraVan, nem elég a tisztító kadzálás, hozamot is kell produkálni. Hogy fogják besodorni? Az szét fog szakadni.
Szerintetek van olyan válalás kaszálon ,hogy köteles vagyok bebálázni amit lekaszáltam?
Most ilyen badarságal zaklatnak,hogy van egy rossz terület amit alig tudtam lekaszálni.
Bálázam be ,a gép majd felborult benne.
Mert igy kap támogatást csak ha be van bálázva.
Szerintem ilyen nincs.
Válasz A.I. #1590. hozzászólásáraSzia!
Nem kaptam semmit...
Küldd el légyszíves erre: gulyban.tamas@yahoo.com
Hívhatsz is. Huszas, nyolchuszonnégy, tizenhárom kilencvenkettő
Válasz trikolor5 #1606. hozzászólásáraTavaly az olajretket a fénymagtól nem tudta megkülönböztetni a mindent látó szem.
Válasz trikolor5 #1606. hozzászólásáraSzerintem az azt látja, hogy zöld. A növény magasságot, hogy most 70 vagy 15 centi nem, de ki tudja. Mindegy 1 hét múlva olyan lesz minden mint a lőpor.
Válasz A.I. #1605. hozzászólásáraNa ez megint ilyen íróasztal mögül íródott szabály akkor. Pl a tyúkhúr ezen az enyhe télen már februárban bőven elvirágzott, zúzni igaz azt nem is nagyon lehet amilyen alacsony növésű.. na mind1 akkor majd ha idő engedi lezúzzuk. Kezdi a nézegetést a szentinel nem tudom az látja e hogy mi hozott magot mi nem. Köszi az infót.
Válasz trikolor5 #1604. hozzászólásáraÚgy kéri, vagyis írja le(na már abban az esetben, hogy természetes úton zöldül ki a tarló), hogy magot ne hozzon az ott fejlődő "gyom". Nem ad meg tarló magasságot, semmi extrát, illetve jelenteni sem kell EK felületen se előtte se utána. (e naplóba majd beírja az ember ugye)
Én így tudom. (Ja és csak a TAR 10 elfogadott!)
Válasz A.I. #1603. hozzászólásáraSzia. Tar10.
Válasz trikolor5 #1602. hozzászólásáraSzia
Milyen haszosítási kóddal parlag?