Hirdetés
Fórum
- Grubber új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
- Napraforgó ára új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
Cikkajánló
1752 hozzászólás
Sziasztok!
A karbamid műtrágya környezetbarát használata gyakorlatnál ezt hogy kell értelmezni:
"A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó karbamid tartalmú műtrágyából és egyéb karbamid tartalmú készítményből származó összes nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg."
Tehát a nem karbamid tartalmú műtrágyából (pl.: MAS 27%) kijuttatható akár 90 kg N hatóanyag fölött is?
Illetve még egy olyan kérdés, hogy a gyakorlat ugye táblára szól és nem növénykultúrára, így megfelelhet ha mondjuk napraforgó után, búza elé juttatok ki Nitrosolt minimum 35 kg N hatóanyag mennyiségben és bedolgozom?
Köszi!
Válasz A.I. #1550. hozzászólásáraHogy mennyi jóindulata van az ellenőrnek az persze "ahány ház(megye) annyi szokás", de alapból van egy papírjuk, amin ki kell pipálni, hogy pl. "számla a szükséges mennyiségről-megvan-pipa", felhasználhatóság igazolása-megvan-pipa", Ekérelem-gazdanapló megegyezik-pipa, stb...
De a kereskedőtől, mindenképp be kell szerezni ezeket, nekik nem fontos csak nekünk, olyan is van amelyik rá írja a számlára a szavatosságot az is jó, de ezt mindennel nem lehet megcsinálni, egy nagy cég nem tudja, hogy a raktárban épp melyik kannát nyomják a kezedbe és az mikor jár le, ilyenkor kell külön papír.
Válasz Pont #1549. hozzászólásáraÍgy már tisztább köszönöm (köszönjük)!
Tudod egy dolog lehet még, ahány ház(megye) annyi szokás sajnos.
De jó az ilyen tapasztalat megosztás, mert legalább tudjuk mit kérjünk a forgalmazótól, ha nincs a helyzet magaslatán, hogy a végén nehogy mi maradjunk hoppon.
Válasz A.I. #1544. hozzászólására"Számlával és a felhasználhatóságot igazoló dokumentummal, vagy göngyöleggel"
Tehát a kérelmező nevére kiállított számla, és kell egy papír ami igazolja, hogy a szert meddig lehet felhasználni, ha ez megvan nem kell göngyöleg, az csak akkor kell, ha csak azon van jelölve a szavatossági idő. Voltunk ilyen ellenőrzésen, vittünk a kereskedő által írt papírt, hogy az ilyen és ilyen számlán szereplő anyag eddig és eddig felhasználható, tökéletesen megfelelt.( Pöszén néznének, ha vinnék egy pótkocsinyi karbamidos zsákot......)
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólásáraGeolignocell. 1l/ha-tól és 20 literes a kiszerelés.
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólásáraInkább csináljanak már egy göngyölegtárolót az új FVM-ben, és ott kelljen elraktározni azokat a használt kupákat. Ilyen hülyeséget ki tud kitalálni???
Írassa rá a kereskedővel a szükséges infókat a számlára, követelje meg a TÉSZ-től a nyilvántartást, vagy használjon egy egységes vonalkódot vagy bármi, de ez hogy rakosgassuk éveken át a szemetet...
Válasz vitezkaroly1 #1545. hozzászólásáraKöszönöm. Tehát amennyiben nem saját névre szól a számla, úgy minden szem3ten gugolni kell a "világ végéig"!
Válasz A.I. #1544. hozzászólására
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/106170-agro-okologiai-program-es-az-abban-felhasznalt-anyagok-igazolasa
Válasz golyó 2 #1543. hozzászólásáraEllenőriztek és így kérte? Elhiszem, meg sem lepődtem
!
Igazi anyrém, akkor mondjuk 5 évig őrizzük a göngyöleget is? (Én személy szerint biztos nem, Naturagro-s cuccot használok, ők visszaviszik és papírt is adnak, hogy visszavitték a göngyöleget!)
Most ki nem keresem, de úgy fogalmazott hogy számlával vagy göngyöleggel lehet igazolni(az is milyen már hogy vagy göngyöleggel basszus)! De nem azt írta hogy "és" hanem hogy "vagy" tehát vagy ez vagy az.
Válasz A.I. #1540. hozzászólásáraNálunk kérték a számlát és a göngyöleget is, nem véletlen kérdeztem így.
Válasz tanker #1539. hozzászólásáraLátom, megfogtad a lényeget……..
Válasz lala #1537. hozzászólásáraSenkinek tapasztalat?
Válasz golyó 2 #1538. hozzászólásáraNem kell göngyöleget őrizni. Számlával kell igazolni a termék megvételét, vagy göngyoleggel igazolni. A lényeg a vagy szerintem. Számla van, akkor volt áru.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólására Mifelénk senkit sem kényszerítettek hogy vegyen !!!
Sziasztok.
Melyik a legkisebb hektárköltségű és legkisebb mennyiségű(minél kevesebb göngyöleget kelljen megőrizni) mikrobiológiai készítmény, ami elfogadott AÖP 2 pontért?
TitaN vagy BlueN nitrogénmegkötőt használt már valaki?Ér valamit vagy csak szenteltvíz?Aöp1 pont lenne.
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólásáraMindenki hallgat…….NAK……MAGOSZ………minisztérium…..
Csupa szakmabeli, szakemberek……államilag(belőlünk) eltartott, gondozottak…..
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólásáraPontosan ezért maradt ki Naturás gyepen az Aöp. Inkább a fanyelű!
Válasz UE-28 #1531. hozzászólásáraKöszi, ha nem boldogulok foglak!
Válasz ..,-:) #1532. hozzászólásáraIlletve olyan áron kellett alternáló kaszát venni, hogy az ember a haját eldobta...
Válasz A.I. #1528. hozzászólásáraTermészetesen ennek sincs felelőse, következménye, hogy venni kellett alternáló kaszákat, olyan technikát, amit még Noé is kibaxott a bárkáról………
Válasz A.I. #1530. hozzászólásáraRendben. Keress nyugodtan!
Válasz UE-28 #1529. hozzászólásáraNincs mit. Lehet megkereslek a képfeltöltés miatt, ha majd nem boldogulnék. Bár a jövő héten biztos nem kaszálok, mert mondogat még záporokat.
Válasz A.I. #1528. hozzászólásáraKöszönöm!
Ez jó hír.
Mi is cumiztunk az alternálóval tavaly.
Igen, én készítettem és töltöttem fel a fotót is, nem volt gond.
A kasza nem front és nem is szársértős, így ez nagy könnyebbség.
Megnyugtató amit írtál, mert tavaly vakartam a fejem, de akkor így nyugodtabban merem újra bevállalni.
Köszönöm mégegyszer a segítséget!
Válasz UE-28 #1527. hozzászólásáraEgy biztos, gyepen már elfogadott nem csak az alternáló kasza, hanem a diskes, dobos is, csak nem lehet front illetve szársértős.
Tavaly magadnak csináltad a georeferált fotót meg a feltöltést?
Szántónál nem hallottam, hogy bármi változás lenne. Mondjuk én ott nem tökölök, megy a mikrobiológiai készítmény.
Nyilván nálad ez nem áll meg.
Sziasztok!
Még nem adtam be az idei egységes kérelmet, a falugazdász adott egy rendeletet amiből hámozzam ki a lényeget...
Tavaly volt AÖP-om. A terület 100%-át kaszálással hasznosítom, különböző növényekkel (szántó, gyep, rét).
Tavaly úgy tudtam eleget tenni a kotrlezettsegeknek, hogy a Naturás gyepeket alternáló kaszával vágtam, a többi gyepet tárcsás kaszával, a szántónál meg meghagytam egy darabot tarlónak, amit levágtam de nem lett felbálázva és természetesen sehol semmi növ véd szert nem használtam.
Segítsetek légyszíves, hogy ez most hogy változott, változott e?
Mivel más lett a falugazdászom így nehezebben jutok infohoz, a 15 oldalas katyvasz lényeget meg nem igazán értem.
Köszönöm
Válasz MrPoke #1490. hozzászólásáraMégis meglehet bontani a táblát.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/aop-muholda-meres-tmr-teruletalapu-tamogatas-egyseges-kerelem-kaszalas-72989-001
Válasz Zoli1437 #1524. hozzászólásáraKöszönöm.
Ideje letöltenem és nekiállni tesztelni.
Válasz Zoli1437 #1523. hozzászólásáraNyugodtan próbálgasd. Ha nem jó törlöd és újra megcsinálod.
Válasz A.I. #1522. hozzászólásáraSzia!
Csak saját felhasználásra készítettem fotókat. Ott a térképen a GPS alapján mutatja, hogy hol vagy, meg milyen irányba fényképezel. (Irányt lehet, hogy csak ha tudja az iránytűt a mobil.)
Elkészíted a képet, majd a készítés irányába kel menni.(Közben írja, hogy mit kell csinálni. Ami megfelelő azt pipálni.)
Mentés után lehet ellenőriztetni meg beadni.(Beadás ügyfélkapus azonosítás után.)
Bár még nem csináltam, de úgy tudom. hogy a beadottat az EK-ben a táblához kell rendelni. (Aki csinálta, az majd csak segít, vagy marad az útmutató.)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Natura 2000 kaszált gyepterület georeferált fotó készítéssel kapcsolatban.
Tapasztalat, miket kér, hogyan azonosítod a területet fotózáskor? Kéri a parcella sorszámát a területnek?
Tavaly az alternáló kasza miatt mellőzve lett, azért az "újdonság".
Sziasztok!
Jól értelmezem, hogy diverzifikácónál a talajtakarás nélküli pihentetett terület (PIH01) beleszámít az össz szántó területbe, de nem számít külön növénykultúrának?
Válasz envagyok2 #1517. hozzászólásáraNe adj nekik ötleteket, hogy miért is büntessenek. Értelem szerűen csak 07.14.ig mert ha szó szerint vesszük, akkor azon a területen amin bármikor a jövőben, akár 100 év múlva, nem tisztító kaszálást végeznek, az nem felelne meg.
Válasz envagyok2 #1518. hozzászólására"...az ezen időn felüli periódusban..." fenntartod a tarlót. Akkor állsz neki alapművelni a repce elé, amikor úgy látod, hogy az "agronómiailag indokolt időn belül" el fogsz vetni (30 nap). Ez a b) pont.
"11. Minimális talajborításra vonatkozó előírások – HMKÁ 6. előírás
15. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást július 15-től legalább
szeptember 30-ig
a) őszi vetéssel, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt
időn belül el kell vetni,
b) a tarló fenntartásával vagy Egységes kérelem rendelet 1. § 40. pontja szerinti
másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi vetés
között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli
periódusban, vagy
c) növény vagy tarló megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb
sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető."
sokat kérdezett, akkro mikor lehet ősziek alá dolgozni? eddig úgy értettük, hogy szept 30ig nem, kivéve ha korábban vetünk, akkro a vetés előtt max 30 nappal. de ez nem ezt jelenti, hanem azt, hogy előző kultőúra lekerülsét követő legfeljebb 30 napon belül vetünk, akkor nem kell a talajborítást fenntartani, magyarul lehet dolgoni. minden más esetben szept 30ig fenn kell tartani. akkor gabona után hogy vetünk repcét?
aöp rendelet, fogalommeghatározás:
"19. talajtakarás nélküli pihentetett terület: adott tárgyévre vonatkozóan
támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és július
14. között semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak
be, ÉS amelyen kizárólag a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek;"
namost akkor ez megint milyen rendelet? nagybetúvel kiemeletem az ÉS-t. ennek ígymi értelme? mert azt mondja, hogy jan 1 júli 14 között nem takaríthatnak be, ÉS csak tisztító kaszálás és szártépő. namost akkor eszerint júli 14 után sem lehet onnan semmit betakarítani, hiszen csak tisztító lasza vagy szártépő, az egész évben. nem azt akarták a tisztelt urak, hogy "jan 1 és júlis 14 között nem lehet betakaratni, ebben az időtartamban csak tisztító kasza és szártépő"? mert ez azt jelenti, amit szerintem akartam, hogy ekkor csak ezt, ezután meg amit akarsz.
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraMelyik talajbontót vetted és mennyit és mekkora volt a terület?
Válasz zsoltrs #1514. hozzászólásáraÉn nem tudtam. Attól még lehet hogy más tud más megoldást. A hasznosítások között nem találtam olyant ami jó lett volna.
Válasz Zoli1437 #1513. hozzászólásáraAkkor nemcsak én vagyok ezzel.
Kezelési könyv se ír erről.
Szóval akkor magában ökológiai sávot n lehet velvenni.
Válasz zsoltrs #1512. hozzászólásáraBiztosra én sem tudom, csak a sajátomból indulok ki.
Én is találkoztam ezzel.
Első megoldásodnál csak piros hibára kifutva tudtam megcsinálni. Ezt elvetettem.
Második megoldásnál ezek a figyelmeztetések maradtak:
Az igénylések meg vannak adva, a hossz 300m-nél is több. A ráfedés igaz, de nem mondja rá hogy hiba, csak figyelmeztet rá.
Ha valaki tudja biztosra, az engem is érdekelne.
Lehet h off, de nem találtam más topicot.
Egységes kérelemben ökológiai hatarsavot akarok felvenni (tablaszegely, fásitott terület került összevonásra) a tablambhoz.
Hogy kell ezt? Előttem 2 féle verzió van.
1.
Letrehozok egy teljesen új táblasorszamot és oda rajzolom be (csak) az ökológiai sávot vagy
2. Az eredeti sorszámú táblán rajzolom be a teljes területet(kataszter szerint) és utána ebbe rajzolom bele az ökológiai sávot a tábla szélén.
Ilyenkor sárga hibával írja, h bezárt fedvenyre rajzoltam és felajanlja a vágást. Ha élek vele akkor levagja nekem az ökológiai sávot, ahogy a fedveny mutatja és akkor marad a termő terület.
Ezért nem vagyok biztos, hogy hogy is kell csinálni. Lehet van egy 3. út is?
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraElvileg az a lényeg, hogy a 0,6 tal kevesebb területtel megvan-e az 50% De ennek benne kellene lennie a jegyzőkönyvben is. Ha megvan akkor felajánlhatta volna az ellenőr, hogy megcsillagozod a napló megfelelő sorát és 0,6 tal kevesebbet írsz, akkor a napló is számla is stimmelne....
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraa lényeg szerintem az, hogy megvan -e az 50% területen való alkalmazás
Sziasztok!Aöp és GN ellenőrzésem volt!Talajbontó baktérium kijutatását vállaltam! Az ellenőr szerit 0,6 ha több a terület mint amennyi anyagról van számlánk!Járt már így valaki , milyen szankcióra lehet számolni?
Válasz Praetor #1507. hozzászólásáraIgen, ezt már jeleztem én is pár hete, hogy oda is sikerült sávot tenni ahol még árok sincs vagy legalábbis mióta én ott gazdálkodom nem volt. Fogalmam sincs mit lehetne tenni. Félek felülvizsgálatot is kérni nehogy aztán kitalálják, hogy ásassak oda árkot a saját költségemen, mert ott annak kellene lennie és biztos én szántottam be...
Az AÖP biztonsági sáv mindenkinél rendben van? Nálunk vannak furcsaságok.
Itt nálunk vasúti töltés melletti árokra rátették, amiben sosem volt víz, és sosem öntöztek belőle. Miközben a MÁV rendszeresen fújja glifozáttal, de én nem permetetezhetek 50m távolságon belül.
Eközben Lölő által művelt területek melletti öntözőcsatornára nem tették rá, amit pedig rendszeresen használnak...
Valakinek jött már pénz ?
Válasz dideki36 #1503. hozzászólásáraAmúgy 10ha felett kell jelenteni, ne gondold túl, aludj nyugodtan!!!
Válasz dideki36 #1503. hozzászólásáraHagyd így, lapíts, mint xar fűben, ne kérdezz nagy nyílvánosság előtt...
Kedves Fórumozók!
AÖP-be forgatás nélkülibe vagyok ( 5 ha alatti vagyok) Ápr.10-én volt Decis forte és Tebusha kezelés az őszi búzámban. Nem jelentettem be. Milyen formában kellett volna bejelentenem? Lesz ebből problémám?