Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025.02.15. új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Akkumulátor töltő bikázó új
- Műtrágya árak új
- Faapríték fűtés-tüzelés új
- Kukorica indító műtrágyázása új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Így alakulnak a vízdíjak a mezőgazdaságban
A mezőgazdasági vízszolgáltatásért mezőgazdasági vízszolgáltatási díjat kell...
Hirdetés
_jpg_fill_540x300_0.webp "200 kiállító és rengeteg szakmai program – közeledik az AGROmashEXPO!")
1773 hozzászólás
Válasz A.I. #1522. hozzászólásáraSzia!
Csak saját felhasználásra készítettem fotókat. Ott a térképen a GPS alapján mutatja, hogy hol vagy, meg milyen irányba fényképezel. (Irányt lehet, hogy csak ha tudja az iránytűt a mobil.)
Elkészíted a képet, majd a készítés irányába kel menni.(Közben írja, hogy mit kell csinálni. Ami megfelelő azt pipálni.)
Mentés után lehet ellenőriztetni meg beadni.(Beadás ügyfélkapus azonosítás után.)
Bár még nem csináltam, de úgy tudom. hogy a beadottat az EK-ben a táblához kell rendelni. (Aki csinálta, az majd csak segít, vagy marad az útmutató.)
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Natura 2000 kaszált gyepterület georeferált fotó készítéssel kapcsolatban.
Tapasztalat, miket kér, hogyan azonosítod a területet fotózáskor? Kéri a parcella sorszámát a területnek?
Tavaly az alternáló kasza miatt mellőzve lett, azért az "újdonság".
Sziasztok!
Jól értelmezem, hogy diverzifikácónál a talajtakarás nélküli pihentetett terület (PIH01) beleszámít az össz szántó területbe, de nem számít külön növénykultúrának?
Válasz envagyok2 #1517. hozzászólásáraNe adj nekik ötleteket, hogy miért is büntessenek. Értelem szerűen csak 07.14.ig mert ha szó szerint vesszük, akkor azon a területen amin bármikor a jövőben, akár 100 év múlva, nem tisztító kaszálást végeznek, az nem felelne meg.
Válasz envagyok2 #1518. hozzászólására"...az ezen időn felüli periódusban..." fenntartod a tarlót. Akkor állsz neki alapművelni a repce elé, amikor úgy látod, hogy az "agronómiailag indokolt időn belül" el fogsz vetni (30 nap). Ez a b) pont.
"11. Minimális talajborításra vonatkozó előírások – HMKÁ 6. előírás
15. § (1) Fenn kell tartani a minimális talajborítást július 15-től legalább
szeptember 30-ig
a) őszi vetéssel, amit az előző kultúra lekerülése után az agronómiailag indokolt
időn belül el kell vetni,
b) a tarló fenntartásával vagy Egységes kérelem rendelet 1. § 40. pontja szerinti
másodvetéssel, amennyiben a nyári betakarítású kultúra lekerülése és az őszi vetés
között az agronómiailag indokolt időnél hosszabb idő telik el, az ezen időn felüli
periódusban, vagy
c) növény vagy tarló megőrzésével, azzal, hogy tarlóval borított területen legfeljebb
sekély tarlóhántás és -ápolás végezhető."
sokat kérdezett, akkro mikor lehet ősziek alá dolgozni? eddig úgy értettük, hogy szept 30ig nem, kivéve ha korábban vetünk, akkro a vetés előtt max 30 nappal. de ez nem ezt jelenti, hanem azt, hogy előző kultőúra lekerülsét követő legfeljebb 30 napon belül vetünk, akkor nem kell a talajborítást fenntartani, magyarul lehet dolgoni. minden más esetben szept 30ig fenn kell tartani. akkor gabona után hogy vetünk repcét?
aöp rendelet, fogalommeghatározás:
"19. talajtakarás nélküli pihentetett terület: adott tárgyévre vonatkozóan
támogatható területen elhelyezkedő olyan szántóterület, amelyen január 1. és július
14. között semmilyen növénykultúrát nem vetnek vagy telepítenek és nem takarítanak
be, ÉS amelyen kizárólag a tisztító kaszálást és a mechanikai gyomirtást végezhetnek;"
namost akkor ez megint milyen rendelet? nagybetúvel kiemeletem az ÉS-t. ennek ígymi értelme? mert azt mondja, hogy jan 1 júli 14 között nem takaríthatnak be, ÉS csak tisztító kaszálás és szártépő. namost akkor eszerint júli 14 után sem lehet onnan semmit betakarítani, hiszen csak tisztító lasza vagy szártépő, az egész évben. nem azt akarták a tisztelt urak, hogy "jan 1 és júlis 14 között nem lehet betakaratni, ebben az időtartamban csak tisztító kasza és szártépő"? mert ez azt jelenti, amit szerintem akartam, hogy ekkor csak ezt, ezután meg amit akarsz.
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraMelyik talajbontót vetted és mennyit és mekkora volt a terület?
Válasz zsoltrs #1514. hozzászólásáraÉn nem tudtam. Attól még lehet hogy más tud más megoldást. A hasznosítások között nem találtam olyant ami jó lett volna.
Válasz Zoli1437 #1513. hozzászólásáraAkkor nemcsak én vagyok ezzel.
Kezelési könyv se ír erről.
Szóval akkor magában ökológiai sávot n lehet velvenni.
Válasz zsoltrs #1512. hozzászólásáraBiztosra én sem tudom, csak a sajátomból indulok ki.
Én is találkoztam ezzel.
Első megoldásodnál csak piros hibára kifutva tudtam megcsinálni. Ezt elvetettem.
Második megoldásnál ezek a figyelmeztetések maradtak:
Az igénylések meg vannak adva, a hossz 300m-nél is több. A ráfedés igaz, de nem mondja rá hogy hiba, csak figyelmeztet rá.
Ha valaki tudja biztosra, az engem is érdekelne.
Lehet h off, de nem találtam más topicot.
Egységes kérelemben ökológiai hatarsavot akarok felvenni (tablaszegely, fásitott terület került összevonásra) a tablambhoz.
Hogy kell ezt? Előttem 2 féle verzió van.
1.
Letrehozok egy teljesen új táblasorszamot és oda rajzolom be (csak) az ökológiai sávot vagy
2. Az eredeti sorszámú táblán rajzolom be a teljes területet(kataszter szerint) és utána ebbe rajzolom bele az ökológiai sávot a tábla szélén.
Ilyenkor sárga hibával írja, h bezárt fedvenyre rajzoltam és felajanlja a vágást. Ha élek vele akkor levagja nekem az ökológiai sávot, ahogy a fedveny mutatja és akkor marad a termő terület.
Ezért nem vagyok biztos, hogy hogy is kell csinálni. Lehet van egy 3. út is?
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraElvileg az a lényeg, hogy a 0,6 tal kevesebb területtel megvan-e az 50% De ennek benne kellene lennie a jegyzőkönyvben is. Ha megvan akkor felajánlhatta volna az ellenőr, hogy megcsillagozod a napló megfelelő sorát és 0,6 tal kevesebbet írsz, akkor a napló is számla is stimmelne....
Válasz lacika.28 #1509. hozzászólásáraa lényeg szerintem az, hogy megvan -e az 50% területen való alkalmazás
Sziasztok!Aöp és GN ellenőrzésem volt!Talajbontó baktérium kijutatását vállaltam! Az ellenőr szerit 0,6 ha több a terület mint amennyi anyagról van számlánk!Járt már így valaki , milyen szankcióra lehet számolni?
Válasz Praetor #1507. hozzászólásáraIgen, ezt már jeleztem én is pár hete, hogy oda is sikerült sávot tenni ahol még árok sincs vagy legalábbis mióta én ott gazdálkodom nem volt. Fogalmam sincs mit lehetne tenni. Félek felülvizsgálatot is kérni nehogy aztán kitalálják, hogy ásassak oda árkot a saját költségemen, mert ott annak kellene lennie és biztos én szántottam be...
Az AÖP biztonsági sáv mindenkinél rendben van? Nálunk vannak furcsaságok.
Itt nálunk vasúti töltés melletti árokra rátették, amiben sosem volt víz, és sosem öntöztek belőle. Miközben a MÁV rendszeresen fújja glifozáttal, de én nem permetetezhetek 50m távolságon belül.
Eközben Lölő által művelt területek melletti öntözőcsatornára nem tették rá, amit pedig rendszeresen használnak...
Valakinek jött már pénz ?
Válasz dideki36 #1503. hozzászólásáraAmúgy 10ha felett kell jelenteni, ne gondold túl, aludj nyugodtan!!!
Válasz dideki36 #1503. hozzászólásáraHagyd így, lapíts, mint xar fűben, ne kérdezz nagy nyílvánosság előtt...
Kedves Fórumozók!
AÖP-be forgatás nélkülibe vagyok ( 5 ha alatti vagyok) Ápr.10-én volt Decis forte és Tebusha kezelés az őszi búzámban. Nem jelentettem be. Milyen formában kellett volna bejelentenem? Lesz ebből problémám?
Válasz vitezkaroly1 #1501. hozzászólásáraIgen. Egyik jó barátomnál most volt (kb. Egy hete) nébich ellenőrzés és kifejezetten ezekre a vízvédelmi sávokra mentek. Függetlenül az aöptől. Viszont a papír/enapló volt a lényeg, hogy ott stimmeljen minden. A legtisztább ha azokat a tábláidat kiírod, hogy mekkora területe a vízvédelminek és levonod a kezeltből. Mepar is tudja az 50m fedvényt. Ebből könnyen vissza tudod számolni a 20m et is : 40% a az 50m esnek. Egyre több munkánk lesz az adminisztrációval
Válasz kukaccsosz #1500. hozzászólásáraMi a gyakorlat, ellenőrzésnél gond lehet belőle?
Válasz vitezkaroly1 #1497. hozzászólásáraA felszíni vizektől 50 méternél nagyobb távolságban.
Persze csak akkor gond ha ellenőrzik.
A syngenta minden Magyarországi napra vetomagja ezzel van csavazva. Ezt az apróságot elhallgattak.
Válasz Attikaa #1498. hozzászólásáraAzért, ezt meg kellene beszélni a falugazdásszal vagy Syngenta területi képviselőivel, hátha mégis lehet vetni az ilyennel csávázott magot....
Válasz vitezkaroly1 #1497. hozzászólásáraSzuper.....
Válasz Attikaa #1494. hozzászólásárahttps://www.syngenta.hu/sites/g/files/kgtney1461/files/media/document/2023/11/28/epivio-energy-eng-okirat-6300-1477-2-2020.pdf
Epivió energi
"A vízi szervezetek védelme és a vízminőség biztosítása érdekében tilos a készítményt az álló- és folyóvizek
partjától számított 50 m-es távolságon belül tárolni és kijuttatni."
Jó lenne tudni, hogy az ilyennel csávázott magot, hogy lehet elvetni.
Válasz Attikaa #1491. hozzászólásáraNekem megfelelő növényszám és a méhkímélő szerek használata lesz bevállalva. Többi az értelmetlen.
Válasz Attikaa #1494. hozzászólásáraSztem nincs! De ott a lista....https://kap.mnvh.eu/news/2024-02-01/170024/kap-nemzeti-iranyito-hatosag-22024-szamu-kozlemenye-az-agro-okologiai?
Válasz Bigyófelügyelő #1493. hozzászólásáraEzt akartam kérdezni hogy a többi pontból akkor lehet még válogatni? A mag csávázása sincs szerintem a tiltó listán, szerinted? Redigo® M + Vibrance® + EpivioEnergy
Válasz Attila000 #1492. hozzászólásáraMéhekre veszélyes szerek használati tilalma szántón.....1 pont!
Válasz Attikaa #1491. hozzászólásáradiverzifikáció, karbamid! Táblát csak akkor vágj ketté, ha csak külön kultúra lesz, vagy kell valami 3méteres elválasztó sáv közöttük...
Válasz MrPoke #1490. hozzászólásáraAkkor az én esetemben ez áll fenn?
"Nálam az az érdekes helyzet áll fenn hogy csak 1 olyan táblám van amire megfelelne a 15%-os szabály, viszont az nincs az össz.szántóm 50%-a így nem tudok a vízvédelmi sávot érintő vállalásokkal pontot szerezni és így a gazdaság egyéb területére sem tudnék AÖP-öt igényelni.(Van még gyümölcsös)"
A kérdésem még hogy az összes választható feladat közül lehet még valamit választani ami vízvédelmi sávos táblát érinthet? Vagy buktam az AÖP-öt?
Válasz vitezkaroly1 #1488. hozzászólásáraUgnaz a kultúra nem lehet benne. Erre hoztak valami rendeletet. Előadáson mondták. Csak annyira nem figyeltem mett nem érint. De pint ez a terület megosztésos kiskapu megekülése végett.
Válasz vitezkaroly1 #1488. hozzászólásáraAz lesz
Válasz Attikaa #1484. hozzászólására A 3,8 hektáros táblából csinálsz két táblát. Az egyik tábla lesz az 1,5 ha AÖP vízvédelmi sáv a másik meg a maradék 2,3 ha. A 2,3 hektáros táblát már kezelheted mikrobiológia szerrel a 2 pontért. Persze, előtte azért beszéld meg a falugazdásszal...
Válasz Selvin #1486. hozzászólásáraMégis mit csináljak vele? Nálam nem opció. A kérdésem arra irányult hogy megoldható e a klasszikus növényekkel...vállalható e talajtakarás vagy rovarölőszer tilalom vagy bármi. Sajnos nincs sok szántó a terménydiverzifikáció kizárva az évre.
Válasz Attikaa #1484. hozzászólásáraNekem is van ilyen, lucerna lett belőle.
Válasz MrPoke #1482. hozzászólásáraEz hogy van pontosan a törvényben?
"Mert úgy szól a szabály hogy csak igazolt helyről származó vetőmag használható fel......"
Mi minősül igazolt helynek?
Évek óta a saját búzámat csávázom és vetem vissza, idéntől lesz kukorica is ugyan úgy. A Visszavetés nem lehet tilos, hiszen fizettetik utána a fajtahasználati jogdíjat.
Válasz Selvin #1473. hozzászólására3,8ha-ból 1,5ha vízvédelmi sáv lett
Válasz MrPoke #1481. hozzászólásáraEz a helyes módszer,már régen így csinálom,támogatás Akg stb. és minden határidő rendben,minden megfelel,megmondja mit lehet csinálni,mit nem,és nem töltök napokat a gép előtt egyetlen kérdés miatt.
Válasz Pont #1476. hozzászólására2-3 évig. És őrizd meg az eredeti mag fémzárolási jegyét számláját. Mert úgy szól a szabály hogy csak igazilt helyről származó vetőmag használható fel......
PK nak nincs fémzárolási jegye sem származási adatai ha jól tudom szerintem el sem lehet vetni csak valami különleges papírozással.
Válasz Pont #1478. hozzászólásáraItt nincs józan paraszti ész. Engedd el. Ha kerekítési hiba miatt 1nm fog hiányozni valami kötelezetség vállalás miatt akkor megy a bünti.
Egyszerűbb megfizetni egy tényleg hozzá értő szaktanácsadót kifizetni azt a pár 100eFt ot és akkor rendeben lesz a papír. Mi meg parasztok csináljuk a munkánkat.
Válasz Bárány #1479. hozzászólásáraIgazad van. Beléptem az EK -ba és kipróbáltam.
A tavalyi ellenőrzésnél mondottak miatt hoztam egy évvel előre a lucerna vetést.
Bár amennyi eső esik még jól is járhatok a kukorica, lucerna cserével.
Válasz Zoli1437 #1472. hozzászólásáraAz EK csak sárga, figyelmeztető üzenetet ad erre, amivel felhívja a figyelmedet a gazd.napló vezetésére, és a nitrátos szabályokra.
Lehetnej még más sárga figyelmeztetések is, ezekkel nyugodtan beadható a kérelem.
Válasz MrPoke #1469. hozzászólásáraCsak egy kicsit használni is kellene a józan észt. Nem az ellenőröknek van mezőgazdasága, hanem a mezőgazdaságnak van ellenőre, tehát nem kellene elfelejteni, hogy ki, mi, miért létezik. A telefonnyomogatás, meg az egekbe emelt adminisztráció az nem mezőgazdaság. Az hogy aki kiválóan, gazdaságosan stb. tud növényt termeszteni, az nem számít, csak az, hogy ki milyen ügyesen hazudik a gazdanaplóba ez egy nagyon rossz irány. Hát nem tök mindegy, hogy 20.-án vagy 21.-én juttattam ki termésnövelő anyagot?Ez csak a kákán is csomót keresünk hozzáállás, és mindezt az után, hogy az EUs gazdatüntetések-re válaszul bejelentették, hogy mindent megtesznek az adminisztrációs terhek csökkentésére. Én akkor is mondtam, ha ugyan azokra bízzák a csökkentést, akik ezt az agyrémet létrehozták, annak semmi eredménye nem lesz, azok képtelenek másként gondolkodni, Pi...át is csak képernyőn láttak életükben.....
Válasz vitezkaroly1 #1471. hozzászólásáraAmit már leírtam: ha 12%-nál nem nagyobb a lejtése, akkor a JFGK 1-ben leírtakat betartom rajta. Erre van ez a fedvény.
Egyébként ez nem újdonság, nem volt ezzel kapcsolatba szabályváltozás, csak eddig külön, a MEPAR-ban tudtad csak megnézni ezt a fedvényt.
Ugyanezek a szabályok voltak eddig is érvényesek
Válasz Selvin #1473. hozzászólásáraÉn vettem csávázatlan Pátrohait, ezekbe a sávokba azt vetem, és ugye lesz minden évben saját amit visszavethetek, a búza meg ugye eleve visszavetett mag
Válasz Zoli1437 #1472. hozzászólásáraEzeket a dolgokat törvények szabályozzák, amit betűről betűre kell betartani és csak azt lehet szankcionálni ami szó szerint le van írva. Az hogy az ellenőr vagy bárki mit gondol, csak akkor releváns ha van mögötte törvény. Én nem mondom, hogy nincs, hisz kb. fél másodpercenként variálnak, de még nem láttam, Te sem mutattál, meg senki sem. Hogy mi vonatkozik AKG, ÖKO stb, egyéb vállalásokra, azt szintén nem tudom, lehet oda kell. Az hogy milyen fedvények vannak, az nem jelent semmit, van 17%-os lejtő is és még több olyan aminek látszólag semmi értelme. Had ne idézzem újra a HMKÁ 5., csak a 12%-os területeken tiltja a kapásnövények vetését, vagy köti szintvonalas műveléshez, és 1 hektárnál kevesebb 12%-os területtel nem is kell foglalkozni, és amíg senki nem mutat az "erózió veszélyeztetett terület" -re vonatkozó külön szabályozást, akkor az hiába létezik, nincs mit betartani.
Válasz Selvin #1473. hozzászólásáraMost őszintén: egy zsák Syngentás kukorica vetőmagon 20-40 ml Epivio Energy növ. kondicionáló van .....miért gond ezt kijuttatni a vízvédelmi sávban? Egy ekkora mennyiség mit csinál a vízzel, van benne egy leheletnyi karbamid.....lófasz ....és ez a mennyiség teszi tönkre a vizet.....? Ezért kell számolgatni százalékokat minden táblán ami csatorna mellett fekszik? ....teszem hozzá olyan csatorna mellett is ami 10 éve nem volt kotorva, tisztítva és évek óta vizet se látott......az apjuknak a rongybatekert fszát, azt .....