Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz termelo #10292. hozzászólásáraPont most hozott egy cikket az egyik pénzügyi lap, hogy nőtt az 1 mill dollár vagyonnal rendelkezők száma....kb. 3o.ooo + van már az országban....igazad van, ne csak a magunk kis mikroközösségében nézzünk szét..
Válasz ..,-:) #10293. hozzászólásáraHa a Duce 1000 jómódú embert szeretne az országban akkor, hogy lett közel 1 millió aki a felső tízezerhez tartozik?
Válasz fannika0172 #10291. hozzászólásáraMielőtt azt állítod, hogy csak 1000 család él az országban jól szerintem nézz utána az interneten.
Kb. 3 nullát tévedtél. Szerencsére sokkal több jómódú család van csak az emberek nem ismerik a társadalom felépítését így fantazmagóráik vannak...
Válasz Apáé #10289. hozzászólásáraMi van ha tévedsz? Jelenlegi árak, terményárak mellett ez nem igaz!
Sajnos ha marad ez a tendencia akkor 500 hektár ad olyan életszínvonalat mint eddig 50.
Az 50 hektárosok meg mehetnek dolgozni csak az a baj, hogy vidéken nagyon nincs hova...
Friss árakat tud valaki?
Felénk, csak aratás előtt 1 héttel jönnek aktuális árral. Addigra mennyi lesz a búza ára? Hol lesz a mélypont? A tőzsdei árak 80 ezer felett vannak, de itt majd 50 ezret akarnak adni érte?
Válasz Laller bakker #10282. hozzászólásáraSzia valamikor a távoli múltban volt egy ilyen törekvés. Valahol egy messzi messze galakszisban úgy hívták Borsodi Mezőség itt indult az AKG program azzal a meglátással amit írsz valamikor 1998 ban. Aztán meg látták az urak hogy ebben nagy pénz van és már nem számított hogy 5 AK földön vagy 40 AK földön gazdálkodsz.
Válasz DDT #10267. hozzászólásáraMeg vannak olyan országok, ahol nem is agyalnak azon, hogy mi a jövedelem? Az árbevétel vagy a támogatás? Lásd, pl. Horvátország, Szlovénia, Görögország...a karsztlegelőkre megkapják, és köszönik szépen. Itt még a kecske sem bukdácsol...Nem is tudom, mi miért csinálunk ebből ennyire lelkiismereti sztahanovista kérdést???
Válasz Laller bakker #10282. hozzászólására Nem értetted meg az hogy a kormány milyen módon támogatja egyes projekteket az nem az Uniós alaptámogatás amely jövedelem pótló ma is működik a termeléshez kötött fehérje stb külön támogatás amivel a kormány irányitani tudja hova menjen egy kis segítség azért hogy ott többen többet tudjanak termelni s" az vállalásokért kapjon vastagabb borítékot." most ez működik ha szóját vetsz ha fiatalgaza vagy stb de közben szépen kivérezteti azokat akik születtek a gazdálkodásba örökölték a földet vagy csak egyszerűen szeretnek a természet közelségében élni ill.próbálnak túl élni minden változást
Üdv!
Szerintem az egységes rendszer jó, de emelném a vállalható szakszerűen kidolgozott "virágzó mezőgazdaság" érdekében tett támogatások arányát.
Aki jó földeken és jó körülmények között termel az úgyis átgondolja, hogy vállaljon-e minden biz-bazt.
Aki meg bivaly és zerge b@szta vidéken kénytelen megtalálni a számítását az vállalásokért kapjon vastagabb borítékot.
Sz@r földön hiába akarsz világmegváltó eredményeket hajszolni, úgyis beledöglesz.
Én 15 hektáron kezdtem el dolgozni most 500-at művelek. Ha csak 30 hektárig lett volna támogatás akkor valószínűleg 100 hektár alatt lenne a területem és nem tudnék vidéken ahol más munkalehetőség alig van 2 főfoglalkoztatottnak és 2 beugrósnak munkát adni illetve nem kéne azon gondolkoznom, hogy a jövőben lehetőség szerint felvegyek még egy embert. Az mire lenne jó?
Ti akik 30 hektáron vagy alatta dolgoztok nektek minek a támogatás? Fejlődni nem fejlődtök munkát nem adtok de nektek járjon nekünk meg nem. Ez milyen már?
Az én véleményem az, hogy egész egyszerűen gabonára illetve olajos magvakra nem kell támogatást fizetni. Ugyanis a hanyatló nyugaton is csak azt támogatják aminek segiteni kell versenyképesnek maradni. Ezeken a nagyban, olcsón előállítható alapanyag jellegű termékeken nincs mit támogatni. Ellenben lehet támogatni a tobb ezer hektáros gazdákat akik megis gabonát akarnak termelni mivel 10000hektar földi epret viszonylag nehez leszedni… Őket támogatni kell abban hogy a megtermelt gabona ne nyersanyagkent hagyja el az országot hanem valamilyen hozzáadott értékkel felvértezve.A kisebb gazdaságokat akik zöldséget gyümölcsöt termelnek 10-20-30-40-100 hektáron pedig támogatni ezerrel hogy versenyképesek legyenek az európai vagy egyéb piacokon. Tovabba ne az kapjon állattartás hoz kotheto támogatást akinek 20eve nincs(Es akkor is csak 1napig volt a neven)hanem az akinek van. Én úgy látom a recept egyszerű, tőlünk balra mindenhol működik is szépen. Itt nem cél az hogy működjön valami. Ez nem csak a mezőgazdaságra igaz.(Egyik csoporthoz sem tartozom akikkel példálóztam)
Válasz fannika0172 #10262. hozzászólásáraCsak nem mindegy miért átlag alatti.
Te támogatnál olyan gazdát akinek azért átlag alatti a termelése, mert feketén árulja a termékeket?
Szerintem az ilyen gazdát nem lehet egy kalap alá venni a becsületessel.
Válasz MTZ1221.3 #10260. hozzászólására100 hektártól érdekes a dolog..mert ott már alkalmazott is belefér. Minél több a terület annál több alkalmazott-beruházás....stb. 30 hektárt munka mellett is meg lehetett csinálni. Ha nem lenne 30 hektár felett támogatás,sokan a föld szélére borítanák a terményt. Mert nem lenne hova bevinni.tisztítani-tárolni-szárítani..stb.
Szerintem meg vannak helyek, ahol messze nem olyan egyszerű az élet, mint a Dunántúlon. Vannak az országnak olyan részei, ahol elengedhetetlen a támogatás ahhoz, hogy érdemes legyen művelni, bivalybaszta szikes földek, ahol ha esik az eső, elsüllyed a traktor, ha szárazság van, akkor meg nincs olyan munkagép, ami “belekapna”.
Válasz Kisvuk #10263. hozzászólásáraHa valaki csak tamogatasbol sikeres akkor az jol csinalja? Szerintem nem.
Azert ha van 200ha kihozod nullara a tamogatas megmarad, abbol elvagy mint a kiraly. Nagy hozzaertes nem szukseges. Szerintem nem igazsagos, de inkabb ne is adnanak semmifele tamogatast. Kiderul ki csinalja jobban. Akinek MTZ-je van mivel termelne tobbet egy nyugati geppel? Semmivel a foldet tok mindegy mivel muveled. A munkagep szamit, az erogep ha birja tokmindegy
Válasz MTZ1221.3 #10260. hozzászólásáraIgazad van,én még olyan törvényt is hoznék hogy akinek 30 ha több földje van az adja oda olyannak akinek csak pár ha van, sőt a korszerű nyugati eszközparkjából is adhatna olyannak akinek csak egy mtz van a portán.
Még jó hogy nem ti döntitek el ki mennyi támogatást kapjon meg csapadékot sületlenek ..de amúgy ha jól tudom az Uniós támogatás jövedelem pótló tehát csak annak kellene kapnia akinek az átlag alatt van a jövedelme...
Válasz Rabó001 #10257. hozzászólásáraDehogynem. 30ha szantoterulet felett egy forint foldalapu tamogatast se. Ezen terulet felett ugyis elerheto egyeb tamogatas (gepbeszerzes, termenytarolo, stb). 30ha alatt meg ugysem nyer komoly palyazatot szantos. Ez igazsagosabb lenne. De az senkit nem erdekel
Válasz apuci #10252. hozzászólásáraÉn meg mérlegeredmény alapján adnám a támogatást....ha volt a bázisévhez képest növekedés pl. min. 5% kapna, ha meg nem volt nem kapna....tök mindegy hogyan TERMEL, ha rosszul GAZDÁLKODIK..:D :D :D
Mert termeltek itt sokan elég jól, de sz.rul gazdákodtak, mert nem informálódtak és sorozatosan rossz döntéseket hoztak...egyik cégnél sem dícsérnék meg az ilyen vezetőket a tulajdonosok.
Na viccet félre...ezt nem lehet igazságosan elosztani..illetve úgy jó ahogy van..
Válasz DDT #10254. hozzászólásáraNekünk jár a bónusz, mert sokat szenvedtünk a vasfüggöny súlya alatt. Ti viszont szabadon járhattatok a keleti határon.
Válasz Drisa #10244. hozzászólásáraÉn meg földrajzi elhelyezkedés alapján adnám a támogatást, a Dunától nyugatra nem járna, keletre meg igen. A dunántúliak kapnak elég támogatást a mindenhatótól.
Válasz apuci #10252. hozzászólásáraDe azt érted hogy a dombra hiába esik eső akkor is 2 tonna? Nálad csak a csapadék a kérdés. Nálunk bizonyos helyeken az sem segít mert nincs termőréteg. Nem tudom hogy hol gazdálkodást elmondhatod hol vannak olyan rossz viszonyok. Nekem is van sík jó földem, tudom mi a különbség 15 és 25 ak között .
Válasz Drisa #10251. hozzászólásáraÉn sem ismerem de te sem ismered az én körülményemet.
De akkor kezdjünk egy vitát hogyan legyen a támogatás igazságosan elosztva?
Vegyük alapul az utóbbi években kialakult nyugat -kelet hol mennyi eső esik kérdést?
Én nem.
Ki hova született próbàljon meg alkalmazkodni.
Válasz apuci #10249. hozzászólásáraAkkor gondolj bele mit lehet elérni 15 ak-n? Gondolom te ismered a dombot, ahol a legjobb évben sem terem 2-3 tonnánál több búza vagy kukorica. Na ilyenekkel tarka a tábla. Igazságos hogy mindenki ugyanannyit kap? Ak-alapjan?
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraAz a baj, hogy az aranykorona nem hiteles értékmérő. Sokszor politika volt abban, hogy ennyire- vagy annyira értékelték a földeket. 20AK és 20AK között a különbség lehet ég és föld. Hozzám került 3 éve egy 2ha-os tábla, ami papíron ~38AK/ha, de még egyszer nem tudott rendesen teremni, és idén is kutyául néz ki. Máshol a 10-15AK földek rendszeresen jobban teremnek, mint itt a 20-25AK értékűek. Másrészt ezzel a termelésre kevésbé alkalmas földekre indulna spekuláció.
Az szép gondolat, hogy a nehezebb körülmények között gazdálkodókat kellene jobban támogatni, de az AK rendszer ennek felmérésére nem alkalmas.
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraBaszt meg Sándor,baszhatom a 30-40 ak földeket ha nincs eső,ha nincs a közelben tó,folyó,csatorna amiből könnyebben lehet öntözni,mert ugyan lehet fúrni kutat de nem igazán jövedelmező,mert nem igazán könnyű a kútból kivenni a vizet!
Itt én is kalapálok egy sort!
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraNem mindegy, hogy a harminc aranykoronás földön termett terményt nem tudod eladni, vagy a tíz aranykoronáson termett marad a nyakadon?
12447 hozzászólás
Válasz rongyos #10296. hozzászólására' 0 még belefér de még akkor sem 100 ezrek csak kommunizmusban született felső 10 ezer nincs új a nap alatt
Válasz termelo #10292. hozzászólásáraPont most hozott egy cikket az egyik pénzügyi lap, hogy nőtt az 1 mill dollár vagyonnal rendelkezők száma....kb. 3o.ooo + van már az országban....igazad van, ne csak a magunk kis mikroközösségében nézzünk szét..
Válasz termelo #10292. hozzászólására Vagy ne nézd azt aki milliárdos bevétel alatt van s tisztul a kép
Válasz ..,-:) #10293. hozzászólásáraHa a Duce 1000 jómódú embert szeretne az országban akkor, hogy lett közel 1 millió aki a felső tízezerhez tartozik?
Nem értem fordíts le légyszíves!
Válasz termelo #10292. hozzászólásáraRosszul értelmezted……olvasd újra….
Válasz fannika0172 #10291. hozzászólásáraMielőtt azt állítod, hogy csak 1000 család él az országban jól szerintem nézz utána az interneten.
Kb. 3 nullát tévedtél. Szerencsére sokkal több jómódú család van csak az emberek nem ismerik a társadalom felépítését így fantazmagóráik vannak...
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-05-23 10:03:20
Válasz Apáé #10289. hozzászólásáraMi van ha tévedsz? Jelenlegi árak, terményárak mellett ez nem igaz!
Sajnos ha marad ez a tendencia akkor 500 hektár ad olyan életszínvonalat mint eddig 50.
Az 50 hektárosok meg mehetnek dolgozni csak az a baj, hogy vidéken nagyon nincs hova...
Válasz termelo #10278. hozzászólására500 hektárból sok család megtudna élni.
Válasz atixon #10286. hozzászólásáraFelesleges ennyiért odaajándékozni, csak elnyújtja a haláltusát. Én ráérek.
Válasz atixon #10286. hozzászólásáraMai ár 58, 1 hete 62. Zala
Friss árakat tud valaki?
Felénk, csak aratás előtt 1 héttel jönnek aktuális árral. Addigra mennyi lesz a búza ára? Hol lesz a mélypont? A tőzsdei árak 80 ezer felett vannak, de itt majd 50 ezret akarnak adni érte?
Válasz Laller bakker #10282. hozzászólásáraSzia valamikor a távoli múltban volt egy ilyen törekvés. Valahol egy messzi messze galakszisban úgy hívták Borsodi Mezőség itt indult az AKG program azzal a meglátással amit írsz valamikor 1998 ban. Aztán meg látták az urak hogy ebben nagy pénz van és már nem számított hogy 5 AK földön vagy 40 AK földön gazdálkodsz.
Válasz DDT #10267. hozzászólásáraMeg vannak olyan országok, ahol nem is agyalnak azon, hogy mi a jövedelem? Az árbevétel vagy a támogatás? Lásd, pl. Horvátország, Szlovénia, Görögország...a karsztlegelőkre megkapják, és köszönik szépen. Itt még a kecske sem bukdácsol...Nem is tudom, mi miért csinálunk ebből ennyire lelkiismereti sztahanovista kérdést???
Válasz Laller bakker #10282. hozzászólására Nem értetted meg az hogy a kormány milyen módon támogatja egyes projekteket az nem az Uniós alaptámogatás amely jövedelem pótló ma is működik a termeléshez kötött fehérje stb külön támogatás amivel a kormány irányitani tudja hova menjen egy kis segítség azért hogy ott többen többet tudjanak termelni s" az vállalásokért kapjon vastagabb borítékot." most ez működik ha szóját vetsz ha fiatalgaza vagy stb de közben szépen kivérezteti azokat akik születtek a gazdálkodásba örökölték a földet vagy csak egyszerűen szeretnek a természet közelségében élni ill.próbálnak túl élni minden változást
Üdv!
Szerintem az egységes rendszer jó, de emelném a vállalható szakszerűen kidolgozott "virágzó mezőgazdaság" érdekében tett támogatások arányát.
Aki jó földeken és jó körülmények között termel az úgyis átgondolja, hogy vállaljon-e minden biz-bazt.
Aki meg bivaly és zerge b@szta vidéken kénytelen megtalálni a számítását az vállalásokért kapjon vastagabb borítékot.
Sz@r földön hiába akarsz világmegváltó eredményeket hajszolni, úgyis beledöglesz.
Válasz mgrimaldi242 #10279. hozzászólására Majd akkor írj ha olcsóbb lesz mint a kukorica addig jegeld a témát
Azt is írjátok meg, hogy kinek, mi a jele az óvodában.
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-05-22 08:40:35
Én 15 hektáron kezdtem el dolgozni most 500-at művelek. Ha csak 30 hektárig lett volna támogatás akkor valószínűleg 100 hektár alatt lenne a területem és nem tudnék vidéken
ahol más munkalehetőség alig van
2 főfoglalkoztatottnak és 2 beugrósnak munkát adni illetve nem kéne azon gondolkoznom, hogy a jövőben lehetőség szerint felvegyek még egy embert. Az mire lenne jó?
Ti akik 30 hektáron vagy alatta dolgoztok nektek minek a támogatás? Fejlődni nem fejlődtök munkát nem adtok de nektek járjon nekünk meg nem. Ez milyen már?
Válasz Sk Laci #10270. hozzászólására Ez még ehhez a kormányhoz képest tisztességes lenne
Válasz Sk Laci #10275. hozzászólásáraKözepes vagy jó földön még akad ilyen, gyengébb területeken itt is kikoptak.
Válasz JD 4630 #10274. hozzászólásáraIlyenek már mifelénk "befejezték".
Nagyon kellene gondolkodnom, hogy kire is illene az általad leírt "pár szó".
Válasz Sk Laci #10270. hozzászólásáraMeg van aki lusta/buta/link és azért nem tud becsületes termést elérni.
Válasz fannika0172 #10262. hozzászólásáraCsak nem mindegy miért átlag alatti.
Te támogatnál olyan gazdát akinek azért átlag alatti a termelése, mert feketén árulja a termékeket?
Szerintem az ilyen gazdát nem lehet egy kalap alá venni a becsületessel.
Válasz MTZ1221.3 #10260. hozzászólására100 hektártól érdekes a dolog..mert ott már alkalmazott is belefér. Minél több a terület annál több alkalmazott-beruházás....stb. 30 hektárt munka mellett is meg lehetett csinálni. Ha nem lenne 30 hektár felett támogatás,sokan a föld szélére borítanák a terményt. Mert nem lenne hova bevinni.tisztítani-tárolni-szárítani..stb.
Válasz Rigo20 #10258. hozzászólásáraÚgy van!
Válasz MTZ1221.3 #10264. hozzászólására“ Ha valaki csak tamogatasbol sikeres akkor az jol csinalja? Szerintem nem”
Szerintem meg vannak helyek, ahol messze nem olyan egyszerű az élet, mint a Dunántúlon. Vannak az országnak olyan részei, ahol elengedhetetlen a támogatás ahhoz, hogy érdemes legyen művelni, bivalybaszta szikes földek, ahol ha esik az eső, elsüllyed a traktor, ha szárazság van, akkor meg nincs olyan munkagép, ami “belekapna”.
Válasz CirokMan #10265. hozzászólására
Pontosan! Ez lenne az igazi
Válasz MTZ1221.3 #10264. hozzászólásáraEn eltorolnem a tamogatast meg az idiota szabalyokat is...
Válasz Kisvuk #10263. hozzászólásáraHa valaki csak tamogatasbol sikeres akkor az jol csinalja? Szerintem nem.
Akinek MTZ-je van mivel termelne tobbet egy nyugati geppel? Semmivel a foldet tok mindegy mivel muveled. A munkagep szamit, az erogep ha birja tokmindegy 
Azert ha van 200ha kihozod nullara a tamogatas megmarad, abbol elvagy mint a kiraly. Nagy hozzaertes nem szukseges. Szerintem nem igazsagos, de inkabb ne is adnanak semmifele tamogatast. Kiderul ki csinalja jobban.
Válasz MTZ1221.3 #10260. hozzászólásáraIgazad van,én még olyan törvényt is hoznék hogy akinek 30 ha több földje van az adja oda olyannak akinek csak pár ha van, sőt a korszerű nyugati eszközparkjából is adhatna olyannak akinek csak egy mtz van a portán.
Még jó hogy nem ti döntitek el ki mennyi támogatást kapjon meg csapadékot sületlenek ..de amúgy ha jól tudom az Uniós támogatás jövedelem pótló tehát csak annak kellene kapnia akinek az átlag alatt van a jövedelme...
Válasz MTZ1221.3 #10260. hozzászólásáraÁáá, az sem.
Válasz Rabó001 #10257. hozzászólásáraDehogynem. 30ha szantoterulet felett egy forint foldalapu tamogatast se. Ezen terulet felett ugyis elerheto egyeb tamogatas (gepbeszerzes, termenytarolo, stb). 30ha alatt meg ugysem nyer komoly palyazatot szantos. Ez igazsagosabb lenne. De az senkit nem erdekel
Válasz Gandhy #10255. hozzászólására
Ez így az esti fáradtságban jól esett. 
Az anyja picsajat az ukranoknak meg a buzajuknak meg a geciknek akik idehoztak es megvettek!
Válasz rongyos #10256. hozzászólásáraIgazságosan nem lehetne elosztani. Illetve talán egy módon, ha senki nem kapna semmit.
Válasz apuci #10252. hozzászólásáraÉn meg mérlegeredmény alapján adnám a támogatást....ha volt a bázisévhez képest növekedés pl. min. 5% kapna, ha meg nem volt nem kapna....tök mindegy hogyan TERMEL, ha rosszul GAZDÁLKODIK..:D :D :D
Mert termeltek itt sokan elég jól, de sz.rul gazdákodtak, mert nem informálódtak és sorozatosan rossz döntéseket hoztak...egyik cégnél sem dícsérnék meg az ilyen vezetőket a tulajdonosok.
Na viccet félre...ezt nem lehet igazságosan elosztani..illetve úgy jó ahogy van..
Válasz DDT #10254. hozzászólásáraNekünk jár a bónusz, mert sokat szenvedtünk a vasfüggöny súlya alatt. Ti viszont szabadon járhattatok a keleti határon.
Válasz Drisa #10244. hozzászólásáraÉn meg földrajzi elhelyezkedés alapján adnám a támogatást, a Dunától nyugatra nem járna, keletre meg igen. A dunántúliak kapnak elég támogatást a mindenhatótól.
Válasz apuci #10252. hozzászólásáraDe azt érted hogy a dombra hiába esik eső akkor is 2 tonna? Nálad csak a csapadék a kérdés. Nálunk bizonyos helyeken az sem segít mert nincs termőréteg. Nem tudom hogy hol gazdálkodást elmondhatod hol vannak olyan rossz viszonyok. Nekem is van sík jó földem, tudom mi a különbség 15 és 25 ak között .
Válasz Drisa #10251. hozzászólásáraÉn sem ismerem de te sem ismered az én körülményemet.
De akkor kezdjünk egy vitát hogyan legyen a támogatás igazságosan elosztva?
Vegyük alapul az utóbbi években kialakult nyugat -kelet hol mennyi eső esik kérdést?
Én nem.
Ki hova született próbàljon meg alkalmazkodni.
Válasz apuci #10249. hozzászólásáraAkkor gondolj bele mit lehet elérni 15 ak-n? Gondolom te ismered a dombot, ahol a legjobb évben sem terem 2-3 tonnánál több búza vagy kukorica. Na ilyenekkel tarka a tábla. Igazságos hogy mindenki ugyanannyit kap? Ak-alapjan?
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraAz a baj, hogy az aranykorona nem hiteles értékmérő. Sokszor politika volt abban, hogy ennyire- vagy annyira értékelték a földeket. 20AK és 20AK között a különbség lehet ég és föld. Hozzám került 3 éve egy 2ha-os tábla, ami papíron ~38AK/ha, de még egyszer nem tudott rendesen teremni, és idén is kutyául néz ki. Máshol a 10-15AK földek rendszeresen jobban teremnek, mint itt a 20-25AK értékűek. Másrészt ezzel a termelésre kevésbé alkalmas földekre indulna spekuláció.
Az szép gondolat, hogy a nehezebb körülmények között gazdálkodókat kellene jobban támogatni, de az AK rendszer ennek felmérésére nem alkalmas.
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraBaszt meg Sándor,baszhatom a 30-40 ak földeket ha nincs eső,ha nincs a közelben tó,folyó,csatorna amiből könnyebben lehet öntözni,mert ugyan lehet fúrni kutat de nem igazán jövedelmező,mert nem igazán könnyű a kútból kivenni a vizet!
Itt én is kalapálok egy sort!
Válasz Ares 826 #10247. hozzászólásáraNem mindegy, hogy a harminc aranykoronás földön termett terményt nem tudod eladni, vagy a tíz aranykoronáson termett marad a nyakadon?