Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR407 FtUSD392 FtCHF433.28 FtGBP489.48 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Pont #9094. hozzászólásáraEz így igaz és azt is tegyük hozzá hogy míg az USA a GDP 5%költi fegyverkezésre addig az oroszok a 35% ami még jobban vissza veti az országot.
Válasz Praetor #9091. hozzászólásáraAzt egy pillanatig se felejtsük el, hogy az elmúlt 4 évben egy emberként harcoltunk Prüsszel ellen, amit a szocializmus lezárása után annyira vártunk. Ráadásul számtalan magyar terméket (pl. termény) a dekadens, és rothadó kapitalista nyugatra exportálunk. Aztán most itt vannak az elhibázott Prüsszeli szankciók, amire az emberek 97%-a NEM-et mondott. Akkor csak a ruszkik lennének az ideális alternatíva nem?
Vagy kapnánk a támogatást a Magyar Államtól, ami természetesen a lóvét Prüsszeltől kapja, és közvetve a mi zsebünkből lopja ki?
Válasz Koczka József #9093. hozzászólásáraEurópát sikerült a globalistáknak letarolni, ez igaz. De még itt is ott van Svájc, Norvégia, akik nem eu tagok, meg Ausztria, ami nem NATO tag. Nincs olyan állam az EU-ban, ami a jólétét az EU tagságával érte el.
Válasz Makói 70-es #9088. hozzászólásáraHa akár egész Ukrajnát megszállja, akkor sem lesz az győzelem. Ha veszek egy kiló kenyeret 600 forintért, akkor nyertem, ha 6000-et vagy 60 000 kell fizetnem érte, akkor az elég nagy veszteség. Az Unios szankciók, fegyverszállítások célja, hogy akárhogy is végződik ez a gyalázat, az agresszor, a megszálló, minél nagyobb árat fizessen. A Krím az övék volt, gyakorlatilag Donyeck és Luhanszk is. Azóta halálba küldtek 100 ezer orosz fiatalt, az USA-t megerősítették, Svédország, Finnország belép a NATO-ba, az utóbbi közvetlen szomszéd, a NATO fokozza a fegyverkezését, a legfőbb importcikkeire elveszítette a legfizetőképesebb vevőit, szóval ha valaki tönkre akarta tenni oroszországot akkor a legjobb megoldást választotta.
Válasz K__K #9090. hozzászólásáraMiért kell feltétlenül mindig valami sz*rba belelépnünk? Természetesen egyikhez sem kellene csatlakozni. Jól működik a nemzetközi politika és gazdasági kapcsolatok kétoldalú megállapodásokkal is. Számtalan példa van erre. A globalista söpredék igyekszik minden államot valami nagy tömbbe betuszkolni, érdekérvényesítési képességét redukálni.
Válasz Makói 70-es #9088. hozzászólásáraVan vagy 10-20 bizottság, aminek el kell fogadni és az csak nem megy pár hónap alatt. Legyen bármekkora is a kilincsorrúak nyomása. Vagy nagyon meg fogok lepődni.
Válasz Gandhy #9087. hozzászólásáraÉn értettem.
De attól függ melyik lesz előbb.
Ukrajna felvételi kísérlete, vagy az oroszok győzelme.
Remélem a második!
Mert az kizárja az elsőt.
Válasz Gandhy #9084. hozzászólásáraPont az előbb írtam le, hogy nem.
Mert ha a vidéket elveszíti Döbrögi, akkor neki vége.
De ha ez bekövetkezne, akkor igazad lesz.
És akkor viszont érdekes lehet.
Válasz kukaccsosz #9077. hozzászólásáraÍrnak azért nagy baromságokat, ,,békeidőben ukrajna a világ egyharmadát látja el alapvető élelmiszerekkel " ,akkor vajon minek kell a többi sok százmillió hektár szántóföld világszerte!
Válasz Gandhy #9082. hozzászólásáraRemélem, hogy mint a NATO integráció blokkolásánál, megint egyedül a mi kormányunk fogja megakasztani a hoholok integrációját!
A többi sunyi tetű meg a háttérben tapsol majd, miközben az európai értékekről és Ukrajna nagyszerűségéről és a saját morális nagyságáról pofázik.
Orbán sok szempontból egy szarházi, de a többi "európai" politikushoz képest egy géniusz és gerinces is.
Válasz JagroGy #9078. hozzászólásáraHa ugyanazok a szabályok vonatkoznának Ukrajnára, mint a többi tagállamra, akkor ebben a században már biztosan nem csatlakoznának. Viszont, ha csatlakoznak, akkor semmilyen szabályok nem vonatkoznak rá a jövőben sem. Ha ursulával és sárllal nem történeik valami rendhagyó, mi nagy xarban leszünk.
Válasz Sanyee #9079. hozzászólásáraAzért az Eu minőségű termények ára már most sem sokkal olcsóbb ott sem. Nem csak az inputokat kell nézni, Euro 6-os traktorok, Eus minimálbér, Gazdanapló, permnapló, ISCC doku, Permetezőgép műszaki, Nitrátrendelet, stb.....
Válasz JagroGy #9078. hozzászólásáraNem biztos. Mondjuk egy kukoricánál csak +20 ezer HUF többletköltség lenne az EU-s csávázó+gyomírtó költsége.
Vetőkukorica ára meg ugyanazok a hibridek, amik itt vannak nálunk, 2/3 árban kaphatók ott. (Ha már a Pio is csinál ott vetőkukoricát.)
Szóval ha EU-s tagok lennének, akkor itt lehúzhatnánk a redőnyt.
Válasz kukaccsosz #9077. hozzászólásáraHa csatlakoznának az eu-hoz, akkor rájuk is mindjárt ugyanazok a szabályok vonatkoznának, mint ránk. Se GMO, se az a rengeteg hatóanyag, amit ott még használnak, itt meg már hosszú évtizedek óta nem. Egy pillanat alatt megugrana az ő termelési költségük is.
Válasz csuti0 #9066. hozzászólásáraHát nem jött be. Miért is? Az ukran gabonat ezelőtt elvitték Kínába Afrikába. Minimális jött az Eu ba. Mostmeg ránk zúdúl az ukrán gabona nagyrésze és az ukrán eladók hangoztatják hogy ez amerikai tulajdonú gabona. A lényeg hogy tönkretveri az eu gazdatársadalmat. Magyarország ebben egy kis pont, ez minimum regionális probléma.
Most jutott tudomásomra, hogy az a sok Magyar kamion ami ukrán gabonát hoz, Romániában vették a kereskedőktől és az már papirilag Román gabonaként jön be Magyarországra.
Válasz fordka #9064. hozzászólásáramost már akkor teljesen hihető mikor az egyik kereskedő mondta decemberben ,hogy a tavasszal 80000ft/tonna alá fog esni a búza :( ,és örüljünk ha egyáltalán keresni is fogják utána aratásig.
Válasz Gandhy #9059. hozzászólásáraTavaly én kötöttem 120-ra be is jött, igaz alig jött össze az a szűk fèltermés is.
Ha jól tudom 105-ért vették a helyi termeltetők.
Válasz CirokMan #9053. hozzászólásáraHa gyomos jobban bele megy a tárcsa Nekem sokkal jobb a melo ha gyomos volt kicsit, vajpuha a talaj szepen tartja az 5-8cm munkamélységet a könnyű tárcsa is. (1700 kg a 3méteres)
Válasz MrPoke #9050. hozzászólásáraHát én valamikor a 90 es évek elején vagy kétszer pofára estem a kitével meg egy párszor a mályi agrokerrel és azóta nem kötök, pedig a kitének is adok el elég gyakran. Sőtt a kite szokott finanszírozni is.
Válasz R Sándor #9013. hozzászólásáraNapra tarlóba egy sor RT után simán vetek kalászost 20 koronás 59 kötöttségű réti földön is.Csak aratás után max 2 nappal csinálni kell,és persze ha nem volt gyomos a szotyi.
Milyen új kötési árakat lehet hallani?
(Nem akarok kötni csak érdeklődni akarok, milyen kiindulasi pontok vannak a piacon)
Buza, árpa, kukorica, napraforgó?
Válasz Koczka József #9046. hozzászólásáraAkkor te nem kötöttél a Kiténél tizen pár évvel ezelőtt. Mondtak egy jóval kötés alatti árat, vagy elfogadod, vagy fizeték a kötbért és viszed ahova akarod....
Válasz Gandhy #9047. hozzászólásáraAzért írtam mert a 90 es évek elején volt hogy nem fizette ki inkább csak a kötbért és még úgy is olcsóbb lett neki.
12447 hozzászólás
Válasz Pont #9094. hozzászólásáraEz így igaz és azt is tegyük hozzá hogy míg az USA a GDP 5%költi fegyverkezésre addig az oroszok a 35% ami még jobban vissza veti az országot.
Válasz Praetor #9091. hozzászólásáraAzt egy pillanatig se felejtsük el, hogy az elmúlt 4 évben egy emberként harcoltunk Prüsszel ellen, amit a szocializmus lezárása után annyira vártunk. Ráadásul számtalan magyar terméket (pl. termény) a dekadens, és rothadó kapitalista nyugatra exportálunk. Aztán most itt vannak az elhibázott Prüsszeli szankciók, amire az emberek 97%-a NEM-et mondott. Akkor csak a ruszkik lennének az ideális alternatíva nem?
Vagy kapnánk a támogatást a Magyar Államtól, ami természetesen a lóvét Prüsszeltől kapja, és közvetve a mi zsebünkből lopja ki?
Válasz Koczka József #9093. hozzászólásáraEurópát sikerült a globalistáknak letarolni, ez igaz. De még itt is ott van Svájc, Norvégia, akik nem eu tagok, meg Ausztria, ami nem NATO tag. Nincs olyan állam az EU-ban, ami a jólétét az EU tagságával érte el.
Válasz Makói 70-es #9088. hozzászólásáraHa akár egész Ukrajnát megszállja, akkor sem lesz az győzelem. Ha veszek egy kiló kenyeret 600 forintért, akkor nyertem, ha 6000-et vagy 60 000 kell fizetnem érte, akkor az elég nagy veszteség. Az Unios szankciók, fegyverszállítások célja, hogy akárhogy is végződik ez a gyalázat, az agresszor, a megszálló, minél nagyobb árat fizessen. A Krím az övék volt, gyakorlatilag Donyeck és Luhanszk is. Azóta halálba küldtek 100 ezer orosz fiatalt, az USA-t megerősítették, Svédország, Finnország belép a NATO-ba, az utóbbi közvetlen szomszéd, a NATO fokozza a fegyverkezését, a legfőbb importcikkeire elveszítette a legfizetőképesebb vevőit, szóval ha valaki tönkre akarta tenni oroszországot akkor a legjobb megoldást választotta.
Válasz Praetor #9091. hozzászólásáraSzia hát olyan sok példa nincs itt Európán belül.
Válasz K__K #9090. hozzászólásáraErre csak azok válaszolnak őszintén akik az EU t.
Válasz K__K #9090. hozzászólásáraMiért kell feltétlenül mindig valami sz*rba belelépnünk? Természetesen egyikhez sem kellene csatlakozni. Jól működik a nemzetközi politika és gazdasági kapcsolatok kétoldalú megállapodásokkal is. Számtalan példa van erre. A globalista söpredék igyekszik minden államot valami nagy tömbbe betuszkolni, érdekérvényesítési képességét redukálni.
Ha most lenne egy népsavazás, hogy az EU-hoz, vagy a Ruszkikhoz csatlakozzunk, ki mire szavazna?
Válasz Makói 70-es #9088. hozzászólásáraVan vagy 10-20 bizottság, aminek el kell fogadni és az csak nem megy pár hónap alatt. Legyen bármekkora is a kilincsorrúak nyomása. Vagy nagyon meg fogok lepődni.
Válasz Gandhy #9087. hozzászólásáraÉn értettem.
De attól függ melyik lesz előbb.
Ukrajna felvételi kísérlete, vagy az oroszok győzelme.
Remélem a második!
Mert az kizárja az elsőt.
Válasz Makói 70-es #9086. hozzászólásáraBizonyos szempontból de. Ha elfoglalja Ukrajnát, nem lesz csatlakozás. Legalábbis nem lesz, ami csatlakozzon.
Válasz Gandhy #9084. hozzászólásáraPont az előbb írtam le, hogy nem.
Mert ha a vidéket elveszíti Döbrögi, akkor neki vége.
De ha ez bekövetkezne, akkor igazad lesz.
És akkor viszont érdekes lehet.
Válasz kukaccsosz #9077. hozzászólásáraÍrnak azért nagy baromságokat, ,,békeidőben ukrajna a világ egyharmadát látja el alapvető élelmiszerekkel " ,akkor vajon minek kell a többi sok százmillió hektár szántóföld világszerte!
Válasz Makói 70-es #9083. hozzászólásáraKizárólag Vlagyimir Vlagyimirovicsen múlik a magyar gazdatársadalom sorsa. Hát nem érdekes?
Válasz Gandhy #9082. hozzászólásáraRemélem, hogy mint a NATO integráció blokkolásánál, megint egyedül a mi kormányunk fogja megakasztani a hoholok integrációját!
A többi sunyi tetű meg a háttérben tapsol majd, miközben az európai értékekről és Ukrajna nagyszerűségéről és a saját morális nagyságáról pofázik.
Orbán sok szempontból egy szarházi, de a többi "európai" politikushoz képest egy géniusz és gerinces is.
Válasz JagroGy #9078. hozzászólásáraHa ugyanazok a szabályok vonatkoznának Ukrajnára, mint a többi tagállamra, akkor ebben a században már biztosan nem csatlakoznának. Viszont, ha csatlakoznak, akkor semmilyen szabályok nem vonatkoznak rá a jövőben sem. Ha ursulával és sárllal nem történeik valami rendhagyó, mi nagy xarban leszünk.
Válasz Sanyee #9079. hozzászólásáraAzért az Eu minőségű termények ára már most sem sokkal olcsóbb ott sem. Nem csak az inputokat kell nézni, Euro 6-os traktorok, Eus minimálbér, Gazdanapló, permnapló, ISCC doku, Permetezőgép műszaki, Nitrátrendelet, stb.....
Válasz Sanyee #9079. hozzászólásáraA méretből adódó előnyük akkor is megmaradna.
Válasz JagroGy #9078. hozzászólásáraNem biztos. Mondjuk egy kukoricánál csak +20 ezer HUF többletköltség lenne az EU-s csávázó+gyomírtó költsége.
Vetőkukorica ára meg ugyanazok a hibridek, amik itt vannak nálunk, 2/3 árban kaphatók ott. (Ha már a Pio is csinál ott vetőkukoricát.)
Szóval ha EU-s tagok lennének, akkor itt lehúzhatnánk a redőnyt.
Válasz kukaccsosz #9077. hozzászólásáraHa csatlakoznának az eu-hoz, akkor rájuk is mindjárt ugyanazok a szabályok vonatkoznának, mint ránk. Se GMO, se az a rengeteg hatóanyag, amit ott még használnak, itt meg már hosszú évtizedek óta nem. Egy pillanat alatt megugrana az ő termelési költségük is.
Ukrajna uniós csatlakozása lett az európai gazdák rémálma
Válasz Soma123 #9070. hozzászólásáraPedig hír volt tavaly, hogy az olaszok nem tudnak tésztát gyártani ukrán búza nélkül.
Válasz .Richard. #9073. hozzászólásáraBúzasört, vagy vodkát kell csinálni belőle.
Válasz Gandhy #9072. hozzászólásáraKarsai József
Válasz Gandhy #9071. hozzászólásáraKb. Jobb mint a szén. Kék lángon ég meg olyan a füstje mint a büdös bago szaga. Lehet némelyik cigi abbol van.
Válasz Gandhy #9071. hozzászólásáraA battonyai polgármesternek volt szokása égetni a búzát, fel kéne eleveníteni ezt a népi hagyományt
Válasz Soma123 #9070. hozzászólásáraVajon jól ég a búza?
Válasz csuti0 #9066. hozzászólásáraHát nem jött be. Miért is? Az ukran gabonat ezelőtt elvitték Kínába Afrikába. Minimális jött az Eu ba. Mostmeg ránk zúdúl az ukrán gabona nagyrésze és az ukrán eladók hangoztatják hogy ez amerikai tulajdonú gabona. A lényeg hogy tönkretveri az eu gazdatársadalmat. Magyarország ebben egy kis pont, ez minimum regionális probléma.
Válasz Soma123 #9067. hozzászólásáraAz már jó ideje hír, hogy az ukrán lisztet Romániában csomagolják magyar feliratú zacskókba
Válasz Soma123 #9067. hozzászólásáraNem gondolom azt, hogy aki behordta az ukrán búzát, az nem magyarként adta volna el a malomnak.
Most jutott tudomásomra, hogy az a sok Magyar kamion ami ukrán gabonát hoz, Romániában vették a kereskedőktől és az már papirilag Román gabonaként jön be Magyarországra.
Válasz fordka #9064. hozzászólásáraSzia!
Az a vízió,hogy január,februárra 300-350.000 Ft lesz, nagyon nem jött be.
Válasz fordka #9064. hozzászólásáramost már akkor teljesen hihető mikor az egyik kereskedő mondta decemberben ,hogy a tavasszal 80000ft/tonna alá fog esni a búza :( ,és örüljünk ha egyáltalán keresni is fogják utána aratásig.
Mai ajánlat tavalyi malmi búzára 85 000 Ft/To. nettó, Borsod.
Válasz Gumóka #9060. hozzászólásáraHuh! Akkor tényleg alulárazott a 6 ezres ár
Válasz Gandhy #9059. hozzászólásáraTavaly én kötöttem 120-ra be is jött, igaz alig jött össze az a szűk fèltermés is.
Ha jól tudom 105-ért vették a helyi termeltetők.
Válasz Gandhy #9059. hozzászólására113.- aratás végén,közben 110.-
Válasz Gandhy #9059. hozzászólására108+komp. nekem aratás után rögtön.
Válasz k-roy90 #9057. hozzászólásáraMennyi volt tavaly az ősziárpa ára? Én a sörárpát adtam 127-ért.
Válasz MrPoke #9035. hozzászólásáraEzért tarunk itt mert sokan igy számolnak (annyi legyen,hogy jővőre is tudjunk új Mercedest venni nekik)
Válasz 72 #9056. hozzászólásáraKoszonom az infot. Akkor sajnos jol hallottam, hogy csaknem a felere esik vissza az árpa ára…
Válasz k-roy90 #9051. hozzászólásáraAz árpát állítólag 7000 párszáz, a búzát 9000 elején kötik.(ha jól rémlik)
Válasz CirokMan #9053. hozzászólásáraHa gyomos jobban bele megy a tárcsa
Nekem sokkal jobb a melo ha gyomos volt kicsit, vajpuha a talaj szepen tartja az 5-8cm munkamélységet a könnyű tárcsa is. (1700 kg a 3méteres)
Válasz MrPoke #9050. hozzászólásáraHát én valamikor a 90 es évek elején vagy kétszer pofára estem a kitével meg egy párszor a mályi agrokerrel és azóta nem kötök, pedig a kitének is adok el elég gyakran. Sőtt a kite szokott finanszírozni is.
Válasz Ká01 #9052. hozzászólásáraIgen, a gyommentesseg az fontos.
Válasz R Sándor #9013. hozzászólásáraNapra tarlóba egy sor RT után simán vetek kalászost 20 koronás 59 kötöttségű réti földön is.Csak aratás után max 2 nappal csinálni kell,és persze ha nem volt gyomos a szotyi.
Milyen új kötési árakat lehet hallani?
(Nem akarok kötni csak érdeklődni akarok, milyen kiindulasi pontok vannak a piacon)
Buza, árpa, kukorica, napraforgó?
Válasz Koczka József #9046. hozzászólásáraAkkor te nem kötöttél a Kiténél tizen pár évvel ezelőtt. Mondtak egy jóval kötés alatti árat, vagy elfogadod, vagy fizeték a kötbért és viszed ahova akarod....
Válasz Koczka József #9048. hozzászólásáraJaja, viszont a gazda úgyis pénzénél lesz, tehát relatíve biztonságos.
Válasz Gandhy #9047. hozzászólásáraAzért írtam mert a 90 es évek elején volt hogy nem fizette ki inkább csak a kötbért és még úgy is olcsóbb lett neki.