Hirdetés
Fórum
Drónok a mezőgazdaságban – új mezőgazdasági...
Létrehozta: BNC , 2014-04-19 08:00:28
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Haszonbérleti szerződés új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Poénok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica gyomirtása új
- New Holland traktorok új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ne csak főzeléket készíts a lencséből!
A fehérjékben gazdag hüvelyes remekül megállja a helyét a főételekben és a...
439 hozzászólás
Válasz Pont #437. hozzászólásáraA nebih-nek ki a főnöke?
Válasz Pont #437. hozzászólásáraAzt tudom, hogy az Agrár miniszter csak kérhet a Nébih-tol.
Akkor a Nébih, aki miatt nem haladunk. Sem előre, sem hátra.
Mondani fogom V. Gábornak.
Ha többen mondjuk talán elérunk valamit.
Válasz Radocz #436. hozzászólásáraA Nébihnél van egy olyan szemlélet, hogy az Atyaúristent is leszabályozzák, 200%.os kontroll a termelők felett, pl. sehol a világon nincs növényorvosi recept cirkusz csak itt. Nem érdekli őket, hogy mennyit ront a versenyképességen ennek a sok értelmetlen előírásnak a betartása, lepapírozása. Hiába mondta a miniszter, hogy ilyen EGN szarakodás többet nem lesz, a Nébih szarik a fejére, ha lehet még inkább szigorít, abban is. Sok minden uniós előírás, de hogy azt hogy ültetik át a gyakorlatba az már nemzeti hatáskör. Miért kell pápábnak lenni a pápánál, miért nálunk a legszigorúbb minden, miért nem a még elfogadható, leglazább. Én a miniszteri nyilatkozatokban inkább látok normalitást, a hivatalok részéről meg, (nébih, mvh) ellenőrök, sokkal inkább mibe kössünk bele hozzáállást....
A miniszterelnök ezzel nem fog foglalkozni, a miniszteri szándékot meg meg mindig felpuhítják/lenullázzák a végrehajtás során, lásd pl. vadlétszámcsökkentés.....
Ez mind igaz.
Melyik hatóság vagy szerv mondjon végre hideget, vagy meleget.
Nébih, Miniszter, Miniszterelnök, stb.
Válasz Radocz #433. hozzászólásáraA teljes jogszabályi háttér elkészült, jó magyar szokás szerint betarthatatlanul bonyolult, értelmetlen, de a hivatalok levédték magukat, mint az EGN, és társai.....
De nem ez az alapvető probléma, hanem , hogy a gyártóknak nem éri meg engedélyeztetni drónra is (mert külön kell rá) a vegyszereket, innentől kezdve meghalt az egész. Alapvető problémájuk, hogy nem tudják garantálni a hatékonyságot 4 liter lémennyiséggel amit 400-al kellene.....
Ha valaki becsapta a drónosokat/gazdákat az a NAK volt. Mint félhivatalos szerv, konferenciákat, kiállításokat szervezett e köré, pont mint a vadásztársaságok elleni kárbehajtó céggel.....
Válasz Radocz #433. hozzászólásáraEz is egy üzlet mint a többi,még tart a lobbik harca.Mellesleg,ha megnézed a sima játékdrónokra olyan szabályozás van,hogy nem ér annyit az egész,és az is évente változik.Lassan már a szobába is légtérengedélyt kell kérni.
Válasz AgriDron #9. hozzászólására2014 óta hitegetik a mezőgazdasági termelőket a jogi háttér kidolgozásával.
Ez még mindig csak részben készült el.
Jó lenne tudni, hogy ki felelős ennek elkészíteseert!
Sokan sok pénzt kidobtak az ablakon, mert elhitték, hogy hamarosan megjelenik a jogszabály.
Ráadásul az EU- ban több minden engedélyezett, mint hazánkban.
A jelenlegi állás szerint nagyon sokan becsapva érzik magukat.
Magyarországon kit kell ebben az ügyben megkérdezni?
Válasz .Richard. #423. hozzászólásáraGránáttal mint az ukrán fronton!
Attól biztos megugrik!
Válasz Pont #430. hozzászólásáraLátam a munkáját.
Szkeptikus voltam de részben meggyőzött!
Bizonyos dolgokra jó!
Igaz veszélyes is pl desszikálás.
De vannak dolgok amire alkalmatlam.
Biogazdaságban több a szermenyiség /ha mint amenyivel permetez.
Gyümölcsösben láttam elektrosztaikus permetezőt.
Hát nemgyőzött azsem meg egyértelműen.
Ahova vízkell oda vízkell!
Válasz Balázs. #426. hozzászólásáraLassan egy éve kapta a mospilan, kizárólag gyümölcsösben. A szergyártók se törik össze magukat, hogy drónra engedélyeztessenek, nem mellesleg százmilliós nagyságrend egy ilyen engedélyeztetés, de nagyobb baj, hogy ha nem jön be ez a csökkentett lémennyiség akkor a szert fogják hibáztatni......
Válasz Balázs. #426. hozzászólásáraha így van, hogy a mispilánt engedélkyezték, annak más okát is látom, ami a dió. ott tényleg kurva jó ehet egy drón, alul megy az axiál ventillátoros, a fák teteje fölött meg elrepül a drón. itt annyira nem érdekes a borítottság, meg a tököm tudja mi, mint mondjuk egy kalászvédelemnél, amit sikerül lefújni, sikerül, amit nem, azt meg úgyse sikerült volna sehogyse. erre a célra is nagyon gondolkozok egy vásárlásán, dehogy 90 mázsás búza kalászvédelmét erre bízzam, ahhoz igen sokat kén győzködnie ugyan azoknak a tukmátoroknak, akik 30 éve azt beszélik, hogy ilyenolyan fuvóka, elölről hátulról meg oldalról, meg áthaladás, meg apámfasza.
Válasz t.romsics #427. hozzászólásáraigen könnyű ám ugyan olyan drágává varázsolni ezeket is. csak egy kis vám, aztán máris épp annyiba kerül.
Válasz Balázs. #426. hozzászólásáraMeg ha teljeskörűen engedélyezik a szereket légi úton történő kijuttatásra, befellegzett a hidasoknak.. Fele árból ki lehet hozni egy trakit, amit másra is lehet használni, egy böhöm nagy vontatott permetezőt, meg egy drónt… a másik fele meg hiányzik a gépgyártó lobbynak.
Válasz envagyok2 #420. hozzászólásáraPár hete voltam zöld könyv megújító tanfolyamon. A mospilant és egyes lomb trágyákat lehet szórni. Azért nem halad a állítólag a többi vegyszer engedélyezése mert nincs egyet értés abban hogy a drón pilótának milyen védőfelszerelést kell viselnie
Válasz máris szomszéd #424. hozzászólására
ki az aki kint van egèsz èjjel ès drónt tölt meg reptet?
Válasz .Richard. #423. hozzászólásáraValami ilyesmivel,csakhát eléggé drága játékszerek.
Riasztani meg petárdát dobál. Valami hangszóró,
Drón.
Válasz vitezkaroly1 #422. hozzászólására
ezt,hogy lehet kivitelezni? Sok idő megfigyelni,. Amúgy meg,mivel lehet riasztani a vadat a levegőből?
Éjszakai vadmozgást, esetleg riasztást melyik drónnal lehet elvégezni?
Igen ezt én is így gondolom.
De ugye azt nyomatják , hogy folyamatban van az engedélyeztetés, igaz jelenleg csak egy ilyen szer van, de már elindúlt valami...
Gondolom gépeket csak annak éri meg venni saját célra, akinek több száz hektárja van , száz nem termeli ki a gépek árát.
Válasz goldmittel #419. hozzászólásáratudsz olyan növényvédőszert mondani, aminek van drrónnal való kijuttatásra engedélye?
(nem. akkor szerinted lehet ezt csinálni? másrészt ha a paraszt vett 10-20-30 mft-ért szántóföldi gépet, vagy 100 millióért hidast, godnoldo hogy drónt nem fog venni 4 millióért, és sorba fog állni nálad, hogy fújd le neki majd valamikor, ha lesz időd, és alkalmas időjárás meg persze engedély?)
Sziasztok!
Azután szeretnék érdeklődni, hogy mennyire van kereslet drónnal elvégezhető szolgáltatásokra, tényleg ez a jövő, és minden gazda így fogja művelni a földjét?
Vagy ha így is műveli inkább vesz hozzá drónt és maga végzi, minthogy fizessen érte?
Én mint ilyen szolgáltatásokat nyújtó vállalkozást szeretnék indítani Székesfehérvár környékén , ha valóban olyan kereslet van rá, mint ahogy a tanfolyamszervezők beállitják ( nyilván nekik ez az érdekük) .
Válasz Ares 826 #417. hozzászólásáraTakarónövény vetés lenne a ter aratás előtt.
Válasz MrPoke #402. hozzászólásáraHa ezzel akarsz búzát vetni mire egy hekire kiszórod vele a magot az első negyed hektárnál már tökön is szúrod magad az tuti!
Válasz .Richard. #415. hozzászólásáraMegvannak a szabályai a légi növényvédelemnek Kamov stb.... bejelentési kötelezettség van 60 nappal előtte, ahhoz vannak szerek is. De lehet kérni rendkívülit sürgősséggel ha van rá indok, ez felügyelő függő hogy mit fogadnak el. De pl. 10 ha-nál kisebb nem lehet, védősávok elég nagyok azt hiszem 100 v. 200 méter stb, szóval ezért van halálra ítélve
Válasz Pont #413. hozzászólásáraAz sem semmi táv azzèrt, de a magasság az szinte semmi. Igaz nem drón de a Camov, jelenleg repülhet mèg? Mert szúnyogot fújnak vele. Anno úgy volt,nincs èrvènyes ..... Semmilye.
Válasz Pont #411. hozzászólásáraAzért egy rovar vagy gomba szórással nem nagyon lehet mellényúlni, kb csak annyira, mint a szántóföldi géppel.
Válasz .Richard. #412. hozzászólásáraA távolság ha a 20 méterre gondolsz az nagyon is baráti, pl. a roundap mega esetében ez hidastraktorral 50 méter körben!!! A lényeg hogy legalább valamit engedélyeztek, mert még a facebookon naponta 5-6 hirdetés pl. ABZ drone stb. hiába kérdem milyen szerek várnak engedélyezésre, inkább törlik a kérdésemet minthogy tisztán látnánk....
Válasz Pont #411. hozzászólására
a távolságok felsorolása meg a fák arra engednek következtetni,hogy nesze semmi fogd meg jól. 
lehet ribizli bokorra gondoltak.
Megvan az első növényvédő szer engedélye, ami drónnal is kijuttatható, GYÜMÖLCSÖSBEN.
Elérhető az első növényvédő szer hazánkban, mely már kijuttatható pilóta nélküli légi járművel: az acetamiprid hatóanyagú, Mospilan 20 SG rovarölő szer esetében történt meg az engedély kiterjesztése – adta hírül Nébih. A készítmény cseresznyében, meggyben és dióban alkalmazható drónnal történő permetezéssel, mellyel a termesztők a cseresznyelégy és a nyugati dióburok-fúrólégy ellen védekezhetnek.
A Mospilan 20 SG rovarölő szer a Combi-protec csalétek és rovarölő szer, hatásjavító segédanyaggal kombinációban permetezhető ki.
Az engedélyezett szer megléte mellett természetesen kiemelten fontos az egyéb munkavédelmi előírások szigorú betartása. A pilóta nélküli légi jármű maximum 2 méteres magasságban repülhet a kultúra felett, maximum 15 km/h sebességgel. A permetezés során biztosítani kell, hogy a kezelendő kultúrára kerülő permetlé cseppek 50%-os térfogat szerinti átmérője legalább 200 µm legyen. A kezelt területtől tartandó védőtávolság 20 méter.
A munka megkezdése előtt a kezelt terület és a hozzá tartozó védősáv szélén a következő felirattal ellátott, figyelmeztető táblákat kell elhelyezni:
„Pilóta nélküli légi járműves (drónos) permetezés folyik ezen a területen, belépni a területre veszélyes és tilos!".
A Nébih felhívja a növényvédelmi szakirányítók, a növényvédő szert felhasználók és kijuttatók figyelmét, hogy a készítmény forgalmi kategória besorolása – a hatóanyagra vonatkozó harmonizált osztályozás figyelembevételével – megváltozott.
Összességében az első készítmény engedélyének kiadásával elhárult minden akadály a drónos permetezés jogszabályoknak megfelelő végzése elől. Mindazonáltal fontos tudni, hogy a jogszerű tevékenységhez az alkalmazott drónnak továbbra is típusminősítéssel kell rendelkeznie, és a drón pilótájának is szerepelnie kell a Nébih által vezetett drónpilóta nyilvántartásban. A drónos permetezés változatlanul légi növényvédelemnek minősül, ezért kizárólag növényorvos felügyelete mellett végezhető. Továbbá a tevékenység megkezdése előtt engedélyt kell kérni a területileg illetékes vármegyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi osztályától.
Válasz Dronnal permetező #408. hozzászólásáratudod mi jutott ma eszembe, hol volna értelme a drónnal permetezésnek? és tényleg lóvét takarítana meg, szóval valós munka, valós lóvé?
pl. egy őszi grubbrozás, tavaszra itt-ott kizöldül, legtöbbször nem is egybefüggően, hanem pár őszi keléső gyom tavaszra megerősödik. belemész kultival, hogy kiszedjed, vagy totál glifó, mindegyik pénz és idő, hektáronként 4 nö9vényért.
nah, ha ezeklet ki lehetne szedni drónnal, az fasza lenne. tök automatán, fölszáll, és intézi. odarepülsz, lefényképezed, ami zöld, és nagyobb mnt 5 cm,. azt be kell repülni. lefényképezi, miközben kirepül a szántó srakára tankolni, közbe kiszámolja ideális útvonalat, leszáll, teleborítom, fölszáll, teszi a dolgát, én meg fölrakom a lábam a kannára, és olvasok. ha végez, sípol, és viszem haza.
nah ezt csináld meg.
Válasz Dronnal permetező #408. hozzászólásáraNéztem a vizsgát, lassan kezdi kiforni magát, 1 év és úgy megy mint az Aranykalászos. Kifizeted a képzést és megkapod a végzetséget... :D
Ára meg megy lefele, most 750eFt ért már van, ha fokozódik a verseny és kitudnak minnél több mindent tolni online képzésbe akkor csökken az ára úgyis.
Vagy mint egy jogosítvány . Az sem már a régi.
Válasz MrPoke #406. hozzászólásáraÍgy van, egy elég hosszadalmas képzésen kell átesni, majd sok sok engedély, na meg sok sok pénz is kell hozzá hogy minden meglegyen.
Válasz Radocz #405. hozzászólásáraHát igen, lassan őrölnek a malmok.
Nyugatra már drónok mennek a mentőre váró személyhez.
Válasz Dronnal permetező #404. hozzászólásáraKözben utána olvastam, és speciális engedély kell ha bármit kijutatt a drón, még ha szentelt vizzel szeretném megáldani a búzát akkor is.
Válasz Dronnal permetező #404. hozzászólásáraHárom évvel ezelőtt hallottam először, hogy hamarosan lesz jogszabály.
Válasz MrPoke #402. hozzászólásáraHamrosan megváltozik de a drónokat jelenleg csak ezekre lehet használni a mezőgazdaságban
https://dronnalpermetezo.hu/2023/01/21/a-dronok-alkalmazasi-teruletei/
Válasz MrPoke #402. hozzászólásáraÉrdeklődtem iránta én is, azt tudni kell, hogy rízs szemek vetésére van kitalálva.
Válasz Ares 826 #401. hozzászólásárahttps://dronshop.hu/agras-t10-spreading-system
Válasz MrPoke #396. hozzászólásáraHogy is akarsz vele vetni???
Válasz Erdőjaro #399. hozzászólásáraFeljelented, a többit intézi a hatóság. Bár jobbnak tartom, ha ilyenkor a kezed ügyében van egy Dupla és vadkárelhárítás jeligével megszórod némi ólommal, tuti nem védett madár
Üdv mindenkinek! Olyan esetben milyen eljárást lehet indítani,ha valaki engedély nélkül drónos fotókat,videót készít magánterületről,aztán az ember a területét,netán saját magát nem felismerhetően ugyan de viszontlátja egy közösségi oldalon egy szép kis videóban? Legyen az szántó, legelő,erdő,vagy azon folyó munka,aratás, vetés,favágás,
Válasz Pont #397. hozzászólásáraEz tiszta sor is. Viszont a növényvédelmi dron pilóta képzésnek vannak olyan elemei is ami a növényvédelemmel kapcsolatos. De pl egy szántóföldi permetezőt sem kell vizsgáztatni ha te azzal nem juttatsz ki növényvédőszert.
Az már régen volt, hogy kint kellet lennie a felsőfokú képesítéssel rendelkező. Már szántóföldön sem kell kint lennie.
A1/A3 és az A2 drónpilóta képzés az alap az nem is nagy kaland, utána viszont.......
Az biztos, ha már vizet permetez akkor is kell valami speciális kategória.
Jelenleg 750e-1MFt ig terjednek a növényvédő drónpilóta képzések. Lehet megcsinálnék valami egyszerűbbet és akkor drónoznék, mivel én 90% ban inkább szenteltvizet locsolnék a földekre, valamint aprómagot vetnék. arra a 10% ra meg hívnék növényvédőst.
Válasz MrPoke #396. hozzászólásáraSzerintem a drónpilóta vizsga az ugyan az. Az a légi jármű biztonságosan vezetni tudását hivatott igazolni. Növény védőszer kijuttatás esetén még pluszban kötelező a felsőfokú növényvédelmi képesítéssel rendelkező jelenléte is.( Ha jól emlékszem minden 200g fölötti súllyal rendelkező, drónra vizsga kell, a felszálló tömeg növekedésével egyre komolyabb kategóriájú.)
Tudja valaki ha én drónnal szeretnék permetezni, vetni, műtrágyázni. Tehát növényvédőszert nem akarok kijutattni. Akkor milyen vizsga kellene? :)
"Lényeges üzemeltetési kérdés a permetező drón alkalmazásakor a növényvédő szerek használata. A permetező drónok használatáról szóló első híradásokban azt hangoztatták, hogy a növényvédelemben a drónt sokkal kevesebb permetlével lehet használni, mint más permetező eszközt és hatékonyabb is, mint a hagyományos permetező eszközök, elegendő kevesebb hatóanyagot kijuttatni. Ez azonban nem bizonyosodott be.
Emiatt a szakmai szabályozás Magyarországon abba az irányba indult el, hogy amely növényvédő szert drónról kívánnak kijuttatni, azt egy egyszerűsített engedélyezési eljáráson kell keresztülvinni - hatékonysági és elsodródási vizsgálatokat kell végezni.
Ha a hatékonyság és az elsodródási paraméter is megfelelő, akkor a Nébih módosítja a növényvédő szer engedélyokiratát, és lehetővé válik a szerrel történő drónos permetezés is.
Eddig hat készítményre nyújtottak be drónos kijuttatásra engedélykiterjesztési kérelmet, de ezt a Nébih egyik esetben sem tudta kiadni a megfelelő eredmények hiánya miatt."
Óriási az igény ezekre a szakemberekre a mezőgazdaságban – jelentkezz te is a képzésre!
Drónnal nem lehetne vadriasztást végezni?Arra gondoltam, hogy a tábla közepétől indulna, és igy haladna kifelé hogy a bentlévőket már kihajtaná,felréve ha félnek tőle.2-3 óra mulva megismételni és akkor már hátha nem mennenek vissza reggelig.Gondolom ilyen utvonalat be lehet táplálni. Max. 8 ha-os tábla lenne,kb. 200x400 m
Válasz atisgyulai #391. hozzászólásáraJa, elég bátrak.
Válasz Bárány #386. hozzászólásáraAhhoz képest hogy elvileg nincs drónos fújás, a face újabban ezzel van tele! ( lehet csak nekem, hogy erről írkáltam, és a nagy testvér mindent lát)
Drone road show, dron-os permetezés hirdetések sorban.
Sziasztok!
Saját területemen drónnal szeretném az esetleges vadkárt felbecsülni, folyamatban van egy drón beszerzése. Az lenne a kérdésem, hogy valaki alkalmazta-e már ezt az eljárást? Milyenek a tapasztalatok ezzel kapcsolatban? Milyen szoftvert használnak erre a célra és mik a tapasztalatok a programmal kapcsolatban?
Nagyon köszönöm!