Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD401.77 FtCHF440.14 FtGBP494.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraPont ennis ezt csinalom de k...vara unom mar az államdo vasarlasokat. Jo lenne inkább kevesebb adóval kivenni oszt jo napot. És a kereskedők is észhez térnének kicsit..
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNe feledkezz el arrol sem ,hogy a bevetel 40%-at ,szamla nelkul ,koltsegkent elszamolhatjuk...amig ez meg marad addig nem olyan rossz a dolog
Válasz Drisa #22218. hozzászólásárane rántsd mellre de nagyon sántított a dolog.
Segítség ez de aztán az amit ma spórolsz adóbefizetésen ezzel a dologgal utána ugyanúgy befizeted majd mivel lényegében előre leírtad ezzel a leendő géped árából a megfelelő elkülönített tartalékot, de akkor meg ez későbbi években annyival kevesebb értékcsökkenést fog okozni, ergo akkor ugyanúgy megjelenik ez a dolog. Viszont ha folyamatosan vásárolsz akkor ebben a körforgásban ezt majd kitolod másik beruházással és így tovább, szóval van értelme csak jobban hangzik elsőre mint amúgy valójában.
Ha minden évben annyi összegért vásárolnál eszközt gépet amennyivel kiütöd az adó alapodat akkor ugyanúgy nem fizetsz adót meg van új eszközöd érted, annyi, hogy itt egy traki vagy kombájn akkora beruházás, hogy a 4éves eltolás is csak félmegoldás valahol, de kétség kívül segít az embernek persze...
Válasz szanberg #22209. hozzászólásáraNem mondtam hogy a teljes nyereséget oda lehet csoportosítani! Évek számát köszönöm a helyesbítést én kettőt tudtam. Nekünk demos gépet nem sikerült ebből az elkülönített részből számolni.
Olyan nincs hogy mezőgazdaságban 3-4 évente ne kelljen venni valamit, így igenis nagy segítség ez a lehetőség, ráadásul úgy hogy te állítod be a nyereség szintet a föld bérleti díjjal.
De mindenki beszéljen könyvelővel, ne az én írásaimból induljon ki, mert hülyeség....
Válasz J.D. Borda #22215. hozzászólásáraAkkor lesz több családi gazdaságotok, após-anyós együtt, biztos megvan a 3 éves értékesítés, így lehet már valamelyikük a földhasználó. Aztán ők veszik a földet, vagy bérlik a helyben. Ha meg a te szüleid is másik településen vannak, akkor ott is egy családi gazdaság.
Az őstermelő is addig jó amíg a fejenként 4 milliós érték küszöb alatt marad és akkor 20% számlával adómentes... Csak ezt kicsiben lehet megcsinálni, persze ha egy egész család pereputty bele van vonva akkor 100hektáros volumenben is játszódhat mindez csak egyrészt ha valami sajátom akkor abban ne legyen 18ember részes azt gondolom, illetve épen ezeket akarják szerintem megszűrni majd, meg amikor nagy cégnél 100 dolgozó mindegyike őstermelő volt és épen 599ezer Ft bevételük volt egyesével így minden évben adómentesen 60milliót bezsebelt a góré hehe
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNem is erdekelne különöyen lehetne 1 csg. Az alalitoba leirjuk kimek mi jar stb le lesz tisztázva.. nekem az elővasárlas es berlet elvesztése aggaszt csak...
De én a -nevezzük szomszédjuknak- szóval tőlük ezeket hallottam, meg, hogy füstölt többször a kabin alatt valami meg ilyesmi, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy egy T8.410 ami 435-ös szoftverrel van igaz ikerkerékkel, de a 4méteres Opust ugyanúgy húzta mint a 1050-es. Ezt már másoktól is hallottam, még a Vader-es kereskedő is mesélte.
Valami nem jó ott még azt gondolom ha ilyenek történnek.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraAmúgy ne gondold, hogy annyira jó ez a történet...
Én is mindig azt hittem, aztán 5. éve lesz, hogy én is csináltam egy családi gazdaságot kis családomnak de ugyanúgy küszködök vele mint a cégünk is, ha eredmény van. Ha átléped a fejenként 8 milliót akkor az marha nagy gond, ha meg nem, akkor is ha ki akarsz jönni adó mentesre lényegében akkor is annyi költség kell amit alig lehet összehozni intenzív gazdálkodás esetében sem, mivel a költség nemcsak a nettó árbevételt kell, hogy lefedje, hanem a támogatással növelt nettó árbevételt. Ez nagy különbség ám a való életben.
Ha meg ez nem hozható össze akkor erős 40%-ot kell befizetni, annyi, hogy utána azt már senki sem nézi te mit csinálsz azzal a pénzzel, megvan sarcolva kész rendben van... Cégnél is ha osztalékot veszel ki akkor is ez a vége kb, igaz ott a nagy számok törvénye játszik, nem tudom leírni pontosan mert sosem csináltam ilyet még életemben, de ott meg az eho meg tb meg ilyen levonásoknak van egy felső határa, vagyis ha az felett veszel ki pénzt akkor annál kedvezőbb utána százalékos arányban, minnél több ez a kivett osztalékos lóvé. Persze ez nagyságrendben 50milliós számoknál kezd jó lenni, no ettől szerintem messze van még az egész fórum közösségben is mindenki, aki ennyiket pakol ki cégéből évente azt gondolom...
Válasz Drisa #22190. hozzászólásáraAzért jó félinformációkat írogatsz hallod, mondhatni hülyeségeket.
Cégben lehet fejlesztési alapot elkülöníteni, ami annyit takar, hogy az adó alapod 50%-át tudod maximum erre eltolni, így tárgyévben ennyivel kevesebb marad adózás tekintetében, viszont nem két hanem 4 azaz négy éven belül kell ezt levásárolnod. Nem feltétlenül új eszközre, a lényeg, hogy nálad legyen új a te gazdaságodban, ha egyébként 3éves traktort veszel valakitől az is elszámolható ebben. Viszont ezzel nem vagy túl sokkal előrébb, annyi, hogy adott pillanatban kevesebb befizetni valód lesz mert előre leírod a majdani beruházásodat effektíve, tehát egyik cimborám szavaival élve ez lényegében egy adó hitel nav-bácsitól neked de a végén ugyan ott vagy, egy a lényeg, ha tudod, hogy kellessz fejleszteni akkor ezt csinálod, ha nem akkor pedig minden évben befizeted a max adót amit kell, nem tologatod a dolgokat...
Válasz J.D. Borda #22159. hozzászólásáraAzt hiszem Hevesen van egy ilyen 1050-es új Fendt, 100millió felett vették, én nem akarom lebeszélni mert csak hallottam, de nem úgy szerepel mint ahogy annak lennie kéne, ilyen infóim vannak...
Igaz ott nagyon kötött földek vannak, de a 4méteres Opus feladja neki a leckét elég nagyon...
Válasz J.D. Borda #22204. hozzászólásáraCsak azz nem tudom h mikor mindják h lőrincnek van huszonXezer hektár földje, az ki a pisztojnak van a nevén?
Jó lenne ezt kibontani egyszer..
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraamikor majd a politikusok rájönnek, hogy a családba gond lehet a sok állami földdel, hogy 1 kalap alá kell vonni őket figyeljétek meg majd változni fog... és majd az lesz a vége hoyg EV és kftben nem lehet a csakád hanem...
nekem is van szüleimmel és a páromnak is a szüleivel csg-je mindenkinek a saját földjeivel... A bevétel nyereség nem csak az enyém és az asszonyé hanem a családi földekből a szülőké is ahhoz a párunk szüleinek semmi köze...
Aztán jogi formába kiskorú gyerek akkor be sem kerülhet mert hát kft félébe nem lehet szerintem betenni holott családtag...
Akkor pl. elővásárlás/bérlés. Nyilván nálunk is a két csg. külön cimen van külön községben így mindegyikben elővásárlásra leszünk jogosultak. Ha mondjuk összevonjuk egy csg-re de a férj feleség külön községi címen van továbbra is hol leszek elővásárlásra jogosult, mert mondjuk a csg-nek így több telephelye is lehet mert több településen vannak magtárak stb...
Válasz Berkó_ #22199. hozzászólásáraPedig ez hülyeség...nekem is van a szüleimmel a sajat földjeimen asszonynak is a csaladjaval az ő főldjein csg.... az az ő bevetelük is nemcsak a ferj es feleségé...
És mondjuk egy jogi végformab apl. Kiskoruz be sem lehet rakni pl...?
Aztán elővasarlasnál bérlesnel kogi forma ol.fog szerepelni?ha ket lakcimen van a ket szülő hol lehet majd elővasárlásra jogosultnak lenni? Stb...
Válasz agrárproletár #22198. hozzászólásáraGyakorlatilag annyi a lényege, hogy nem engednék hogy pl: a férjnek is van külön cs.g-a a szüleivel,nagyszüleivel, a testvérével, vagy akár a testvéreivel, meg az asszonynak is külön az ő közeli hozzátartozóival, hiszen papírforma szerint házasok, magyarán egy családot alkotnak. Ha vmelyik testvérük is gazdálkodik, és annak is van már családja, akkor azok csináljanak egy új csg-t, ne pedig halmozzák a tagok számát a már meglévőben, amit ugye a kormány is tudja, hogy miért teszik (pl alig várják sokan, hogy az újszülött babát berakják a csg-be).
Válasz J.D. Borda #22195. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy külön, mert az pont kétszer annyi egyenesági hozzátartozó, és biztos "ügyeskedésnek" gondolják. A családok éve van, meg családok támogatása így meg, úgy (állítólag), akkor csak nem zárják ki, hogy férj és feleség együtt, egy "cégben" dolgozzon, vállalkozzon.
De majd kiderül minden, amíg nem döntenek róla végérvényesen, addig kár agyalni rajta.
Válasz Drisa #22194. hozzászólásáraJa adomentesseg... és ebbe mit ert szja csak vagy szocho is?... nem eszik eszt olyan forrón . Sajnos amikor a kormany optimalizál attol nekünk jobb nem lesz.
Válasz Tomszi #22189. hozzászólásáraAz marad nálad a sajátot adod bérbe a cégnek, így 8 millaba simán bele lehet férni. Innen indult beszélgetés hogy 8 millát emelhetnék.
Válasz Tomszi #22188. hozzászólásáraBérleti díj összeget úgy állapítom meg ahogy akarod, így te szabályzod a céged nyereséget, ráadásul a cégekben lehet fejlesztési alapot képezni ami nem adóköteles két évig, ha utána új gépet veszel.
Válasz Drisa #22186. hozzászólásáraDe csak azt nem kell kifüggeszteni, amit én mint cég tulaj, saját magamtól bérlek, (meg esetleg még a közeli hozzátartozótól, meg kéne nézni pontosan, de most nem ez a lényeg), a külső személytől lévőket igen. Persze azt meg lehet részes-művelni, ha bemegy a tulaj az umbuldába.
Válasz pamko #22185. hozzászólásáraA föld bérleti díja lesz a magánembernél, aki a saját cégének adja bérbe a saját földjét. A cég által megtermelt nyereség meg adóköteles lesz. Persze azért sok múlik a könyvelőn szerintem, akinek kell az tudja mit, több cég, egyik számláz a másiknak, bérbead-bérbevesz, stb.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraCsinálsz egy céget, aztán annyiért adod bérbe neki amennyiért akarod, ha kell a cégben a lové akkor kevesebb ha többet akkor akarsz kivenni akkor magasabb bérleti díjat írsz.
Válasz J.D. Borda #22173. hozzászólásáraHát ezaz, kergetnek előre h növekedjél, hajtsál, aztán ha jól gazdálkodtál, a haszon felét benyelnék azért..
nem is tudom mi lenne ha notillben tolnád, aztán ugye közel ugyanannyi termés, költség meg semmi. Elvileg..
Válasz J.D. Borda #22176. hozzászólásáraMajd az új szabályozással kiderül, mi a cél pontosan, de én nem hiszem, hogy jelentős, kedvező irányú változások lennének. Sőt, előbb-utóbb a parasztokat is megsarcolják keményen, mert van még tartalék az agráriumban.
Válasz J.D. Borda #22173. hozzászólásáraA bérből mennyi a levonás. Nem teljesen ugyanaz, de levonják. Az Eva-nal valahogy úgy van hogy fix százalék.
De ha veszel egy gépet most, az megvan hogy mennyi ideig nem adhatod el? Vagy mivan ha eladod? Vagy x év múlva adod el? Na mindegy, úgyse értek ehhez.
30218 hozzászólás
Válasz szanberg #22219. hozzászólásáraPont ennis ezt csinalom de k...vara unom mar az államdo vasarlasokat. Jo lenne inkább kevesebb adóval kivenni oszt jo napot. És a kereskedők is észhez térnének kicsit..
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNe feledkezz el arrol sem ,hogy a bevetel 40%-at ,szamla nelkul ,koltsegkent elszamolhatjuk...amig ez meg marad addig nem olyan rossz a dolog
Válasz Drisa #22218. hozzászólásárane rántsd mellre de nagyon sántított a dolog.
Segítség ez de aztán az amit ma spórolsz adóbefizetésen ezzel a dologgal utána ugyanúgy befizeted majd mivel lényegében előre leírtad ezzel a leendő géped árából a megfelelő elkülönített tartalékot, de akkor meg ez későbbi években annyival kevesebb értékcsökkenést fog okozni, ergo akkor ugyanúgy megjelenik ez a dolog. Viszont ha folyamatosan vásárolsz akkor ebben a körforgásban ezt majd kitolod másik beruházással és így tovább, szóval van értelme csak jobban hangzik elsőre mint amúgy valójában.
Ha minden évben annyi összegért vásárolnál eszközt gépet amennyivel kiütöd az adó alapodat akkor ugyanúgy nem fizetsz adót meg van új eszközöd érted, annyi, hogy itt egy traki vagy kombájn akkora beruházás, hogy a 4éves eltolás is csak félmegoldás valahol, de kétség kívül segít az embernek persze...
Válasz szanberg #22209. hozzászólásáraNem mondtam hogy a teljes nyereséget oda lehet csoportosítani! Évek számát köszönöm a helyesbítést én kettőt tudtam. Nekünk demos gépet nem sikerült ebből az elkülönített részből számolni.
Olyan nincs hogy mezőgazdaságban 3-4 évente ne kelljen venni valamit, így igenis nagy segítség ez a lehetőség, ráadásul úgy hogy te állítod be a nyereség szintet a föld bérleti díjjal.
De mindenki beszéljen könyvelővel, ne az én írásaimból induljon ki, mert hülyeség....
Válasz J.D. Borda #22215. hozzászólásáraAkkor lesz több családi gazdaságotok, após-anyós együtt, biztos megvan a 3 éves értékesítés, így lehet már valamelyikük a földhasználó. Aztán ők veszik a földet, vagy bérlik a helyben. Ha meg a te szüleid is másik településen vannak, akkor ott is egy családi gazdaság.
Az őstermelő is addig jó amíg a fejenként 4 milliós érték küszöb alatt marad és akkor 20% számlával adómentes... Csak ezt kicsiben lehet megcsinálni, persze ha egy egész család pereputty bele van vonva akkor 100hektáros volumenben is játszódhat mindez csak egyrészt ha valami sajátom akkor abban ne legyen 18ember részes azt gondolom, illetve épen ezeket akarják szerintem megszűrni majd, meg amikor nagy cégnél 100 dolgozó mindegyike őstermelő volt és épen 599ezer Ft bevételük volt egyesével így minden évben adómentesen 60milliót bezsebelt a góré hehe
Válasz szanberg #22212. hozzászólásáraNem is erdekelne különöyen lehetne 1 csg. Az alalitoba leirjuk kimek mi jar stb le lesz tisztázva.. nekem az elővasárlas es berlet elvesztése aggaszt csak...
Válunk...
Válasz szanberg #22213. hozzászólásáraSőt jól írod, jobban vitte a nyuszi mint a nagy fendi, valóban
Válasz .Ropi #22211. hozzászólásáraJárjál csak utána te közelebb vagy!
De én a -nevezzük szomszédjuknak- szóval tőlük ezeket hallottam, meg, hogy füstölt többször a kabin alatt valami meg ilyesmi, de nem is ez a lényeg, hanem, hogy egy T8.410 ami 435-ös szoftverrel van igaz ikerkerékkel, de a 4méteres Opust ugyanúgy húzta mint a 1050-es. Ezt már másoktól is hallottam, még a Vader-es kereskedő is mesélte.
Valami nem jó ott még azt gondolom ha ilyenek történnek.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraAmúgy ne gondold, hogy annyira jó ez a történet...
Én is mindig azt hittem, aztán 5. éve lesz, hogy én is csináltam egy családi gazdaságot kis családomnak de ugyanúgy küszködök vele mint a cégünk is, ha eredmény van. Ha átléped a fejenként 8 milliót akkor az marha nagy gond, ha meg nem, akkor is ha ki akarsz jönni adó mentesre lényegében akkor is annyi költség kell amit alig lehet összehozni intenzív gazdálkodás esetében sem, mivel a költség nemcsak a nettó árbevételt kell, hogy lefedje, hanem a támogatással növelt nettó árbevételt. Ez nagy különbség ám a való életben.
Ha meg ez nem hozható össze akkor erős 40%-ot kell befizetni, annyi, hogy utána azt már senki sem nézi te mit csinálsz azzal a pénzzel, megvan sarcolva kész rendben van... Cégnél is ha osztalékot veszel ki akkor is ez a vége kb, igaz ott a nagy számok törvénye játszik, nem tudom leírni pontosan mert sosem csináltam ilyet még életemben, de ott meg az eho meg tb meg ilyen levonásoknak van egy felső határa, vagyis ha az felett veszel ki pénzt akkor annál kedvezőbb utána százalékos arányban, minnél több ez a kivett osztalékos lóvé. Persze ez nagyságrendben 50milliós számoknál kezd jó lenni, no ettől szerintem messze van még az egész fórum közösségben is mindenki, aki ennyiket pakol ki cégéből évente azt gondolom...
Válasz J.D. Borda #22210. hozzászólásáraAz volt előtte, annak a helyére hozták. Illetve van egy 600-as hevederes Challenger.
Válasz szanberg #22207. hozzászólásáraHa ollan draga akkor xerion gondolkodas nélkül...
Válasz Drisa #22190. hozzászólásáraAzért jó félinformációkat írogatsz hallod, mondhatni hülyeségeket.
Cégben lehet fejlesztési alapot elkülöníteni, ami annyit takar, hogy az adó alapod 50%-át tudod maximum erre eltolni, így tárgyévben ennyivel kevesebb marad adózás tekintetében, viszont nem két hanem 4 azaz négy éven belül kell ezt levásárolnod. Nem feltétlenül új eszközre, a lényeg, hogy nálad legyen új a te gazdaságodban, ha egyébként 3éves traktort veszel valakitől az is elszámolható ebben. Viszont ezzel nem vagy túl sokkal előrébb, annyi, hogy adott pillanatban kevesebb befizetni valód lesz mert előre leírod a majdani beruházásodat effektíve, tehát egyik cimborám szavaival élve ez lényegében egy adó hitel nav-bácsitól neked de a végén ugyan ott vagy, egy a lényeg, ha tudod, hogy kellessz fejleszteni akkor ezt csinálod, ha nem akkor pedig minden évben befizeted a max adót amit kell, nem tologatod a dolgokat...
Válasz szanberg #22207. hozzászólásáraA videón konkrétan az a Fendt van, amit megvert az NH
Válasz J.D. Borda #22159. hozzászólásáraAzt hiszem Hevesen van egy ilyen 1050-es új Fendt, 100millió felett vették, én nem akarom lebeszélni mert csak hallottam, de nem úgy szerepel mint ahogy annak lennie kéne, ilyen infóim vannak...
Igaz ott nagyon kötött földek vannak, de a 4méteres Opus feladja neki a leckét elég nagyon...
Válasz Bárány #22155. hozzászólásáraNincs is műhelyünk de tényleg!
Illetve van, amiben az autókat javítom de nagytraktor nem fér be.
Attól félek ha Jd-t vennék építenem kéne mellé egy nagy műhelyt is, amúgy is horror drága ígymeg...
Válasz J.D. Borda #22204. hozzászólásáraCsak azz nem tudom h mikor mindják h lőrincnek van huszonXezer hektár földje, az ki a pisztojnak van a nevén?
Jó lenne ezt kibontani egyszer..
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraamikor majd a politikusok rájönnek, hogy a családba gond lehet a sok állami földdel, hogy 1 kalap alá kell vonni őket figyeljétek meg majd változni fog... és majd az lesz a vége hoyg EV és kftben nem lehet a csakád hanem...
Válasz agrárproletár #22202. hozzászólásáraakkor válás és élettársi kapcsolat... nem vagyok hülye...asszem megfog ugrani a válások száma a tv után...
Válasz J.D. Borda #22201. hozzászólásáraKénytelenek lesztek elválni.
hülye telefonnal nem tudok gépelni... szóval.
nekem is van szüleimmel és a páromnak is a szüleivel csg-je mindenkinek a saját földjeivel... A bevétel nyereség nem csak az enyém és az asszonyé hanem a családi földekből a szülőké is ahhoz a párunk szüleinek semmi köze...
Aztán jogi formába kiskorú gyerek akkor be sem kerülhet mert hát kft félébe nem lehet szerintem betenni holott családtag...
Akkor pl. elővásárlás/bérlés. Nyilván nálunk is a két csg. külön cimen van külön községben így mindegyikben elővásárlásra leszünk jogosultak. Ha mondjuk összevonjuk egy csg-re de a férj feleség külön községi címen van továbbra is hol leszek elővásárlásra jogosult, mert mondjuk a csg-nek így több telephelye is lehet mert több településen vannak magtárak stb...
Ez megint jól átgondolt lesz...
Válasz Berkó_ #22199. hozzászólásáraPedig ez hülyeség...nekem is van a szüleimmel a sajat földjeimen asszonynak is a csaladjaval az ő főldjein csg.... az az ő bevetelük is nemcsak a ferj es feleségé...
És mondjuk egy jogi végformab apl. Kiskoruz be sem lehet rakni pl...?
Aztán elővasarlasnál bérlesnel kogi forma ol.fog szerepelni?ha ket lakcimen van a ket szülő hol lehet majd elővasárlásra jogosultnak lenni? Stb...
Válasz agrárproletár #22198. hozzászólásáraGyakorlatilag annyi a lényege, hogy nem engednék hogy pl: a férjnek is van külön cs.g-a a szüleivel,nagyszüleivel, a testvérével, vagy akár a testvéreivel, meg az asszonynak is külön az ő közeli hozzátartozóival, hiszen papírforma szerint házasok, magyarán egy családot alkotnak. Ha vmelyik testvérük is gazdálkodik, és annak is van már családja, akkor azok csináljanak egy új csg-t, ne pedig halmozzák a tagok számát a már meglévőben, amit ugye a kormány is tudja, hogy miért teszik (pl alig várják sokan, hogy az újszülött babát berakják a csg-be).
Válasz J.D. Borda #22195. hozzászólásáraÉn úgy gondolom, hogy külön, mert az pont kétszer annyi egyenesági hozzátartozó, és biztos "ügyeskedésnek" gondolják. A családok éve van, meg családok támogatása így meg, úgy (állítólag), akkor csak nem zárják ki, hogy férj és feleség együtt, egy "cégben" dolgozzon, vállalkozzon.
De majd kiderül minden, amíg nem döntenek róla végérvényesen, addig kár agyalni rajta.
Úton hazafelé az új brűgővel
Válasz Drisa #22194. hozzászólásáraJa adomentesseg... és ebbe mit ert szja csak vagy szocho is?... nem eszik eszt olyan forrón . Sajnos amikor a kormany optimalizál attol nekünk jobb nem lesz.
Válasz agrárproletár #22193. hozzászólásáraMi az hogy ferj es feleseg nem alapithat 2 csg.t? Csak együtt nem vagy külön külön sem sajat szüleivel?
Válasz agrárproletár #22193. hozzászólására30-40 ha felett már nem éri meg kompenzációs nak lenni úgysem.
Amúgy jól hangzik ez a 10 millás dolog...
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #22192. hozzászólásáraItt 100 milliót írnak.
https://www.agrarszektor.hu/agrarpenzek/vege-az-adooptimalizalasnak-2020-tol-jon-a-csaladi-ceg.12081.html
Kíváncsi vagyok, mi lesz, nagyon át kell majd gondolni, hogy mi lesz a legoptimálisabb működési forma... Áfa, komp. felár, stb.
Válasz Drisa #22191. hozzászólásáraFelfullel hallottam multkor a radioban, hogy 10re fogjak emelni.
Válasz Tomszi #22189. hozzászólásáraAz marad nálad a sajátot adod bérbe a cégnek, így 8 millaba simán bele lehet férni. Innen indult beszélgetés hogy 8 millát emelhetnék.
Válasz Tomszi #22188. hozzászólásáraBérleti díj összeget úgy állapítom meg ahogy akarod, így te szabályzod a céged nyereséget, ráadásul a cégekben lehet fejlesztési alapot képezni ami nem adóköteles két évig, ha utána új gépet veszel.
Válasz Drisa #22186. hozzászólásáraDe csak azt nem kell kifüggeszteni, amit én mint cég tulaj, saját magamtól bérlek, (meg esetleg még a közeli hozzátartozótól, meg kéne nézni pontosan, de most nem ez a lényeg), a külső személytől lévőket igen. Persze azt meg lehet részes-művelni, ha bemegy a tulaj az umbuldába.
Válasz pamko #22185. hozzászólásáraA föld bérleti díja lesz a magánembernél, aki a saját cégének adja bérbe a saját földjét. A cég által megtermelt nyereség meg adóköteles lesz. Persze azért sok múlik a könyvelőn szerintem, akinek kell az tudja mit, több cég, egyik számláz a másiknak, bérbead-bérbevesz, stb.
Válasz J.D. Borda #22183. hozzászólásáraBérbeadó nem lehet cég! Csak magánszemélynek lehet földje!
Válasz agrárproletár #22184. hozzászólásáraBizonyos tulajdoni hányad felett nem kell kifuggeszteni.
Válasz J.D. Borda #22183. hozzászólásáraA bevétel a tulajdonos/magánember/bérbeadónál lesz ami ugye 5évnél adómentes.....és ő adja bérbe az alapitott cégnek
Válasz Drisa #22182. hozzászólásáraNem kell kifüggeszteni? Biztos pár jómadár bejelentkezne...
Válasz Drisa #22182. hozzászólásáraDe akkor meg a bérbeadó cégnel lesz a bevétel amin adózni kell.
Válasz .Szabi. #22179. hozzászólásáraCsinálsz egy céget, aztán annyiért adod bérbe neki amennyiért akarod, ha kell a cégben a lové akkor kevesebb ha többet akkor akarsz kivenni akkor magasabb bérleti díjat írsz.
Válasz bandigh #22178. hozzászólásáraVetőmag vegyszer műkaki oda is kell... max kevesebb munkaművelet...
Válasz agrárproletár #22177. hozzászólásáraSőt hát arról volt szó idén ősszel elfogadják az uj csg tőrvenyt nem lett belőle semmi?
Válasz J.D. Borda #22176. hozzászólásáraEltörölni a picsába
, legális adócsalás.
Inkább a saját földre lehessen “bérleti” díjat elszámolni , persze adómentesen
Válasz J.D. Borda #22173. hozzászólásáraHát ezaz, kergetnek előre h növekedjél, hajtsál, aztán ha jól gazdálkodtál, a haszon felét benyelnék azért..
nem is tudom mi lenne ha notillben tolnád, aztán ugye közel ugyanannyi termés, költség meg semmi. Elvileg..
Válasz J.D. Borda #22176. hozzászólásáraMajd az új szabályozással kiderül, mi a cél pontosan, de én nem hiszem, hogy jelentős, kedvező irányú változások lennének. Sőt, előbb-utóbb a parasztokat is megsarcolják keményen, mert van még tartalék az agráriumban.
Mar a csg. Tagok 8 millájat is régen fel kellett volna emelni
Válasz J.D. Borda #22173. hozzászólásáraA bérből mennyi a levonás. Nem teljesen ugyanaz, de levonják. Az Eva-nal valahogy úgy van hogy fix százalék.
De ha veszel egy gépet most, az megvan hogy mennyi ideig nem adhatod el? Vagy mivan ha eladod? Vagy x év múlva adod el? Na mindegy, úgyse értek ehhez.
Válasz cimbike. #22169. hozzászólásáraMindjuk nekem is a derekcsuklós haromszőg hevederese tetszik. Case vagy 9xx
Válasz Tomszi #22168. hozzászólásáraKb 40%k k..va sok. Azert nem itt kellene tartani...lenne egy 15%k arra azt mondanám meltányos.
Válasz atisgyulai #22171. hozzászólásáraÉn már azokról lekéstem(letettem)...