Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Radocz #397. hozzászólásáraElgázosító az már egészen más tészta. Ott plusz levegő hozzáadásával érik el a tökéletesebb égést,hatékonyságot. De az meg puffer nélkül szinte elképzelhetetlen!
Válasz Radocz #402. hozzászólásáraNekem is pincében van, de legalább úgy tervezték, hogy a házból elérem, pizsamám nincs, de alsógatyában se fagyok meg, ha le kell menni, de olyankor már nem szoktam, mire eldőlök, már nem kell piszkálni
Válasz Gumóka #400. hozzászólásáraNyitott rendszer és a padra megy a felesleges víz.
Bent van a kazán.
Így a füst és a meleg is bent marad.
Van előnye is. Így volt a terv.
A fiamnak a pincében van.
Az sem jobb, mert pizsamában nem tudja megnézni.
Válasz csuti0 #395. hozzászólásáraNálam a keverőszelep azért volt bent, hogy a kazánban tudjam tartani a 70-80 fokot, de fel ne menjen, csak 40. Ezért is volt puffer nélkül gyengébb a padlófűtés, mert a kevert víz előbb megfordult, meg literre is kevesebb volt így sok hasznos égéshő ment ki a kéményen szerintem, mert a beton meg nem tudta olyan gyorsan elvonni és a lakótérben hasznosítani a hőt. Így most van hőtárolom.
Mivel a padlófűtés műanyagcsöves, 50 foknál több nem igen mehet rá.
Radiátornál szerintem simán küldheti szelep nélkül is, az bírja a hőt, ha meg a régi öntvény, vagy annak a tagos lemezmásolata is, ott az adja a vízteret és hőleadó közeget is.
A villanyászom még nem ért ide, nekem így jelenleg direktbe megy a két keringtető, nem tudom szabályozni, de észrevehetően kevesebb tüzelő fogy már így is.
Pedig tetőteres beépítéssel fűtök így 2x80 nm-t kb. Nincs szigetelve a ház, sőt még a nyílászárók is 89-esek. A tetőteret meg csak újra kéne szigetelni.
Aztán érezhető, én nem is bírom a meleget, de tegnap is a takaró tetején hemperegtem
Tehát nálam a sok hiányosság mellett is jóval hatékonyabb lett, az idén meg még javítani akarok a következő szezonra.
Sziasztok!
Előző hsz-nél a szövegezés elmaradt
Én jelenleg evvel a gallyal fűtök,kúpossal hasogatom,bobcattel kalodában mozgatom.
Radocz ahogy előttem is írták, a lényeg a 3 utas keverőszelep,ami addig nem engedi a vizet a rendszerbe tovább, míg a kazánod nem fűtötte fel magát,nekem ha jól emlékszem 70c os. Így elkerülhető a kazán falán a kondenzációs kicsapódás,kátrányozódás, és az égés is jóval hatékonyabb lesz,kevesebb éghető gáz távozik elégetetlenül a kéménybe.
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #390. hozzászólásáraMost az nem derül, ki hogy a jelenleg a szivattyútól hová megy a víz. Ha az a cél, hogy minél előbb elérje a 60 fokot a kazán, akkor kelhet egy keverő szelep, de nem a szivattyú helyett, hanem az után, egyik ága elmenő, másik vissza a kazánba. Egyébként 80 foknál a legjobb a hatásfoka az öreg vegyes kazánoknak. A modern kondenzációs gázkazánok hatásfok maximuma van 60 foknál.
Az okosok azt szokták mondani, hogy a kazánhoz kell méretezni a kéményt. Ha most van egy jó huzatú kéményed, és bővítenéd a kazánt, akkor a most jó kémény már lehet, hogy kicsi lesz.
Ha jól veszem ki az írásaidból, akkor sajnos már nem vagy 30 éves. Méteres fákat mozgatni megterhelő is lehet idősebb korban. Nem beszélve a hasításról.
S azt se feledjük, hogy a fa elsősorban bütüirányban adja le a vizet. Ha méteres darabok lesznek, akkor sokkal lassabban fog kiszáradni!
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraAz faxa. Nem irom le ki de van aki szintén anno.kibszta mert lett gáz. Aztán a kutat is betemette törmelékkel meg egy sparheltet is beleállitott elföldelte. aztán mire odaért az életszinvonal kiásta ujra a kutat mert kellett a viz. nekem csak gázcsonk van. Ott a helye kivül. Amit annak a bekötéséért kérnek meg egy uj kazánért az elmebaj. Értelmetlen.
Válasz .Richard. #380. hozzászólásáraSzia!
Az én kazánomnak történelme,vagy inkább története van. Valamikor a 80 évek végén mikor a községünket gázosították, akkor sokan meghagyták vészfűtésre a kazánt. Az én kazánom is így volt tartalékba,csak egy dolgot elfeledtek a tulajdonosék, fűtetlen kazánházban nem elég kizárni a rendszerből a kazánt,le is kell engedni belőle a vizet,vagy kissé keringetni kell a meleget abban is,különben szétfagy. Ez is így járt, 5 éves korában szétfagyott a hátfal tagja! Én megkaptam ajándékba csak cipeljem ki onnan, szereztem hozzá potom pénzért új hátfalat,sőt az eredeti 5 tagról felbővítettem 9 tagra,mert így a méterfát elég ketté vágni, és még akkor is be tudom rakni kényelmesen ha az a méter a valóságban 120-130cm. Egyébként,75cm hossz a tűztér belemérte. 2 zsák apríték, vagy 50kg keményfa kényelmesen befér egyszerre.Tudom nagy,de pont ez a lényeg a pufferhez. Gondolkodom rajta,hogy bővítem még ,hogy a méterfa beférjen,csak nem vagyok benne biztos,hogy meddig bővíthetőek ezek a kazánok,valahol azt halottam 11 tag a max.
Üdv.: Csuti
Amikor választottuk a kazánt még nem tudtuk mi az hogy KW.
Hat évvel később a gáz be kötés után a szomszédom mindenkinek ZC 18-ast szerelt fel.
Én C21 kéményes kazán mellett döntöttem.
A kazán miatt szigetelt kéményt kellett felhúzni.
A kémény majdnem annyiba került, mint a kazán. A 21 szám azt jelenti, hogy 21 KW a teljesítmény.
100 m2 területre elegendő 19 KW.
A Te kazánod 30 KW-os.
Nagyon nagy.
Az én rendszerem 2 colos csővel indul.
A visszatérő 6/4-es, és nincs szivattyú. Illetve volt, de miután elromlott nem lett cserélve.
Válasz Radocz #358. hozzászólásáraSzia!
Azt nem tudom, hogy kellett volna tervezni.
Nálam adott volt a gravitáció mivel 4m szintkülönbség van a kazánház és a lakóház közt. Kazán egy 3 állású 70C szeleppel tartja magát melegen.Nagy vízteres nyitott rendszer, vas csövekkel 6/4" indul és 1/2" ra szűkül a radiátoroknál.Nem kicsi öntvény kazán, Lengyel KZ-3 9 tagos (40 éve hibátlanul üzemel)aprítékból befér 2 gabonás zsáknyi,e-hez jön egy 2m3 puffer tartály. Evvel fűtök kb 100m2 lakást amiből padló fűtés 50m2,és fűtött a kazánház is. A rendszerben 3 keringető szivattyú van, 1 a kazán, 1 a puffer, és egy a padlóé, a padló hőcserélővel veszi le a hőt,padlós helyiségekben is van radiátor, amik vész esetén üzemelnek gravitációval.
Üdv.: Csuti
Ha nagyon gáz a kupac, ahhoz kell két fő egy motor fűrésszel.
Ha ott vagyok 15 q/nap össze lessz aprítva.
Ha sok a 4-5 mm-es, akkor előtte el kell vinni a késeket meg koszorulni.
Azt csak megtöri. Így meg rossz tüzelni.
Vagy pótkocsira rakod és elajándékozod valakinek.
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraNekem csak összedobált több éves van, de mivel marhára útban van, így el kell tüntetnem, még ha szopós is, de legalább lesz haszna.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraHa 50 fokos előremenőt akarsz, 50 fokos füstcsővel, az elérhető, egy folyamatosan pislákoló tűzzel. Igaz, nagyon kazángyilkos üzemben. Azért hideg a füstcsöved, mert a kazánban sincs meleg. Kicsi a tűz, sok a levegő. Így kicsi a hőmérsékletkülönbség, nem igazán melegíti a kazánban lévö vizet. A kazán huzatszabályzó még puffertartály nélkül is ajánlott, ha pl te csak 50 fokot akarsz, akkor megpakolod a kazánt, és beállítod 50 re, afölött lezárja a levegőt nem kell ránézni 20 percenként. Amúgy kéne egy keverőszelep, hogy a kazánban 60 foknál hidegebb sose legyen. Persze innentöl kezdve már keringetős a rendszer. Szóval a radiátorokra kéne egy termosztatikus szelep, amivel beállíthatod a kívánt szobahőmérsékletet. Innentől a kazánban már intenzívebben/hatékonyabban is fűthetsz, 80 fokos előremenővel sem fűtöd túl a szobát, mert a szobai szabályozás szinten tartja.
Persze, ha nem tudod a plussz hőenergiát elraktározni későbbre, megint meg vagy lőve. Ezért szerették a nagy vízterű öntvénykazánokat, mert hőtárolók is voltak végülis. De inkább tároljon 1m3 víz hőt, mint 1 mázsa plussz vas.
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraA galy fába nem szedtük ki csak hat centi felett, így jó hosszú ágakat tudtunk aprítani. Sok vékony ággal nem telik a pótkocsi, csak az idődet és a gázolajat pocsékolod.
Mázsánkénti 1500 Ft os önköltség a minimum, és csak optimális esetben elérhető.
Válasz Gumóka #363. hozzászólásáraEgy mázsa aprítéknak 500 Ft a gépi önköltsége, 1000 Ft a kézi erő, optimális traktor választás, és kezelői létszám esetén + szállítás.
Frissen vágott jól szedhető anyagra vonatkoznak az előbbi információk. Összeállt, régi gallyba nem éri meg beleállni, legalább dupla munka be etetni a gépbe.
Válasz Maszek Zs #362. hozzászólására"Elvileg"
Mondjuk eddig se tüzeltem el, van 3 évi mennyiség, meg sokaknak nyűg, tehát ha nekem nem lesz, másnál biztosan
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraNekem most, hogy bent a köbös puffer, megrakom a tűzteret, alulra vastag fa, fekfelé vékonyabb és felül elgyújtva. Ez, mire leég a puffer már már 15-18 fokkal melegebb. 3x megrakom, addigra már fent is érezni a padlón, a puffer meg elérte a 40 fokot. Nem nagy a kazán, de a a puferral jobb a hatásfok.
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent, fa van saját, csak vágni kell, minimális szenet szoktam venni azért.
Meg minden más megy be, ami éghető
Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba, a puffert felfűteni meg első osztályú, aztán kevesebb fát kell kivágnom
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraVegyestüzelésű sem mehetne 60fok alatt. H tarifa csak klima vagy a bojler a saját mérőjével mehet más nem. A napelem jo de ha más a számlázás akkor havi villanyt ilyenkor napi 20 kwot saccra egy hektár napelemmel állit elő amivel a kazánt fűti a beszerelt fűtőszállal. Az meg megint kapufa. Szerintem ha meg kell venni.mindent akkor maradna a gáz,fa meg szén. Szenet megvenni , tárolni nem nehéz dolgozni nem kell vele vágni hasogatni stb. Amugy ha megdrágul lesz szopás. itt nincs jo megoldás. Hacsak nem szalmabála vagy becsövezni egy 6köbméteres gödröt amit apritékkal megtöm ami az öngyulladástol meleget ad tavaszig. De mi.kellene bele????
A második akna, az nem kátrányos ugyan de ráfér egy kis koromtalanítás.
Mert azt régóta tudom, hogy a korom jó hőszigetelő.
VAn hozzá kémiai anyag és fizikai szerszám. Egy drótkefe tetőlécre szegezve és egy kacur kapa.
Ezt évi egy-két alkalommal szoktam csinálni.
Ahhoz, hogy a szobában a hőmérséklet elérje a 21 fokot mindenképpen úgy kell tüzelnem, hogy forró legyen a füstcső.
Miután eléri a szoba hőmérsékletet, ami számomra kedvező, akkor már csak arra kell figyelnem hogy mindig annyira égjen a tűz, hogy ez ne menjen lentebb.
Ehhez elegendő annyi tűzrevalót elégetnem, hogy .......
Ekkor viszont a füstcső semmivel sem lesz melegebb mint az előremenő víz hőmérséklete.
Olvastam itt olyat, hogy vegyes tüzelésű kazánnak az a jó, ha 80 fokos benne a víz. Ezt most hallottam először.
A gáz kazánt azt tudtam, hogy 60 fokon üzemeljen.
1974-75-ben tanultam, hogy 1 kg benzin tökéletes elégetéséhez kell 16 kg levegő.
Ha 1 kg fát tökéletesen elégetek, akkor szerintem semmilyen kár nem keletkezik sem a kazánban, sem a kéményben.
De mivel nem értek hozzá és van itt okosabb megmagyarázná, hogy is kellene fűtenem?
Tökéletes égés során ha alacsonyabb a füstcső hőmérséklete, akkor szerintem kevesebb meleg távozik a kéményen keresztül a szabadba.
Ismerősöm, hasonló 4 aknás kazánba tett 3 db 200 literes boyler fűtő betétjét, amit napelem által előállított árammal "fűt"
Ha ugyanezt megcsinálnám éjszakai árammal az
szabályos lenne-e,
olcsóbb lenne-e mint a fa, vagy mint gáz?
Mert a fával, aprítékkal az a baj, hogy a hőntartás nehezen megy. A kazán átlakítása "láncosra" a mesterem szerint nem érné meg.
És ugye ha melegebb van, az több tüzelőbe kerül.
Amíg tart a rezsi csökkentés nem gond, de ha lesz gáz áremelés, mert emlékszem a mondatra, "nem lesz gáz ár emelés" és lett.
Most amíg mi kicsik fizetjük a nagyok nagy gázszámláit is, addig csak elvagyunk valahogy. De ha piaci árat fizet érte mindenki, akkor már érdekesebb lesz egy tél fűtés számlája.
3 000 köbméter gáz
100 q szén
120 q fa vagy apríték
140 q morzsolt csutka
xyz mázsa valami (őszibarack mag, meggy mag, stb).
Az este 9 körül tettem a kazánra egy nagyobb fát.
Ma reggelre átalakult hővé.
Most megismételtem.
Ha nem lesz elég meleg a nappali, akkor rá segít a gáz.
Vagy 6 órakor folytatom.
"mondd Te melyiket választanád? "
Az első kugli a kazánba téve.
A nappali 22 fokról lehűlt 3 fokot.
Most elindul 21 fokra.
507 hozzászólás
Válasz Radocz #397. hozzászólásáraElgázosító az már egészen más tészta. Ott plusz levegő hozzáadásával érik el a tökéletesebb égést,hatékonyságot. De az meg puffer nélkül szinte elképzelhetetlen!
Nekem ilyen egyedi gyártmány vegyes van, ezzel segítünk rá a gázra, jelenleg a 2 éve összevágott gyümölcsfákat égetem
Válasz Gumóka #404. hozzászólásáraNem is duhajkodásra gondoltam!
Válasz apuci #401. hozzászólásáraHajnalban kelni kellett, nem lehet duhajkodni
Válasz Radocz #402. hozzászólásáraNekem is pincében van, de legalább úgy tervezték, hogy a házból elérem, pizsamám nincs, de alsógatyában se fagyok meg, ha le kell menni, de olyankor már nem szoktam, mire eldőlök, már nem kell piszkálni
Válasz Gumóka #400. hozzászólásáraNyitott rendszer és a padra megy a felesleges víz.
Bent van a kazán.
Így a füst és a meleg is bent marad.
Van előnye is. Így volt a terv.
A fiamnak a pincében van.
Az sem jobb, mert pizsamában nem tudja megnézni.
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraNem a takaró tetején kellett volna hemperegni!
Válasz Radocz #399. hozzászólásáraCsak nehogy nagyobb legyen az udvar!
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraAz én rendszerem bírja a 99 fokot.
Válasz csuti0 #395. hozzászólásáraNálam a keverőszelep azért volt bent, hogy a kazánban tudjam tartani a 70-80 fokot, de fel ne menjen, csak 40. Ezért is volt puffer nélkül gyengébb a padlófűtés, mert a kevert víz előbb megfordult, meg literre is kevesebb volt így sok hasznos égéshő ment ki a kéményen szerintem, mert a beton meg nem tudta olyan gyorsan elvonni és a lakótérben hasznosítani a hőt. Így most van hőtárolom.
Mivel a padlófűtés műanyagcsöves, 50 foknál több nem igen mehet rá.
Radiátornál szerintem simán küldheti szelep nélkül is, az bírja a hőt, ha meg a régi öntvény, vagy annak a tagos lemezmásolata is, ott az adja a vízteret és hőleadó közeget is.
A villanyászom még nem ért ide, nekem így jelenleg direktbe megy a két keringtető, nem tudom szabályozni, de észrevehetően kevesebb tüzelő fogy már így is.
Pedig tetőteres beépítéssel fűtök így 2x80 nm-t kb. Nincs szigetelve a ház, sőt még a nyílászárók is 89-esek. A tetőteret meg csak újra kéne szigetelni.
Aztán érezhető, én nem is bírom a meleget, de tegnap is a takaró tetején hemperegtem
Tehát nálam a sok hiányosság mellett is jóval hatékonyabb lett, az idén meg még javítani akarok a következő szezonra.
Válasz csuti0 #395. hozzászólásáraVan fa elgázosito kazán.
Az enyém majdnem azt tudja.
A füst csőbe akartam elzárot.
Nem javasolta a szakember.
Ha lassabban mondjátok meg fogom érteni.
Az előre menő víz 60 fokos.
A füst cső inkább kevesebb.
A kazán közel 40 éves.
Szeretném ha még kibírna vagy 30 évet!
A szivattyú másik ága a fő ágba van vissza kötve.
A fotós hibázott.
A kazán saját gyártású.
6 mm-es a belseje.
A külső csak 5 mm.
Sziasztok!
Előző hsz-nél a szövegezés elmaradt
Én jelenleg evvel a gallyal fűtök,kúpossal hasogatom,bobcattel kalodában mozgatom.
Radocz ahogy előttem is írták, a lényeg a 3 utas keverőszelep,ami addig nem engedi a vizet a rendszerbe tovább, míg a kazánod nem fűtötte fel magát,nekem ha jól emlékszem 70c os. Így elkerülhető a kazán falán a kondenzációs kicsapódás,kátrányozódás, és az égés is jóval hatékonyabb lesz,kevesebb éghető gáz távozik elégetetlenül a kéménybe.
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #390. hozzászólására
Válasz Radocz #390. hozzászólásáraMost az nem derül, ki hogy a jelenleg a szivattyútól hová megy a víz. Ha az a cél, hogy minél előbb elérje a 60 fokot a kazán, akkor kelhet egy keverő szelep, de nem a szivattyú helyett, hanem az után, egyik ága elmenő, másik vissza a kazánba. Egyébként 80 foknál a legjobb a hatásfoka az öreg vegyes kazánoknak. A modern kondenzációs gázkazánok hatásfok maximuma van 60 foknál.
Válasz Radocz #390. hozzászólásáraA kérdés mindenkihez szól.
Válasz szeszko #389. hozzászólásáraVan aki gallyakkal tüzel.
A héten tüzelem el a 3 éves fát.
Amire szeretnék választ!
Itt tanultam, hogy a vegyes kazán is azt szereti, ha 60 fokos benne a víz.
1983 ban szerelték a fűtest.
És gömbcsap van minden radiátor előtt, ami nem "cserélhető".
Ha a kazánhoz teszünk egy szelepet, a szivattyú helyére az jó megoldás?
[kep1]
Az első akna megrakva apritekkal, és a harmadik aknába még láng van.
Szerintem így kevésbé takarékos, de most így sikerült.
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraÜdv!
Több ok miatt sem javaslom a bővítést.
Az okosok azt szokták mondani, hogy a kazánhoz kell méretezni a kéményt. Ha most van egy jó huzatú kéményed, és bővítenéd a kazánt, akkor a most jó kémény már lehet, hogy kicsi lesz.
Ha jól veszem ki az írásaidból, akkor sajnos már nem vagy 30 éves. Méteres fákat mozgatni megterhelő is lehet idősebb korban. Nem beszélve a hasításról.
S azt se feledjük, hogy a fa elsősorban bütüirányban adja le a vizet. Ha méteres darabok lesznek, akkor sokkal lassabban fog kiszáradni!
Válasz medikus #386. hozzászólására424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz medikus #386. hozzászólására424 a szerkocsival. Anno a Pakura lapátot sem kért. Forro gőz előre nyomta. A tápszivattyu őse volt.
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraVegyél egy mozdony kazánt!Az jó hosszú!
Válasz medikus #379. hozzászólására5 centi alatt ennek kicsi az esélye, hacsak nem gledicsfáról beszélünk.
Válasz csuti0 #383. hozzászólásáraAz faxa. Nem irom le ki de van aki szintén anno.kibszta mert lett gáz. Aztán a kutat is betemette törmelékkel meg egy sparheltet is beleállitott elföldelte.
aztán mire odaért az életszinvonal kiásta ujra a kutat mert kellett a viz. 
nekem csak gázcsonk van. Ott a helye kivül. Amit annak a bekötéséért kérnek meg egy uj kazánért az elmebaj. Értelmetlen.
Válasz .Richard. #380. hozzászólásáraSzia!
Az én kazánomnak történelme,vagy inkább története van. Valamikor a 80 évek végén mikor a községünket gázosították, akkor sokan meghagyták vészfűtésre a kazánt. Az én kazánom is így volt tartalékba,csak egy dolgot elfeledtek a tulajdonosék, fűtetlen kazánházban nem elég kizárni a rendszerből a kazánt,le is kell engedni belőle a vizet,vagy kissé keringetni kell a meleget abban is,különben szétfagy. Ez is így járt, 5 éves korában szétfagyott a hátfal tagja! Én megkaptam ajándékba csak cipeljem ki onnan, szereztem hozzá potom pénzért új hátfalat,sőt az eredeti 5 tagról felbővítettem 9 tagra,mert így a méterfát elég ketté vágni, és még akkor is be tudom rakni kényelmesen ha az a méter a valóságban 120-130cm. Egyébként,75cm hossz a tűztér belemérte. 2 zsák apríték, vagy 50kg keményfa kényelmesen befér egyszerre.Tudom nagy,de pont ez a lényeg a pufferhez. Gondolkodom rajta,hogy bővítem még ,hogy a méterfa beférjen,csak nem vagyok benne biztos,hogy meddig bővíthetőek ezek a kazánok,valahol azt halottam 11 tag a max.
Üdv.: Csuti
Válasz bandigh #376. hozzászólásáraKemény vagyok, mint az orosz tél
Válasz medikus #379. hozzászólásáraNincs a faluban aprítóhenger?
Válasz csuti0 #377. hozzászólására36kw. Kb. 160 negyzetmre .
mit számolhatott. ?
Válasz kis Zombi #374. hozzászólásáraHa nem,akkor meg lesz egy defektes kereked!
Válasz csuti0 #377. hozzászólásáraAz nem kazán!!!!Hőerőmű!
Válasz Radocz #371. hozzászólásáraSzia!
Az én kazánom 40KW-os
Válasz Radocz #375. hozzászólásáraEgy nagyobb karos lemezvágó ollóval edzésben tartja magát
Válasz kis Zombi #374. hozzászólásáraKisméretű a kazán ajtó.
Ami 30-40 cm-es 2000 darabbal mit fog csinálni?
Válasz Gumóka #368. hozzászólására
Ha száraz, taposd meg traktorral, ôsszetörik az apraja néhány nagyobbat kiveszed, aprót felszeded hólapáttal
Válasz agrogal #373. hozzászólásáraAddigra majd arra is lesz pénzem beköttetni.
Válasz Gumóka #361. hozzászólására
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent..Majd pár év mulva opció lenne ,ha öregszel
Amikor választottuk a kazánt még nem tudtuk mi az hogy KW.
Hat évvel később a gáz be kötés után a szomszédom mindenkinek ZC 18-ast szerelt fel.
Én C21 kéményes kazán mellett döntöttem.
A kazán miatt szigetelt kéményt kellett felhúzni.
A kémény majdnem annyiba került, mint a kazán. A 21 szám azt jelenti, hogy 21 KW a teljesítmény.
100 m2 területre elegendő 19 KW.
A Te kazánod 30 KW-os.
Nagyon nagy.
Az én rendszerem 2 colos csővel indul.
A visszatérő 6/4-es, és nincs szivattyú. Illetve volt, de miután elromlott nem lett cserélve.
Válasz Radocz #358. hozzászólásáraSzia!
Azt nem tudom, hogy kellett volna tervezni.
Nálam adott volt a gravitáció mivel 4m szintkülönbség van a kazánház és a lakóház közt. Kazán egy 3 állású 70C szeleppel tartja magát melegen.Nagy vízteres nyitott rendszer, vas csövekkel 6/4" indul és 1/2" ra szűkül a radiátoroknál.Nem kicsi öntvény kazán, Lengyel KZ-3 9 tagos (40 éve hibátlanul üzemel)aprítékból befér 2 gabonás zsáknyi,e-hez jön egy 2m3 puffer tartály. Evvel fűtök kb 100m2 lakást amiből padló fűtés 50m2,és fűtött a kazánház is. A rendszerben 3 keringető szivattyú van, 1 a kazán, 1 a puffer, és egy a padlóé, a padló hőcserélővel veszi le a hőt,padlós helyiségekben is van radiátor, amik vész esetén üzemelnek gravitációval.
Üdv.: Csuti
Válasz Gumóka #368. hozzászólásáraJavaslom bérelj egy napra egy enyémhez hasonlót.
Aztán eldöntod, hogyan tovább.
Az enyém díja xy Ft/nap.
Ha nagyon gáz a kupac, ahhoz kell két fő egy motor fűrésszel.
Ha ott vagyok 15 q/nap össze lessz aprítva.
Ha sok a 4-5 mm-es, akkor előtte el kell vinni a késeket meg koszorulni.
Azt csak megtöri. Így meg rossz tüzelni.
Vagy pótkocsira rakod és elajándékozod valakinek.
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraNekem csak összedobált több éves van, de mivel marhára útban van, így el kell tüntetnem, még ha szopós is, de legalább lesz haszna.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraHa 50 fokos előremenőt akarsz, 50 fokos füstcsővel, az elérhető, egy folyamatosan pislákoló tűzzel. Igaz, nagyon kazángyilkos üzemben. Azért hideg a füstcsöved, mert a kazánban sincs meleg. Kicsi a tűz, sok a levegő. Így kicsi a hőmérsékletkülönbség, nem igazán melegíti a kazánban lévö vizet. A kazán huzatszabályzó még puffertartály nélkül is ajánlott, ha pl te csak 50 fokot akarsz, akkor megpakolod a kazánt, és beállítod 50 re, afölött lezárja a levegőt nem kell ránézni 20 percenként. Amúgy kéne egy keverőszelep, hogy a kazánban 60 foknál hidegebb sose legyen. Persze innentöl kezdve már keringetős a rendszer. Szóval a radiátorokra kéne egy termosztatikus szelep, amivel beállíthatod a kívánt szobahőmérsékletet. Innentől a kazánban már intenzívebben/hatékonyabban is fűthetsz, 80 fokos előremenővel sem fűtöd túl a szobát, mert a szobai szabályozás szinten tartja.
Persze, ha nem tudod a plussz hőenergiát elraktározni későbbre, megint meg vagy lőve. Ezért szerették a nagy vízterű öntvénykazánokat, mert hőtárolók is voltak végülis. De inkább tároljon 1m3 víz hőt, mint 1 mázsa plussz vas.
Válasz kis Zombi #365. hozzászólásáraTekintve hogy mennyiért megvehető 1 mázsa tüzifa, szerintem megéri rászánni vagy 2 napot
Válasz kis Zombi #364. hozzászólásáraA galy fába nem szedtük ki csak hat centi felett, így jó hosszú ágakat tudtunk aprítani. Sok vékony ággal nem telik a pótkocsi, csak az idődet és a gázolajat pocsékolod.
Mázsánkénti 1500 Ft os önköltség a minimum, és csak optimális esetben elérhető.
Válasz Gumóka #363. hozzászólásáraEgy mázsa aprítéknak 500 Ft a gépi önköltsége, 1000 Ft a kézi erő, optimális traktor választás, és kezelői létszám esetén + szállítás.
Frissen vágott jól szedhető anyagra vonatkoznak az előbbi információk. Összeállt, régi gallyba nem éri meg beleállni, legalább dupla munka be etetni a gépbe.
Válasz Maszek Zs #362. hozzászólására"Elvileg"
Mondjuk eddig se tüzeltem el, van 3 évi mennyiség, meg sokaknak nyűg, tehát ha nekem nem lesz, másnál biztosan
Válasz Gumóka #361. hozzászólására"Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba"
Meg elvileg nem is tűzelheted el már az erdőben semmit famunkakor.
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraNekem most, hogy bent a köbös puffer, megrakom a tűzteret, alulra vastag fa, fekfelé vékonyabb és felül elgyújtva. Ez, mire leég a puffer már már 15-18 fokkal melegebb. 3x megrakom, addigra már fent is érezni a padlón, a puffer meg elérte a 40 fokot. Nem nagy a kazán, de a a puferral jobb a hatásfok.
Nekem a gáz nem opció, csonk sincs bent, fa van saját, csak vágni kell, minimális szenet szoktam venni azért.
Meg minden más megy be, ami éghető
Az apríték nekem azért lesz jó, mert egyrészt nem vész kárba, a puffert felfűteni meg első osztályú, aztán kevesebb fát kell kivágnom
Válasz Radocz #359. hozzászólásáraVegyestüzelésű sem mehetne 60fok alatt. H tarifa csak klima vagy a bojler a saját mérőjével mehet más nem. A napelem jo de ha más a számlázás akkor havi villanyt ilyenkor napi 20 kwot saccra egy hektár napelemmel állit elő amivel a kazánt fűti a beszerelt fűtőszállal. Az meg megint kapufa. Szerintem ha meg kell venni.mindent akkor maradna a gáz,fa meg szén. Szenet megvenni , tárolni nem nehéz dolgozni nem kell vele vágni hasogatni stb. Amugy ha megdrágul lesz szopás.
itt nincs jo megoldás. Hacsak nem szalmabála vagy becsövezni egy 6köbméteres gödröt amit apritékkal megtöm ami az öngyulladástol meleget ad tavaszig. De mi.kellene bele????
Pontosítás:
Az első képen látható kugli.
A második akna, az nem kátrányos ugyan de ráfér egy kis koromtalanítás.
Mert azt régóta tudom, hogy a korom jó hőszigetelő.
VAn hozzá kémiai anyag és fizikai szerszám. Egy drótkefe tetőlécre szegezve és egy kacur kapa.
Ezt évi egy-két alkalommal szoktam csinálni.
Ahhoz, hogy a szobában a hőmérséklet elérje a 21 fokot mindenképpen úgy kell tüzelnem, hogy forró legyen a füstcső.
Miután eléri a szoba hőmérsékletet, ami számomra kedvező, akkor már csak arra kell figyelnem hogy mindig annyira égjen a tűz, hogy ez ne menjen lentebb.
Ehhez elegendő annyi tűzrevalót elégetnem, hogy .......
Ekkor viszont a füstcső semmivel sem lesz melegebb mint az előremenő víz hőmérséklete.
Olvastam itt olyat, hogy vegyes tüzelésű kazánnak az a jó, ha 80 fokos benne a víz. Ezt most hallottam először.
A gáz kazánt azt tudtam, hogy 60 fokon üzemeljen.
1974-75-ben tanultam, hogy 1 kg benzin tökéletes elégetéséhez kell 16 kg levegő.
Ha 1 kg fát tökéletesen elégetek, akkor szerintem semmilyen kár nem keletkezik sem a kazánban, sem a kéményben.
De mivel nem értek hozzá és van itt okosabb megmagyarázná, hogy is kellene fűtenem?
Tökéletes égés során ha alacsonyabb a füstcső hőmérséklete, akkor szerintem kevesebb meleg távozik a kéményen keresztül a szabadba.
Ismerősöm, hasonló 4 aknás kazánba tett 3 db 200 literes boyler fűtő betétjét, amit napelem által előállított árammal "fűt"
Ha ugyanezt megcsinálnám éjszakai árammal az
szabályos lenne-e,
olcsóbb lenne-e mint a fa, vagy mint gáz?
Mert a fával, aprítékkal az a baj, hogy a hőntartás nehezen megy. A kazán átlakítása "láncosra" a mesterem szerint nem érné meg.
És ugye ha melegebb van, az több tüzelőbe kerül.
Amíg tart a rezsi csökkentés nem gond, de ha lesz gáz áremelés, mert emlékszem a mondatra, "nem lesz gáz ár emelés" és lett.
Most amíg mi kicsik fizetjük a nagyok nagy gázszámláit is, addig csak elvagyunk valahogy. De ha piaci árat fizet érte mindenki, akkor már érdekesebb lesz egy tél fűtés számlája.
3 000 köbméter gáz
100 q szén
120 q fa vagy apríték
140 q morzsolt csutka
xyz mázsa valami (őszibarack mag, meggy mag, stb).
Válasz csuti0 #355. hozzászólásáraAkkor hogy kellett volna 1983-ban terveztetnem a fűtést?
Az este 9 körül tettem a kazánra egy nagyobb fát.
Ma reggelre átalakult hővé.
Most megismételtem.
Ha nem lesz elég meleg a nappali, akkor rá segít a gáz.
Vagy 6 órakor folytatom.
"mondd Te melyiket választanád? "
Az első kugli a kazánba téve.
A nappali 22 fokról lehűlt 3 fokot.
Most elindul 21 fokra.
Ki hogy fűt fával?