Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Úgy tűnik, málna helyett kivi és banán fog teremni Magyarországon
Egyes növényfajták termesztése teljesen megszűnhet, másoké pedig elterjedhet...
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
507 hozzászólás
Válasz csuti0 #456. hozzászólásáraA csőtermosztát az alsó hőmérsékleti határt kapcsolja,hogy ha már nincs elegendő meleg víz 25C akkor a keringető ne menjen feleslegesen.
Válasz szeszko #454. hozzászólásáraSzia!
Végtelenül egyszerű a vezérlése,egy szoba termosztát kapcsolja a keringetőt, ami a puffer legtetejéből veszi ki a vizet.
Válasz szeszko #454. hozzászólásáraKizárásos alapon a keringtetőt
Válasz csuti0 #445. hozzászólásáraA csőtermosztát? mit vezérel egészen pontosan?
A puffertartályból a meleg vizet célszerű a legtetején kivenni, mert ha így van bekötve, akkor a tetejében lévő 100-200 liter víz sosem hasznosul, tehát nem tudod kihasználni az egész tartályt.
Válasz Radocz #426. hozzászólásáraValóban akkor jó az égés, ha alig megy ki füst a kéményen, illetve ha a kazán szürkére, kékre ég ki belülről.
Az sem jó, ha túl hideg füst megy ki a kazánból, mert mire elér a kémény tetejéig, túl hideg lesz, kátrány formájában kicsapódik a kéményen.
Ezért kátrányosodnak a kémények mindig föntről lefelé.
A gázkazánt egy rugós visszacsapó szeleppel kell kizárni a rendszerből.
Válasz Apáé #451. hozzászólásáraAkkor megtartom a kakast.
Ha fiatal, más tyúkkal.....
Legfeljebb nem teszem a tojást kotlo alá.
Válasz Radocz #446. hozzászólásáraNem biztos,hogy 8-at birná szusszal
Válasz bandigh #448. hozzászólásáraKlíma van a 6 fűtendő helyiségből 2- ben, ha további klímákat szeretnék az cirka 1m ft-ba kerülne. Az évi 2-3 ezer kilóvat + áram miatt nem érné meg a beruházás.
Válasz .Richard. #443. hozzászólásáraAnno szenet vettem.
Hajnal két órakor beálltam a sorba.
Kaptam 3 mázsat. Ezt három nap alatt eltuzeltem.
A matek egyszerű.
100q/ev szén, vagy 3000 m3 gáz.
Egység ár adott.
Válasz csuti0 #440. hozzászólásáraA plussz áramot fűtsd el klímával, mindjárt 3x annyi hasznosul belőle
Válasz csuti0 #440. hozzászólásáraIsmerősom most csinált.
Nyáron már sokkal okosabb leszek a témában.
Öt év megtérülest ígértek.
Mindent önerőből.
Válasz medikus #438. hozzászólásáraÉs jössz helyette a tyúkjaimhoz?
Jó dolgod lesz, mert van 8.
Válasz medikus #442. hozzászólásáraNekem nem az. Műhelyben tüzelem el a fát a ház helyett.
Minden jármű épül fel. Kuplung belső cullang alváz rugoszilentek motorom. Stb. festeni kéne. 
idöm nincs mint a tenger. 
nem unatkozom.
Válasz Radocz #437. hozzászólásáraKlima van. Meg központi. Gáz nincs bekötve. Szoval ha drágitanak többet fizetünk. Meg néha égetünk valamit. Mindenki maga tudja mennyit szor ki. Erdei melo kisgyerekek mellet elég körülményes.
napelemet akkor ha ingyen van. Pénzt nem adok érte mert abbol az összegből 10évig fűtök ha lusta vagyok erdészkedni aztán veszek szenet is.
Válasz .Richard. #434. hozzászólásáraAnnyi mozgás mindenkinek kell!Most meg főleg!(holt szezon)
Válasz medikus #439. hozzászólásáraVagy puffer tartály!
Válasz Radocz #437. hozzászólásáraManapság a napelem megtérülési ideje 8-10 év. de ez csak a hálózatba táplálós rendszernél,szaldó elszámolás esetén van. Szaldó elszámolást szeretnék piaci alapúra váltani,ami valószínűleg nem lesz annyira kedvező.
De árammal fűteni nem olcsó dolog, még úgy se ha "saját" áramot használsz.
Van ugyebár a napelemes beruházás költsége,+ a fűtés kialakításának költsége. Amit mostanság inverteres klímákkal oldanak meg,de lehet még különféle panelekkel,sugárzókkal is,végső esetben akár a meglévő meleg vizes rendszert is lehet fűteni egy bojler fűtőszállal. Az utóbbi megoldást a legolcsóbb viszont a legpazarlóbb is,nálam ez a megoldás napi fűtésszámlája 3 ezer forintra rúg,igaz én csak az éves plusz áramot szoktam március környékén elfűteni.
Válasz .Richard. #434. hozzászólásáraA vékony cső,kevés víz rendszerhez gáz kell!
Válasz Radocz #437. hozzászólásáraLődd fejbe,vagy vágd le!
Válasz .Richard. #434. hozzászólásáraGáz kell.
Ha nincs, akkor áram, ami olcsó.
Ezzel kényelmesen tudja tartani a ház belső hőmérsékletet.
Nekem jelenleg gáz van. De gondolkodok napelemben.
A fenti szoba eléri nyáron a 30 fokot.
Ilyenkor lekoltozok aludni, vagy átmegyek az északi szobába.
De ott a kakas az ébresztő óra.
Nekem az korai.
Válasz Radocz #435. hozzászólására10 kiló tüzelőtől én se szoktam kinyitni az ablakot
Válasz bandigh #430. hozzászólásáraEgy zsák morzsolt csutkatol 100 fokos lesz az előre menő.
Ettől a nappali hőmérséklete még nem fog változni.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraHa kajakra kiszámolt kwos kazánja lenne akkor lehet folyamatosan égne a tűz meg szabályozna a huzatzáro. De a kazánja ismeretlen teljesitményű. Nem kazánt akart cserélni hanem fűteni gazdaságosan. Ha 2köb 90fokos vizet csinál 3ora alatt azzal lehet estétől reggel 8ig hőntartja a házat. Aztán megint ad neki. Időt nyer meg tiszta kazánt meg kéményt. Ugyan ezt az időt elfütheti lájtosan 10szer lefutva óránként pakolva erre reggel ujra hideg van. Afelmelegitett vizet felhasználja ha már nincs fűtés. Nem a sporolás alényeg hanem a nem futkozok a kazánhoz eset. Neki a.modern radiátor meg a vékony cső meg a puffer kell.
Válasz csuti0 #432. hozzászólásáraPálinkával!
Válasz medikus #431. hozzászólására900l víz az nem annyira sok egy családi ház rendszerben. De a-hoz elég sok,hogy gravitációval a kazánba visszatérő víz hőfoka már hideg legyen. Kíváncsi vagyok,hogy oldod meg a ház egyenletes hőmérsékleten való tartását?
Válasz szeszko #424. hozzászólásáraA rendszerem a tartály. 9hl víz van benne!4 oszlopos acéllemez radiátorok.aA kazán és utolsó radiátor között 28 méter van!Gravitáció!
Válasz Radocz #426. hozzászólásáraA füstcső azért is lehet hideg, mert mondjuk van a kazánban egy nagy tuskó, az ég, de kicsi a felületén a tűz, a levegő alúl meg ki van nyitva, és konkrétan a huzat kiviszi a meleg jórészét, úgymond felhígítva a kazánban lévő meleg levegőt. Most nem azt mondom, hogy ha lezárod akkor jobb lesz. Szépen hasábra vágott száraz fával tudsz fűteni jól. Az, hogy néha a meleget nem tudod hovatenni, ezért viszafolytod, az már más kérdés. Különböző fűtési módszerek vannak. Valaki szerint az akác tuskó a jó mert az órákig ég. Van aki szerint meg a száraz nyárfa ágak, kicsire vágva mert az ég mint az állat. Kinyitod a kazánajtót aztán leég a szemöldököd a melegtől. A füstcső sem hideg. De rohadt hamar felküldi a házat meg a puffert is. Aztán kialudhat.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraSzia!
Nem értek veled egyet! Nálam 3. szezont van puffer tartály,és azt kell mondjam ég és föld a különbség. A komfortosság,és a hatékonyság kézzel fogható, nem kell hetente a kazánban a füstjáratokat tisztogatni,havonta a kéményt kotorni. 2m3 a tartályom, ha felfűtöm ami kb 4 óra,ez idő alatt ha kéri a ház akkor oda is fűtök,és 2 napra ennyi az össz fűtésre szánt idő. Nem kell azon rugózni,hogy ha nem rakom folyamatosan a kazánt akkor kialszik,vagy épp túlfűti a házat.Ha naponta begyújtok, akkor 2 tűz leégetésével biztosan kitart 24 óráig. A pufferben tárolt plusz hőenergia minimális veszteséggel tárolható, "cullag elektronika" nálam 1 db plusz keringető ami működéskor 18w áramot fogyaszt ez naponta kb 3 órát megy, A kazánkör keringetője 40W az napi 2 órát üzemel, ha folyamatosan tüzelnék akkor valószínűleg többet mennének a keringetők,és ez által több áramot is fogyasztanának.Van még 2db termosztát,aminek szinte nincs mérhető fogyasztása. Az energia törvényhez az is hozzátartozik,hogy egységnyi tüzelőt minél hatékonyabban égetünk el, annál több hasznos energia nyerhető ki belőle!
Üdv.: Csuti
Válasz szeszko #425. hozzászólásáraHallani, hogy serceg a víz a kazánban..
Válasz medikus #422. hozzászólásáraNekem a ház a puffer.
Ezt mondják a legjobbnak.
Már futottam egy kört, hogy a gáz ne fűtse a vegyes kazánt, de abba maradt.
Viszont a szelep az jól hangzik.
Válasz csuti0 #420. hozzászólásáraHa füst nem távozik illetve alig látszik, akkor tökéletes az égés.
Mint már mondtam, a füst cső alig melegebb, mint az előre menő víz hőmérséklete.
Külső garázs nem fér az udvaron. Meg nem is akarom.
Egyébként van egy a mellék épületben. A Trabant elfért kényelmesen.
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraIgen, a fának legalább 2 évig kell száradnia konyhakészen, szellős helyen, nem lent a pincében vagy bent az ólban, istállóban.
Ég és föld a különbség a friss vágás és a több éve száradó fa között.
A nedves fánál az energia fele arra megy el, hogy elpárologtassa a vizet.
Sokan azt mondják, hogy jobb a nedves fa, mert legalább lassabban ég. Erre nem lehet mit mondani.
Amúgy a puffertartály lehet házon kívülre is rakni, az index fórumon van egy tag, aki így csinálta. Csak tető legyen felette, meg 30 cm szigetelés rajta.
Ha kell, megkeresem ezt a megoldást.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraMondod ezt úgy, hogy gondolom nincs puffertartályod. Szerintem senki sem bánta meg, aki rakatott be, és normálisan meg lett csinálva neki.
Puffertartály nélkül vagy a komfortérzet csökken, vagy a kazán és kémény megy tönkre.
Válasz medikus #422. hozzászólásáraA vegyes tüzelés hátránya, hogy rakni kell rá folyamatosan, ezt egy aprítékadagoló megoldja, de aki szénnel, hasábfával fűt az vagy rakja folyamatosan, vagy elviseli, hogy egyszer 30 fok van, máskor meg 18, vagy beépít puffertartályt, egy olyan nagy kazán után, ami napi egyszeri begyújtással annyira felfűti a puffert, hogy abból egész nap állandó hőmérséklet lesz....
Válasz .Richard. #418. hozzászólásáraNormálisan megtervezett fűtési rendszer kell,nem köbméteres tartályok!Azt a köbméteres tartályt mivel fűtöd fel?Plusz energiával!A cullang elektronika is energia!Sokan azt hiszik hogy ők okosak a fűtéssel!Az egész az energia törvénye!Mindegy mivel fűtesz,ugyanannyi energia kell egy liter víz,egy fokkal emeléséhez!Lehet fa,gáz,olaj,vagy apríték,szalma.
Válasz Radocz #414. hozzászólásáraAz ablakcsere sokat jelent, de 90 százalékot biztos hogy nem spórol meg a fűtésen!
Válasz Radocz #415. hozzászólásáraSzia!
Ellentmondás? Ha arra gondolsz,hogy egy lassú tökéletlen égéssel,kéménybe minél kevesebb hő távozásával,több hasznos hőt tudsz kinyerni,akkor bizony tévedsz!
Égés során felszabaduló éghető gázok, anyagok, egy részének kell a megfelelő hőmérséklet. Ha ezek "hidegen" távoznak a kéményen akkor kalóriát veszítesz,és még a kazánod,kéményed is károsíthatod. Csalóka egy dolog ez,de hidd el,egy tökéletesebb égetés folyamán több hasznos hő keletkezik,még akkor is ha a kéménybe több távozik!
Faelgázosításnak is pont az a lényege,hogy magasabb égés hőmérsékleten égetik el a fát,ezt többlet levegő hozzáadásával leget elérni,ventilátorral. Kb. úgy mint mikor a kovácsok a kohóban a fújtatóval hevítik a tüzelőt.
Írod,hogy kazánod 40 éves,én nem lyukadt még ki,ez betudható annak is,hogy igen vastag anyagból készült,de hidd el nem tesz neki jót ha a kátrány savak mardossák,elég egy kisebb hiba a lemezben és máris át eszi magát rajta. Sajnos tapasztalatból tudom mondani,hogy láttam már 4 szezon után kilyukadt Lébényi bálás kazánt. Persze ezt nem jól használták,többnyire megpakolva,lezárva,tüzet zsibbasztva üzemelt. Miután ki lett cserélve és pufferre átalakítva a rendszer,azóta talán már a 10. szezont megy gond nélkül ugyanaz a típus!
Üdv.: Csuti
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraOlcsó a gáz, neked van is. Száraz helyen sokáig eláll a fa. Gyűjtsed, fűts gázzal, a szabadidődbe meg pihenj a mamával tüzelés helyett.
Válasz Radocz #417. hozzászólásáraAutot kinti garázsba . Kazánhoz meg a tartályt. Mindenki maga tudja. 2 tartály meg a cullang elektronika nem a világ pénze. Kérdés mennyi köbméter viz kell a házhoz ami optimális?
Válasz .Richard. #416. hozzászólásáraKét nehézség is van.
Hova tegyem a puffer?
A TV vagy az autó helyére?
Jelenleg a gáztol van olcsóbb energia?
Ez már meg van 30 éve.
Kell belőle évi 3000 m3.
Amíg rezsicsökkentés van, olcsóbb, mint a saját erdő.
Ezt akartuk ma konyhakeszre.
És ennek a helyére be tárolni.
Úgy néz ki elválasztva.
Válasz Radocz #415. hozzászólásáraOtt likad ki ahol a korom alatt megette a savas koksz. Az meg csak a kemény száraz fábol csapodik le a leg kevesebb. állitolag. 2ezer littyos tartályt fűtsön föl 90fokra izombol a kazán aztán elaludhat a tüz ugy ha elégett benne minden. Addig abbol fűtögethet az automatice.
Sokat okosodtam, de hogy is van ez?
A vegyes kazán is azt szeretné, hogy meleg legyen benne a víz.
Én meg azt hogy kicsi legyen a fűtés számla!
Nincs itt ellentmondás?
A kazán lassan 40 éves.
És ő sem tudta, hogy melegen kellett volna használnom.
Ki fog lyukadni?
Válasz Gumóka #398. hozzászólásáraAz én nyílászaroim, 1983-ban kerültek beépítesre.
Festjuk rendszeresen, és purfix-ot használunk.
Egy északi ablak szorul javításra.
Arra gondoltam, hogy az üveget kicseréltetem ho és hang szigeteltre.
Mennyi idő alatt térulne meg?
Anno kiszamoltam, ha mindent kicserélek, beépítem akkor összesen 90 százalékot spórolok a fűtés költségen.
Most már van pénz értelmes megtérül ő beruházásra.
Válasz Gumóka #403. hozzászólásáraA tüzet, ha megpiszkalod, össze omlik.
Nem azt kell piszkálni.
Válasz Gatti #406. hozzászólásáraIsmerősöm szerint a 3 éves fával a legjobb tüzelni. Akkor már igazán száraz.
Válasz Gatti #409. hozzászólásáraMi lehet az oka, hogy így tervezték?
Mindkét oldalt használva nem omlik össze a tűz?
Válasz Gatti #409. hozzászólásáraHőcserélő van-e beépítve:
Válasz csuti0 #408. hozzászólására2 tűzteres egyedi vegyes tüzelésű, de én általában csak az egyik oldalt használom. A gáz kazánom mögötte van, a kémény túloldalán.
Válasz Gatti #406. hozzászólásáraEz valamiféle 2 az egyben kazán?