Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A gazdaság adataiban bekövetkezett változásokat csak akkor kell bejelenteni, ha más TEÁOR számú növényt/állatot is szeretne termeszteni/tenyészteni, az senkit nem érdekel, hogy idén búza helyett repce vagy más növény lesz-e vetve. A támogatás igényléséhez meg éppen semmi köze az őstermelői igazolványnak, mert azt anélkül is lehet igényelni.Szóval semmi probléma nincs itt a 3 évre történő érvényesítéssel.
Figyelj ARES mint tudod Oké hogy kiváltottad 3 évre,de... Területváltozást kárenyhitéshez bekelladni! Támogatásigénylésnél az 1750 hekidből lett 2150! Most oké a földhivatal de ittisnyilvántartásvan! Vetés.. miből mennyivanvetve! Ez kötelességed attól,hogy 3 éves höstermelőidvan meg betétlapod!!!! Idénistámogatástigényelsz? Elakarsztérni a nyilvántartott adatoktól? Következőlépés Prezentálszmellé egy aktuális meg érvényes kamaraitagságot! A Többieket mondjuk itt ezen a fórumon nemvitatommegvaled mert.... és ittjönnének azok amihez semmiközöd!!!!!
az iparűzési adó bevallási határideje máj 31 még az áfásoknak is, akiknek február20 az adóbevallás határideje. mondjuk az agrárkamara mindenek felett áll, úgyhogy HAJRÁ!
Lehet, hogy van aki még január 1-én nem tudja forintra pontosan megmondani, hogy mennyi volt az előző évi árbevétele, de azért azt szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy melyik kategóriába esik (600 ezer alatt, 4 millió alatt, stb.), ehhez szerintem nem kell megvárni az adóbevallást, vagy a kamarai törvény máshogy írja?
Inkább az a gáz, hogy már így is hárommal több nyomtatványt kell kitölteni idén, mire kiadok egy őstermelői igazolványt + azonnal rögzíteni kell online is, ha még ehhez hozzájön a tagdíj bevallás is, ez már nem kevés idő.
Nem tudom én sem, hogy mi a gond vele, de mostanában olyan utasításokat kapunk, hogy ne "erőltessük" a 2, vagy 3 évet, jöjjön inkább be minden évben a termelő. Valószínű, hogy az előttem szóló kolléga által leírt okok miatt (éves tagdíj-bevallás). Gondolom, majd először megcsináljuk a termelőnek az éves tagdíjbevallását, és csak ezután kapja majd meg az őstermelőit.
Azért jó hogy évente járuljanak elénk a termelők,hogy a kamarai tagdíj be legyen fizetve,így jobban rá lesz kényszerülve a paraszt hogy befizesse a tagdíjat.Nállunk az értekezlet 5 órán át tartott!Mindennel el lettünk látva,bélyegző,hologram...,amit az FM-es vezetésről nem lehet elmondani mert azok már semmit nem tudtak adni,egy szar tasakot sem!Itt úgy látom pénzügyileg jól állnak,van minden.Felkészülésben is vannak olyan szinten mint a régi vezetők,még érezhető hogy nekik is új sok minden,de ez szerintem természetes!A mi,meg ti megszólítás nem érezhető,inkább már a kamarai tanácsadókat is falugazdásznak nevezték!Megilletődés volt egy kicsi,de oldódott a beszélgetés folyamán!Sőt,még a kamarások lettek letólva hogy nem úgy megy a bizotságok alakulása ahogy kellene,mert mi az hogy nem lehet összehívni három embert egy településen!
"Az új főnökeinket fogjuk kérdezni, akik azt se tudják hogy eszik.e vagy isszák az őstermelőt." - Ez nagy igazság! Vak vezet világtalant.
Egyébként a mi megyénkben 1-2 kamarás kolléga évek óta mondta nekünk is és a gazdáknak is, hogy milyen hülyeség ez, hogy az őstermelőit évente újítani kell, miért nem lehet több évre? Pl. egy vállalkozói igazolvány sokkal komolyabb dolog, és azt sem kell évente. Erre bevezették tavaly a több éves lehetőséget, aztán most kiderül, hogy mégsem olyan jó ez?
Az eljárásrenddel kapcsolatban "apró" érdekesség: az új igazolvány érvényesítése ugyan kérhető 1, 2, vagy 3 évre, de azért a falugazdásznak javasolnia kell a termelő felé hogy csak 1 évre kérje az érvényesítést. Jó kis eljárásrend, ugye?
Nem tudok konkrétumot mondani, mert tényleg semmire nem adtak választ. Volt egy semmitmondó tájékoztató. Még azt sem tudták megmondani hogy mi van a flottás telefonokkal. Használhatom, nem vették el, de nem mindegy milyen tarifával mert ugye jan.1-től nem kormányhivatali dolgozók vagyunk, Amikor ezt kérdeztük csak néztek mint ahogy mondani szokták roziamoziban. Adtak őstermelői eljárásrendet, amiről nekem is ezer kérdésem lenne. Azt már látom hogy papírmunkát ruháznak ránk rendesen. Van benne jó részletes őstermelői ügyirat jelentés amit küldeni kell hetente. Majd a jövő héten lesz állítólag a felmerült kérdésekkel kapcsolatban megbeszélésünk. Az új főnökeinket fogjuk kérdezni, akik azt se tudják hogy eszik.e vagy isszák az őstermelőt.
Szerintem nem , hamis "szerződés" volt rá , amin se a település ahol a föld van , se a helyrajzi szám , se a terület méret , se a az adataim , se születései helyem , dátum sem , visszamenőleg egy évvel jegyezték be , így jegyezte be a monori korrupciós (föld) hivatal az ingyen bérletet , amit 20on valahány panasz után évek alatt , Pesten elintéztek és megállapították a jogszabálysértéseket. Az adat viszont titkos tehát nekem rohadtul nem egyszerű.
Ne bénázzál, MVH írsz levelet tértivevényesen a dologról és esetleg kérsz egy időpontot is a személyes meghallgatásra, szerintem egyszerű!!! Szerinted????????
Én felhívtam az új megyei főfalugazdászunkat január 2-án, hogy mikor lesz értekezlet, de azt mondta, hogy egyelőre nem terveznek ilyet. December 20-án volt egy gyűlés, ahol nagy vonalakban elmondták, hogy mi lesz, aztán ezzel le van tudva.
Megkérdeztem, hogy akkor mikor kezdjük az őstermelőit csinálni. Azt mondta, hogy azt január 2-tól csinálhatjuk. Hozzáteszem, hogy december 31-én kiküldtek e-mail-ben egy eljárásrendet, odaírták, hogy ez még csak tájékoztató jellegű, még nincs aláírva, amint megvan az aláírt, azonnal küldik. Ezt azóta is várjuk, még az sincs tisztázva, hogy ki melyik településeken lesz, de azért csináljuk. Persze a járási illetékesség megmarad, szóval elvileg nem mindegy, hogy kinek adom ki az igazolványt.
Az eljárásrend meg tele van még kérdőjelekkel (legalábbis részemről), választ persze a megyétől nem várhatunk, ez még nekik is új, fogalmuk sincs a hatósági munkáról.
Jól kezdődik!
Jó reggelit , Pest megyében hol lehet jelezni ha jogtalan terület alapú felvételről van tudomásom , és hol lehet elellenőrizni hogy a saját tulajdonra ki vett fel a tulajdonos és a földhasználó elől ?
Re:Tolerancia: Akkor ha jól olvasom a soraidat akkor ti meg vagytok elégedve az új kamarás főnökeitekkel.Nálunk sajna nem ez az első benyomás a mieinkről. Bár lehet hogy csak első megilletődöttségükben voltak nagyon kimértek és távolságtartóak. Nem sok mindent mondtak, és végig úgy beszéltek hogy : mi ( mármint régi kamarások) és : ti ( ezt ránk értették, átvett falugazdászokra ). Nem mondtak konkrétat semmit csak azt hajtogatták hogy most átmeneti időszak jön, és nem tudtak semmire sem válaszolni.
Re.Pille69.Akit érdekel a másik mondanivalója nem a hibákat keresi,nem kell bocsizni szerintem,értjük mit mond a másik,már lassan fél szavakból is!Nállunk a megyébe megvolt a maratoni értekezlet,le a kalappal ennyi ideig a FM-es főnökség egy év alatt nem mondott annyi okosságot mint ott.A körzetközpont vezetők vettek részt meg az összes kamarás.Nekik most a bizotságok felállásában van szerepük amit jan 30-ig meg kell csinálni.Jövő hétre igérték az új munkaszerződést.
Egyáltalán nem úgy tűnik, hogy egyenlők lennénk. Nekünk van hologramunk, érvényesítő bélyegünk, nyomtatványunk stb., nekik nincs! Hiába is csinálhatnák, ha nincs felszerelés, nincs vpn hozzáférésük a NÉBIH őstermelői programjához....
És még egy apróság: ők kaptak 2014. évi határidő naplót, mi nem...nem mintha ezen bármi is múlna.
A jogviszonyunk nem megszünt,hanem átalakult munkaszerződéssé,ezért van ,hogy jogfolytonos a munkaviszonyunk,mert egy nap se vagyunk munkanélküli,ezért nincs próbaidő minden megy tovább,csak lefokoztak minket kormánytisztviselőből,munkavállalóba!De,ha felmondásra kerül a sor a NAK-nál, beszámít az ez előtti évek a végkielégitésbe!
Nekünk is ezt mondták. Mire lejár a 2-3 hónap addigra lemegy az őstermelői dömping. Ezek meg csak hátradőlve nézik hogy mi megszakadunk . De erre szerintem nincs alapjuk, mert az hogy átmeneti idő jön, meg hogy be kell nekik tanulni, az csak duma. Csak az a baj hogy egyenlőre senki nem mer a kamarai vezetésnek ellentmondani mert fél hogy ő lesz az első akit ezek kirúgnak.
Nálunk is így van, egyelőre csak a volt falugazdászok csinálhatnak őstermelőit. A volt kamarások még bélyegzőt sem kaptak, a falugazdászok meg már megkapták jan. 2-án. Azt mondták, hogy kb. 2 hónapig lesz ez az átmeneti időszak, utáni mindenki csinálhat mindent. Bár a mi megyénk próbálja erőltetni, hogy ne kelljen erre 2 hónapot várni. Csak azt nem értem, hogy ha már a volt falugazdászoknak meg tudták időben rendelni az új bélyegzőket, akkor a volt kamarásoknak már miért nem rendeltek? Gyanús.
A 10 havi végkielégítés úgy jön ki, hogy járt volna neki 4 havi, mert 10 év jogviszonya megvan + 4 havi jár még, ha valakinek kevesebb, mint 5 éve van hátra az öregségi nyugdíjig. És ugye ha "szabályosan" mondtak volna fel nekünk, akkor lett volna még 2 hónap felmondási idő, amiből 1-et le sem kell dolgozni. Így jött ki a 10 hónap, ez forintban 1,8 millió körül van (idősebb kollégáknál), nem véletlen, hogy mindenképpen meg akarták úszni a végkielégítések kifizetését.
Nálunk azt mondták hogy őstermelőit egyenlőre csak mi rendes falugazdászok csinálhatunk, a kamarai falugazdászok nem.
Na most :
ha én is " leminősültem" köztisztviselőből sima alkalmazottá akkor mi az oka annak hogy én csinálhatok őstermelőit a kamarai falugazdász meg nem csinálhat ???
Elvileg most már "egyenlőek" vagyunk.
2012. évi CXXVI. törvény
a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról
1. Az agrárkamara igazgatási jellegű közfeladatai
(7)33 Az agrárkamara külön jogszabályban meghatározott egyes igazgatási feladatait a falugazdász hálózat útján látja el.
...
A főigazgató és a kamara ügyintéző szervezete
(4) Az agrárkamara hatáskörébe utalt közigazgatási ügyekben a főigazgató a közigazgatási szerv vezetőjeként jár el. Ezekben az ügyekben ügyintézőként csak az járhat el, aki a közszolgálati tisztviselők jogállásáról szóló törvény szerint köztisztviselőnek vagy ügykezelőnek kinevezhető
----------------------------
Ti ezt nem úgy értelmezitek hogy csak köztisztviselőként láthatjuk el a feladatunkat?
Érdekes lehet még a 3. bekezdés vége is: "A jogviszony megszűnéséről a kormánytisztviselőt az átadás napjával írásban értesíteni kell."
Nekünk szóban elmondták a kamarai megyei vezetői, hogy mi lesz, de írásban még semmit nem kaptunk.
Többieknél mi a helyzet?
Egy kollégám igen erősen fontolgatja, hogy bíróságra megy, ő 10 havi fizut bukik emiatt az áthelyezés miatt, meglátjuk, lesz-e belőle valami.
Ezt benéztük, így már sajnos jogszerűnek tűnik a dolog a 72. § alapján. Viszont a 69. § azt írja, hogy akkor nem jár végkielégítés, ha "kormányzati szolgálati jogviszonya a 72. § szerint alakult át;". Szóval alakul át, és nem megszűnik, ahogy a 72. § (3) bekezdése írja. Ebbe kapaszkodni lehet (és kell is)!!!
Hát igen,a 72. § 3. bekezdésének úgy van vége, hogy: "A jogviszony megszűnése esetén a kormánytisztviselő számára a 69. § alkalmazásával megállapított végkielégítést kell megfizetni."
A 69. § viszont azt írja, hogy :
"(9) Végkielégítésre nem jogosult a kormánytisztviselő, ha
....
d) kormányzati szolgálati jogviszonya a 72. § szerint alakult át;"
Válasz #1583. hozzászólásra
Szerintem is ott a pont. A 3. bekezdésben van az eb elhantolva. Ráadásul még az esélyét is elveszi a végkielégítésnek. A kamaránál meg egyszerű munkavállalók leszünk. Oszt jónapot.
Ha valakinek nem lenne világos az áthelyezésünk jogi alapja, akkor olvassátok el ezt:
2011. évi CXCIX. törvény a közszolgálati tisztviselőkről
A jogviszonyváltás
72. § (1) A munkáltató személyében a jogszabály rendelkezése folytán bekövetkező olyan változás esetén, ha a munkáltató egésze vagy egy része (szervezeti egysége, anyagi és nem anyagi erőforrásainak vagy feladat- és hatáskörének meghatározott csoportja) az e törvény hatálya alól egy, a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó munkáltatóhoz kerül, a munkáltató érintett szervezete, illetve tevékenysége keretében foglalkoztatott kormánytisztviselő kormányzati szolgálati jogviszonya - a (3), (4) és a (9) bekezdésben foglalt kivétellel - a jogállásváltozás időpontjában közalkalmazotti jogviszonnyá alakul át.
(2) A jogviszony átalakulásáról az érintetteket az átvevő munkáltató az átalakulást követő harminc napon belül tájékoztatja.
(3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően nem alakul át a kormánytisztviselő jogviszonya, ha az átvevő munkáltató a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény rendelkezései alapján nem létesíthet közalkalmazotti jogviszonyt az átadással érintett kormánytisztviselővel, ebben az esetben a kormányzati szolgálati jogviszony a törvény erejénél fogva az átadás időpontjában megszűnik. A jogviszony megszűnéséről a kormánytisztviselőt az átadás napjával írásban értesíteni kell.
3579 hozzászólás
Válasz #1628. hozzászólásra
kérdésem lenne hozzátok:
G946 jelszókérő lapot váltotta le a G1040-01?
Válasz #1625. hozzászólásra
A gazdaság adataiban bekövetkezett változásokat csak akkor kell bejelenteni, ha más TEÁOR számú növényt/állatot is szeretne termeszteni/tenyészteni, az senkit nem érdekel, hogy idén búza helyett repce vagy más növény lesz-e vetve. A támogatás igényléséhez meg éppen semmi köze az őstermelői igazolványnak, mert azt anélkül is lehet igényelni.Szóval semmi probléma nincs itt a 3 évre történő érvényesítéssel.
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-02-03 11:04:54
Válasz #1618. hozzászólásra
Figyelj ARES mint tudod Oké hogy kiváltottad 3 évre,de... Területváltozást kárenyhitéshez bekelladni! Támogatásigénylésnél az 1750 hekidből lett 2150! Most oké a földhivatal de ittisnyilvántartásvan! Vetés.. miből mennyivanvetve! Ez kötelességed attól,hogy 3 éves höstermelőidvan meg betétlapod!!!! Idénistámogatástigényelsz? Elakarsztérni a nyilvántartott adatoktól? Következőlépés Prezentálszmellé egy aktuális meg érvényes kamaraitagságot! A Többieket mondjuk itt ezen a fórumon nemvitatommegvaled mert.... és ittjönnének azok amihez semmiközöd!!!!!
Moderálási elveink miatt törölve.
Bakayd (3932)
2014-02-03 11:05:08
Válasz #1622. hozzászólásra
az iparűzési adó bevallási határideje máj 31 még az áfásoknak is, akiknek február20 az adóbevallás határideje. mondjuk az agrárkamara mindenek felett áll, úgyhogy HAJRÁ!
Válasz #1621. hozzászólásra
Lehet, hogy van aki még január 1-én nem tudja forintra pontosan megmondani, hogy mennyi volt az előző évi árbevétele, de azért azt szerintem mindenki el tudja dönteni, hogy melyik kategóriába esik (600 ezer alatt, 4 millió alatt, stb.), ehhez szerintem nem kell megvárni az adóbevallást, vagy a kamarai törvény máshogy írja?
Inkább az a gáz, hogy már így is hárommal több nyomtatványt kell kitölteni idén, mire kiadok egy őstermelői igazolványt + azonnal rögzíteni kell online is, ha még ehhez hozzájön a tagdíj bevallás is, ez már nem kevés idő.
Válasz #1620. hozzászólásra
a tagdíj bevallást elvileg az adóbevallás után lehet csinálni, ami nem áfásoknál máj 20, az őstermelőit meg előbb kellene hosszabbítani
Válasz #1618. hozzászólásra
Nem tudom én sem, hogy mi a gond vele, de mostanában olyan utasításokat kapunk, hogy ne "erőltessük" a 2, vagy 3 évet, jöjjön inkább be minden évben a termelő. Valószínű, hogy az előttem szóló kolléga által leírt okok miatt (éves tagdíj-bevallás). Gondolom, majd először megcsináljuk a termelőnek az éves tagdíjbevallását, és csak ezután kapja majd meg az őstermelőit.
Azért jó hogy évente járuljanak elénk a termelők,hogy a kamarai tagdíj be legyen fizetve,így jobban rá lesz kényszerülve a paraszt hogy befizesse a tagdíjat.Nállunk az értekezlet 5 órán át tartott!Mindennel el lettünk látva,bélyegző,hologram...,amit az FM-es vezetésről nem lehet elmondani mert azok már semmit nem tudtak adni,egy szar tasakot sem!Itt úgy látom pénzügyileg jól állnak,van minden.Felkészülésben is vannak olyan szinten mint a régi vezetők,még érezhető hogy nekik is új sok minden,de ez szerintem természetes!A mi,meg ti megszólítás nem érezhető,inkább már a kamarai tanácsadókat is falugazdásznak nevezték!Megilletődés volt egy kicsi,de oldódott a beszélgetés folyamán!Sőt,még a kamarások lettek letólva hogy nem úgy megy a bizotságok alakulása ahogy kellene,mert mi az hogy nem lehet összehívni három embert egy településen!
Válasz #1616. hozzászólásra
Mi is a gond ezzel a 3 éves őstermelői érvényességi időszakkal??
Válasz #1613. hozzászólásra
Akkor ügyvéd és bíróság, más nincs!! De ha az adatok sem jók akkor hogyan jegyezhette be a földhivatal? Túl érdekes a dolog.
Válasz #1615. hozzászólásra
"Az új főnökeinket fogjuk kérdezni, akik azt se tudják hogy eszik.e vagy isszák az őstermelőt." - Ez nagy igazság! Vak vezet világtalant.
Egyébként a mi megyénkben 1-2 kamarás kolléga évek óta mondta nekünk is és a gazdáknak is, hogy milyen hülyeség ez, hogy az őstermelőit évente újítani kell, miért nem lehet több évre? Pl. egy vállalkozói igazolvány sokkal komolyabb dolog, és azt sem kell évente. Erre bevezették tavaly a több éves lehetőséget, aztán most kiderül, hogy mégsem olyan jó ez?
Az eljárásrenddel kapcsolatban "apró" érdekesség: az új igazolvány érvényesítése ugyan kérhető 1, 2, vagy 3 évre, de azért a falugazdásznak javasolnia kell a termelő felé hogy csak 1 évre kérje az érvényesítést. Jó kis eljárásrend, ugye?
Nem tudok konkrétumot mondani, mert tényleg semmire nem adtak választ. Volt egy semmitmondó tájékoztató. Még azt sem tudták megmondani hogy mi van a flottás telefonokkal. Használhatom, nem vették el, de nem mindegy milyen tarifával mert ugye jan.1-től nem kormányhivatali dolgozók vagyunk, Amikor ezt kérdeztük csak néztek mint ahogy mondani szokták roziamoziban. Adtak őstermelői eljárásrendet, amiről nekem is ezer kérdésem lenne. Azt már látom hogy papírmunkát ruháznak ránk rendesen. Van benne jó részletes őstermelői ügyirat jelentés amit küldeni kell hetente. Majd a jövő héten lesz állítólag a felmerült kérdésekkel kapcsolatban megbeszélésünk. Az új főnökeinket fogjuk kérdezni, akik azt se tudják hogy eszik.e vagy isszák az őstermelőt.
Válasz #1612. hozzászólásra
Szerintem nem , hamis "szerződés" volt rá , amin se a település ahol a föld van , se a helyrajzi szám , se a terület méret , se a az adataim , se születései helyem , dátum sem , visszamenőleg egy évvel jegyezték be , így jegyezte be a monori korrupciós (föld) hivatal az ingyen bérletet , amit 20on valahány panasz után évek alatt , Pesten elintéztek és megállapították a jogszabálysértéseket. Az adat viszont titkos tehát nekem rohadtul nem egyszerű.
Válasz #1610. hozzászólásra
Ne bénázzál, MVH írsz levelet tértivevényesen a dologról és esetleg kérsz egy időpontot is a személyes meghallgatásra, szerintem egyszerű!!! Szerinted????????
Én felhívtam az új megyei főfalugazdászunkat január 2-án, hogy mikor lesz értekezlet, de azt mondta, hogy egyelőre nem terveznek ilyet. December 20-án volt egy gyűlés, ahol nagy vonalakban elmondták, hogy mi lesz, aztán ezzel le van tudva.
Megkérdeztem, hogy akkor mikor kezdjük az őstermelőit csinálni. Azt mondta, hogy azt január 2-tól csinálhatjuk. Hozzáteszem, hogy december 31-én kiküldtek e-mail-ben egy eljárásrendet, odaírták, hogy ez még csak tájékoztató jellegű, még nincs aláírva, amint megvan az aláírt, azonnal küldik. Ezt azóta is várjuk, még az sincs tisztázva, hogy ki melyik településeken lesz, de azért csináljuk. Persze a járási illetékesség megmarad, szóval elvileg nem mindegy, hogy kinek adom ki az igazolványt.
Az eljárásrend meg tele van még kérdőjelekkel (legalábbis részemről), választ persze a megyétől nem várhatunk, ez még nekik is új, fogalmuk sincs a hatósági munkáról.
Jól kezdődik!
Válasz #1609. hozzászólásra
Jó reggelit , Pest megyében hol lehet jelezni ha jogtalan terület alapú felvételről van tudomásom , és hol lehet elellenőrizni hogy a saját tulajdonra ki vett fel a tulajdonos és a földhasználó elől ?
Helló!
Meséljetek már miről volt még szó!Nálunk csak 9-én lesz és hír csak az amit innen kapunk.
Re:Tolerancia: Akkor ha jól olvasom a soraidat akkor ti meg vagytok elégedve az új kamarás főnökeitekkel.Nálunk sajna nem ez az első benyomás a mieinkről. Bár lehet hogy csak első megilletődöttségükben voltak nagyon kimértek és távolságtartóak. Nem sok mindent mondtak, és végig úgy beszéltek hogy : mi ( mármint régi kamarások) és : ti ( ezt ránk értették, átvett falugazdászokra ). Nem mondtak konkrétat semmit csak azt hajtogatták hogy most átmeneti időszak jön, és nem tudtak semmire sem válaszolni.
Többi fórumozók, nálatok mi a helyzet ez ügyben ?
Re.Pille69.Akit érdekel a másik mondanivalója nem a hibákat keresi,nem kell bocsizni szerintem,értjük mit mond a másik,már lassan fél szavakból is!Nállunk a megyébe megvolt a maratoni értekezlet,le a kalappal ennyi ideig a FM-es főnökség egy év alatt nem mondott annyi okosságot mint ott.A körzetközpont vezetők vettek részt meg az összes kamarás.Nekik most a bizotságok felállásában van szerepük amit jan 30-ig meg kell csinálni.Jövő hétre igérték az új munkaszerződést.
Pardon! Nem átvett, hanem átvette.
Válasz #1603. hozzászólásra
Az összes adminisztrátort átvett a kamara, egy sem maradt a járásokba'N'.
Nálunk átvették őket.
Sziasztok Kedves Kollégák!
Az lenne kérdésem, hogy nálatok az adminisztrátorokat is átvette a kamara vagy maradtak a járásokba?
Egyáltalán nem úgy tűnik, hogy egyenlők lennénk. Nekünk van hologramunk, érvényesítő bélyegünk, nyomtatványunk stb., nekik nincs! Hiába is csinálhatnák, ha nincs felszerelés, nincs vpn hozzáférésük a NÉBIH őstermelői programjához....
És még egy apróság: ők kaptak 2014. évi határidő naplót, mi nem...nem mintha ezen bármi is múlna.
A jogviszonyunk nem megszünt,hanem átalakult munkaszerződéssé,ezért van ,hogy jogfolytonos a munkaviszonyunk,mert egy nap se vagyunk munkanélküli,ezért nincs próbaidő minden megy tovább,csak lefokoztak minket kormánytisztviselőből,munkavállalóba!De,ha felmondásra kerül a sor a NAK-nál, beszámít az ez előtti évek a végkielégitésbe!
Ja, bélyegzőt meg lehetne csináltatni néhány óra alatt, ha akarnák.
Nekünk is ezt mondták. Mire lejár a 2-3 hónap addigra lemegy az őstermelői dömping. Ezek meg csak hátradőlve nézik hogy mi megszakadunk . De erre szerintem nincs alapjuk, mert az hogy átmeneti idő jön, meg hogy be kell nekik tanulni, az csak duma. Csak az a baj hogy egyenlőre senki nem mer a kamarai vezetésnek ellentmondani mert fél hogy ő lesz az első akit ezek kirúgnak.
Válasz #1596. hozzászólásra
Nálunk is így van, egyelőre csak a volt falugazdászok csinálhatnak őstermelőit. A volt kamarások még bélyegzőt sem kaptak, a falugazdászok meg már megkapták jan. 2-án. Azt mondták, hogy kb. 2 hónapig lesz ez az átmeneti időszak, utáni mindenki csinálhat mindent. Bár a mi megyénk próbálja erőltetni, hogy ne kelljen erre 2 hónapot várni. Csak azt nem értem, hogy ha már a volt falugazdászoknak meg tudták időben rendelni az új bélyegzőket, akkor a volt kamarásoknak már miért nem rendeltek? Gyanús.
Mert ha egyenlőek vagyunk akkor jogszabályi akadálya nincs annak hogy a kamarai fg-k is dolgozzanak.
Értem. És mit szólsz ahhoz amit az előbb írtam. Felétek ez hogy van?
Válasz #1590. hozzászólásra
A 10 havi végkielégítés úgy jön ki, hogy járt volna neki 4 havi, mert 10 év jogviszonya megvan + 4 havi jár még, ha valakinek kevesebb, mint 5 éve van hátra az öregségi nyugdíjig. És ugye ha "szabályosan" mondtak volna fel nekünk, akkor lett volna még 2 hónap felmondási idő, amiből 1-et le sem kell dolgozni. Így jött ki a 10 hónap, ez forintban 1,8 millió körül van (idősebb kollégáknál), nem véletlen, hogy mindenképpen meg akarták úszni a végkielégítések kifizetését.
Nálunk azt mondták hogy őstermelőit egyenlőre csak mi rendes falugazdászok csinálhatunk, a kamarai falugazdászok nem.
Na most :
ha én is " leminősültem" köztisztviselőből sima alkalmazottá akkor mi az oka annak hogy én csinálhatok őstermelőit a kamarai falugazdász meg nem csinálhat ???
Elvileg most már "egyenlőek" vagyunk.
Valami nekem itt mégsem gömbölyű.
Válasz #1592. hozzászólásra
Ha nincs elég belőletek, akkor
" köztisztviselőnek vagy ügykezelőnek kinevezhető"
Lesz helyettetek ügykezelő. Ki jár jól?
Tartsatok ki.
Volt már olyan kósza hír, hogy Gráfék leírnak benneteket.
Az csak hír maradt.
És már Gráf sincs.
Talán Fazekas is így jár.
OV hány korábbi Miniszterét tartotta meg?
A nóta is azt mondja, hogy Új ------- új férfi kell."
T.Fórumozók!
2012. évi CXXVI. törvény
a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamaráról
1. Az agrárkamara igazgatási jellegű közfeladatai
(7)33 Az agrárkamara külön jogszabályban meghatározott egyes igazgatási feladatait a falugazdász hálózat útján látja el.
...
A főigazgató és a kamara ügyintéző szervezete
(4) Az agrárkamara hatáskörébe utalt közigazgatási ügyekben a főigazgató a közigazgatási szerv vezetőjeként jár el. Ezekben az ügyekben ügyintézőként csak az járhat el, aki a közszolgálati tisztviselők jogállásáról szóló törvény szerint köztisztviselőnek vagy ügykezelőnek kinevezhető
----------------------------
Ti ezt nem úgy értelmezitek hogy csak köztisztviselőként láthatjuk el a feladatunkat?
Avass be a részletekbe!
Hogy van ez a 10 havi bukás?
Válasz #1588. hozzászólásra
Ebben van valami!
Érdekes lehet még a 3. bekezdés vége is: "A jogviszony megszűnéséről a kormánytisztviselőt az átadás napjával írásban értesíteni kell."
Nekünk szóban elmondták a kamarai megyei vezetői, hogy mi lesz, de írásban még semmit nem kaptunk.
Többieknél mi a helyzet?
Egy kollégám igen erősen fontolgatja, hogy bíróságra megy, ő 10 havi fizut bukik emiatt az áthelyezés miatt, meglátjuk, lesz-e belőle valami.
Válasz #1587. hozzászólásra
Ezt benéztük, így már sajnos jogszerűnek tűnik a dolog a 72. § alapján. Viszont a 69. § azt írja, hogy akkor nem jár végkielégítés, ha "kormányzati szolgálati jogviszonya a 72. § szerint alakult át;". Szóval alakul át, és nem megszűnik, ahogy a 72. § (3) bekezdése írja. Ebbe kapaszkodni lehet (és kell is)!!!
Válasz #1584. hozzászólásra
Hát igen,a 72. § 3. bekezdésének úgy van vége, hogy: "A jogviszony megszűnése esetén a kormánytisztviselő számára a 69. § alkalmazásával megállapított végkielégítést kell megfizetni."
A 69. § viszont azt írja, hogy :
"(9) Végkielégítésre nem jogosult a kormánytisztviselő, ha
....
d) kormányzati szolgálati jogviszonya a 72. § szerint alakult át;"
Ki van ez találva!
Én is meghálálom. Meg még a családom és ismerőseim közül is néhányan......oszt jónapot
Nem akartam tudomásul venni, de tényleg....
Köszönöm az aktuális hatalomnak.
Ha megnövök ( de legkésőbb tavasszal választáskor) meghálálom!!!
Válasz #1583. hozzászólásra
Szerintem is ott a pont. A 3. bekezdésben van az eb elhantolva. Ráadásul még az esélyét is elveszi a végkielégítésnek. A kamaránál meg egyszerű munkavállalók leszünk. Oszt jónapot.
Válasz #1582. hozzászólásra
3. bekezdést olvastad?
"... a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó munkáltatóhoz kerül,.."
Honnan gondolod hogy a kamara közalkalmazotti jogállású munkáltató?
Üdv. Kollégák!
Ha valakinek nem lenne világos az áthelyezésünk jogi alapja, akkor olvassátok el ezt:
2011. évi CXCIX. törvény a közszolgálati tisztviselőkről
A jogviszonyváltás
72. § (1) A munkáltató személyében a jogszabály rendelkezése folytán bekövetkező olyan változás esetén, ha a munkáltató egésze vagy egy része (szervezeti egysége, anyagi és nem anyagi erőforrásainak vagy feladat- és hatáskörének meghatározott csoportja) az e törvény hatálya alól egy, a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény hatálya alá tartozó munkáltatóhoz kerül, a munkáltató érintett szervezete, illetve tevékenysége keretében foglalkoztatott kormánytisztviselő kormányzati szolgálati jogviszonya - a (3), (4) és a (9) bekezdésben foglalt kivétellel - a jogállásváltozás időpontjában közalkalmazotti jogviszonnyá alakul át.
(2) A jogviszony átalakulásáról az érintetteket az átvevő munkáltató az átalakulást követő harminc napon belül tájékoztatja.
(3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól eltérően nem alakul át a kormánytisztviselő jogviszonya, ha az átvevő munkáltató a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény rendelkezései alapján nem létesíthet közalkalmazotti jogviszonyt az átadással érintett kormánytisztviselővel, ebben az esetben a kormányzati szolgálati jogviszony a törvény erejénél fogva az átadás időpontjában megszűnik. A jogviszony megszűnéséről a kormánytisztviselőt az átadás napjával írásban értesíteni kell.
Nekem összecseng ez az egész avval amit szegecs01 kolléga 2013.12.30-án tett fel a ktv.tv. módosításáról.