Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak621 FtBenzin árak608 FtEUR408.83 FtUSD385.8 FtCHF437.06 FtGBP489.24 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tehát
Mondta a bírónő, hogy a felperesnek kell bizonyítani hogy amit a Magyar Államkincstár állít az nem úgy van és akkor "törli" a határozatot.
Tehát hogy a felperes például vállalta hogy a pályázat meg nyerésétől számított 5.-dik évbe BSC diplomát szerez. Hiába még újra is érettségizett a felperes hogy több pontja legyen és fel vegyék egyetemre a bíró nő azt mondta hogy Ő csak azt nézheti van e diploma vagy nincs. Mert ugye a MÁK erre hivatkozott a büntetésnél.
Vagy hogy a 4.-dik évtől 1000 fő alatti településre költözik.
Akitől meg akarta venni a portát a felperes az nem sokkal korábban autó balesetben meghalt. Ez ugye a felperestől kívül álló ok amiről a felperes nem tehet.
De a bírónő azt mondta Ő csak azt nézheti hogy a lakcímkártya szerint mikortól lakik a felperes 1000 fő alatti településen. Ha csak egy nappal később mint azt vállalta (függetlenül attól hogy miért) akkor nem tehet semmit.
Mondta hogy ezek tények.
Az hogy a felperes mindent megtett ami tőle telhető az méltányosságra okot adhatna. Amiatt viszont nem lehet törölni egy határozatot.
Hát röviden ennyi.
Ezt az ügyvéd is el mondhatta volna. De nem mondta
Válasz szata.janos #13362. hozzászólásáraFellebezésnél a bíróságon a bírónő azt mondta, hogy Ő abba dönthet hogy amit a Magyar Államkincstár állít a bírság miatt az nem úgy van. És akkor tudja "törölni" a határozatot.
Tehát hogy a Magyar Államkincstár valótlanságra hivatkozik amikor megállapította mennyi összeget kell vissza fizetni.
Ez még nem a per volt csak egy előkészítő ülés.
Az alperestől nem jött el senki.
De megnézve az iratokat azt mondta , hogy ezt a pert nem lehet megnyerni. Méltányosságból pedig (tehát hogy a felperes mindent tőle telhetőt megtett) nem lehet törölni egy határozatot.
Annyit mondott még hogy így nincs költsége a pernek, ha nem folytatódik. Talán csak 17 ezer forintot kellett be fizetni azt is csak utólag.
Ha viszont folytatja a pert a felperes onnantól minden költséget ő fizet ha bukja a pert. Az alperes költségét, az ügyvédeket, a szakértő kölségét,... mindent...
Amúgy nagyon kedves volt.
Teljesen érthetően mondott el mindent. Annyit mondott hogy ez egyfajta tanuló pénz a felperesnek.
Mondjuk azt nem tudom hogy akkor mi van ha valaki ki fut a fellebezési határidőből. Mert a fenti példában időbe be lett nyújtva a fellebbezés és már a bírósági menetét írtam le a folytatásnak.
Még valami nagyon fontos!
Amit még az ügyvéd se mondott pedig 50 ezret kért el egy órára hogy át nézze az ügyet és el se vállalta.
A bírónő pedig ingyen fel hívta rá a felperes figyelmét hogy milyen kérelmet vagy mit kell be nyújtani a magyar államkincstárnak és akkor nem mennek a kamatok a büntetésre és részletfizetési kérelmet kell kérni. Többet segített mint az ügyvéd aki el kért 50 ezret a semmire.
Válasz szata.janos #13362. hozzászólásáraSziasztok!
Nekem is midnent vissza kell fizetni.
2009 ben nyertem, 2015 óta húzodott az ügy, az idén lett jogerős bírosági döntés, úgy hogy az államkincstár nem válaszolt a fellebezésemre 4,5 évig.
A programm ötödik évében ,a hibás számításuk szerint, csak a 4. évi eume 95% értem el. 22,7 helyett 21,9. A hibás számítás a Tir rendszer hibái miatt lett. A bíróság semmilyen álltalam benyujtott bizonyító erejű magánokiratot(számla szállítólevél stb) nem vett figyelembe, az elévülést meg végkép. Mi feleségemmel a mai napig, 13 éve a támogatással megkezdett tevékenységet végezzük(tojástermelés). Ez se érdekelte egyiküket se.
Mi így jártunk velük.
Halló mindenki! Érdeklődni szeretnék, van e olyan gazdatárs itt a fórumon, akinek Fiatal Gazda pályázatnál ( 2015) okozott gondot, az olajtök SFH kód változása?
Sziasztok!
Nemrég kaptam levelet, hogy fizessem vissza egyosszegben a fiatal gazda pályázatom, amit 2017_ben nyertem el. A szokásos probléma jelenik meg a levélben:4.évben el nem ért Eume érték, illetve TIR adatok probléma. Nem fogom annyiban hagyni a dolgot, mivel minden stimmelt az 5 év alatt. A fellebbezesbol önhibámon kívül kicsúsztam, de pótoltam az elmulasztott dolgokat. Jelenleg ügyvédet fogadtam. Érdeklődnék, hogy aki hasonlóan járt mint én mi lett az ügyével? Illetve van-e erre a célra specializálódott jogvédő szervezet. Itt most tényleg nem én hibáztam és jogtalannak érzem az egész követelésüket!!
Válasz Stella2 #13360. hozzászólásárarendben, megnézem az említett tervezetet is. Mindenképp ide írok ha valamit megtudok, illetve én is várom az építő infókat. :)
Válasz agrotomi #13359. hozzászólásáraNagyon szívesen :).
Még annyit, hogy a benyújtott tervezetet itt tudod megnézni: KAP.
Ez csak az összefoglaló, amit decemberben társadalmi vitára bocsátottak.
Ha rákeresel: KAP 2023 vagy KAP 2023 fiatal gazda a gugliban, millió cikket találsz az elképzelésekről - aztán hogy ezek közül az EU mit hagy jóvá? Meglátjuk.
Ha lesz valami pontosabb infod írj, illetve szerintem a jövő héten én is megyek egy tájékoztatóra.
Válasz agrotomi #13357. hozzászólására2023tól indul az új KAP, idén június-júliusig kellene megállapodni az EU-val a pénzek elosztásáról.
Ezt a beszélgetést érdemes meghallgatni: podcast - érintik a fiatal gazda pályázatot is.
Ez alapján úgy értelmeztem, hogy lesz a fiatal gazdáknak támogatás, de más rendszerben gondolkodnak mint ebben a cikusban.
Ami eddig körvonalazódott nekem szántóföldiben: meg akarják emelni a 90 ha-t 300ra és a hektáronkénti támogatást kb. 60 ezer ft körül számolják az alaptámogatáson felül. Természetesen ez függ a bevitt területek nagyságától, euroárfolyamtól stb.
Illetve nemrég indult a NAK roadshow-ja a leendő támogatási rendszerről ileltve az elképzelésekről.
Itt vannak a helyszínek-dátumok: NAK Roadshow - érdemes elmenni, ott kapod a legbiztosabb választ, én nem mernék most semmi biztosat mondani. Ennyit tudtam segíteni, hátha lesz valakinek több infoja.
Sziasztok!
Tavaly októberben kértek hiánypótlást tőlem a 2015-ös fiatal gazda 10% kif. kapcs.
Én elküldtem...
Azóta semmi sem történt. Van valaki hasonló helyzetben?
Van egyáltalán valamiféle határidő erre vontakozóan?
Válasz III.Gyula #13352. hozzászólására Na akkor örülj neki hogy te nem férsz bele az okosak körébe mert te mindent tudsz az-az ..... mert az okosak holtig tanulnak de ne ijjedj meg neked nem kell már túl okos vagy ennyi
Válasz Mihály #13351. hozzászólásáraÉn nem pályázok nem férek bele ,de van olyan aki bele fér!
Te meg azért ne hogy hagyd a nagyjaidnak,ne félj ők nem .......!
Válasz III.Gyula #13345. hozzászólására Bocsi ehez semmi köze a Fidesznek ez Eus pénz de mindegy kihagytam a bevétel oldalt direkt mert sejtettem hogy valamelyik "JÓ" barátom majd segít.....
Válasz Mihály #13344. hozzászólásáraIsmered a mondást a hülyéről és az okosról?
Ha nem jársz utána és kihagyod akkor te az elsők kőzé tartozol!
Adjak egy telefonszámot,vagy nem kell ennek a szemét fidesz álltal közvetített eus pénz?
Válasz III.Gyula #13343. hozzászólására na itt van okos tojáska Látod milyen.....
Le húztad a vörös rolót,nem kérdezel utána a dolgoknak,csak amit a feri mond az marad meg bent a vörös tudatodban!smile lol Nálad így mükszik nálam nem így szokott
Válasz Mihály #13342. hozzászólásáraLátod milyen ........
Le húztad a vörös rolót,nem kérdezel utána a dolgoknak,csak amit a feri mond az marad meg bent a vörös tudatodban!
Miért ne lehetne a gardaságot szét bontani?
Kérdezz már utána a falugazdásznál!
Még mindig lehet pájázni!
Válasz Ares 826 #13340. hozzászólására Miért is te úgy jártáél mert én nem pályáztam mert valahogy mindig kimaradtam hol a kor vagy más miat mindig kitalátak valamit mint most a kis gazdaságnál ugye a kis családi gazdaságom meghaladja a 6000 stét de ugye 3 vagyunk benne és nem igen lehetett szét bontani bár ebben nem vagyok biztos de nem olvastam sehol hogy szét bontható lenne
Valaki árulja már el hogy miket töröl a moderátor? Mert mindig le kések róla és csak annyit látok hogy minden harmadik hozzászólás moderálva van. Na arra vagyok kíváncsi hogy lényeges/fontos dolgokat töröl amiről jó lenne ha mi is tudnánk és még a topic témájával is kapcsolatos. Vagy csak valami káromkodásokat esetleg faji hivatkozásokat töröl. Vagy esetleg politikai dolgokat. Mert így baromi zavaró olvasni, hogy a hozzászólások nagy részénél csak azt látom ".....moderálva..."
Válasz Mihály #13335. hozzászólásáraAsztán te hogy is jártál???? Megkaptad a lét és nem tudsz vele elszámolni vagy rosszul csináltad és visszakövetelik kamatostól?????
OKJ-képzés végéből szeretném de nagyon azt a tanfolyamot elcsípni, ami ad földvásárlásra opciót (tanyát szeretnék, lakni), ami földművesi regisztrációban végződhet, nem kér B-s jogsit, fut is még és be is tudok csatlakozni. Régi rendszer-új rendszer a bürokratikus mantrák, csak azt nem értem, ha az ún. új rendszer szerint nem kell jogosítványt kérniük, miért nem létezik ilyen sehol, illetve miért nem egységes a munkatársak informáltsága erről iskolán belül sem..
Minden megoldás érdekel, ami célhoz visz. Ugyanebből a világból jövök, mindösszesen muszáj kiválnom a családi gazdaságból összeférhetetlenség és egészségügyi vonzatok miatt. A lényeg, hogy kérem, akinek van infója, segítsen, rengeteget jelentene.
Válasz Bárány #13336. hozzászólására Nekem nem is volt soha ottheló meg izabella meg Feri szőlőm van eredeti direktermő meg volt vagy 100 tő eger 2 de az nagyon semmi volt szépen fogott de kis apró szemű pottyogós utáltam dr hol van már a szép világ alig van művelt szőlő a környéken drága a vagyszer meg nem is jó
Van itt olyan figt aki az idén kezdte kíváncsi volnék hogy tudnak indulni a vidéki fiatalok a mai mezőgazdaságban ,jöehet a nyúl tenyésztő, galamb hús termelő ,gyümölcstermelő,kertész mindegy alapok amivel indult a gazdasága ,pályázatok amit szeretne beadni ,(vagy már beadot).és meddig szeretné csinálni ezt a mezőgazdasági termelést ?
Ti is ilyen sikeresnek látjátok mint Jakab Pistabácsi ??????Mert nekem úgy tűnik ez a vén kujon is más világban él A sikert abban látom, hogy mi a MAGOSZ-ban nem kirekesztettük a fiatalokat, és nem mi akartuk megmondani nekik, hogy mit tegyenek, hanem azt mondtuk, hogy nyitottak vagyunk, gyertek, mondjátok el, hogy ti hogyan képzelitek el a saját életeteket, milyen támogatást, milyen segítséget kértek ehhez. Mi a MAGOSZ-ban a fiatal gazda tagozat elnökét bevontuk az országos elnökségbe, tehát szavazati joggal rendelkező elnökségi tag lett. Párbeszédet kezdeményeztünk, és lehet látni a MAGOSZ-on belül, hogy több generáció van jelen.
Válasz kissbeata897 #13327. hozzászólásáraAz olyan mintha számla lenne, szerintem elfogadják! ha magánszemélytől vásárol az ember valamit és elszámolja a vállalkozásban azt is elfogadja a nav!
Sziasztok!
2015-ös FIG vagyok, most a kifizetési kérelmemhez kérnek hiánypótlást. 2020-as évre gazdálkodási naplót, kiadásról, bevételről számlákat. Nekem kiadási oldalról magánszemélytől van adás-vételi szerződésem nem számlám azt elfogadják? Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz nikolettabrutoczki #13325. hozzászólásáraCsak azért érdekes mert mi is ennek a kompenzáció haszonélvezői vagyunk, és ilyen kikötés nem volt. Dettó az akkori pályázatomat (2015) nyomom, és van még 1 évem vissza. Szintén volt kapcsolattartónk.
Mi 2018-ban kaptuk meg, kértem, hogy az legyen az első évem. Abba is belementek.
Válasz hasutas1 #13324. hozzászólására5x àtolvasva is ùgy értelmezem, de ez csak egy kompenzàciòs "tervezet", nem kötelező elfogadni. Azt viszont kikötötték, hogy a mòdosìtàs ennél a pontnàn nem kérvényezhető.
Kaptunk egy kapcsolattartàsi email cìmet, ott érdeklődtünk màr, vàlasz még sehol.
Nekem egy kicsit olyan ez mint a Màtyàs kiràly mesében az adtam is, meg nem is... emiatt biztosan sokan vissza fogjàk utasìtani ezt a szuper ajànlatot és szerintem pont ez cél. Csak hàt valamit kezdeniük kellett màr gondolom egy ilyen rég òta hùzòdò üggyel..
Válasz nikolettabrutoczki #13323. hozzászólásáraAzért ilyen feltételeket nem nagyon szabhatnak ki, ha már kompenzálni akarnak.
Biztos, hogy az van benne?
Egy választ megérne, te is mondhatnál valamit.
Válasz mihaszna #13322. hozzászólásáraAz,100 évvel ezelőtti ???? de vàltozò feltételekkel, pl 5 évig kell főàllàsban csinàlni, amikor beadtuk ez még ùgy volt, hogy csak az utolsò évben.
13421 hozzászólás
Sziasztok!
Olyat hallottam, hogy fiatal gazdának a földvásárlást nem kell kifüggeszteni.
Igaz lehet ez?
Válasz mihaszna #13369. hozzászólásáraKicsit zavarosan írtam mert közbe dolgozok...
Tehát
Mondta a bírónő, hogy a felperesnek kell bizonyítani hogy amit a Magyar Államkincstár állít az nem úgy van és akkor "törli" a határozatot.
Tehát hogy a felperes például vállalta hogy a pályázat meg nyerésétől számított 5.-dik évbe BSC diplomát szerez. Hiába még újra is érettségizett a felperes hogy több pontja legyen és fel vegyék egyetemre a bíró nő azt mondta hogy Ő csak azt nézheti van e diploma vagy nincs. Mert ugye a MÁK erre hivatkozott a büntetésnél.
Vagy hogy a 4.-dik évtől 1000 fő alatti településre költözik.
Akitől meg akarta venni a portát a felperes az nem sokkal korábban autó balesetben meghalt. Ez ugye a felperestől kívül álló ok amiről a felperes nem tehet.
De a bírónő azt mondta Ő csak azt nézheti hogy a lakcímkártya szerint mikortól lakik a felperes 1000 fő alatti településen. Ha csak egy nappal később mint azt vállalta (függetlenül attól hogy miért) akkor nem tehet semmit.
Mondta hogy ezek tények.
Az hogy a felperes mindent megtett ami tőle telhető az méltányosságra okot adhatna. Amiatt viszont nem lehet törölni egy határozatot.
Hát röviden ennyi.
Ezt az ügyvéd is el mondhatta volna. De nem mondta
Válasz szata.janos #13362. hozzászólásáraFellebezésnél a bíróságon a bírónő azt mondta, hogy Ő abba dönthet hogy amit a Magyar Államkincstár állít a bírság miatt az nem úgy van. És akkor tudja "törölni" a határozatot.
Tehát hogy a Magyar Államkincstár valótlanságra hivatkozik amikor megállapította mennyi összeget kell vissza fizetni.
Ez még nem a per volt csak egy előkészítő ülés.
Az alperestől nem jött el senki.
De megnézve az iratokat azt mondta , hogy ezt a pert nem lehet megnyerni. Méltányosságból pedig (tehát hogy a felperes mindent tőle telhetőt megtett) nem lehet törölni egy határozatot.
Annyit mondott még hogy így nincs költsége a pernek, ha nem folytatódik. Talán csak 17 ezer forintot kellett be fizetni azt is csak utólag.
Ha viszont folytatja a pert a felperes onnantól minden költséget ő fizet ha bukja a pert. Az alperes költségét, az ügyvédeket, a szakértő kölségét,... mindent...
Amúgy nagyon kedves volt.
Teljesen érthetően mondott el mindent. Annyit mondott hogy ez egyfajta tanuló pénz a felperesnek.
Mondjuk azt nem tudom hogy akkor mi van ha valaki ki fut a fellebezési határidőből. Mert a fenti példában időbe be lett nyújtva a fellebbezés és már a bírósági menetét írtam le a folytatásnak.
Még valami nagyon fontos!
Amit még az ügyvéd se mondott pedig 50 ezret kért el egy órára hogy át nézze az ügyet és el se vállalta.
A bírónő pedig ingyen fel hívta rá a felperes figyelmét hogy milyen kérelmet vagy mit kell be nyújtani a magyar államkincstárnak és akkor nem mennek a kamatok a büntetésre és részletfizetési kérelmet kell kérni. Többet segített mint az ügyvéd aki el kért 50 ezret a semmire.
Válasz berciszabo01 #13366. hozzászólásáraErre én is kiváncsi vagyok????
Annyit láttam,hogy 13.án rá néztek az enyémre, de státusz maradt feldolgozás alatt.
Válasz szata.janos #13362. hozzászólásáraSziasztok!
Nekem is midnent vissza kell fizetni.
2009 ben nyertem, 2015 óta húzodott az ügy, az idén lett jogerős bírosági döntés, úgy hogy az államkincstár nem válaszolt a fellebezésemre 4,5 évig.
A programm ötödik évében ,a hibás számításuk szerint, csak a 4. évi eume 95% értem el. 22,7 helyett 21,9. A hibás számítás a Tir rendszer hibái miatt lett. A bíróság semmilyen álltalam benyujtott bizonyító erejű magánokiratot(számla szállítólevél stb) nem vett figyelembe, az elévülést meg végkép. Mi feleségemmel a mai napig, 13 éve a támogatással megkezdett tevékenységet végezzük(tojástermelés). Ez se érdekelte egyiküket se.
Mi így jártunk velük.
Sziasztok,
Akik beadták 4. év vége előtt a kifizetési kérelmet (2017-es nyertesek) mennyi idő volt körülbelül mire jóváhagyták?
Válasz szata.janos #13362. hozzászólásáraSzia!
Detto így jártam.van már valami fejlemény?ha tudnánk beszélni telefonon az jo lenne
Halló mindenki! Érdeklődni szeretnék, van e olyan gazdatárs itt a fórumon, akinek Fiatal Gazda pályázatnál ( 2015) okozott gondot, az olajtök SFH kód változása?
Sziasztok!
Az mit takar, hogy legfeljebb 5 éve alapított mezőgazdasági üzemet vezet?
Sziasztok!
Nemrég kaptam levelet, hogy fizessem vissza egyosszegben a fiatal gazda pályázatom, amit 2017_ben nyertem el. A szokásos probléma jelenik meg a levélben:4.évben el nem ért Eume érték, illetve TIR adatok probléma. Nem fogom annyiban hagyni a dolgot, mivel minden stimmelt az 5 év alatt. A fellebbezesbol önhibámon kívül kicsúsztam, de pótoltam az elmulasztott dolgokat. Jelenleg ügyvédet fogadtam. Érdeklődnék, hogy aki hasonlóan járt mint én mi lett az ügyével? Illetve van-e erre a célra specializálódott jogvédő szervezet. Itt most tényleg nem én hibáztam és jogtalannak érzem az egész követelésüket!!
Válasz Stella2 #13360. hozzászólásárarendben, megnézem az említett tervezetet is. Mindenképp ide írok ha valamit megtudok, illetve én is várom az építő infókat. :)
Válasz agrotomi #13359. hozzászólásáraNagyon szívesen :).
Még annyit, hogy a benyújtott tervezetet itt tudod megnézni: KAP.
Ez csak az összefoglaló, amit decemberben társadalmi vitára bocsátottak.
Ha rákeresel: KAP 2023 vagy KAP 2023 fiatal gazda a gugliban, millió cikket találsz az elképzelésekről - aztán hogy ezek közül az EU mit hagy jóvá? Meglátjuk.
Ha lesz valami pontosabb infod írj, illetve szerintem a jövő héten én is megyek egy tájékoztatóra.
Válasz Stella2 #13358. hozzászólásáraNagyon szépen köszönöm a tájékoztatásod!
Válasz agrotomi #13357. hozzászólására2023tól indul az új KAP, idén június-júliusig kellene megállapodni az EU-val a pénzek elosztásáról.
Ezt a beszélgetést érdemes meghallgatni: podcast - érintik a fiatal gazda pályázatot is.
Ez alapján úgy értelmeztem, hogy lesz a fiatal gazdáknak támogatás, de más rendszerben gondolkodnak mint ebben a cikusban.
Ami eddig körvonalazódott nekem szántóföldiben: meg akarják emelni a 90 ha-t 300ra és a hektáronkénti támogatást kb. 60 ezer ft körül számolják az alaptámogatáson felül. Természetesen ez függ a bevitt területek nagyságától, euroárfolyamtól stb.
Illetve nemrég indult a NAK roadshow-ja a leendő támogatási rendszerről ileltve az elképzelésekről.
Itt vannak a helyszínek-dátumok: NAK Roadshow - érdemes elmenni, ott kapod a legbiztosabb választ, én nem mernék most semmi biztosat mondani. Ennyit tudtam segíteni, hátha lesz valakinek több infoja.
Sziasztok!
Előreláthatólag várható Fiatal gazda pályázat mostanában?
Tud valaki valami infót ez ügyben?
Sziasztok!
Tavaly októberben kértek hiánypótlást tőlem a 2015-ös fiatal gazda 10% kif. kapcs.
Én elküldtem...
Azóta semmi sem történt. Van valaki hasonló helyzetben?
Van egyáltalán valamiféle határidő erre vontakozóan?
Válasz szabolcsigazda #13317. hozzászólásáraHELLO
SZABOLCSIGAZDA KULDENEL NEKEM EGY KONTAKTOT
EMAIL CIMRE KERDEZNEK TOLED HA LEHET.
ZULUSZ@FREEMAIL.HU
Udvozletem
Olyan kérdésem lenne ha lesz megint palyazat valaki csinálta már úgy hogy nem lett főállású vállalkozó ??
Ha igen mennyi a büntetés érte ??
Válasz III.Gyula #13352. hozzászólására Na akkor örülj neki hogy te nem férsz bele az okosak körébe mert te mindent tudsz az-az ..... mert az okosak holtig tanulnak de ne ijjedj meg neked nem kell már túl okos vagy ennyi
Moderátor által módosítva: 2021-11-24 05:46:45
Válasz Mihály #13351. hozzászólásáraÉn nem pályázok nem férek bele ,de van olyan aki bele fér!
Te meg azért ne hogy hagyd a nagyjaidnak,ne félj ők nem .......!
Moderátor által módosítva: 2021-11-23 18:32:13
Válasz III.Gyula #13350. hozzászólására Csak nyugodtan pályáz nem fogom elvenni előkled ....
Válasz Mihály #13348. hozzászólásáraNem baj ha nem kell a pénz,több marad nekünk!
Válasz Mihály #13348. hozzászólásáraOlvass,értelmezz,utána írj!
Válasz III.Gyula #13345. hozzászólására Bocsi ehez semmi köze a Fidesznek ez Eus pénz de mindegy kihagytam a bevétel oldalt direkt mert sejtettem hogy valamelyik "JÓ" barátom majd segít.....
Válasz csontii #13346. hozzászólásáraEbben az esetben ez így igaz!
Válasz III.Gyula #13345. hozzászólásáraKönnyebb sírni,mint időt,fáradtságot nem kímélve utána járni a dolgoknak.
Válasz Mihály #13344. hozzászólásáraIsmered a mondást a hülyéről és az okosról?
Ha nem jársz utána és kihagyod akkor te az elsők kőzé tartozol!
Adjak egy telefonszámot,vagy nem kell ennek a szemét fidesz álltal közvetített eus pénz?
Válasz III.Gyula #13343. hozzászólására na itt van okos tojáska Látod milyen.....
Le húztad a vörös rolót,nem kérdezel utána a dolgoknak,csak amit a feri mond az marad meg bent a vörös tudatodban!smile lol Nálad így mükszik nálam nem így szokott
Moderátor által módosítva: 2021-11-23 17:42:20
Válasz Mihály #13342. hozzászólásáraLátod milyen ........
Le húztad a vörös rolót,nem kérdezel utána a dolgoknak,csak amit a feri mond az marad meg bent a vörös tudatodban!
Miért ne lehetne a gardaságot szét bontani?
Kérdezz már utána a falugazdásznál!
Még mindig lehet pájázni!
Moderátor által módosítva: 2021-11-23 17:40:07
Válasz Ares 826 #13340. hozzászólására Miért is te úgy jártáél mert én nem pályáztam mert valahogy mindig kimaradtam hol a kor vagy más miat mindig kitalátak valamit mint most a kis gazdaságnál ugye a kis családi gazdaságom meghaladja a 6000 stét de ugye 3 vagyunk benne és nem igen lehetett szét bontani bár ebben nem vagyok biztos de nem olvastam sehol hogy szét bontható lenne
Valaki árulja már el hogy miket töröl a moderátor? Mert mindig le kések róla és csak annyit látok hogy minden harmadik hozzászólás moderálva van. Na arra vagyok kíváncsi hogy lényeges/fontos dolgokat töröl amiről jó lenne ha mi is tudnánk és még a topic témájával is kapcsolatos. Vagy csak valami káromkodásokat esetleg faji hivatkozásokat töröl. Vagy esetleg politikai dolgokat. Mert így baromi zavaró olvasni, hogy a hozzászólások nagy részénél csak azt látom ".....moderálva..."
Válasz Mihály #13335. hozzászólásáraAsztán te hogy is jártál???? Megkaptad a lét és nem tudsz vele elszámolni vagy rosszul csináltad és visszakövetelik kamatostól?????
OKJ-képzés végéből szeretném de nagyon azt a tanfolyamot elcsípni, ami ad földvásárlásra opciót (tanyát szeretnék, lakni), ami földművesi regisztrációban végződhet, nem kér B-s jogsit, fut is még és be is tudok csatlakozni. Régi rendszer-új rendszer a bürokratikus mantrák, csak azt nem értem, ha az ún. új rendszer szerint nem kell jogosítványt kérniük, miért nem létezik ilyen sehol, illetve miért nem egységes a munkatársak informáltsága erről iskolán belül sem..
Minden megoldás érdekel, ami célhoz visz. Ugyanebből a világból jövök, mindösszesen muszáj kiválnom a családi gazdaságból összeférhetetlenség és egészségügyi vonzatok miatt. A lényeg, hogy kérem, akinek van infója, segítsen, rengeteget jelentene.
Válasz Bárány #13336. hozzászólására Nekem nem is volt soha ottheló meg izabella meg Feri szőlőm van eredeti direktermő meg volt vagy 100 tő eger 2 de az nagyon semmi volt szépen fogott de kis apró szemű pottyogós utáltam dr hol van már a szép világ alig van művelt szőlő a környéken drága a vagyszer meg nem is jó
Válasz Mihály #13335. hozzászólásáraVágd ki a Noah szőlőt, mielőtt rákaphatna!
Válasz Ares 826 #13334. hozzászólására Hátha tudnék valamit arról hogy ne járjon így az utódom mint én
Válasz Mihály #13333. hozzászólásáraMajd megoldják, téged ez ........ miért is érdekel????????
Moderátor által módosítva: 2021-11-19 18:55:21
Van itt olyan figt aki az idén kezdte kíváncsi volnék hogy tudnak indulni a vidéki fiatalok a mai mezőgazdaságban ,jöehet a nyúl tenyésztő, galamb hús termelő ,gyümölcstermelő,kertész mindegy alapok amivel indult a gazdasága ,pályázatok amit szeretne beadni ,(vagy már beadot).és meddig szeretné csinálni ezt a mezőgazdasági termelést ?
Valakinek történt már némi előre lépés a nyáron beadott 10% kifizetéssel kapcsolatban?
Válasz erdész59 #13330. hozzászólására Ő nyilatkozott nem tudom a többi mit is mondana ...
Válasz Mihály #13329. hozzászólásáraA Magosz-ban a" JakabPistabácsin" kívül van még valaki.....????
Ti is ilyen sikeresnek látjátok mint Jakab Pistabácsi ??????Mert nekem úgy tűnik ez a vén kujon is más világban él
A sikert abban látom, hogy mi a MAGOSZ-ban nem kirekesztettük a fiatalokat, és nem mi akartuk megmondani nekik, hogy mit tegyenek, hanem azt mondtuk, hogy nyitottak vagyunk, gyertek, mondjátok el, hogy ti hogyan képzelitek el a saját életeteket, milyen támogatást, milyen segítséget kértek ehhez. Mi a MAGOSZ-ban a fiatal gazda tagozat elnökét bevontuk az országos elnökségbe, tehát szavazati joggal rendelkező elnökségi tag lett. Párbeszédet kezdeményeztünk, és lehet látni a MAGOSZ-on belül, hogy több generáció van jelen. 
Válasz kissbeata897 #13327. hozzászólásáraAz olyan mintha számla lenne, szerintem elfogadják! ha magánszemélytől vásárol az ember valamit és elszámolja a vállalkozásban azt is elfogadja a nav!
Sziasztok!
2015-ös FIG vagyok, most a kifizetési kérelmemhez kérnek hiánypótlást. 2020-as évre gazdálkodási naplót, kiadásról, bevételről számlákat. Nekem kiadási oldalról magánszemélytől van adás-vételi szerződésem nem számlám azt elfogadják? Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz nikolettabrutoczki #13325. hozzászólásáraCsak azért érdekes mert mi is ennek a kompenzáció haszonélvezői vagyunk, és ilyen kikötés nem volt. Dettó az akkori pályázatomat (2015) nyomom, és van még 1 évem vissza. Szintén volt kapcsolattartónk.
Mi 2018-ban kaptuk meg, kértem, hogy az legyen az első évem. Abba is belementek.
Válasz hasutas1 #13324. hozzászólására5x àtolvasva is ùgy értelmezem, de ez csak egy kompenzàciòs "tervezet", nem kötelező elfogadni. Azt viszont kikötötték, hogy a mòdosìtàs ennél a pontnàn nem kérvényezhető.
Kaptunk egy kapcsolattartàsi email cìmet, ott érdeklődtünk màr, vàlasz még sehol.
Nekem egy kicsit olyan ez mint a Màtyàs kiràly mesében az adtam is, meg nem is... emiatt biztosan sokan vissza fogjàk utasìtani ezt a szuper ajànlatot és szerintem pont ez cél. Csak hàt valamit kezdeniük kellett màr gondolom egy ilyen rég òta hùzòdò üggyel..
Válasz nikolettabrutoczki #13323. hozzászólásáraAzért ilyen feltételeket nem nagyon szabhatnak ki, ha már kompenzálni akarnak.
Biztos, hogy az van benne?
Egy választ megérne, te is mondhatnál valamit.
Válasz mihaszna #13322. hozzászólásáraAz,100 évvel ezelőtti ???? de vàltozò feltételekkel, pl 5 évig kell főàllàsban csinàlni, amikor beadtuk ez még ùgy volt, hogy csak az utolsò évben.
Válasz nikolettabrutoczki #13320. hozzászólásáraEz fiatal gazdás pályázat volt?