Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.06 FtUSD389.11 FtCHF426.08 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Itt az számít, hogy a vonatkozó VM rendelet szerint mit fogadnak el.
23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól
3. § E rendelet és a támogatás részletes feltételeit megállapító jogszabályok alkalmazásában:
32. hiteles másolat: az okirat kiállítója által vagy közjegyző által hitelesített másolat;
Ha azt kérték akkor igen, ha nem akkor elég, én nem tudom mit kértek, de telefonon megkérdezném mert lehet, hogy nem ők a ludasok.
1ébbként én ha vmit csinálok és nem tiszta valami felhívom az illetékest és rákérdezek, ezt kellett volna sztem neked is amikor csináltad a pályázatot.
a lényeg, amennyiben hiteles másolatot kérnek tőled, akkor azt, a megfelelő eljárással kell hitelesíteni, amit a törvényben meghatározott szerv, vagy az eredeti dokumentum kiállítója tehet meg. Te aláírhatod ugyan, de ettől még nem hiteles, pont ezt jelenti a szó, hiteles=hitelesített.
Ha pl: hiánypótlási felszólításra pl: befizetsz x nagyságú szolgáltatási díjat, majd a bizonylat másolatát elküldöd szignóval ellátva a hatóságnak, azt ő hiteles bizonylatként kezeli, majd ellenőrzi a befizetés meglétét, itt is ugyan ez a helyzet, van minden diplomának sorszáma... ellenőrizhető, akár csak a befizetés megléte.
Mellesleg, pl. akkor minden tervezőnek, a benyújtott terveit közjegyzővel kellene hitelesíttetnie? -na ne már...
Most bukik ki,amire többen gondoltunk annó,mikor itt mindenki saját maga esze szerint ,tulbuzgóan írta a saját pályázatát.Ezért írtam régebben,hogy nem vállalkoznék rá.A 12 milka ellenére,is sajnálták rá azt az 5000 ft,nyertes pályázat teljes anyagát.
Én is megkaptam azt elutasító határozatot. Melynek indoklási részében az szerepel, hogy nem csatoltam a felsőfokú agrárvégzettség igazolására szolgáló megfelelő dokumentumot. A kiértékelő részben pedig az van,h: az ügyfél rendelkezik a 2. melléklet szerinti képzettséggel, azonban a képzettséget igazoló dokumentum nem hiteles...
>ellentmondás<
Nos a diploma fénymásolat lett benyújtva, "eredetivel mindenben megegyező hiteles másolat" "saját aláírás"
Tudtommal ez hiteles dokumentumnak számítana...
Úgy, hogy sem az aranykalászosra, sem semelyik szakmunkás, technikus vagy felsőfokú szakképesítés végzettségre nem jár pont, csak a jogosultság, hogy pályázhatsz. Ez le van írva a pályázati felhívásban és a rendeletben is...
Én most kaptam meg a levelet és nem sikerült!
De nem értem, hogy Aranykalászos végzettségem van és nem kaptam rá pontot (7 ből nulla).Ez most hogy van?
SAPSi és szerinted ez megállja a helyét?
Mármint,hogy nem úgy fizetik hanem,majd amivel fogják!
És most ne paragrafusokkal gyere,én a magánvéleményedre vagyok kíváncsi!
+annyi amiket most leírtál az kb:2013 április-május környéke hát...nem is tudom mit mondjak!
A jogcímrendelet figyelmes elolvasása sok kérdésre választ ad.
57/2012. (VI. 21.) VM rendelet
1. § E rendelet alkalmazásában
10. működtetési időszak: e rendelet szerinti támogatási kérelmet jóváhagyó határozat jogerőre emelkedését követő
év január 1-jétől számított ötödik naptári év végéig terjedő időszak;
Tehát ahhoz, hogy a program jövőre elinduljon, a támogatási határozatokat nem is elég csak idén kiküldeni, azoknak még jogerőre is kell emelkedni --> novemberben postázzák a rangsor alapján hozott döntéseket is.
8. § (1) Az ügyfél a támogatási összeg 90%-ára vonatkozó kifizetési kérelmet a támogatási kérelmet jóváhagyó határozat kézhezvételét követő 90 napon belül köteles az MVH által közzétett közleményben előírt formában, postai úton benyújtani az MVH-hoz.
Még a nyertes támogatási határozatokra sem történik közvetlenül kifizetés, hanem - az MVH által később meghirdetett időszakban - külön kifizetési kérelmet kell benyújtani. Kifizetés annak elbírálása után.
5. § (3) A támogatás forintösszege a folyósítás évének január 1-jén érvényes Európai Központi Bank (a továbbiakban: EKB) által rögzített árfolyamon kerül kifizetésre.
A fentiek tükrében nyilvánvaló volt, hogy kifizetés legkorábban 2013-ban lehet, már NEM a 2012. január 1-jei 314,58 Ft/€ árfolyamon.
A te szavaiddal élve:Maximális Respect!Már nem bírtam ki ami ott megy,bele kellett mennem ebbe az adok-kapokba!!
Neked valami?
Igaz nem várom,hogy mostanság írj ide mert az nem lenne jó.
HAJRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
hasutas: bocs hogy ide írok és nem az emvahoz. De totál az a feeling (amit kb. írtál amott), hogy amikor igazán kellett volna egyik emberke se szagolt a fórumra, hogy valódi segítséget kérjen, most meg hogy pórul jártak (legtöbb saját ostobaságból) megjelent és köpköd itt mindent, pályázatírókra, pártoldalra, MVH-ra, és végül más sorstársakra... szóval egyetértek (veled is :D )
+30 nap a döntés úgyhogy ebben az évben nem lesz kifizetés,majd jövőre...(szégyen!)
Ami kb azt jelenti,hogy 270-285 ft/euro árfolyamon kapjátok meg a 314 helyett
RHát valószínűleg. Már csak az nem tiszta,hogy a fellebbezéseket gondolom megvárják és elbírálják,tehát addig senki nem kap nyertes határozatot??? Nem tudom meddig fellebbezhetnek az elutasítottak?
13480 hozzászólás
Az ismerősömét nem fogadták el. Ügyvéddel hitelesítette...
Sorry,de nem hordom magamnál a kiírást és mindenre nem emlékezhetek már hónap távlatából. De valamiért akkor sem fogadták el neki...
Válasz #2726. hozzászólásra
Én meg még nem írtam csak tudok olvasni.
Itt az számít, hogy a vonatkozó VM rendelet szerint mit fogadnak el.
23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásában megvalósuló támogatások igénybevételének általános szabályairól
3. § E rendelet és a támogatás részletes feltételeit megállapító jogszabályok alkalmazásában:
32. hiteles másolat: az okirat kiállítója által vagy közjegyző által hitelesített másolat;
Ehhez a pályázathoz nem közjegyző kell,hanem a kiállítószerv... Írtam már egy pár ilyen pályázatot és mindegyikhez így csatoltuk a végzettséget.
Válasz #2724. hozzászólásra
Rosszul, ezt viszont biztosan tudom, nekem már volt ahova ügyvéd által hitelesített kellett.
Én úgy tudom,h a diploma hiteles másolatát,csak a diploma kiállítója adhatja ki,jelen esetben az Egyetem. A közjegyző és ügyvéd ilyet nem hitelesít!
Válasz #2721. hozzászólásra
Ha azt kérték akkor igen, ha nem akkor elég, én nem tudom mit kértek, de telefonon megkérdezném mert lehet, hogy nem ők a ludasok.
1ébbként én ha vmit csinálok és nem tiszta valami felhívom az illetékest és rákérdezek, ezt kellett volna sztem neked is amikor csináltad a pályázatot.
a lényeg, amennyiben hiteles másolatot kérnek tőled, akkor azt, a megfelelő eljárással kell hitelesíteni, amit a törvényben meghatározott szerv, vagy az eredeti dokumentum kiállítója tehet meg. Te aláírhatod ugyan, de ettől még nem hiteles, pont ezt jelenti a szó, hiteles=hitelesített.
Ha pl: hiánypótlási felszólításra pl: befizetsz x nagyságú szolgáltatási díjat, majd a bizonylat másolatát elküldöd szignóval ellátva a hatóságnak, azt ő hiteles bizonylatként kezeli, majd ellenőrzi a befizetés meglétét, itt is ugyan ez a helyzet, van minden diplomának sorszáma... ellenőrizhető, akár csak a befizetés megléte.
Mellesleg, pl. akkor minden tervezőnek, a benyújtott terveit közjegyzővel kellene hitelesíttetnie? -na ne már...
Most bukik ki,amire többen gondoltunk annó,mikor itt mindenki saját maga esze szerint ,tulbuzgóan írta a saját pályázatát.Ezért írtam régebben,hogy nem vállalkoznék rá.A 12 milka ellenére,is sajnálták rá azt az 5000 ft,nyertes pályázat teljes anyagát.
ez így van, viszont ha két tanú aláírja onnantól hiteles, viszont ez magánokiratra vonatkozik, bizonyítvány esetében nem magánokiratról van szó.
Válasz #2716. hozzászólásra
lehet, de valahonnan úgy rémlik, h a saját szignóval ellátott másolat csak másolat.
Válasz #2714. hozzászólásra
Már miért is nem kérheti?
Az nem minősül hiteles másolatnak ha te aláírod.
hát ez ebben a formában nem igaz. te összekevered a hiteles magánokirattal.
Válasz #2709. hozzászólásra
ügyvéd szárazbélyegző v.
közjegyző
Válasz #2713. hozzászólásra
Nem, mert nem így kérték.
Nem is kérhetik... és akár a szomszéd is igazolhatja aláírásával, hogy az adott másolat hiteles.
Lupus, közjegyzővel hitelesítetted a másolatot?
Lupus, hiteles másolatot elvileg csak a kiállító intézmény vagy közjegyző készíthet (legalábbis ők biztosan), én is emiatt rohangáltam a leadás előtt.
Válasz #2710. hozzászólásra
Igen a 2. melléklet szerint jár felsőfokú végzettségre.
Akkor bocsánat, tévedtem. Csak a szakmunkásra nem jár. Én sem olvastam el pontosan :)
Én is megkaptam azt elutasító határozatot. Melynek indoklási részében az szerepel, hogy nem csatoltam a felsőfokú agrárvégzettség igazolására szolgáló megfelelő dokumentumot. A kiértékelő részben pedig az van,h: az ügyfél rendelkezik a 2. melléklet szerinti képzettséggel, azonban a képzettséget igazoló dokumentum nem hiteles...
>ellentmondás<
Nos a diploma fénymásolat lett benyújtva, "eredetivel mindenben megegyező hiteles másolat" "saját aláírás"
Tudtommal ez hiteles dokumentumnak számítana...
Vélemények?
Válasz #2705. hozzászólásra
57/2012. (VI. 21.) VM rendelet 3. melléklet
De igen, a mezőgazdasági technikusira pl. jár pont. Aranykalászosra sajnos nem.
Úgy, hogy sem az aranykalászosra, sem semelyik szakmunkás, technikus vagy felsőfokú szakképesítés végzettségre nem jár pont, csak a jogosultság, hogy pályázhatsz. Ez le van írva a pályázati felhívásban és a rendeletben is...
Én most kaptam meg a levelet és nem sikerült!
De nem értem, hogy Aranykalászos végzettségem van és nem kaptam rá pontot (7 ből nulla).Ez most hogy van?
Válasz #2649. hozzászólásra
Én tudok, nem kell hozzá nagy tőke, rövid- és hosszútávú is lehet, likvid, tőkegarantált (szerződésben foglalt) és jobbak, mit a banki hozamok.
Privát üzenetet nem lehet itt küldeni?
Válasz #2700. hozzászólásra
Akkor ebben a hónapban mindenkit értesítenek?
Válasz #2701. hozzászólásra
"Mármint,hogy nem úgy fizetik hanem,majd amivel fogják!"
Bocsi, de nem értem mire gondolsz.
Válasz #2700. hozzászólásra
SAPSi és szerinted ez megállja a helyét?
Mármint,hogy nem úgy fizetik hanem,majd amivel fogják!
És most ne paragrafusokkal gyere,én a magánvéleményedre vagyok kíváncsi!
+annyi amiket most leírtál az kb:2013 április-május környéke hát...nem is tudom mit mondjak!
A jogcímrendelet figyelmes elolvasása sok kérdésre választ ad.
57/2012. (VI. 21.) VM rendelet
1. § E rendelet alkalmazásában
10. működtetési időszak: e rendelet szerinti támogatási kérelmet jóváhagyó határozat jogerőre emelkedését követő
év január 1-jétől számított ötödik naptári év végéig terjedő időszak;
Tehát ahhoz, hogy a program jövőre elinduljon, a támogatási határozatokat nem is elég csak idén kiküldeni, azoknak még jogerőre is kell emelkedni --> novemberben postázzák a rangsor alapján hozott döntéseket is.
8. § (1) Az ügyfél a támogatási összeg 90%-ára vonatkozó kifizetési kérelmet a támogatási kérelmet jóváhagyó határozat kézhezvételét követő 90 napon belül köteles az MVH által közzétett közleményben előírt formában, postai úton benyújtani az MVH-hoz.
Még a nyertes támogatási határozatokra sem történik közvetlenül kifizetés, hanem - az MVH által később meghirdetett időszakban - külön kifizetési kérelmet kell benyújtani. Kifizetés annak elbírálása után.
5. § (3) A támogatás forintösszege a folyósítás évének január 1-jén érvényes Európai Központi Bank (a továbbiakban: EKB) által rögzített árfolyamon kerül kifizetésre.
A fentiek tükrében nyilvánvaló volt, hogy kifizetés legkorábban 2013-ban lehet, már NEM a 2012. január 1-jei 314,58 Ft/€ árfolyamon.
Válasz #2691. hozzászólásra
Az a szám nem a születési dátumom. Fiatalabb vagyok pont 5 évvel
Válasz #2697. hozzászólásra
végül is nem én döntök erről, szóval mindegy mit gondolok
Válasz #2696. hozzászólásra
Az igaz csak az bukik vele aki 314-gyel számolt...vagy te nem így látod?
Már elnézést, de szerintem nem baj, ha nem 314-el fizetik ki, így 1-2 emberrel több nyerhet majd
Válasz #2694. hozzászólásra
A te szavaiddal élve:Maximális Respect!Már nem bírtam ki ami ott megy,bele kellett mennem ebbe az adok-kapokba!!
Neked valami?
Igaz nem várom,hogy mostanság írj ide mert az nem lenne jó.
HAJRÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
hasutas: bocs hogy ide írok és nem az emvahoz. De totál az a feeling (amit kb. írtál amott), hogy amikor igazán kellett volna egyik emberke se szagolt a fórumra, hogy valódi segítséget kérjen, most meg hogy pórul jártak (legtöbb saját ostobaságból) megjelent és köpköd itt mindent, pályázatírókra, pártoldalra, MVH-ra, és végül más sorstársakra... szóval egyetértek (veled is :D )
Válasz #2692. hozzászólásra
Miért, a 1 évvel fiatalabb az én "főnökömnél"!!
Válasz #2691. hozzászólásra
Na de Ares...ez már illetlenség
Válasz #2690. hozzászólásra
Fiatal és csinos "pipi" lehetsz ezzel a két számocskával 1978 09 !!
Hát ez van!
Válasz #2679. hozzászólásra
Na egy "jánnyal" több van a fórumon, szupi!!
Válasz #2687. hozzászólásra
De lehet...csak pénz nem!
Akkor nyertes határozat se nagyon lesz ebben az évben...
Köszi az info-t. Akkor mostanában nem jön levél szerintem.
Válasz #2684. hozzászólásra
)
+30 nap a döntés úgyhogy ebben az évben nem lesz kifizetés,majd jövőre...(szégyen!
Ami kb azt jelenti,hogy 270-285 ft/euro árfolyamon kapjátok meg a 314 helyett
Válasz #2683. hozzászólásra
Kézhezvételtől számított 15 napon belül
RHát valószínűleg. Már csak az nem tiszta,hogy a fellebbezéseket gondolom megvárják és elbírálják,tehát addig senki nem kap nyertes határozatot??? Nem tudom meddig fellebbezhetnek az elutasítottak?
Válasz #2681. hozzászólásra
Hát az a 132 pont az érdekes, de lehet hogy a többlet lé miatt levitték 132-re!!
Ááááá! Az új info,h a 132 pont ponthatár ügyileg határeset. Ez a forrás 80%ban megbízható!
