Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ti is ilyen sikeresnek látjátok mint Jakab Pistabácsi ??????Mert nekem úgy tűnik ez a vén kujon is más világban él A sikert abban látom, hogy mi a MAGOSZ-ban nem kirekesztettük a fiatalokat, és nem mi akartuk megmondani nekik, hogy mit tegyenek, hanem azt mondtuk, hogy nyitottak vagyunk, gyertek, mondjátok el, hogy ti hogyan képzelitek el a saját életeteket, milyen támogatást, milyen segítséget kértek ehhez. Mi a MAGOSZ-ban a fiatal gazda tagozat elnökét bevontuk az országos elnökségbe, tehát szavazati joggal rendelkező elnökségi tag lett. Párbeszédet kezdeményeztünk, és lehet látni a MAGOSZ-on belül, hogy több generáció van jelen.
Válasz kissbeata897 #13327. hozzászólásáraAz olyan mintha számla lenne, szerintem elfogadják! ha magánszemélytől vásárol az ember valamit és elszámolja a vállalkozásban azt is elfogadja a nav!
Sziasztok!
2015-ös FIG vagyok, most a kifizetési kérelmemhez kérnek hiánypótlást. 2020-as évre gazdálkodási naplót, kiadásról, bevételről számlákat. Nekem kiadási oldalról magánszemélytől van adás-vételi szerződésem nem számlám azt elfogadják? Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz nikolettabrutoczki #13325. hozzászólásáraCsak azért érdekes mert mi is ennek a kompenzáció haszonélvezői vagyunk, és ilyen kikötés nem volt. Dettó az akkori pályázatomat (2015) nyomom, és van még 1 évem vissza. Szintén volt kapcsolattartónk.
Mi 2018-ban kaptuk meg, kértem, hogy az legyen az első évem. Abba is belementek.
Válasz hasutas1 #13324. hozzászólására5x àtolvasva is ùgy értelmezem, de ez csak egy kompenzàciòs "tervezet", nem kötelező elfogadni. Azt viszont kikötötték, hogy a mòdosìtàs ennél a pontnàn nem kérvényezhető.
Kaptunk egy kapcsolattartàsi email cìmet, ott érdeklődtünk màr, vàlasz még sehol.
Nekem egy kicsit olyan ez mint a Màtyàs kiràly mesében az adtam is, meg nem is... emiatt biztosan sokan vissza fogjàk utasìtani ezt a szuper ajànlatot és szerintem pont ez cél. Csak hàt valamit kezdeniük kellett màr gondolom egy ilyen rég òta hùzòdò üggyel..
Válasz nikolettabrutoczki #13323. hozzászólásáraAzért ilyen feltételeket nem nagyon szabhatnak ki, ha már kompenzálni akarnak.
Biztos, hogy az van benne?
Egy választ megérne, te is mondhatnál valamit.
Válasz mihaszna #13322. hozzászólásáraAz,100 évvel ezelőtti ???? de vàltozò feltételekkel, pl 5 évig kell főàllàsban csinàlni, amikor beadtuk ez még ùgy volt, hogy csak az utolsò évben.
Sziasztok! Van még itt valaki?
Utoljàra 2015-ben ìrtam ide, akkor kb indoklàs nélkül felfüggesztették a pàlyàzatunkat. Érdeklődő leveleimre azt a vàlaszt kaptam, hogy folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozhatnak. Akkoriban voltak a bizonyìtvànybotrànyok és több pàlyàzat került ki ellenőrzésre szùròpròbaszerűen is, azt hiszem.
Na de a lényeg:
Ma megérkezett a levél az ügy lezàràsàròl az agràrminisztériumtòl melyben 12 milliò valamennyi kompenzàciòt nyùjtanak. Van valaki ugyan ebben a helyzetben?
Válasz szabolcsigazda #13315. hozzászólásáraFellebbezni minden kép fellebbezd meg ha kapsz a visszafizetésről határozatot a kincstártól. Keress valami hozzáértő szakembert vagy egy jó ügyvédet, nem kis pénzről van szó szerintem! Továbbá még kamatokat is fognak számolni az öt évre visszamenőleg, de inkább én tévedjek!
Sziasztok!
2014-es fiatal gazda vagyok. Sajnos nagyon rossz hírt kaptam a minap...Vissza akarják fizettetni a teljes összeget,ugyanis olyan hibát vétettem,hogy a méheimet nem jelentettem le adott évben a tirbe,ezáltal csak egy előző évi adatot tudnak csak elfogadni amivel konkrétan nincs meg az eumém,ez nálam kategória változással is járt,így jön ki a teljes összeg visszafizetése... Tudom,hogy hibáztam,de akkor is igazságtalannak tartom,hogy olyan módon büntetnek engem aki végig küzdötte az egész időszakot,mint aki kb semmit nem csinált csak felvette és eltapsolta a pénzt... Szerintetek van esélyem a fellebbezéssel kicsikarni kevesebb büntetést? Egyébként állatorvosi igazolásom van a több méhcsalád számról,de ugye az nincs benne a tirben...
Válasz eniko0127 #13312. hozzászólásáraAkkor lehet kapni ha valamiért kinulláztad az egyik évet. Akkor neked a fiatal gazda nem 5 hanem 6 év. De ez nem megy csak úgy simán
Válasz balazs1155 #13263. hozzászólásáraSzia!
Én is szeretnék ezzel kapcsolatban valakivel beszélni, aki jártas és képben van az ellenőrzéssel.
Te jutottál valamire?
Válasz mihaszna #13305. hozzászólásáraMi nem fellebbeztünk. Lehetett volna öt szàzalèk is. De a tàmogatàst is vissza tartottàk. Befizettük rögtön küldtèk. Ez egy szèlmalom harc ès mèg igazunk sincs. Bàr a mèrtèke erôss volt de ez van. Amugy minden màsnak megfeleltünk.
Na megjött az elszámolás a 2015ös nyereményre!
10%-ot "jóváírták" a büntibe + kérnek még 475ezret. Ki nem jött senki, se e-mail, se telefon, se semmi. Augusztusi 10% kérelemre most jött határozat. Hogy mit, meg hogyan ellenőríztek azt a fene se tudja.
Válasz eper2010 #13298. hozzászólásáraJó lenne mert sikerdíjas, de Én úgy tudtam ,hogy már nem írnak. Egy időben küldtek nekem e-maileket is az aktuális pályázatokról, de már azt se küldik
Válasz mihaszna #13294. hozzászólására2017-ben volt az előző kiírás. A 2015-öst meg 2018-ban kaptam meg. Két pályázatról van szó. És a 2015-ösről ha jól emlékszem 2019-ben közölték a te általad közölt szankciók változását. Én a 2017-esről beszéltem, nem a 2015-ösről.
Válasz hasutas1 #13287. hozzászólásáraEz biztos hogy nem az előző ki írásban volt. Ott nem lehetett meg tartani a munkahelyett. A kettővel korábbinál talán igen, de a 2015-ös fig-nél biztos hogy nem. Ha mégis 2015-ös volt és megtartotta akkor 20% szankció van. Korábban 50%-volt, a beadáskor pedig még 100% szankció mellett kellett vállalni a fő állást. Ha Ti már akkor tudtátok (5 évvel ezelőtt) hogy a 100% lemegy majd 50-re , később majd 20%-ra akkor Ti már tudtok valamit.
Sziasztok! Fiatal gazda voltam, és eladóvá váltak teheneim. Magyartarka és charolai tehenek borjával együtt eladó ha valakit érdekelne. A Magyartarkákra tejhasznú tehén támogatás volt igényelve.Szabolcs Megye
Válasz dnsv #13286. hozzászólásáraHogy az új kiírás milyen feltételeket szab azt nem tudom.
Az előző kiírásban nekünk azért volt eva-s az első évünk mert a feleségem mellette dolgozot, illetve a beadás előtt is vállalkozónak kellett már lenni. A 2.évben meg főállású katás lett, és a munkahelyét is megtarthatta, nem több mint heti 35 órában. A 6000 sté-nek meg kellett lennie beadáskor.
A többi vállalt rész, az meg tök mindegy, mert az újba azt tesznek be amit akarnak (ugye azok adják a többletpontokat) . Az adószámod is maradhat.
FIG pályázat keretében ha valaki KATA-val akarja végig csinálni azt is elfogadják?
Akkor így már engem is érdekelhet ez a pályázat. Valami más feltétel van esetleg? Sima egyéni vállalkozóval számolgattam, hogy nem éri meg, de KATA már sokat könnyítene rajta. Kérdés marad e, vagy változtathatnak rajta menet közben?
Ti is KATA adózásban vagytok? Adószám is maradhat 1-es? Áfával nem akarok bajolni.
Válasz SzDeni #13283. hozzászólásáraNem tudom kitalálta ki ezt, hogy őstermelőként is lehetsz fig, de jó átvágtak vele. Pályázati feltétel volt. Hogy ezt később mennyire fogják átszabni, nem tudom. De szerintem marad a feltétel.
A másik kérdésedre pontos választ nem tudom,(nekem nincs ilyen problémám) de szerintem a támogatást nem befolyásolja a Kata adózás.
Válasz SzDeni #13283. hozzászólásáraArra a nyakam ráteszem, hogy nem lehet őstermelőként pályázni. Mire alapozom.
Kapsz kb 12millát, abból állam bácsi az 5év alatt 3misit rögtön el is tett mivel vállalkozó vagy és fizeted a katát. Ez neki úgymond ingyen pénz.
Még egy kérdés: Szerintetek, hogy fog változni a pályázat kiírása, az adózási módok változása miatt? Értem azalatt, hogy megengedték a FIG egyéni vállalkozónak , hogy őstermelőként fejezze be a pályázatot.Lehet, hogy ezután őstermelőként is lehet majd pályázni?
Másik kérdés :aki KATÁs egyéni vállalkozó és a MÁK az adott évben 3mFelett utal neki, a feletti rész után a MÁK befizeti a 30% adót, ezt levonja a gazdától vajon?
Válasz madle #13280. hozzászólásáraSzia, Te sem bántasz meg Viszont nem olvastad el pár kommentel előrébb, hogy nem én hanem a nejem pályázna. És jelenleg mind a ketten a gazdaságon kívül is dolgozunk.
Csakhogy értsd nagyából a kockásfüzetet. A gazdaság termel Xösszeget én egyik biztosítónál vagyok Mg.i szakértő 2/3Xösszeget keresek. Feleségem meg 1/3Xet. Na ezt az egyharmadot szerettem volna 0,5xre felhozni. Vagy másik munkahely, vagy pályázat. Eredmény mindkét esetben szabadidőből vesz el, vagyis kevesebb ideje jut a családra. Még rosszabb esetben emiatt az én jövedelmem is lecsökken 0,5xre. Megéri?
13480 hozzászólás
Válasz Mihály #13329. hozzászólásáraA Magosz-ban a" JakabPistabácsin" kívül van még valaki.....????
Ti is ilyen sikeresnek látjátok mint Jakab Pistabácsi ??????Mert nekem úgy tűnik ez a vén kujon is más világban él
A sikert abban látom, hogy mi a MAGOSZ-ban nem kirekesztettük a fiatalokat, és nem mi akartuk megmondani nekik, hogy mit tegyenek, hanem azt mondtuk, hogy nyitottak vagyunk, gyertek, mondjátok el, hogy ti hogyan képzelitek el a saját életeteket, milyen támogatást, milyen segítséget kértek ehhez. Mi a MAGOSZ-ban a fiatal gazda tagozat elnökét bevontuk az országos elnökségbe, tehát szavazati joggal rendelkező elnökségi tag lett. Párbeszédet kezdeményeztünk, és lehet látni a MAGOSZ-on belül, hogy több generáció van jelen. 
Válasz kissbeata897 #13327. hozzászólásáraAz olyan mintha számla lenne, szerintem elfogadják! ha magánszemélytől vásárol az ember valamit és elszámolja a vállalkozásban azt is elfogadja a nav!
Sziasztok!
2015-ös FIG vagyok, most a kifizetési kérelmemhez kérnek hiánypótlást. 2020-as évre gazdálkodási naplót, kiadásról, bevételről számlákat. Nekem kiadási oldalról magánszemélytől van adás-vételi szerződésem nem számlám azt elfogadják? Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz nikolettabrutoczki #13325. hozzászólásáraCsak azért érdekes mert mi is ennek a kompenzáció haszonélvezői vagyunk, és ilyen kikötés nem volt. Dettó az akkori pályázatomat (2015) nyomom, és van még 1 évem vissza. Szintén volt kapcsolattartónk.
Mi 2018-ban kaptuk meg, kértem, hogy az legyen az első évem. Abba is belementek.
Válasz hasutas1 #13324. hozzászólására5x àtolvasva is ùgy értelmezem, de ez csak egy kompenzàciòs "tervezet", nem kötelező elfogadni. Azt viszont kikötötték, hogy a mòdosìtàs ennél a pontnàn nem kérvényezhető.
Kaptunk egy kapcsolattartàsi email cìmet, ott érdeklődtünk màr, vàlasz még sehol.
Nekem egy kicsit olyan ez mint a Màtyàs kiràly mesében az adtam is, meg nem is... emiatt biztosan sokan vissza fogjàk utasìtani ezt a szuper ajànlatot és szerintem pont ez cél. Csak hàt valamit kezdeniük kellett màr gondolom egy ilyen rég òta hùzòdò üggyel..
Válasz nikolettabrutoczki #13323. hozzászólásáraAzért ilyen feltételeket nem nagyon szabhatnak ki, ha már kompenzálni akarnak.
Biztos, hogy az van benne?
Egy választ megérne, te is mondhatnál valamit.
Válasz mihaszna #13322. hozzászólásáraAz,100 évvel ezelőtti ???? de vàltozò feltételekkel, pl 5 évig kell főàllàsban csinàlni, amikor beadtuk ez még ùgy volt, hogy csak az utolsò évben.
Válasz nikolettabrutoczki #13320. hozzászólásáraEz fiatal gazdás pályázat volt?
Válasz nikolettabrutoczki #13320. hozzászólásáraJézusom!!!
Amikor már azt hinnéd hogy, akkor kiderül, hogy dehogy..
Sziasztok! Van még itt valaki?
Utoljàra 2015-ben ìrtam ide, akkor kb indoklàs nélkül felfüggesztették a pàlyàzatunkat. Érdeklődő leveleimre azt a vàlaszt kaptam, hogy folyamatban lévő ügyről nem nyilatkozhatnak. Akkoriban voltak a bizonyìtvànybotrànyok és több pàlyàzat került ki ellenőrzésre szùròpròbaszerűen is, azt hiszem.
Na de a lényeg:
Ma megérkezett a levél az ügy lezàràsàròl az agràrminisztériumtòl melyben 12 milliò valamennyi kompenzàciòt nyùjtanak. Van valaki ugyan ebben a helyzetben?
Válasz Ares 826 #13318. hozzászólásáraIgen mind... az akkori árfolyammal. Pontosan annyi összeget amennyit akkor kaptam.
Válasz szabolcsigazda #13317. hozzászólásáraMind a 40.000 jurót követeli vissza??? A mostani 365-ös árfolyammal vagy még a 300ft váltási áron????????
Válasz Ares 826 #13316. hozzászólásáraMegkaptam a határozatot. Ezt sem tudom kifizetni,nem hogy a kamatokat szóval...
Válasz szabolcsigazda #13315. hozzászólásáraFellebbezni minden kép fellebbezd meg ha kapsz a visszafizetésről határozatot a kincstártól. Keress valami hozzáértő szakembert vagy egy jó ügyvédet, nem kis pénzről van szó szerintem! Továbbá még kamatokat is fognak számolni az öt évre visszamenőleg, de inkább én tévedjek!
Sziasztok!
2014-es fiatal gazda vagyok. Sajnos nagyon rossz hírt kaptam a minap...Vissza akarják fizettetni a teljes összeget,ugyanis olyan hibát vétettem,hogy a méheimet nem jelentettem le adott évben a tirbe,ezáltal csak egy előző évi adatot tudnak csak elfogadni amivel konkrétan nincs meg az eumém,ez nálam kategória változással is járt,így jön ki a teljes összeg visszafizetése... Tudom,hogy hibáztam,de akkor is igazságtalannak tartom,hogy olyan módon büntetnek engem aki végig küzdötte az egész időszakot,mint aki kb semmit nem csinált csak felvette és eltapsolta a pénzt... Szerintetek van esélyem a fellebbezéssel kicsikarni kevesebb büntetést? Egyébként állatorvosi igazolásom van a több méhcsalád számról,de ugye az nincs benne a tirben...
Válasz eniko0127 #13312. hozzászólásáraAkkor lehet kapni ha valamiért kinulláztad az egyik évet. Akkor neked a fiatal gazda nem 5 hanem 6 év. De ez nem megy csak úgy simán
Válasz Gabesz80 #12910. hozzászólásáraKedves Gabesz80!
Hogy alakult azóta a történet?
Válasz Laliahegyről #13146. hozzászólásáraSziasztok!
Nagyon jó lenne, ha valaki tudna válaszolni a kérdésemre, régóta sötétben tapogatózok a témában.
Utóellenőrzést lehet kapni? Ha letelt az 5 év, utána még ellenőrizhetnek bármikor? Nem évül el?
Köszönöm
Válasz balazs1155 #13263. hozzászólásáraSzia!
Én is szeretnék ezzel kapcsolatban valakivel beszélni, aki jártas és képben van az ellenőrzéssel.
Te jutottál valamire?
Válasz gyorfy10 #13309. hozzászólásáraszia
semmit
Sziasztok. Hallani valamit, mikorra várható FIG pályázat ?
Válasz mihaszna #13307. hozzászólásáraHa bevàlaltad az 1000 fô allatti települèst ès nem teljesited 5-20 szàzalèk a bünti. Mi 20-at kaptunk.
Válasz Mesy0730 #13306. hozzászólásáraAkkor a 2 millió 200 ezer az a 20% ha jól számolom.
Az 5% az hogy jött volna ki?
Válasz mihaszna #13305. hozzászólásáraMi nem fellebbeztünk. Lehetett volna öt szàzalèk is. De a tàmogatàst is vissza tartottàk. Befizettük rögtön küldtèk. Ez egy szèlmalom harc ès mèg igazunk sincs. Bàr a mèrtèke erôss volt de ez van. Amugy minden màsnak megfeleltünk.
Válasz Mesy0730 #13304. hozzászólására
És ilyenkor mi van?
Meg lehet fellebbezni? Vagy érdemes egyáltalán fellebbezni?
Válasz n.toth #13303. hozzászólásáraLakcimvàltozàs! Arrèbb költöztünk 6 km- rel. kiestünk az ezer fô allatti települèsbôl ez 2200000ft.
Válasz Mesy0730 #13302. hozzászólásáraMire kérte még büntetést?
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #13301. hozzászólásáraNekünk is igy volt! Csak mèg tavaly!
Na megjött az elszámolás a 2015ös nyereményre!
10%-ot "jóváírták" a büntibe + kérnek még 475ezret. Ki nem jött senki, se e-mail, se telefon, se semmi. Augusztusi 10% kérelemre most jött határozat. Hogy mit, meg hogyan ellenőríztek azt a fene se tudja.
Válasz eper2010 #13298. hozzászólásáraJó lenne mert sikerdíjas, de Én úgy tudtam ,hogy már nem írnak. Egy időben küldtek nekem e-maileket is az aktuális pályázatokról, de már azt se küldik
Válasz eper2010 #13298. hozzászólásáraIgen hibátlan
Sziasztok!Pályázatírás terén a Szilbernhorn Kft-ről van valakinek valamilyen tapasztalata?
.
Válasz hasutas1 #13295. hozzászólásáraIgazad van. Tényleg volt 2017-ben is. Arról el feledkeztem.
Válasz mihaszna #13294. hozzászólására2017-ben volt az előző kiírás. A 2015-öst meg 2018-ban kaptam meg. Két pályázatról van szó. És a 2015-ösről ha jól emlékszem 2019-ben közölték a te általad közölt szankciók változását. Én a 2017-esről beszéltem, nem a 2015-ösről.
Válasz hasutas1 #13287. hozzászólásáraEz biztos hogy nem az előző ki írásban volt. Ott nem lehetett meg tartani a munkahelyett. A kettővel korábbinál talán igen, de a 2015-ös fig-nél biztos hogy nem. Ha mégis 2015-ös volt és megtartotta akkor 20% szankció van. Korábban 50%-volt, a beadáskor pedig még 100% szankció mellett kellett vállalni a fő állást. Ha Ti már akkor tudtátok (5 évvel ezelőtt) hogy a 100% lemegy majd 50-re , később majd 20%-ra akkor Ti már tudtok valamit.
Válasz SzDeni #13292. hozzászólásáraMert már a lóvé zsebben és szarni a mezőgazdadágra. Túl macerás az állattartás.
Válasz halihó #13290. hozzászólásáraÉs miért adod el?
Leendő fiatal gazdáknak tökéletes lehetőség!!
Sziasztok! Fiatal gazda voltam, és eladóvá váltak teheneim. Magyartarka és charolai tehenek borjával együtt eladó ha valakit érdekelne. A Magyartarkákra tejhasznú tehén támogatás volt igényelve.Szabolcs Megye
Válasz dnsv #13288. hozzászólásáraFig kiírás? Nem hiszem, hogy lesz a hónapban.
Válasz hasutas1 #13287. hozzászólásáraKöszönöm!!
Ezek jó hírek.
Persze igaz, jövőbe látni nem tud senki.
Elvileg a hónapban lesz kiírás. Akkor talán jobban lehet dönteni.
Válasz dnsv #13286. hozzászólásáraHogy az új kiírás milyen feltételeket szab azt nem tudom.
Az előző kiírásban nekünk azért volt eva-s az első évünk mert a feleségem mellette dolgozot, illetve a beadás előtt is vállalkozónak kellett már lenni. A 2.évben meg főállású katás lett, és a munkahelyét is megtarthatta, nem több mint heti 35 órában. A 6000 sté-nek meg kellett lennie beadáskor.
A többi vállalt rész, az meg tök mindegy, mert az újba azt tesznek be amit akarnak (ugye azok adják a többletpontokat) . Az adószámod is maradhat.
Válasz hasutas1 #13285. hozzászólásáraHelló
FIG pályázat keretében ha valaki KATA-val akarja végig csinálni azt is elfogadják?
Akkor így már engem is érdekelhet ez a pályázat. Valami más feltétel van esetleg? Sima egyéni vállalkozóval számolgattam, hogy nem éri meg, de KATA már sokat könnyítene rajta. Kérdés marad e, vagy változtathatnak rajta menet közben?
Ti is KATA adózásban vagytok? Adószám is maradhat 1-es? Áfával nem akarok bajolni.
Válasz SzDeni #13283. hozzászólásáraNem tudom kitalálta ki ezt, hogy őstermelőként is lehetsz fig, de jó átvágtak vele. Pályázati feltétel volt. Hogy ezt később mennyire fogják átszabni, nem tudom. De szerintem marad a feltétel.
A másik kérdésedre pontos választ nem tudom,(nekem nincs ilyen problémám) de szerintem a támogatást nem befolyásolja a Kata adózás.
Válasz SzDeni #13283. hozzászólásáraArra a nyakam ráteszem, hogy nem lehet őstermelőként pályázni. Mire alapozom.
Kapsz kb 12millát, abból állam bácsi az 5év alatt 3misit rögtön el is tett mivel vállalkozó vagy és fizeted a katát. Ez neki úgymond ingyen pénz.
Még egy kérdés: Szerintetek, hogy fog változni a pályázat kiírása, az adózási módok változása miatt? Értem azalatt, hogy megengedték a FIG egyéni vállalkozónak , hogy őstermelőként fejezze be a pályázatot.Lehet, hogy ezután őstermelőként is lehet majd pályázni?
Másik kérdés :aki KATÁs egyéni vállalkozó és a MÁK az adott évben 3mFelett utal neki, a feletti rész után a MÁK befizeti a 30% adót, ezt levonja a gazdától vajon?
Válasz SzDeni #13281. hozzászólására
Válasz madle #13280. hozzászólásáraSzia, Te sem bántasz meg
Viszont nem olvastad el pár kommentel előrébb, hogy nem én hanem a nejem pályázna. És jelenleg mind a ketten a gazdaságon kívül is dolgozunk.
Csakhogy értsd nagyából a kockásfüzetet. A gazdaság termel Xösszeget én egyik biztosítónál vagyok Mg.i szakértő 2/3Xösszeget keresek. Feleségem meg 1/3Xet. Na ezt az egyharmadot szerettem volna 0,5xre felhozni. Vagy másik munkahely, vagy pályázat. Eredmény mindkét esetben szabadidőből vesz el, vagyis kevesebb ideje jut a családra. Még rosszabb esetben emiatt az én jövedelmem is lecsökken 0,5xre. Megéri?