Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz srumbach #9227. hozzászólásáraSzerintem pedig külön pontszám lesz a március 31 ig leadottakra, és megint külön pontszám a május 2 ig beadottakra.
Válasz Hogel #9226. hozzászólásáraOlyan még nem volt tavaly óta az eddigi pályázatoknál, hogy havonta értékeltek volna külön-külön. Majd kb egy év múlva egyben lesz egy rangsor. Ha pld augusztus 31-én lezárják a pályázatok benyújtásának lehetőségét, arra is vonatkozik, hogy az addig benyújtásra került projektek kerülnek együttesen elbírálásra.
Válasz Attikaa #9225. hozzászólásáraÉn meg igen.
"A támogatást igénylő jelen felhívás keretében értékelési időszakonként egy támogatási kérelmet nyújthat be."
Válasz Kackac #9214. hozzászólásáraA napelemet könnyű bevállalni, de ellenőrzéskor csak akkor fogadja el a hivatal, ha konkrét termelő tevékenységhez kapcsolódik. Előadáson konkrétan elhangzott, hogy az nem elfogadható, ha a gépszín tetejére feltesszük és ott világítunk vele. Ez szerintük nem függ össze a gazdálkodással. Csak olyan megújuló energia jó, mely a gazdálkodáshoz kapcsolódik. Pld. áramtermelés a szivattyú működtetéséhez.
Válasz srumbach #9219. hozzászólásáraJó rendben , akkor megveszel mindent ami a 4. évi termeléssel összefügg még az 1 évben, s még az 1 évben lekönyveled. Így a 4. évben ugyanúgy nincs költségszámlád.
Be lehet adni vajon a pályázatot 2X egymás után is?
Teszemfel beadom március 31 ig 70 pontra kihegyezve, majd beadom a 2. körre április ban 90 pontra kihegyezve.Így ha az első értékeli körben nem nyer, akkor is bent lesz a második értékelési körre.
Válasz Hogel #9217. hozzászólásáraPont erről szól a tegnapi hozzászólásom (olvasd vissza), hogy a Hivatal ezt így nem fogadja el. Ha nincsenek rendesen lekönyvelve a költségek, akkor nem fogadja el a jövedelmet.
Segítsetek már szerintetek jól logikázok?
Ha van 4,7m ft mezőgazdasági tev. származó bevétel, akkor az lehet teljes egészében jövedelm is, mert a kiadással összefüggő tételeket mondjuk nem szeretném lekönyvelni, hiszen az hogy milyen kiadást könyvelek le, az az én döntésem.
Válasz Zabiho #9206. hozzászólásáraHa nem akarsz traktort venni, akkor ne vállald be, mert nem lesz elég a pályázaton nyert összeg rá. Egy olyan traktor amit már lehet értelmesen használni 10-20 millió ft.
Válasz Kackac #9213. hozzászólásáraKomposztálótér nem egyenlő az ágaprítóval.
Asszem, ha jól emlékszem minimum a támogatási összeg 5-7%-át kell erre fordítani. Az sok pénz, nem jobb ( értelmesebb dolog) egy napelem???
Válasz Zabiho #9205. hozzászólásáraKeresel egy gabona vagy tej vagy méz vagy olyan TÉSZ-t a neten, ami neked jó, megkeresed őket és felveteted magad.
Vagy hol nem látod ??
Válasz Zabiho #9206. hozzászólásáraHa bevállalod és nem teljesíted, akkor az eredeti pontjaidból levonják a traktor pontértékét, és lehet hogy a minimumpont alá esel, azaz visszafizetős levelet kapsz.
Jobb ezzel nem játszani, inkább a napelem.
A tartalmi értékelési szempontok alapján maximálisan 100 pont adható. Nem támogathatók azok a kérelmek, amelyek esetében a fenti szempontrendszer alapján a kérelemre adott összpontszám nem éri
el a minimális 50 pontot, továbbá az üzleti terv minőségére adható maximum 55 ponton belül a 30 pontot.
Akárhogy számoltam nekem csak 70 jött ki a tartalmira, na hun bujkál az a 30?
3.1.
A projekt keretében érintett gazdaságban a
működtetési időszak második év december 31.napjáig a
gazdaságban keletkező zöldhulladék, faapríték
felhasználására vonatkozó technológia alkalmazása, saját komposztálótér kialakítása. Az alkalmazott technológia,
komposztálótér kialakításának dokumentációját a második
kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.
Na ez is érdekes, nem egyértelmű, hogy most a komposztálót kell kialakítani vagy az aprítékoló gép is elég. Ki mivel fűt otthon?
3.3. Erőgép/traktor vásárlás esetén legalább EURO4
környezetvédelmi besorolású motorral szerelt gép
vásárlására tett kötelezettségvállalás. Az igazoló műszaki
dokumentációt a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg
kell benyújtani.
Na ez is egy érdekes rész, bevállalnátok akkor ha nem is akartok traktor venni?
Nyomatják ezt a TÉSZ témát de a pontozásban sehol nem látom. Ti hogy látjátok? Amúgy ki hogy áll pontokkal?
Én óvatos vállalásokkal kicsit optimista üzleti tervvel 70 és 80 között állok.
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraPersze, régebben sem lehetett bérmunka, szolgáltatás vagy bármilyen más tevékenységből származó jövedelem ( bolt, butik stb...), nem lehetett a támogatást oda sorolni, csak a mezőgazdasági árbevételt ( takarmány, állat, termék stb...).
Válasz Maximus08 #9198. hozzászólásáraEbben igazad van, hogy az enar-os állatokra nincs ilyen igazolás /melléklet. Én anno kérdeztem le 100-150 db-os "tejelő" állományt, kb: 1,5 nap, mire átláttam, hogy hány borjú, üsző, tehén és bikának kell lennie a helyszínen. Volt olyan eltérés, hogy nem ellet, vagy nem volt lejelentve, vagy több mint 2 éves volt az állat, de nem ellett. Az ilyenek üszők voltak továbbra is.
Röviden, ha ezt a hivatal akarja kiszámolni, akkor kössétek fel a gatyát, mert lehet érdekes átlagok fognak kijönni. Nem árt, ha ti is kiszámoljátok.
óvatosan a pénzügyi tervvel a KATAsoknak is, mert a Hivatal egy feltett kérdésre ezt válaszolta:
„A pályázati felhívás nem zárja ki, hogy az ügyfél KATA adózást válassza, azonban ebben az esetben is a mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelem fogalma alapján kell teljesítenie a pályázati felhívásban előírtakat. Annak ellenére, hogy egyes adózási mód választása esetén (pl.: KATA, átalányadózás) nem kötelező a kiadások vezetése (ezáltal a költségszámlák gyűjtése), költségeit csak akkor tudja a pénzügyi tervnek megfelelően igazolni, ha azokat tételesen vezeti, nyilvántartja vagy olyan adózási módot kell választania, amivel ezt teljesíteni tudja. Üdvözlettel, Magyar Államkincstár”
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraSzarvasmarhát nem kell leigazoltatni (szerintem). Az van a felhívásban, hogy az ENAR-ból lekérdezik az előző 12 hónapot, és ők számolnak STé-t. A marhára nincs is rublika az állatorvosi igazoláson.
És az átlaglétszám kiszámításánál írja, hogy a borjak csak abban az esetben számítanak bele, ha több borjú van, mint tehén.
Válasz Ferjol #9194. hozzászólásáraMagadnak kell kiszámolni ( bekerülés, kikerülés, ellés, korcsoportok, ivar, hasznosítás) szerint, majd kitöltöd a mellékletet és a főállatorvos aláírja és lepecsételi.
Nem egyszerű mindent figyelembe venni.
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraIgen, vigyázni kell a korábbi kiírásokkal. Volt olyan SFH táblázat ahol bármilyen másodvetésnek hatalmas nagy eume-je volt. Ezt azóta már törölték.
Válasz Kackac #9184. hozzászólásárahttp://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK15063.pdf
Utána a gugliban találsz a hasznosítási kódra excelt, ahol le tudod fordítani a kódokat.
Válasz kgmaci #9183. hozzászólásáraÉn sem találom, ezek az oldalak már nem elérhetőek...néztem a rendeletet is, de nincs benne.
Ex MVH-ba ha bemész, és kérsz egy SFH táblázatot a 2014-es ( ?) fiatal gazdához, akkor adnak. Jobb ötletem nincs, segítőkészek. A zöldségek asszem a D14A kód alatt vannak felsorolva.
Válasz Zabiho #9181. hozzászólásáraRégebbi Fig pályázatoknál közjegyzővel kellett hitelesítetni a bizonyítványt. De most nem találok erre utalást. Akkor most csak scannelni szükséges?
13480 hozzászólás
Válasz Zabiho #9224. hozzászólásárahttp://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/389411/%C5%90stermel%C5%91i+hat%C3%B3s%C3%A1gi+bizony%C3%ADtv%C3%A1ny+k%C3%A9relem+minta.pdf/e92a4282-0fac-466b-8978-7ee5ecb62fb3
Ez az :) Ráragasztod az illetékbélyeget és felküldöd nekik postán.
Válasz Hogel #9228. hozzászólásáraGondolj bele, mi van ha még 2018 ban is van keret, az is más pontszámmal lesz elbírálva.
Válasz srumbach #9227. hozzászólásáraSzerintem pedig külön pontszám lesz a március 31 ig leadottakra, és megint külön pontszám a május 2 ig beadottakra.
Válasz Hogel #9226. hozzászólásáraOlyan még nem volt tavaly óta az eddigi pályázatoknál, hogy havonta értékeltek volna külön-külön. Majd kb egy év múlva egyben lesz egy rangsor. Ha pld augusztus 31-én lezárják a pályázatok benyújtásának lehetőségét, arra is vonatkozik, hogy az addig benyújtásra került projektek kerülnek együttesen elbírálásra.
Válasz Attikaa #9225. hozzászólásáraÉn meg igen.
"A támogatást igénylő jelen felhívás keretében értékelési időszakonként egy támogatási kérelmet nyújthat be."
Ez a felhívásban van.
Válasz Hogel #9221. hozzászólásáranem hinném....
,,NEBIH igazolás az első őstermelői igazolvány kiállításáról" na ez most melyik lehet?
Válasz Kackac #9214. hozzászólásáraA napelemet könnyű bevállalni, de ellenőrzéskor csak akkor fogadja el a hivatal, ha konkrét termelő tevékenységhez kapcsolódik. Előadáson konkrétan elhangzott, hogy az nem elfogadható, ha a gépszín tetejére feltesszük és ott világítunk vele. Ez szerintük nem függ össze a gazdálkodással. Csak olyan megújuló energia jó, mely a gazdálkodáshoz kapcsolódik. Pld. áramtermelés a szivattyú működtetéséhez.
Válasz srumbach #9219. hozzászólásáraJó rendben , akkor megveszel mindent ami a 4. évi termeléssel összefügg még az 1 évben, s még az 1 évben lekönyveled. Így a 4. évben ugyanúgy nincs költségszámlád.
Be lehet adni vajon a pályázatot 2X egymás után is?
Teszemfel beadom március 31 ig 70 pontra kihegyezve, majd beadom a 2. körre április ban 90 pontra kihegyezve.Így ha az első értékeli körben nem nyer, akkor is bent lesz a második értékelési körre.
Ti a T101 ból mikorit raktók bele. Csak azért mert nekem a legrégebbi 2010-es az utolsó pedig 2013-as.
Válasz Hogel #9217. hozzászólásáraPont erről szól a tegnapi hozzászólásom (olvasd vissza), hogy a Hivatal ezt így nem fogadja el. Ha nincsenek rendesen lekönyvelve a költségek, akkor nem fogadja el a jövedelmet.
Válasz Kackac #9212. hozzászólásáraMegtaláltam már, +2 pontot jelent.
Írtam is egy gyümis csapatnak a közelbe.
Segítsetek már szerintetek jól logikázok?
Ha van 4,7m ft mezőgazdasági tev. származó bevétel, akkor az lehet teljes egészében jövedelm is, mert a kiadással összefüggő tételeket mondjuk nem szeretném lekönyvelni, hiszen az hogy milyen kiadást könyvelek le, az az én döntésem.
Válasz MFM #9215. hozzászólásáraKöszi mindenkinek,rendesek vagytok
Válasz Zabiho #9206. hozzászólásáraHa nem akarsz traktort venni, akkor ne vállald be, mert nem lesz elég a pályázaton nyert összeg rá. Egy olyan traktor amit már lehet értelmesen használni 10-20 millió ft.
Válasz Kackac #9213. hozzászólásáraKomposztálótér nem egyenlő az ágaprítóval.
Asszem, ha jól emlékszem minimum a támogatási összeg 5-7%-át kell erre fordítani. Az sok pénz, nem jobb ( értelmesebb dolog) egy napelem???
Válasz Zabiho #9207. hozzászólásáraKomposztáló műszaki dokumentációja az mi??
Fa meg szeg ? Elég hülye valami...meg drága is, nem sok értelme van.
Válasz Zabiho #9205. hozzászólásáraKeresel egy gabona vagy tej vagy méz vagy olyan TÉSZ-t a neten, ami neked jó, megkeresed őket és felveteted magad.
Vagy hol nem látod ??
Válasz Zabiho #9206. hozzászólásáraHa bevállalod és nem teljesíted, akkor az eredeti pontjaidból levonják a traktor pontértékét, és lehet hogy a minimumpont alá esel, azaz visszafizetős levelet kapsz.
Jobb ezzel nem játszani, inkább a napelem.
Válasz NB24 #9203. hozzászólásáraigen
Válasz Zabiho #9208. hozzászólásáraBocsi, bakot lőttem, az üzleti tervvel együtt 100
A tartalmi értékelési szempontok alapján maximálisan 100 pont adható. Nem támogathatók azok a kérelmek, amelyek esetében a fenti szempontrendszer alapján a kérelemre adott összpontszám nem éri
el a minimális 50 pontot, továbbá az üzleti terv minőségére adható maximum 55 ponton belül a 30 pontot.
Akárhogy számoltam nekem csak 70 jött ki a tartalmira, na hun bujkál az a 30?
3.1.
A projekt keretében érintett gazdaságban a
működtetési időszak második év december 31.napjáig a
gazdaságban keletkező zöldhulladék, faapríték
felhasználására vonatkozó technológia alkalmazása, saját komposztálótér kialakítása. Az alkalmazott technológia,
komposztálótér kialakításának dokumentációját a második
kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.
Na ez is érdekes, nem egyértelmű, hogy most a komposztálót kell kialakítani vagy az aprítékoló gép is elég. Ki mivel fűt otthon?
3.3. Erőgép/traktor vásárlás esetén legalább EURO4
környezetvédelmi besorolású motorral szerelt gép
vásárlására tett kötelezettségvállalás. Az igazoló műszaki
dokumentációt a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg
kell benyújtani.
Na ez is egy érdekes rész, bevállalnátok akkor ha nem is akartok traktor venni?
Nyomatják ezt a TÉSZ témát de a pontozásban sehol nem látom. Ti hogy látjátok? Amúgy ki hogy áll pontokkal?
Én óvatos vállalásokkal kicsit optimista üzleti tervvel 70 és 80 között állok.
Ti a szakképzés azonosító számához és a törzslap sorhoz mit írtatok?
Diploma jobb illetve bal felső sarka?
Válasz Kackac #9202. hozzászólásáraErről az jutott az eszembe,ha méhcsaládot értékesítesz akkor az beleszámít akkor az árbevételbe?
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraPersze, régebben sem lehetett bérmunka, szolgáltatás vagy bármilyen más tevékenységből származó jövedelem ( bolt, butik stb...), nem lehetett a támogatást oda sorolni, csak a mezőgazdasági árbevételt ( takarmány, állat, termék stb...).
Válasz Maximus08 #9198. hozzászólásáraEbben igazad van, hogy az enar-os állatokra nincs ilyen igazolás /melléklet. Én anno kérdeztem le 100-150 db-os "tejelő" állományt, kb: 1,5 nap, mire átláttam, hogy hány borjú, üsző, tehén és bikának kell lennie a helyszínen. Volt olyan eltérés, hogy nem ellet, vagy nem volt lejelentve, vagy több mint 2 éves volt az állat, de nem ellett. Az ilyenek üszők voltak továbbra is.
Röviden, ha ezt a hivatal akarja kiszámolni, akkor kössétek fel a gatyát, mert lehet érdekes átlagok fognak kijönni. Nem árt, ha ti is kiszámoljátok.
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraMondjuk ebben semmi különleges nincs...pláne, amitől meg kellene ijedni!
Sziasztok,
óvatosan a pénzügyi tervvel a KATAsoknak is, mert a Hivatal egy feltett kérdésre ezt válaszolta:
„A pályázati felhívás nem zárja ki, hogy az ügyfél KATA adózást válassza, azonban ebben az esetben is a mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelem fogalma alapján kell teljesítenie a pályázati felhívásban előírtakat. Annak ellenére, hogy egyes adózási mód választása esetén (pl.: KATA, átalányadózás) nem kötelező a kiadások vezetése (ezáltal a költségszámlák gyűjtése), költségeit csak akkor tudja a pénzügyi tervnek megfelelően igazolni, ha azokat tételesen vezeti, nyilvántartja vagy olyan adózási módot kell választania, amivel ezt teljesíteni tudja. Üdvözlettel, Magyar Államkincstár”
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraSzarvasmarhát nem kell leigazoltatni (szerintem). Az van a felhívásban, hogy az ENAR-ból lekérdezik az előző 12 hónapot, és ők számolnak STé-t. A marhára nincs is rublika az állatorvosi igazoláson.
És az átlaglétszám kiszámításánál írja, hogy a borjak csak abban az esetben számítanak bele, ha több borjú van, mint tehén.
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraTermészetesen csak az ENAR-ba lejelentett állatokat veszik figyelembe.
Válasz Ferjol #9194. hozzászólásáraMagadnak kell kiszámolni ( bekerülés, kikerülés, ellés, korcsoportok, ivar, hasznosítás) szerint, majd kitöltöd a mellékletet és a főállatorvos aláírja és lepecsételi.
Nem egyszerű mindent figyelembe venni.
Sziasztok!
Végül lehet szüneteltetni a vállalkozóit? Kapott erről valaki írásos megerősítést?
Sziasztok!
Szarvasmarha átlaglétszámot, hogyan igazolhatom? Van erre nyomtatvány, vagy kiszámolom magamnak és kész?
Válasz lujzi82 #9189. hozzászólásáraKöszönöm szépen, akkor nem kell közjegyzőhöz futnom.
Válasz lujzi82 #9189. hozzászólásáraKöszi
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraA csemegekukorica a ZOL43 vagy a 44-es hasznosítási kód volt anno, szerintem már akkor is benne volt.
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraIgen, vigyázni kell a korábbi kiírásokkal. Volt olyan SFH táblázat ahol bármilyen másodvetésnek hatalmas nagy eume-je volt. Ezt azóta már törölték.
Sziasztok! Végzettséget iden nem kell kozjegyzovel hitelesíteni, eleg a szkennelt másolat.
Válasz Garo #9176. hozzászólásáraAz akkori páláyzati kiírásban nem szerepel a cs. kukorica.
Egyik topikban olvastam a dinnye termesztés "könnyen" írást kisZombi-tól.
A faiskola, valamint gyógy- és fűszernövények termelésében, értékesítésében tudok segítséget javasolni.
Válasz Kackac #9186. hozzászólásáraKöszi! Sokat segítettél!
Válasz Kackac #9185. hozzászólásáraA közlöny 5801 oldalán találod.
Válasz Kackac #9184. hozzászólásárahttp://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK15063.pdf
Utána a gugliban találsz a hasznosítási kódra excelt, ahol le tudod fordítani a kódokat.
Válasz kgmaci #9183. hozzászólásáraÉn sem találom, ezek az oldalak már nem elérhetőek...néztem a rendeletet is, de nincs benne.
Ex MVH-ba ha bemész, és kérsz egy SFH táblázatot a 2014-es ( ?) fiatal gazdához, akkor adnak. Jobb ötletem nincs, segítőkészek. A zöldségek asszem a D14A kód alatt vannak felsorolva.
Válasz Kackac #9180. hozzászólásáraNem találok ilyen mellékletet. Be tudnád ide linkelni?
Válasz Zabiho #9181. hozzászólásáraRégebbi Fig pályázatoknál közjegyzővel kellett hitelesítetni a bizonyítványt. De most nem találok erre utalást. Akkor most csak scannelni szükséges?
Válasz jocek26 #9171. hozzászólásáraNa erre én is kíváncsi lennék, hogy kell e hitelesíteni?
A végzettséget igazoló okiratnál a Törzslap sor?