Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
A tartalmi értékelési szempontok alapján maximálisan 100 pont adható. Nem támogathatók azok a kérelmek, amelyek esetében a fenti szempontrendszer alapján a kérelemre adott összpontszám nem éri
el a minimális 50 pontot, továbbá az üzleti terv minőségére adható maximum 55 ponton belül a 30 pontot.
Akárhogy számoltam nekem csak 70 jött ki a tartalmira, na hun bujkál az a 30?
3.1.
A projekt keretében érintett gazdaságban a
működtetési időszak második év december 31.napjáig a
gazdaságban keletkező zöldhulladék, faapríték
felhasználására vonatkozó technológia alkalmazása, saját komposztálótér kialakítása. Az alkalmazott technológia,
komposztálótér kialakításának dokumentációját a második
kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.
Na ez is érdekes, nem egyértelmű, hogy most a komposztálót kell kialakítani vagy az aprítékoló gép is elég. Ki mivel fűt otthon?
3.3. Erőgép/traktor vásárlás esetén legalább EURO4
környezetvédelmi besorolású motorral szerelt gép
vásárlására tett kötelezettségvállalás. Az igazoló műszaki
dokumentációt a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg
kell benyújtani.
Na ez is egy érdekes rész, bevállalnátok akkor ha nem is akartok traktor venni?
Nyomatják ezt a TÉSZ témát de a pontozásban sehol nem látom. Ti hogy látjátok? Amúgy ki hogy áll pontokkal?
Én óvatos vállalásokkal kicsit optimista üzleti tervvel 70 és 80 között állok.
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraPersze, régebben sem lehetett bérmunka, szolgáltatás vagy bármilyen más tevékenységből származó jövedelem ( bolt, butik stb...), nem lehetett a támogatást oda sorolni, csak a mezőgazdasági árbevételt ( takarmány, állat, termék stb...).
Válasz Maximus08 #9198. hozzászólásáraEbben igazad van, hogy az enar-os állatokra nincs ilyen igazolás /melléklet. Én anno kérdeztem le 100-150 db-os "tejelő" állományt, kb: 1,5 nap, mire átláttam, hogy hány borjú, üsző, tehén és bikának kell lennie a helyszínen. Volt olyan eltérés, hogy nem ellet, vagy nem volt lejelentve, vagy több mint 2 éves volt az állat, de nem ellett. Az ilyenek üszők voltak továbbra is.
Röviden, ha ezt a hivatal akarja kiszámolni, akkor kössétek fel a gatyát, mert lehet érdekes átlagok fognak kijönni. Nem árt, ha ti is kiszámoljátok.
óvatosan a pénzügyi tervvel a KATAsoknak is, mert a Hivatal egy feltett kérdésre ezt válaszolta:
„A pályázati felhívás nem zárja ki, hogy az ügyfél KATA adózást válassza, azonban ebben az esetben is a mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelem fogalma alapján kell teljesítenie a pályázati felhívásban előírtakat. Annak ellenére, hogy egyes adózási mód választása esetén (pl.: KATA, átalányadózás) nem kötelező a kiadások vezetése (ezáltal a költségszámlák gyűjtése), költségeit csak akkor tudja a pénzügyi tervnek megfelelően igazolni, ha azokat tételesen vezeti, nyilvántartja vagy olyan adózási módot kell választania, amivel ezt teljesíteni tudja. Üdvözlettel, Magyar Államkincstár”
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraSzarvasmarhát nem kell leigazoltatni (szerintem). Az van a felhívásban, hogy az ENAR-ból lekérdezik az előző 12 hónapot, és ők számolnak STé-t. A marhára nincs is rublika az állatorvosi igazoláson.
És az átlaglétszám kiszámításánál írja, hogy a borjak csak abban az esetben számítanak bele, ha több borjú van, mint tehén.
Válasz Ferjol #9194. hozzászólásáraMagadnak kell kiszámolni ( bekerülés, kikerülés, ellés, korcsoportok, ivar, hasznosítás) szerint, majd kitöltöd a mellékletet és a főállatorvos aláírja és lepecsételi.
Nem egyszerű mindent figyelembe venni.
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraIgen, vigyázni kell a korábbi kiírásokkal. Volt olyan SFH táblázat ahol bármilyen másodvetésnek hatalmas nagy eume-je volt. Ezt azóta már törölték.
Válasz Kackac #9184. hozzászólásárahttp://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK15063.pdf
Utána a gugliban találsz a hasznosítási kódra excelt, ahol le tudod fordítani a kódokat.
Válasz kgmaci #9183. hozzászólásáraÉn sem találom, ezek az oldalak már nem elérhetőek...néztem a rendeletet is, de nincs benne.
Ex MVH-ba ha bemész, és kérsz egy SFH táblázatot a 2014-es ( ?) fiatal gazdához, akkor adnak. Jobb ötletem nincs, segítőkészek. A zöldségek asszem a D14A kód alatt vannak felsorolva.
Válasz Zabiho #9181. hozzászólásáraRégebbi Fig pályázatoknál közjegyzővel kellett hitelesítetni a bizonyítványt. De most nem találok erre utalást. Akkor most csak scannelni szükséges?
Válasz Maximus08 #9179. hozzászólásáraTényleg elég baj, hogy nem a pályázatírót keresi, vagy az akkori kiírás mellékletében megkeresni a zöldség növényeket és kitalálni valamit.
Ennyi...
Válasz kgmaci #9177. hozzászólásáraTalán onnan tudom, miért kérdezed, mert leírtad, hogy nyertél fiatal gazdán és ahhoz kell.
Nem értem ezt az örökölt dolgot.
De mindegy is. Én csak azt írtam, hogy ezért van a pályázatíró, és nem csak azért, hogy felvegye a pénzt a pályázatért.
Ja és ha nem felkapod a vizet, akkor még kaphatsz is tanácsot - bár hihetetlennek hangzik - de Tőlem.
pl.: a kertészet kontra növény arányt nem a teljes 5 év alatt kell tartani - pl. ezt kellett volna elmondania a pályázatírónak.
Válasz Maximus08 #9174. hozzászólásáraNe sértődj meg,de honnan tudod, hogy miért kérdezem? Honnan tudod, hogy nem most örököltem 10ha-t? Vagy nyertem a tipp-mixen és szántót veszek belőle? (direkt nem lottót írtam, mert akkor leszarnám az egészet!)
Válasz kgmaci #9173. hozzászólásáraNe sértődj meg, de remélem nem fizettél sokat a pályázatíródnak a FIG pályázatért?
Mert "felénk" nyertes pályázathoz megvalósítási infó is jár.
2014-es FG-n nyertem. Akkor bevállaltam a kertészet / szántó arányát 80%-ra. Már most se tudom tartani ezt. Az lenne a kérdésem, hogyan tudnám ezt az arányt javítani? Van olyan kultúra, amit szántóföldön lehet termelni, de kertészetnek minősül? Ha jól tudom ilyen volt az olajtök, de azt tavaly kivették ez alól?! Még a burgonya ilyen, de ahhoz nincs gépsorunk. Ötleteket várnék.
Válasz t.viki77 #9166. hozzászólásáraA személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) 3. § 42. pontja határozza meg a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalmát. A rendelkezés szerint: a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap.
A fenti rendelkezés szerint valóban beszámít a KATA alapba minden olyan támogatás, amivel nem kell tételesen elszámolni.
A KATA információs füzet külön említi a fiatal gazda támogatást, mert ez az egyetlen kivétel, amivel nem kell tételesen elszámolni, de mégsem számít bevételnek.
Fiatal gazda és minden más VP.-s pályázat írása, projektmenedzsment a lezárásig!
Támogatott szaktanácsadás!
Könyvelés! Jogi képviselet!
Keressetek bizalommal!
kunczakos.agrarkozosseg@gmail.com
0630/627-0628
AGRÁRKÖZÖSSÉG
2012. évi CXLVII. törvény 2. § 12. pont f szakasz szerint "a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás"-t nem bevételnek határozza meg. Akkor ez így nem rossz...
Válasz Hogel #9163. hozzászólásáraAkkor ezek szerint "a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás" kategóriába a területalapú támogatás is beletartozik? Mert akkor vállalhatóak a jövedelmi értékek...
Válasz Hogel #9164. hozzászólásáraAz én könyvelőm szerint a területalapú,natura,állatjóléti,stb támogatások beleszámítanak a KATA 12MFT keretbe.A FIG pályázati összeg valóban nem számít bele.
Én ezért nem tudok indulni mert a támogatási összegek ill.a produkálandó árbevétel együttes összege meghaladja a 12mft és akkor már az adó viszi el ami a FIG-ból maradna.
Válasz lujzi82 #9161. hozzászólásáraA kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény 2016. augusztus 1-jén hatályba lépett módosítása értelmében nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás. Az átmeneti rendelkezések alapján ez a szabály a 2014. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható. Az értelmező rendelkezések között újként szerepel a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma is.
Válasz lujzi82 #9161. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a Fig pályázati támogatás mikor kiutalják nem számít bevételnek a Kata-ban. De a 3. meg a 4. évben a + pontokért vállalható 2016-os gar. minimálbér 200-300%-ért vállalható jövedelmi értékek nem nagyon férnek bele a Kata-s árbevételbe. Ezt hogy sikerült kimatekozni? Vagy akkor inkább ne legyek Kata-s?
Ami bizonytalan bevétel, azzal nem szabad számolni szerintem. Mindig van olyan bevételi tényező is, amit biztosnak hiszünk, aztan meg megsem.
A támogatási osszeg KATA-soknàl is bevételnek szamit, számolnunk kell vele, en is katás leszek. Hogel miert gondolod, hogy nem?
Az 5. Évben meg tenyleg semmi sem utal ra, hogy tartsd a szintet, az értékelési szempontoknal is megneztem ujra. Az üzleti terv fenntarthatósága nem erre vonatkozik. Nem tudom... irjatok, ki hogy fogja csinalni?!
13460 hozzászólás
Válasz NB24 #9203. hozzászólásáraigen
Válasz Zabiho #9208. hozzászólásáraBocsi, bakot lőttem, az üzleti tervvel együtt 100
A tartalmi értékelési szempontok alapján maximálisan 100 pont adható. Nem támogathatók azok a kérelmek, amelyek esetében a fenti szempontrendszer alapján a kérelemre adott összpontszám nem éri
el a minimális 50 pontot, továbbá az üzleti terv minőségére adható maximum 55 ponton belül a 30 pontot.
Akárhogy számoltam nekem csak 70 jött ki a tartalmira, na hun bujkál az a 30?
3.1.
A projekt keretében érintett gazdaságban a
működtetési időszak második év december 31.napjáig a
gazdaságban keletkező zöldhulladék, faapríték
felhasználására vonatkozó technológia alkalmazása, saját komposztálótér kialakítása. Az alkalmazott technológia,
komposztálótér kialakításának dokumentációját a második
kifizetési kérelemmel egyidejűleg kell benyújtani.
Na ez is érdekes, nem egyértelmű, hogy most a komposztálót kell kialakítani vagy az aprítékoló gép is elég. Ki mivel fűt otthon?
3.3. Erőgép/traktor vásárlás esetén legalább EURO4
környezetvédelmi besorolású motorral szerelt gép
vásárlására tett kötelezettségvállalás. Az igazoló műszaki
dokumentációt a második kifizetési kérelemmel egyidejűleg
kell benyújtani.
Na ez is egy érdekes rész, bevállalnátok akkor ha nem is akartok traktor venni?
Nyomatják ezt a TÉSZ témát de a pontozásban sehol nem látom. Ti hogy látjátok? Amúgy ki hogy áll pontokkal?
Én óvatos vállalásokkal kicsit optimista üzleti tervvel 70 és 80 között állok.
Ti a szakképzés azonosító számához és a törzslap sorhoz mit írtatok?
Diploma jobb illetve bal felső sarka?
Válasz Kackac #9202. hozzászólásáraErről az jutott az eszembe,ha méhcsaládot értékesítesz akkor az beleszámít akkor az árbevételbe?
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraPersze, régebben sem lehetett bérmunka, szolgáltatás vagy bármilyen más tevékenységből származó jövedelem ( bolt, butik stb...), nem lehetett a támogatást oda sorolni, csak a mezőgazdasági árbevételt ( takarmány, állat, termék stb...).
Válasz Maximus08 #9198. hozzászólásáraEbben igazad van, hogy az enar-os állatokra nincs ilyen igazolás /melléklet. Én anno kérdeztem le 100-150 db-os "tejelő" állományt, kb: 1,5 nap, mire átláttam, hogy hány borjú, üsző, tehén és bikának kell lennie a helyszínen. Volt olyan eltérés, hogy nem ellet, vagy nem volt lejelentve, vagy több mint 2 éves volt az állat, de nem ellett. Az ilyenek üszők voltak továbbra is.
Röviden, ha ezt a hivatal akarja kiszámolni, akkor kössétek fel a gatyát, mert lehet érdekes átlagok fognak kijönni. Nem árt, ha ti is kiszámoljátok.
Válasz srumbach #9199. hozzászólásáraMondjuk ebben semmi különleges nincs...pláne, amitől meg kellene ijedni!
Sziasztok,
óvatosan a pénzügyi tervvel a KATAsoknak is, mert a Hivatal egy feltett kérdésre ezt válaszolta:
„A pályázati felhívás nem zárja ki, hogy az ügyfél KATA adózást válassza, azonban ebben az esetben is a mezőgazdasági tevékenységből származó jövedelem fogalma alapján kell teljesítenie a pályázati felhívásban előírtakat. Annak ellenére, hogy egyes adózási mód választása esetén (pl.: KATA, átalányadózás) nem kötelező a kiadások vezetése (ezáltal a költségszámlák gyűjtése), költségeit csak akkor tudja a pénzügyi tervnek megfelelően igazolni, ha azokat tételesen vezeti, nyilvántartja vagy olyan adózási módot kell választania, amivel ezt teljesíteni tudja. Üdvözlettel, Magyar Államkincstár”
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraSzarvasmarhát nem kell leigazoltatni (szerintem). Az van a felhívásban, hogy az ENAR-ból lekérdezik az előző 12 hónapot, és ők számolnak STé-t. A marhára nincs is rublika az állatorvosi igazoláson.
És az átlaglétszám kiszámításánál írja, hogy a borjak csak abban az esetben számítanak bele, ha több borjú van, mint tehén.
Válasz Kackac #9196. hozzászólásáraTermészetesen csak az ENAR-ba lejelentett állatokat veszik figyelembe.
Válasz Ferjol #9194. hozzászólásáraMagadnak kell kiszámolni ( bekerülés, kikerülés, ellés, korcsoportok, ivar, hasznosítás) szerint, majd kitöltöd a mellékletet és a főállatorvos aláírja és lepecsételi.
Nem egyszerű mindent figyelembe venni.
Sziasztok!
Végül lehet szüneteltetni a vállalkozóit? Kapott erről valaki írásos megerősítést?
Sziasztok!
Szarvasmarha átlaglétszámot, hogyan igazolhatom? Van erre nyomtatvány, vagy kiszámolom magamnak és kész?
Válasz lujzi82 #9189. hozzászólásáraKöszönöm szépen, akkor nem kell közjegyzőhöz futnom.
Válasz lujzi82 #9189. hozzászólásáraKöszi
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraA csemegekukorica a ZOL43 vagy a 44-es hasznosítási kód volt anno, szerintem már akkor is benne volt.
Válasz Radocz #9188. hozzászólásáraIgen, vigyázni kell a korábbi kiírásokkal. Volt olyan SFH táblázat ahol bármilyen másodvetésnek hatalmas nagy eume-je volt. Ezt azóta már törölték.
Sziasztok! Végzettséget iden nem kell kozjegyzovel hitelesíteni, eleg a szkennelt másolat.
Válasz Garo #9176. hozzászólásáraAz akkori páláyzati kiírásban nem szerepel a cs. kukorica.
Egyik topikban olvastam a dinnye termesztés "könnyen" írást kisZombi-tól.
A faiskola, valamint gyógy- és fűszernövények termelésében, értékesítésében tudok segítséget javasolni.
Válasz Kackac #9186. hozzászólásáraKöszi! Sokat segítettél!
Válasz Kackac #9185. hozzászólásáraA közlöny 5801 oldalán találod.
Válasz Kackac #9184. hozzászólásárahttp://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK15063.pdf
Utána a gugliban találsz a hasznosítási kódra excelt, ahol le tudod fordítani a kódokat.
Válasz kgmaci #9183. hozzászólásáraÉn sem találom, ezek az oldalak már nem elérhetőek...néztem a rendeletet is, de nincs benne.
Ex MVH-ba ha bemész, és kérsz egy SFH táblázatot a 2014-es ( ?) fiatal gazdához, akkor adnak. Jobb ötletem nincs, segítőkészek. A zöldségek asszem a D14A kód alatt vannak felsorolva.
Válasz Kackac #9180. hozzászólásáraNem találok ilyen mellékletet. Be tudnád ide linkelni?
Válasz Zabiho #9181. hozzászólásáraRégebbi Fig pályázatoknál közjegyzővel kellett hitelesítetni a bizonyítványt. De most nem találok erre utalást. Akkor most csak scannelni szükséges?
Válasz jocek26 #9171. hozzászólásáraNa erre én is kíváncsi lennék, hogy kell e hitelesíteni?
A végzettséget igazoló okiratnál a Törzslap sor?
Válasz Maximus08 #9179. hozzászólásáraTényleg elég baj, hogy nem a pályázatírót keresi, vagy az akkori kiírás mellékletében megkeresni a zöldség növényeket és kitalálni valamit.
Ennyi...
Válasz kgmaci #9177. hozzászólásáraTalán onnan tudom, miért kérdezed, mert leírtad, hogy nyertél fiatal gazdán és ahhoz kell.
Nem értem ezt az örökölt dolgot.
De mindegy is. Én csak azt írtam, hogy ezért van a pályázatíró, és nem csak azért, hogy felvegye a pénzt a pályázatért.
Ja és ha nem felkapod a vizet, akkor még kaphatsz is tanácsot - bár hihetetlennek hangzik - de Tőlem.
pl.: a kertészet kontra növény arányt nem a teljes 5 év alatt kell tartani - pl. ezt kellett volna elmondania a pályázatírónak.
Válasz Farmerlány #9172. hozzászólására:-(
Válasz Maximus08 #9174. hozzászólásáraNe sértődj meg,de honnan tudod, hogy miért kérdezem? Honnan tudod, hogy nem most örököltem 10ha-t? Vagy nyertem a tipp-mixen és szántót veszek belőle? (direkt nem lottót írtam, mert akkor leszarnám az egészet!)
Válasz Tomi81 #9175. hozzászólásáraHa jól tudom még most is kertészetnek számít a csemege, talán ez a legegyszerűbb.
Válasz kgmaci #9173. hozzászólásáraCsemegekukorica, dinnye.
Az első nem 100%. Valamikor kertészetnek minősült
Válasz kgmaci #9173. hozzászólásáraNe sértődj meg, de remélem nem fizettél sokat a pályázatíródnak a FIG pályázatért?
Mert "felénk" nyertes pályázathoz megvalósítási infó is jár.
Sziasztok!
2014-es FG-n nyertem. Akkor bevállaltam a kertészet / szántó arányát 80%-ra. Már most se tudom tartani ezt. Az lenne a kérdésem, hogyan tudnám ezt az arányt javítani? Van olyan kultúra, amit szántóföldön lehet termelni, de kertészetnek minősül? Ha jól tudom ilyen volt az olajtök, de azt tavaly kivették ez alól?! Még a burgonya ilyen, de ahhoz nincs gépsorunk. Ötleteket várnék.
Köszönettel:
G.
Válasz t.viki77 #9166. hozzászólásáraA személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény (Szja tv.) 3. § 42. pontja határozza meg a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalmát. A rendelkezés szerint: a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet a magánszemély kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap.
A fenti rendelkezés szerint valóban beszámít a KATA alapba minden olyan támogatás, amivel nem kell tételesen elszámolni.
A KATA információs füzet külön említi a fiatal gazda támogatást, mert ez az egyetlen kivétel, amivel nem kell tételesen elszámolni, de mégsem számít bevételnek.
Végzettség igazolásához mit kell beszkennelni? Közjegyzővel kell hitelesíttetni?
Fiatal gazda és minden más VP.-s pályázat írása, projektmenedzsment a lezárásig!
Támogatott szaktanácsadás!
Könyvelés! Jogi képviselet!
Keressetek bizalommal!
kunczakos.agrarkozosseg@gmail.com
0630/627-0628
AGRÁRKÖZÖSSÉG
A szigoritàs miat sté-m 5957! nincs valami ötlet hogy tudnàm kipotolni? A màsodik kör ok de az lenne a cél hogy most indulhasak.
https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1200147.TV
2012. évi CXLVII. törvény 2. § 12. pont f szakasz szerint "a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás"-t nem bevételnek határozza meg. Akkor ez így nem rossz...
Válasz Hogel #9163. hozzászólásáraAkkor ezek szerint "a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás" kategóriába a területalapú támogatás is beletartozik? Mert akkor vállalhatóak a jövedelmi értékek...
Válasz Hogel #9164. hozzászólásáraAz én könyvelőm szerint a területalapú,natura,állatjóléti,stb támogatások beleszámítanak a KATA 12MFT keretbe.A FIG pályázati összeg valóban nem számít bele.
Én ezért nem tudok indulni mert a támogatási összegek ill.a produkálandó árbevétel együttes összege meghaladja a 12mft és akkor már az adó viszi el ami a FIG-ból maradna.
Válasz Hogel #9163. hozzászólásáraEz uj info, köszi!
Válasz jocek26 #9162. hozzászólásáraDe belefér, mert pl a területalapú támogatás sem növeli a kata bevételed.
Csak a kiszámlázott tételek.
Válasz lujzi82 #9161. hozzászólásáraA kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény 2016. augusztus 1-jén hatályba lépett módosítása értelmében nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás. Az átmeneti rendelkezések alapján ez a szabály a 2014. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható. Az értelmező rendelkezések között újként szerepel a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma is.
Válasz lujzi82 #9161. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a Fig pályázati támogatás mikor kiutalják nem számít bevételnek a Kata-ban. De a 3. meg a 4. évben a + pontokért vállalható 2016-os gar. minimálbér 200-300%-ért vállalható jövedelmi értékek nem nagyon férnek bele a Kata-s árbevételbe. Ezt hogy sikerült kimatekozni? Vagy akkor inkább ne legyek Kata-s?
Ami bizonytalan bevétel, azzal nem szabad számolni szerintem. Mindig van olyan bevételi tényező is, amit biztosnak hiszünk, aztan meg megsem.
A támogatási osszeg KATA-soknàl is bevételnek szamit, számolnunk kell vele, en is katás leszek. Hogel miert gondolod, hogy nem?
Az 5. Évben meg tenyleg semmi sem utal ra, hogy tartsd a szintet, az értékelési szempontoknal is megneztem ujra. Az üzleti terv fenntarthatósága nem erre vonatkozik. Nem tudom... irjatok, ki hogy fogja csinalni?!