Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdvözletem! Bánokszentgyörgyön lenne közel 8,7 hektár szántóm,összes aranykorona értéke 89,9 AK. Szeretném bérbe adni januártól. Ha érdekelne valakit,a 0670/5116961-es számon elérhető vagyok.
Nem minden esetben igaz, hogy az első szám az Ak-t jelzi.Ilyen nagy számoknál felszorozzák az Ak-t 100, 500 1000, vagy amely szorzó kiadja a tulajdonosok tul hányadát.
Ebben az estben elosztod az eső számot a másodikkal és az eredményt megszorzod a föld Ak értékével és az lesz a pontos!
Válasz Muskátliszájú #1459. hozzászólásáraA tulajdoni lapba kérsz betekintést ott elmondanak mindent, mennyi tulaja van, kik azok, hogyan oszlik meg az adott terület. Ha 1:1 akkor egyértelműen egy személyé. Ha mondjuk egy 10 ha-os darab osztatlan közösről beszélünk 3 tulajjal 5/10 3/10 2/10 a tulajdoni hányadok akkor 5-2-3 ha-os darabok a tulajdonosoké. Persze sose jön ki kerek számra!!!!Ez csak egy egyszerű példa. A tulajdoni hányadot amit kiírtál azt kell szoroznod az adott területtel s megkapod mekkora(hány ha) annak a mukinak a területe akire kíváncsi vagy.
Válasz Nskype #1458. hozzászólásáraÁtlag szám. Vannak nagyon olcsón bérelt nagy gazdaságok is.
Lehet olyan is, akik többet írnak, aztán rendezik valahogyan. Van aki fel veszi a támogatást, de mással mûvelteti.
Szerintem a bérletbe adás is bizalom kérdése, nem mindegy a tulajnak sem, h ki a bérlô. A rájelentkezô is lehet számára kellemetlen személy, akinek önszántából sohse adná ki. Alapjáraton véve korlátozva van a tulaj is.
Válasz Gox #1455. hozzászólásáraBárcsak ilyen árak lennének. Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy mi alapján jönnek ki ezek az eredmények, mert hallani egyre több helyről, hogy szántó esetében 2millió/ha-ról indul az ár, az alatt már szóba se állnak veled.
Egy kérdésem lenne hozzátok, hátha tud valaki segíteni. Szerintetek mennyi lehet a reális bérleti díj Hatvan térségében átlag 21 AK- ás földre? A tulaj 100 ezer/ha-t akar, de én sokallom. Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz sanyi1965 #1447. hozzászólásáraÉn is volt,hogy visszaadtam mert a végén még egy fél disznót is akart a tulaj mert milyen jól bejött a siló szerinte.A nagy tudású összekeverte a kukorica kényszerkaszálást a silózással.Az élősködő kifejezésen meg nem tudok változtatni mert ez az igazság MINDEN TÉREN! Akkor amikor a parazita irodista kiküldi a halott apámnak a büntető csekket akkor ez csak erősödik bennem nem tudok mit tenni.VÉRSZÍVÓK!
Válasz nagypistivagyok2 #1432. hozzászólásáratöbb esetben visszaadtam földet ha a tulajjal elszaladt a ló.pereskedni hogy dúrhassam a más földjét,ugyan dehogy,szórakoztasson mást. az élősködő életmód kifejezés olvastán sokan félrenyeltek kis honunkban,telitalálat.PERSZE NEM CSAK MEZŐGAZDASÁG VAN A VILÁGON!
* januárban....ránk öntenek egy rakat új jogszabályt...
* februárban agromash expo..ott aztána marketing szele lök hátra mindenkit..a háttérüzletágak harsogjál: vegyél..vegyél..vegyél....bankok, : adunk..adunk adunk...aztán mindenféle hókuszpókusz fesztivál..prega..meg stb.
* március-----május....támogatásigánylés...minden szép és jó...előzetes kontroll..szoftver ujjítások..ki rajzol ráém..ki nem....
* június..3o...hol a lóvé???? de a média a köz és a kereskedelmi csináéja a hangulatot ellenünk, hogy több száz milliárd vándorol a paraszt zsbébe...a proli meg meg tudna folytani egy kanál vízbe..és megfogadja hpgy inkább t.cos csirkét eszik..csak rühelli hallani, hogy "támogatást2 kapunk...
* július: aratás.....aztán akik üvöltöztek ( NAK, FM, MVH, bankklaszter) , hogy így húzóágazat..úgy stabil jövedelem..azok kussban...mikor bedől a piac....
* augusztus..szántóföldi gépbemutatók özöne...ezért lesz jó azért lesz jó...
* szeptember: fajtamustra...laboratóriumi körülmények között kisparcellákon...kamu hegyek...
* október: nyomott áron kisöprik a maradék kalászost, mert nem fér be a kukorica...közraktárokról szó sincs...
* November: jön esetleg lóvé...össze-vissza...óriásplakátokon számolja a paraszt a kukoricatábla szélén a 2o ezreseket....
* december...: csendes éj...búfelejtőnek némi pálinka...:(
Válasz Mihály-963 #1438. hozzászólásáraHidd el kolléga én sem szórakozásból járok a törvényszékekre, de ha csorba esik az igazságérzetemen nem hagyom magam.
Nem vallom magam jogásznak!! Én sem az állam és jogtudományi karon kezdtem még a múlt században. katonai főiskolát végeztem, aztán húztam jogra - szülői b.szogatás miatt..s de folyton támadtak azzal, hogy miért akarok én földdel foglalkozni...??
jahh..mert láttam, hogya TSZ elnök sír ríí..hogy ebből nem lehet megélni, de a 3. lakást vette már a fővárosban..kicsit gyanús volt...
42 éves koromra elvégeztem levelezőn az agrárt is...úgyhogy parasztnak jogász vagyok..jogásznak paraszt..mittudom én..nem is érdekel...most éppen erdészeti kurzus felé leskelődöm.
Én szívesen segítek bárkinek, ha valakinek kérdése van..az írjon privátban..na nem feltétlenül szeretnék a lövészzászlóalj páncélelhárító tűzrendszeréről szemináriumot tartani..:D inkább az aktuális piaci viszonyokat elemzem hajnalonta..és elég borúlátó vagyok a 2020 utáni időszakkal kapcsolatban....:(
Lássuk be...jól át vagyunk verve..vidékfejlesztés címén..és manapság nem azon múlik egy gazdálkodási év eredménye, hogy ki mennyire meríti bele az x aranykoronás földbe azt a tetves ekét, hanem, hogy miként tud ebben a mocsárban az ösvényen maradni...halálra vagyunk ítélve..kérdés mikor kapcsolja le az utolsó Magyar Paraszt..maga mögött a villanyt...és ne legyen senkinek illúziója, hogy túléli a vidék ezt a rohadt neokapitalista rendszert..mert nem fogja! De ne legyen igazam!!
És támadjon fel hamvaiból az a világ, amit még nekem is volt szerencsém megismerni..miközben húztuk kis kocsival a csarnokba a tejet....azon kár agyalni mi volt régen...az már történelem.
Válasz vén cigány #1435. hozzászólására:Legyetek tigrisek, ha más hiéna...." a paraszt ember a történelem során volt már mindkettő de legtöbbször csak fal melyet egész nap építget hogy éjszaka lerombolhassák s ez így megy az idő kerekén mert mi van akkor semmi megpróbálod össze kaparni a maradékot (biztosítás) vagy tárcsázol s készülsz a jövő évre hogy még mennyi bosszúság lesz nem tudhatod de bízol magadban s nyomod a gombot hogy jövőre is oda állhasson az egér egy csikkel a kezében. Ezért volt más az átkos Horty-Komunista rendszer mert akkor néhányat kivéve össze tudtak fogni együtt tudtak érezni mert volt bennük valami amit e-röpke 20-25 év alatt sikerült kisöpörni a Magyar embernek a gondolkodás módjából hogy most ez a fogyasztói társadalom velejárója vagy sem majd eldöntik a politológusok vagy a történészek de ennek nem lesz jó vége az biztos
Válasz rongyos #1433. hozzászólására: ilyen sokat jársz a bíróságra hogy naprakész vagy a jogszabály meg a törvény végrehajtási rendelet stb. alkalmazhatóságával tudod van felénk egy régi mondás aki mindig pöröl azt többet veszít a réven mint a vámon előbb utóbb de ha te jogász végzettségű vagy akkor más mert akkor te is azok közé tartozol akik annak örülnek minél átláthatatlanabb egy rendelkezés s minél több van annál jobb mert én naiv termelőként Sőt Magyar állampolgárként jobban szeretem míg kevesebb volt mondjuk úgy 1989 ig mert azóta két típusú ember tud érvényesülni ebben az országban az egyik a törvény alkotó politikus a másik a bírósági úton megtámadó ügyvéd s mindkettőt mi fizetjük abból amit ad a föld amit tudással kitartással nem elsősorban a vállalással nélkülözéssel stb.és ilyenkor ugrik be a kép a reklámból hogy,MIÉRT?????
Válasz nagypistivagyok2 #1432. hozzászólásáraIgazad van! én is be szoktam perelni földhivatalt, MVH-t, erdészeti hatóságot stb....
A pökhendi ügyintéző meg úgy beszarik, mikor meglengetem neki a visszaélését, hogy a munkája elvesztése mellett ( szakmai dilettantizmus ) még büntetőjogi felelőssége is van, hogy hófehéren szokott makogni...
de járt már így nagyképű új tulajdonos is...és a bíróságon az nem érv..hogy húúzon a földjéről a bérlő, mert neki már úgyis "sok" pénze van..és én is meg akarok gazdagodni...mert látom, hogy ő mennyit keres...meg így szoktuk..meg úgy szoktuk...körbe fogják röhögni, ha hülye volt...
és nincs olyan hogy attól keljen félni, hogy FELJELENTENEK...nincs feljelentés!!!! Az csak büntető ügyben van...de ha híreszteli rólam, hogy bitorlom a vagyonát, holott belépett vevőként egy kötelembe, még rágalmazásért ő felelhet...aztán jöhet neki a nem vagyoni kártérítés..amít fizethet...és örüljön, hogy lesz miből..pl. a bérleti díjból...egy szó mint száz!!! Legyetek tigrisek, ha más hiéna....
Válasz sanyi1965 #1431. hozzászólásáraAz ingyencirkuszra azért is érdemes beülni mert sok esetben (az enyéimben is) a tisztelt hatóságok(más ügyekben is) akik előtte kőkemény érvekkel bizonygatták(határozatok),hogy az ügyfél bűnös és meg kell büntetni jó pár millióval,a bírósági tárgyaláson meg sem jelennek,meg sem indokolják, csak nagy gusztustalan lapítás jellemzi őket olyan igazi zsizsikes.Azt hiszik hogy mindenki hülye főleg a MAGYAR PARASZT.Azt amikor nekik megy valaki keményen mint én akkor meg lapítanak ezek a senkiháziak. A tényállás tisztázás kötelezettségeiknek általában nem tesznek eleget,és elveszítik a pert.De ez sem érdekli őket a lényeg az hogy az élősködő(parazita)életformájukat meg tudják őrizni a nyakunkon,hiszen mindent mi a NÉP fizetünk.Hogy is mondták anno "ahol a haszon ott a haza"ERRŐL ENNYIT.
Válasz rongyos #1429. hozzászólásáraigen egyetértek,valóban érdemes egynémely ingyencirkuszra beülni, a decens, fölvett pózok hamar szertefoszlanak mikor kiderül hogy a tulaj-tulaj a bérlő-bérlő csak.indok kell és nem csak a bérlet ugorhat hanem a későbbiekre is kihatással lehet/nem éri meg/.meg kell egyezni a kollégának vagy hagyni a fenébe a területet.én utóbbit javasolnám.
KÁR..ÉS ELMARADT HASZON..és az, hogy valaki nem volt olyan körültekintő, hogy a szerződéskötésének ( pl. földvétel, hagyatéki eljárásban az osztályos egyezség stb ) minden lényeges elemére kitérjen, az az ő baja....
Válasz vén cigány #1425. hozzászólásáraAzokat a kérdéseket amelyekre nem terjed ki a földtörvény. Az egyéb jogszabályok hivatottak szolgálni. Pl. PTK....nézz utána a dologi és a kötelmi jogi - a kártérítések ebből származnak részének!
De akkor forduljunk meg a lovon kicsit....kibérel Józsi 3oo hektár földet 10 évre, felvesz pl. beruházási hitelt...létesít 4 munkahelyet...alapít egy céget...megpályáz a kincstárnál PL. AKG programot vagy NTB projektet ( ezek 5 évre szólnak ) ....3 évig csinálja...beindul a bolt...és jön a Béle, hogy Józsi húzzz a bánatba mert én szeretném csinálni, megvettem a földet....igaz tudtam, hogy terhelten veszem meg...tudtam hogy 7 éved még vissza van...de gondoltam úgy felemelem a bérleti díjat, hogy megzöldül a fejed...
u.i.: Nem a jogszabályokat kell csak olvasgatni..hanem a BH ( bírósági határozatokat és a Kúria döntéseit,. elvi határozatait is célszerű )....na ott vannak érdekességek! Meg hát el kell menni tárgylásra, ha érdekel ilyen jellegű dolog..a neten fent van minden bíróság tárgyalási jegyzéke..hallgatóságnak be lehet ülni..ingyen szemináriumra...
Válasz UE-28 #1426. hozzászólásáraNem bántásként, írom, de van kötve egy földbérleti szerződés és a bérlő pontosan tudja, hogy alatta van a piaci áraknak, mivel a szerződés kötéskor a bérbeadó nem volt elég körültekintő.
Ilyenkor a bérlő röhög a markába és végül hoppon marad és siránkozik, hogy a lejárat után más kapja földet.
Ha pattog a tulajdonos, gondolkodás nélkül vissza adnám a földjét. Mivel engem úgy neveltek, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen és ezt senkitől sem szabad elvenni.
Válasz vén cigány #1424. hozzászólásáraBocsánat, de lehet Te is tévedésben vagy.
Egyrészről 60 napot tudok felmondásra, de ez most kevésbé lényeges, hiszen nem mondták fel a szerződést...
A másik dolog, nem tudom tudod e, hogy az ország melyik részéről írok?
Nyilván ez sem elhanyagolható...
A felső határ annyi, amennyit megadnak érte, és ezzel együtt nyereséges tud lenni a vállalkozás, hiszen legtöbben mégis azért a rohadt pénzért izzadunk.
Most már szerencsére ki tudnám fizetni a 2700 ft/AK- t is mert nem nyaralni megyek a földből befolyt pénzből sőt Navarára sem költöm.
Csak tudod mikor helyben is ennyi az ÁTLAGOS elfogadott, sőt a tulaj mikor az elején nagy haverkodva elhivott hogy beszeljunk akkor azt mondta ő is annyiért bérel.
Ha megfordítjuk a dolgot, és mondjuk Te nem vagy abban a szerencsés helyzetben, hogy a saját tulajdonodat műveld, és azt mondaná a tulaj, hogy mostantól adj nekem 3x annyit mondván határ a csillagos ég, Te abbahagynád vagy jogi utra terelve érvényesítenéd az igazadat ( szerződés)?
Válasz rongyos #1419. hozzászólására"Én is azt mondtam neki...ok..visszaadom a földet, te meg egy összegben odaadod a visszamaradt évekre vonatkozó területalapú támogatást, amire akkor is jogosult az ember, ha ugart csinál...ennyi!!..."
Te állítólag jogvégzett ember vagy, akkor ne írjál itt marhaságot, olvasd ez az idevágó jogszabályt!!
Válasz UE-28 #1406. hozzászólásáraSzerintem Te totál tévedésben vagy.
Az örökös, miután a nevére került egy bizonyos határidőig (talán 60-90 nap) indoklás nélkül felmondhatja a szerződést. Persze a mezei leltárt fel kell venni és amit költöttél a földre az téged illet.
A földbérleti díj 2700-nál kezdődik és határ a csillagos ég. Aki nem tudja vagy akarja ezt kifizetni az hagyja abba abba a fölbérlést.
Mindig körültekintően kell eljárni ,,volt eset mikor vettem 2.7 ha földet közvetlen mellettem eltelt a 60 nap kifüggesztés és ezután még fél év és nem történt semmi az eladó már türelmetlen volt mert kellett volna neki nagyon a pénz ,Van egy bizottság ami ellenjegyzi a földügyleteket és ők mondják rá az áment :-)kiderült a bizottság elnökének is nagyon kellett volna a föld de viszont nem volt közvetlen szomszéd viszont mikor trágyázták a földjeit csak ezen a 2.7 ha földön keresztül tudtak bejárni elkezdtek szopatni,hogy soha sem lesz az enyém a föld mert ha törvényileg hiába van elővásárlási jogom baszhatom az egészet 1.5 évig ment a szopatás aztán felajánlotta,hogy cseréljünk ad a 2.7 ha helyett 3.1 ha földet 500 méterre arrébb .Megtanultam azóta a leckét a fideszes nagy urakkal szemben nincs mit tenni vagy behódol az ember vagy kiszopatják,,,
Válasz UE-28 #1420. hozzászólásáranem biztatnák senkit a pereskedésre inkább meg kell egyezni.a támogatásokhoz való hozzájutás és a termelésbiztonság fokozatosan megrendülni látszik.kis embert-gazdaságot ne tedd ki herce-hurcának egy darab koszvadt földért.az őstermelőség kivezetése + integrátori törvény sok kockás füzetben matekoló termelőnek átformálja a világnézetét. a jogállamiságot hagyjuk,a bérlőt le lehet választani a földről,kérdés érdemes-e,lehet csak a szipolyozás mértékét óhajtja növelni a tulaj.
3420 hozzászólás
Üdvözletem! Bánokszentgyörgyön lenne közel 8,7 hektár szántóm,összes aranykorona értéke 89,9 AK. Szeretném bérbe adni januártól. Ha érdekelne valakit,a 0670/5116961-es számon elérhető vagyok.
Nem minden esetben igaz, hogy az első szám az Ak-t jelzi.Ilyen nagy számoknál felszorozzák az Ak-t 100, 500 1000, vagy amely szorzó kiadja a tulajdonosok tul hányadát.
Ebben az estben elosztod az eső számot a másodikkal és az eredményt megszorzod a föld Ak értékével és az lesz a pontos!
Válasz kovacsmihaly0905 #1467. hozzászólásáraBocsi nem jól fogalmaztam,Igen arra gondoltam hogy az a tulajdoni hányad annyi aranykorona amennyi az első szám!
Válasz apuci #1466. hozzászólásáraA 2.is.
Válasz Fsanyi88 #1465. hozzászólásáraA tulajdoni hányadoknál az első szám mindig az aranykorona értéket mutatja abban a területben!
Válasz Muskátliszájú #1459. hozzászólásáraA tulajdoni lapba kérsz betekintést ott elmondanak mindent, mennyi tulaja van, kik azok, hogyan oszlik meg az adott terület. Ha 1:1 akkor egyértelműen egy személyé. Ha mondjuk egy 10 ha-os darab osztatlan közösről beszélünk 3 tulajjal 5/10 3/10 2/10 a tulajdoni hányadok akkor 5-2-3 ha-os darabok a tulajdonosoké. Persze sose jön ki kerek számra!!!!Ez csak egy egyszerű példa. A tulajdoni hányadot amit kiírtál azt kell szoroznod az adott területtel s megkapod mekkora(hány ha) annak a mukinak a területe akire kíváncsi vagy.
Válasz .Szabi. #1463. hozzászólásáraA törteket már 5 . -ben tanìtják, igaz kissebb számokkal.
Válasz Muskátliszájú #1459. hozzászólásáraÁlt. Iskola 6. Osztály
Válasz Muskátliszájú #1459. hozzászólásáraA legtöbb kifüggesztés miért okt31. dátummal van?
Válasz Nskype #1458. hozzászólásáraÁtlag szám. Vannak nagyon olcsón bérelt nagy gazdaságok is.
Lehet olyan is, akik többet írnak, aztán rendezik valahogyan. Van aki fel veszi a támogatást, de mással mûvelteti.
Szerintem a bérletbe adás is bizalom kérdése, nem mindegy a tulajnak sem, h ki a bérlô. A rájelentkezô is lehet számára kellemetlen személy, akinek önszántából sohse adná ki. Alapjáraton véve korlátozva van a tulaj is.
Válasz Nskype #1458. hozzászólásáraHol? Meseországban?
hallo!
Mit is jelent a tulajdoni hányad amely pld::
151725/20313400-ad tulajdoni hányada?
hogy is tudom meg hogy hány tulajdonosa van az ingatlannak?
Válasz Gox #1455. hozzászólására"a szántókért hektáronként átlagosan havi 45 700 forintot kértek a tulajdonosok," -Jó is lenne...
Válasz Berkó_ #1456. hozzászólásáraMindig van valakinek égetni való pénze, gondolják.
Viszont a realista kollégák már másba fektetnek.
Válasz Gox #1455. hozzászólásáraBárcsak ilyen árak lennének. Ilyenkor felmerül a kérdés, hogy mi alapján jönnek ki ezek az eredmények, mert hallani egyre több helyről, hogy szántó esetében 2millió/ha-ról indul az ár, az alatt már szóba se állnak veled.
Egy kis összefoglalás:
http://www.agrotrend.hu/piac/agrarpenzek/egekben-a-szanto-ara
Válasz Rózsa. #1451. hozzászólásáraSzerintem semennyit.
Tisza-to régio
SZiasztok lenne egy kérdésem állam támogatás nélkül :mennyit lehet kérni 16AK-ás gyepre? Köszi
Válasz krisz19 #1449. hozzászólásáraÁllami támogatás métréke + - pár ezer ft.
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne hozzátok, hátha tud valaki segíteni. Szerintetek mennyi lehet a reális bérleti díj Hatvan térségében átlag 21 AK- ás földre? A tulaj 100 ezer/ha-t akar, de én sokallom. Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz sanyi1965 #1447. hozzászólásáraÉn is volt,hogy visszaadtam mert a végén még egy fél disznót is akart a tulaj mert milyen jól bejött a siló szerinte.A nagy tudású összekeverte a kukorica kényszerkaszálást a silózással.Az élősködő kifejezésen meg nem tudok változtatni mert ez az igazság MINDEN TÉREN! Akkor amikor a parazita irodista kiküldi a halott apámnak a büntető csekket akkor ez csak erősödik bennem nem tudok mit tenni.VÉRSZÍVÓK!
Válasz nagypistivagyok2 #1432. hozzászólásáratöbb esetben visszaadtam földet ha a tulajjal elszaladt a ló.pereskedni hogy dúrhassam a más földjét,ugyan dehogy,szórakoztasson mást. az élősködő életmód kifejezés olvastán sokan félrenyeltek kis honunkban,telitalálat.PERSZE NEM CSAK MEZŐGAZDASÁG VAN A VILÁGON!
Válasz rongyos #1439. hozzászólásáraAz a baj hogy ez már tényleg csak a hamvaiból támasztható fel.Mint a főnixmadár.
Válasz vén cigány #1434. hozzászólásáraHa nem akarnának pereskedni akkor megfognák a saját hülyeségüket(jogszabálysértö eljárásukat) másodfokon.
Válasz rongyos #1433. hozzászólására
Válasz rongyos #1442. hozzászólásáraAz off topikban ....
Válasz Mihály-963 #1440. hozzászólásárahát szomorú ez...az igaz...
de ha megnézünk egy évet jani 1-től dec. 31 ig...mi történik??
* januárban....ránk öntenek egy rakat új jogszabályt...
* februárban agromash expo..ott aztána marketing szele lök hátra mindenkit..a háttérüzletágak harsogjál: vegyél..vegyél..vegyél....bankok, : adunk..adunk adunk...aztán mindenféle hókuszpókusz fesztivál..prega..meg stb.
* március-----május....támogatásigánylés...minden szép és jó...előzetes kontroll..szoftver ujjítások..ki rajzol ráém..ki nem....
* június..3o...hol a lóvé???? de a média a köz és a kereskedelmi csináéja a hangulatot ellenünk, hogy több száz milliárd vándorol a paraszt zsbébe...a proli meg meg tudna folytani egy kanál vízbe..és megfogadja hpgy inkább t.cos csirkét eszik..csak rühelli hallani, hogy "támogatást2 kapunk...
* július: aratás.....aztán akik üvöltöztek ( NAK, FM, MVH, bankklaszter) , hogy így húzóágazat..úgy stabil jövedelem..azok kussban...mikor bedől a piac....
* augusztus..szántóföldi gépbemutatók özöne...ezért lesz jó azért lesz jó...
* szeptember: fajtamustra...laboratóriumi körülmények között kisparcellákon...kamu hegyek...
* október: nyomott áron kisöprik a maradék kalászost, mert nem fér be a kukorica...közraktárokról szó sincs...
* November: jön esetleg lóvé...össze-vissza...óriásplakátokon számolja a paraszt a kukoricatábla szélén a 2o ezreseket....
* december...: csendes éj...búfelejtőnek némi pálinka...:(
és ez így megy a csatlakozás óta.....:(
Válasz rongyos #1439. hozzászólására sajnos de nagyon igazad van
Válasz Mihály-963 #1438. hozzászólásáraHidd el kolléga én sem szórakozásból járok a törvényszékekre, de ha csorba esik az igazságérzetemen nem hagyom magam.
Nem vallom magam jogásznak!! Én sem az állam és jogtudományi karon kezdtem még a múlt században. katonai főiskolát végeztem, aztán húztam jogra - szülői b.szogatás miatt..s de folyton támadtak azzal, hogy miért akarok én földdel foglalkozni...??
jahh..mert láttam, hogya TSZ elnök sír ríí..hogy ebből nem lehet megélni, de a 3. lakást vette már a fővárosban..kicsit gyanús volt...
42 éves koromra elvégeztem levelezőn az agrárt is...úgyhogy parasztnak jogász vagyok..jogásznak paraszt..mittudom én..nem is érdekel...most éppen erdészeti kurzus felé leskelődöm.
Én szívesen segítek bárkinek, ha valakinek kérdése van..az írjon privátban..na nem feltétlenül szeretnék a lövészzászlóalj páncélelhárító tűzrendszeréről szemináriumot tartani..:D inkább az aktuális piaci viszonyokat elemzem hajnalonta..és elég borúlátó vagyok a 2020 utáni időszakkal kapcsolatban....:(
Lássuk be...jól át vagyunk verve..vidékfejlesztés címén..és manapság nem azon múlik egy gazdálkodási év eredménye, hogy ki mennyire meríti bele az x aranykoronás földbe azt a tetves ekét, hanem, hogy miként tud ebben a mocsárban az ösvényen maradni...halálra vagyunk ítélve..kérdés mikor kapcsolja le az utolsó Magyar Paraszt..maga mögött a villanyt...és ne legyen senkinek illúziója, hogy túléli a vidék ezt a rohadt neokapitalista rendszert..mert nem fogja! De ne legyen igazam!!
És támadjon fel hamvaiból az a világ, amit még nekem is volt szerencsém megismerni..miközben húztuk kis kocsival a csarnokba a tejet....azon kár agyalni mi volt régen...az már történelem.
Válasz vén cigány #1435. hozzászólására:Legyetek tigrisek, ha más hiéna...." a paraszt ember a történelem során volt már mindkettő de legtöbbször csak fal melyet egész nap építget hogy éjszaka lerombolhassák s ez így megy az idő kerekén mert mi van akkor semmi megpróbálod össze kaparni a maradékot (biztosítás) vagy tárcsázol s készülsz a jövő évre hogy még mennyi bosszúság lesz nem tudhatod de bízol magadban s nyomod a gombot hogy jövőre is oda állhasson az egér egy csikkel a kezében. Ezért volt más az átkos Horty-Komunista rendszer mert akkor néhányat kivéve össze tudtak fogni együtt tudtak érezni mert volt bennük valami amit e-röpke 20-25 év alatt sikerült kisöpörni a Magyar embernek a gondolkodás módjából hogy most ez a fogyasztói társadalom velejárója vagy sem majd eldöntik a politológusok vagy a történészek de ennek nem lesz jó vége az biztos
Válasz rongyos #1433. hozzászólására: ilyen sokat jársz a bíróságra hogy naprakész vagy a jogszabály meg a törvény végrehajtási rendelet stb. alkalmazhatóságával tudod van felénk egy régi mondás aki mindig pöröl azt többet veszít a réven mint a vámon előbb utóbb de ha te jogász végzettségű vagy akkor más mert akkor te is azok közé tartozol akik annak örülnek minél átláthatatlanabb egy rendelkezés s minél több van annál jobb mert én naiv termelőként Sőt Magyar állampolgárként jobban szeretem míg kevesebb volt mondjuk úgy 1989 ig mert azóta két típusú ember tud érvényesülni ebben az országban az egyik a törvény alkotó politikus a másik a bírósági úton megtámadó ügyvéd s mindkettőt mi fizetjük abból amit ad a föld amit tudással kitartással nem elsősorban a vállalással nélkülözéssel stb.és ilyenkor ugrik be a kép a reklámból hogy,MIÉRT?????
Válasz vén cigány #1435. hozzászólásáraÓÓÓÓ ember..ha ennyire parázunk nem nekünk való a gazdálkodás...
u.i.: van biztosítás tűzkárra is ..s méghozzá támogatott...
na de mindenki maga tudja, mennyire akar elmenni a falig...
II. János Pál utolsó szavai: ne féljetek....
Válasz rongyos #1433. hozzászólására"Legyetek tigrisek, ha más hiéna...."
Lehetsz, Te tigris, ha jön egy kis egér és mondjuk a lábon álló gabona táblád mellett elszív egy cigit és a csikk kitudja, hol landol...
Válasz nagypistivagyok2 #1432. hozzászólásáraNem akarnak pereskedni, mert valójában tudják, hogy ők a termelőkért vannak és nem fordítva.
Válasz nagypistivagyok2 #1432. hozzászólásáraIgazad van! én is be szoktam perelni földhivatalt, MVH-t, erdészeti hatóságot stb....
A pökhendi ügyintéző meg úgy beszarik, mikor meglengetem neki a visszaélését, hogy a munkája elvesztése mellett ( szakmai dilettantizmus ) még büntetőjogi felelőssége is van, hogy hófehéren szokott makogni...
de járt már így nagyképű új tulajdonos is...és a bíróságon az nem érv..hogy húúzon a földjéről a bérlő, mert neki már úgyis "sok" pénze van..és én is meg akarok gazdagodni...mert látom, hogy ő mennyit keres...meg így szoktuk..meg úgy szoktuk...körbe fogják röhögni, ha hülye volt...
és nincs olyan hogy attól keljen félni, hogy FELJELENTENEK...nincs feljelentés!!!! Az csak büntető ügyben van...de ha híreszteli rólam, hogy bitorlom a vagyonát, holott belépett vevőként egy kötelembe, még rágalmazásért ő felelhet...aztán jöhet neki a nem vagyoni kártérítés..amít fizethet...és örüljön, hogy lesz miből..pl. a bérleti díjból...egy szó mint száz!!! Legyetek tigrisek, ha más hiéna....
Válasz sanyi1965 #1431. hozzászólásáraAz ingyencirkuszra azért is érdemes beülni mert sok esetben (az enyéimben is) a tisztelt hatóságok(más ügyekben is) akik előtte kőkemény érvekkel bizonygatták(határozatok),hogy az ügyfél bűnös és meg kell büntetni jó pár millióval,a bírósági tárgyaláson meg sem jelennek,meg sem indokolják, csak nagy gusztustalan lapítás jellemzi őket olyan igazi zsizsikes.Azt hiszik hogy mindenki hülye főleg a MAGYAR PARASZT.Azt amikor nekik megy valaki keményen mint én akkor meg lapítanak ezek a senkiháziak. A tényállás tisztázás kötelezettségeiknek általában nem tesznek eleget,és elveszítik a pert.De ez sem érdekli őket a lényeg az hogy az élősködő(parazita)életformájukat meg tudják őrizni a nyakunkon,hiszen mindent mi a NÉP fizetünk.Hogy is mondták anno "ahol a haszon ott a haza"ERRŐL ENNYIT.
Válasz rongyos #1429. hozzászólásáraigen egyetértek,valóban érdemes egynémely ingyencirkuszra beülni, a decens, fölvett pózok hamar szertefoszlanak mikor kiderül hogy a tulaj-tulaj a bérlő-bérlő csak.indok kell és nem csak a bérlet ugorhat hanem a későbbiekre is kihatással lehet/nem éri meg/.meg kell egyezni a kollégának vagy hagyni a fenébe a területet.én utóbbit javasolnám.
Válasz vén cigány #1427. hozzászólásáratalán így egyszerűbb ha a kolléganő cikkét behozom ide:
http://drjobbagykrisztina.hu/wp-content/uploads/2015/11/c-jk-1310.pdf
KÁR..ÉS ELMARADT HASZON..és az, hogy valaki nem volt olyan körültekintő, hogy a szerződéskötésének ( pl. földvétel, hagyatéki eljárásban az osztályos egyezség stb ) minden lényeges elemére kitérjen, az az ő baja....
Válasz vén cigány #1425. hozzászólásáraAzokat a kérdéseket amelyekre nem terjed ki a földtörvény. Az egyéb jogszabályok hivatottak szolgálni. Pl. PTK....nézz utána a dologi és a kötelmi jogi - a kártérítések ebből származnak részének!
De akkor forduljunk meg a lovon kicsit....kibérel Józsi 3oo hektár földet 10 évre, felvesz pl. beruházási hitelt...létesít 4 munkahelyet...alapít egy céget...megpályáz a kincstárnál PL. AKG programot vagy NTB projektet ( ezek 5 évre szólnak ) ....3 évig csinálja...beindul a bolt...és jön a Béle, hogy Józsi húzzz a bánatba mert én szeretném csinálni, megvettem a földet....igaz tudtam, hogy terhelten veszem meg...tudtam hogy 7 éved még vissza van...de gondoltam úgy felemelem a bérleti díjat, hogy megzöldül a fejed...
u.i.: Nem a jogszabályokat kell csak olvasgatni..hanem a BH ( bírósági határozatokat és a Kúria döntéseit,. elvi határozatait is célszerű )....na ott vannak érdekességek! Meg hát el kell menni tárgylásra, ha érdekel ilyen jellegű dolog..a neten fent van minden bíróság tárgyalási jegyzéke..hallgatóságnak be lehet ülni..ingyen szemináriumra...
Válasz vén cigány #1427. hozzászólásáraAz előző hozzászólás nem rád vonatkozik, csak egy példa volt.
Válasz UE-28 #1426. hozzászólásáraNem bántásként, írom, de van kötve egy földbérleti szerződés és a bérlő pontosan tudja, hogy alatta van a piaci áraknak, mivel a szerződés kötéskor a bérbeadó nem volt elég körültekintő.
Ilyenkor a bérlő röhög a markába és végül hoppon marad és siránkozik, hogy a lejárat után más kapja földet.
Ha pattog a tulajdonos, gondolkodás nélkül vissza adnám a földjét. Mivel engem úgy neveltek, hogy a magántulajdon szent és sérthetetlen és ezt senkitől sem szabad elvenni.
Válasz vén cigány #1424. hozzászólásáraBocsánat, de lehet Te is tévedésben vagy.
Egyrészről 60 napot tudok felmondásra, de ez most kevésbé lényeges, hiszen nem mondták fel a szerződést...
A másik dolog, nem tudom tudod e, hogy az ország melyik részéről írok?
Nyilván ez sem elhanyagolható...
A felső határ annyi, amennyit megadnak érte, és ezzel együtt nyereséges tud lenni a vállalkozás, hiszen legtöbben mégis azért a rohadt pénzért izzadunk.
Most már szerencsére ki tudnám fizetni a 2700 ft/AK- t is mert nem nyaralni megyek a földből befolyt pénzből sőt Navarára sem költöm.
Csak tudod mikor helyben is ennyi az ÁTLAGOS elfogadott, sőt a tulaj mikor az elején nagy haverkodva elhivott hogy beszeljunk akkor azt mondta ő is annyiért bérel.
Ha megfordítjuk a dolgot, és mondjuk Te nem vagy abban a szerencsés helyzetben, hogy a saját tulajdonodat műveld, és azt mondaná a tulaj, hogy mostantól adj nekem 3x annyit mondván határ a csillagos ég, Te abbahagynád vagy jogi utra terelve érvényesítenéd az igazadat ( szerződés)?
Válasz rongyos #1419. hozzászólására"Én is azt mondtam neki...ok..visszaadom a földet, te meg egy összegben odaadod a visszamaradt évekre vonatkozó területalapú támogatást, amire akkor is jogosult az ember, ha ugart csinál...ennyi!!..."
Te állítólag jogvégzett ember vagy, akkor ne írjál itt marhaságot, olvasd ez az idevágó jogszabályt!!
Válasz UE-28 #1406. hozzászólásáraSzerintem Te totál tévedésben vagy.
Az örökös, miután a nevére került egy bizonyos határidőig (talán 60-90 nap) indoklás nélkül felmondhatja a szerződést. Persze a mezei leltárt fel kell venni és amit költöttél a földre az téged illet.
A földbérleti díj 2700-nál kezdődik és határ a csillagos ég. Aki nem tudja vagy akarja ezt kifizetni az hagyja abba abba a fölbérlést.
Mindig körültekintően kell eljárni ,,volt eset mikor vettem 2.7 ha földet közvetlen mellettem eltelt a 60 nap kifüggesztés és ezután még fél év és nem történt semmi az eladó már türelmetlen volt mert kellett volna neki nagyon a pénz ,Van egy bizottság ami ellenjegyzi a földügyleteket és ők mondják rá az áment :-)kiderült a bizottság elnökének is nagyon kellett volna a föld de viszont nem volt közvetlen szomszéd viszont mikor trágyázták a földjeit csak ezen a 2.7 ha földön keresztül tudtak bejárni elkezdtek szopatni,hogy soha sem lesz az enyém a föld mert ha törvényileg hiába van elővásárlási jogom baszhatom az egészet 1.5 évig ment a szopatás aztán felajánlotta,hogy cseréljünk ad a 2.7 ha helyett 3.1 ha földet 500 méterre arrébb .Megtanultam azóta a leckét a fideszes nagy urakkal szemben nincs mit tenni vagy behódol az ember vagy kiszopatják,,,
Válasz Gox #1418. hozzászólásáraahogy mondani szokták:szo-szo.
Válasz UE-28 #1420. hozzászólásáranem biztatnák senkit a pereskedésre inkább meg kell egyezni.a támogatásokhoz való hozzájutás és a termelésbiztonság fokozatosan megrendülni látszik.kis embert-gazdaságot ne tedd ki herce-hurcának egy darab koszvadt földért.az őstermelőség kivezetése + integrátori törvény sok kockás füzetben matekoló termelőnek átformálja a világnézetét. a jogállamiságot hagyjuk,a bérlőt le lehet választani a földről,kérdés érdemes-e,lehet csak a szipolyozás mértékét óhajtja növelni a tulaj.