#610 Mf-es?

2017-11-09 15:38:29

Válasz erre

Válasz laikus87 #609. hozzászólásáraMi volna a hivatalos menet?Mert egyszer próbáltam,nem működött.

#609 laikus87

2017-11-09 15:04:26

Válasz erre

Válasz Mf-es? #608. hozzászólásáraszerintem elbirtoklás

#608 Mf-es?

2017-11-09 14:48:30

Válasz erre

Milyen,megoldás van,a 2-5 AK.földekkel,aminek,100 év feletti a tulaj?Nem a korukkal van baj,csak,hogy alulról szagolják az ibolyát.

#607 subikiss

2017-10-09 20:56:22

Válasz erre

Földművesként történő regisztrációnál ha nincs szakképesítés, akkor őstermelőinél még mindig 3 év a feltétel igaz? Földhivatal állítja, hogy 5 év, pedig a nyomtatványukban is 3 év van

#606 Wilde

2017-10-07 16:39:54

Válasz erre

Válasz smart #605. hozzászólásárahatározott ideig szól a szerzödés,és az új tulaj is közeli hozzátartozó (örökös).köszi

#605 smart

2017-10-07 13:45:51

Válasz erre

Válasz Wilde #598. hozzászólásáraHatározott időtartamú szívességi földhasználati szerződést - hasonlóan a haszonbérleti szerződéshez - valóban csak közös megegyezéssel, illetve a jogszabályi feltételek fennállása esetén azonnali hatályú felmondással lehet megszüntetni.
Ha azonban a szívességi földhasználati szerződés határozatlan idejű, akkor a megszűnésének szabályai eltérnek a haszonbérleti szerződés megszűnésének szabályaitól, hiszen határozatlan idejű haszonbérleti szerződés nem is létezik.
A 2013. évi CCXII. törvény 68. § (2)-(4) bekezdései alapján a határozatlan időre kötött szívességi földhasználati szerződés 60 napos felmondási idővel felmondható.
Bónusz kérdés: a közeli hozzátartozói jogviszony az új tulaj viszonylatában is fennáll?

#604 Wilde

2017-10-07 07:36:25

Válasz erre

Válasz Mf-es? #603. hozzászólásáraigen én is így tudom,de bizakodtam hátha van megoldás....

#603 Mf-es?

2017-10-07 07:29:27

Válasz erre

Válasz Wilde #602. hozzászólásáraNincs felmondási lehetőség,csak közös meg egyezéssel.

#602 Wilde

2017-10-07 07:16:49

Válasz erre

Válasz sixx #601. hozzászólásáranem a bérlő hunyt el, hanem a bérbeadó vagyis az előző tulaj.ebben az esetben is áll a felmondási lehetőség?milyen indokkal?

#601 sixx

2017-10-07 05:41:13

Válasz erre

Válasz Wilde #598. hozzászólásáraA bérlő halála miatt a tulajdonos kérheti a földhasználat törlését.

#600 Wilde

2017-10-06 23:37:40

Válasz erre

Válasz ..MZ/X.. #599. hozzászólásáraigen csak közelivel megy a dolog.de hogy az új tulaj felmondhatja e arra rákérdezek.köszi

#599 ..MZ/X..

2017-10-06 20:25:57

Válasz erre

Válasz Wilde #598. hozzászólásáraSzívességi fh szerinten csak közeli hozzátartozók között játszik. Az új tulaj felmondhatja, de kérdezzétek meg a földhivatali ügyintézőt mert ami nálunk működik az máshol már nem biztos, hogy megy.

#598 Wilde

2017-10-06 17:35:50

Válasz erre

lehet e valamit tenni ha szivességi szerződés él de aki aláírta(ez sem biztos)elhunyt és az új tulaj nagyon nem szeretné ,hogy tovább müködjön.???? bármilyen megoldás ha van megköszönném a segítséget

#597 N

2017-10-05 19:29:55

Válasz erre

Érdeklődnék hogy bejegyez e a földhivatal olyan haszonbérleti szerződést amely területen még élő szivességi földhasználat van bejegyzett földhasználóval ? elutasitja vagy hiánypótlásra kér ?

#596 szanberg

2017-09-23 08:05:57

Válasz erre

Válasz nagypistivagyok2 #595. hozzászólásáraigen csak ott HELYI vt-t írsz meg helyi szomszédokat, nem 140km-ről spekulánsokat...


én nyugodt vagyok mert minden évben ellenőriznek, de most már mást is fognak...

#595 nagypistivagyok2

2017-09-22 20:37:23

Válasz erre

Válasz szanberg #552. hozzászólásáraHát te tudod,de nekem inkább a "békesség a szomszédokkal" verzió jön be.Ez a "mennek majd szépen ellenőrizni..." dolog fordítva is elsülhet mert azt az ellenőrző szerv dönti el,hogy mi felel meg ennek a kritériumnak.De bocs hogy bele vau.. Inkább leírom én hogy csinálom. A helyi vt-vel megvetetem a luci vetőmagot a tulajdonos meg aláírja,hogy nem kér vadkárt 5 évig(övé a támogatás,ő is intézi magának) Egy régebbi lucernaföldemet odaadom a szomszédnak hogy művelje,de enyém a szalma és szántsa fel a friss lucernám alá a területet.Enyém tavasszal a magágykészítés a vetés és 5 évig betakarítok.És ez így mindenkinek megfelel.

#594 sanyi1965

2017-09-22 14:40:54

Válasz erre

Válasz fexco #591. hozzászólásárabeszélj a tulajjal,rosszul hazudnak.

#593 Tobszi

2017-09-22 13:37:22

Válasz erre

Válasz fexco #591. hozzászólásáraLehet ki van függesztve csak véletlenül takarja a többi kifüggesztett papír! Nálunk már akadt ilyen! Elvileg a magyarorszag.hu-n is kötelező közzétenni de erre azt hallottam hogy állítólag nem mindig tudnak belépnihogy feltegyék. A szomszéd területet így vitte el az alpolgármester, sehol nem volt kihirdetve,nem is tudtuk hogy eladó!.
Nehéz bizonyítani, főleg utólag hogy nem volt kifüggesztve. Csinálhatnál felvételt a hirdetőtábláról, de ha nem tudod mikortól kellene kint legyen, mondhatják hogy már letelt az idő azért nincs kint.

#592 Mf-es?

2017-09-22 13:00:22

Válasz erre

Válasz fexco #591. hozzászólásáraValami változott,nézz utána.Egy kis idő volt,mikor nem rakták fel a magyarorszag.hu.ra.De utána most fel kellene lennie.Legalábbis,a törzs adatoknak.
PDF.-be,már nem töltik fel.

#591 fexco

2017-09-22 12:46:58

Válasz erre

Válasz zeli39 #589. hozzászólásáraaz akérdésem,hogy szerintem megy a csalás,van egy elado főld,még nem látom a kifüggesztést,itt ahol van a föld.nekem van elővásárlási jogom,ezt tudja az is aki megakarja venni ezt a táblát,és azért kever valamit.mit keverhet????ez a kérdés!!!!!

#590 szanberg

2017-09-22 12:15:06

Válasz erre

Válasz Mf-es? #583. hozzászólásáraAbszolút nem témába illő dolgokat irkálsz itt össze vissza összefüggéstelenül

#589 zeli39

2017-09-22 10:56:42

Válasz erre

Válasz fexco #585. hozzászólásáraCsak az van kifüggesztve amit már el is adtak ami még csak eladó az nincs de lehet csak én értelmezem rosszul a kérdésed :-)Persze nem minden ember joggyakorló :-)

#588 sixx

2017-09-22 10:18:38

Válasz erre

Válasz JD 4630 #587. hozzászólásáraHa körjegyzőség van, akkor MINDEN oda tartozó településen ki kell függeszteni!!

#587 JD 4630

2017-09-22 10:16:15

Válasz erre

Válasz fexco #585. hozzászólásáraA körjegyzőségen kell kifüggeszteni, nem az önkormányzatnál.

#586 sixx

2017-09-22 09:24:35

Válasz erre

Válasz fexco #585. hozzászólásáraFénykép, vagy videó felvétel a hirdetőtábláról és irány a megyei FH...

#585 fexco

2017-09-22 08:57:40

Válasz erre

üdv!van egy elado föld,ezt ki kell függeszteni,ha igen akkor hol???a föld az adott településhez tartozik.(eladó a föld,de (még)nincs kifüggesztve.legalábbis az adott település polgármesteri hivatalnál. remélem értitek!!

#584 Ares 826

2017-09-22 07:08:44

Válasz erre

Válasz mtarka #568. hozzászólásáraNa ez az, és akkor mi van az osztatlan közössel????

#583 Mf-es?

2017-09-22 06:20:43

Válasz erre

Válasz szanberg #582. hozzászólásáraLátom,sose voltál szegény ember.Azért pökhendis kedsz,azzal a 0,25 ha. földel.Valakid,mindig,jókor volt jó helyen.
De ne válaszolj,mert azt írtad,befejezted.

#582 szanberg

2017-09-22 00:58:04

Válasz erre

Válasz Mf-es? #572. hozzászólásáraErre a hozzászólásodra annyit írok még -és ezzel befejeztem- hogy most szerinted örüljek az ingyen földnek mert lesz munka embereimnek, ha elmegyek máshová bér aratni akkor neked az nem teccik mert mástól veszem el a melót -mondod te-, adjam oda a földjeimet az embereimnek csak úgy, hagy műveljék meg ők maguk ésatöbbi...
EMBER ESZEDNÉL VAGY? marhára okos egy ember vagy. és még írod rám, hogy irígy, mikor te nem látsz irígységedtől messzebb, mikor örülsz, hogy nem más szomszédod művel földet, te vehetsz gépet is dolgozhatsz ahogy akarsz, egy talpalatnyi földet nem adtál életedben senkinek át, az összes embered akik ráadásul rokonaid is otthagytak gondolom mert túlfizetted őket és te vagy a faxa gyerek mi!?!?! osztod itt az észt, meg ne akadjak fel moslék dolgokon...

Teljesen más erkölcsi síkon mozgunk, de nem is kívánom, hogy próbáld meg másik oldalról is nézni a dolgokat mert benned már cikrája sincsen semminek ebből.

#581 szanberg

2017-09-22 00:46:24

Válasz erre

Válasz D-032-a #571. hozzászólásáraKöszönöm, látom van itt aki nem csak olvas ért is.

#580 szanberg

2017-09-22 00:44:58

Válasz erre

Válasz mtarka #566. hozzászólásáraAz a baj, amíg nem vagy tisztában bizonyos fogalmakkal addig kár ebbe beleszólni. Én személy szerint kaptam már büntetést egybeművelés végett, leírtam mit jelent ez 90%-ban szó szerint így fogalmazott az MVH-is és meg ne sértődj erre most nekem!

#579 szanberg

2017-09-22 00:41:40

Válasz erre

Válasz Mf-es? #572. hozzászólásáraMost finoman fogok fogalmazni: Te ne p*fázz bele mert pont nem érted a lényeget. Méghogy írígy vagyok. Szerinted mire kéne annak lennem? Te az vagy, magad írtad le ide erre a fórumra, hogy örülsz neki, hogy nálad földet megvesz és neked adja használjad mert legalább nem lesz másé ott helyben. EZ AZ IRÍGYSÉG komám csak olyan torz értékrended van, hogy azt már egyenesíteni az életben nem lehet, józan paraszti ész betyár becsület látom felétek nem létezik.

és ne gyere azzal, hogy neked nem volt pénzed megvenni azt a 4,5 hektárt amit átjátszottál ezeknek, mert lexion kombájnra meg volt és új zúzós adapterre is.

Azzal se jöjjön itt senki, hogy mindent szabályosan csinált, elég nagy probléma hogy ilyen spekulánsoknak kedvez a politika, szégyen ez mindenkire nézve aki ott ül a trónon és hozza a törvényeket, de itt megint nem is erről van szó.

Ha nyalnám a valagát és beművelném a részét jópofizna jól érezné magát egy kapavágás nélkül markolná fel a támogatást mindegy mennyi is az, no ehhez nekem nincsen gyomrom, én ehhez nem fogok asszisztálni, nekem nem a támogatás kell, hanem az a földhasználat amit bejegyzett a hivatal részemre, ha adnak hozzá pénzt akkor elfogadjuk köszönjük ha meg majd nem akkor pusztul a férgese, én meg ha kell akkor 15órán át húzom az igát ha csak úgy élek meg, de meg fogok mert paraszt gyerek vagyok NEM SPEKULÁNS!

#578 szanberg

2017-09-22 00:30:46

Válasz erre

Válasz Batka #563. hozzászólásáraMost írtad le a lényeget, szemmel látható módon elkülönült a művelés, vagyis nem lett egybeművelve érted.

#577 ermike

2017-09-21 19:09:40

Válasz erre

Válasz Mf-es? #575. hozzászólásáraszerintem meg az , sok mindenben nem osztom Szanberg véleményét, de ebben igen csak igaza van! én már rég kikaróztam volna a földjére a tetű parasztot aki nem azért veszi a földet, hogy ott műveljen hanem hogy műveltethessen, és elvegye a területet a helyi gazda elől, és közben hozzáteszem véleményem szerint teljesen ellentétes a Földtörvényben leírt alapelvekkel!

Ő nem is paraszt hanem spekuláns! Ha senki nem akarta volna megvenni akkor nincs probléma de itt hazugsággal (öko) nyerte el a területet!

Ő így csalt és a korábbi nem túl jó rezüméjét tovább rontotta!

#576 szakadtgepard

2017-09-21 17:17:28

Válasz erre

Válasz mtarka #566. hozzászólásáraSzerintem azért elég jól meg lehet különböztetni az egybeművelést attól, hogy két szomszédos gazda ugyanazt a kultúrát vetette.

#575 Mf-es?

2017-09-21 16:45:10

Válasz erre

Válasz bandigh #573. hozzászólásáraAmúgy,nem olyan rossz ember,ahogy szanberg beállítsa.Itt,esőbe,sárba,gyalog kikarózta.

#574 Mf-es?

2017-09-21 16:43:28

Válasz erre

Válasz bandigh #573. hozzászólásáraHa szanberg nem kötözködne,nem lenne csík benne.Fel lett ajánlva neki,hogy művelje.De ott az azért se.

#573 bandigh

2017-09-21 16:38:24

Válasz erre

Válasz Mf-es? #572. hozzászólásáraSzerintem te se örülnél ha valaki a földed közepére beköltözne egy csíkkal, de arra már nem lenne hajlandó hogy kijelölje, hogy hol van az.. Aztán te meg vakarózzál hogy milyen bajod lesz belőle előbb-utóbb ha egybeműveled..

#572 Mf-es?

2017-09-21 14:41:19

Válasz erre

Válasz D-032-a #571. hozzászólásáraTalán azért nem akadtunk fent,mert szanbergnek se kellene.
Egyik helyt azt írja,neki az embereinek munka kell,most meg nem örül az ingyen földnek,amin munkát adhatna nekik.
Csupán az irígység,és az unszimpátia az egész.

#571 D-032-a

2017-09-21 14:28:04

Válasz erre

Hogy a tökbe lett a barázdaszélességből, és a szélesebb sortávból (pl, napraf. 75+30 cm) 2m-es sáv?

Szanberg indoklása az egybeműveléssel (kivéve AKG) lehet, hogy nem a legszerencsésebb. De ebből lett csinálva egy gumicsont.
Valaki ÖKO-s jogelőnnyel ott vesz földet, a korábban birtokon belül lévővel nem egyeztet a földhasználati megosztásról. És a korábbi földhasználóval akarja műveltetni az ÖKO földjét nem ÖKO technológiával. Innen indult ez. Ezen nem sokan akadtak fent, csak az egybe-külön művelésen.
A legkevesebb, hogy SZ. eldöntheti: egy számára negatív figurának műveli önként a földjét, vagy hagyja, hogy az kényszerítse rá az akaratát a használati megosztással.
Az egybeművelésben igazatok van (kivéve AKG), de az ügyben az a legmellékesebb szál.
De a 2m-es sáv tárcsázása az vénasszony pletyka kategória hatásvadászat.
Én a művelőutas vetés-permetezés "technológiámmal" letudom gyomírtani a bevetetlen AKG sávot is. A modern technikával is megoldható?

#570 Batka

2017-09-21 13:23:56

Válasz erre

Válasz csferri #569. hozzászólásáraOk, de való igaz, ha AKG-sok, akkor már más a kép...

#569 csferri

2017-09-21 13:20:46

Válasz erre

Válasz Batka #563. hozzászólásáraNálunk is így van ahogy írod, van egy csomó egybeművelt tábla , de gond még ebből ellenőrzéskor sem volt.

#568 mtarka

2017-09-21 12:15:34

Válasz erre

Válasz bandigh #567. hozzászólásáraSzinte látom magam előtt a "srácok" szemét, amint magyarázom nekik, hogy tárcsázzanak már egy 2 méteres sávot az én és a feleségem lucerna táblája közé, hogy ne legyen "egybeművelés"...

#567 bandigh

2017-09-21 11:55:03

Válasz erre

Válasz mtarka #566. hozzászólásáraA következő parcellánál ugrasztassz egy sort a gps-en, hogy nőhessen egy csíkban a gyom.. hurrá!

#566 mtarka

2017-09-21 11:45:06

Válasz erre

Ez az egybeművelt tábla egy óriási baromság.
Mégis hogyan tiltsam meg a szomszédomnak, hogy ugyanazt termelje mint én??
Vagy pl. egy 100 ha-os legelő esetében miért kellene 5 földhasználónak 5 külön gulyát tartani, 5 külön gulyással, 5 külön itatóval, 5 külön karámmal, ahhoz hogy ne "egybeművelt" legelő legyen???
Aki ezt az oltári baromságot kitalálta biztosan nem jött még ki a légkondis budapesti irodából...

#565 szakadtgepard

2017-09-21 11:27:56

Válasz erre

Ha csak SAPS-ot igényeltek, akkor semmi gond az egybeműveléssel, viszont AKG-ban tényleg nem jó.

#564 Mf-es?

2017-09-21 10:45:56

Válasz erre

Válasz Batka #563. hozzászólásáraItt sincs vele probléma.

#563 Batka

2017-09-21 10:29:03

Válasz erre

Válasz ermike #562. hozzászólásáraÉrtem én ezt a részét tökéletesen, csak úgy tűnik felénk egy kicsit más az eljárásrend...
Tele vagyok integrált termelőkkel, akiknek teljes szolgáltatást nyújtunk , ergo egybe van művelve a terület, és eddigi tapasztalatom szerint senkinek sem volt gondja vele.
Sőt az MVH egybeművelt területeket mért fel blokkon belül, ha egy kultúra volt benne még úgy is, hogy szemmel látható módon elkülönült a művelés. Aztán közölte, hogy felmért x ha búzát a blokkban, de az y gazdálkodó x+0,5 ha-t adott be, így egyeztessünk, hogy beleférjünk az általa felmért területbe...
Szóval passz...

#562 ermike

2017-09-21 10:10:10

Válasz erre

Válasz Batka #560. hozzászólásáraSzerintem azt nem érted, hogy ha más vesz fel a támogatást akkor problémás! Mert ha te művelsz be egy csomó földet, és csak te veszed a támogatást akkor nincs baj, de ha egy egybeművelt táblán több gazda vesz fel a támogatást és az fizikai valójában nem válik el na az akkor cumi!!!

#561 szanberg

2017-09-21 07:46:55

Válasz erre

Válasz D-032-a #553. hozzászólásáraHát ez lesz amúgy csak tudod ha korrekt lenne akkor együtt kikaróznánk és kész, még én dolgozzak neki érted...