#577 ermike

2017-09-21 19:09:40

Válasz erre

Válasz Mf-es? #575. hozzászólásáraszerintem meg az , sok mindenben nem osztom Szanberg véleményét, de ebben igen csak igaza van! én már rég kikaróztam volna a földjére a tetű parasztot aki nem azért veszi a földet, hogy ott műveljen hanem hogy műveltethessen, és elvegye a területet a helyi gazda elől, és közben hozzáteszem véleményem szerint teljesen ellentétes a Földtörvényben leírt alapelvekkel!

Ő nem is paraszt hanem spekuláns! Ha senki nem akarta volna megvenni akkor nincs probléma de itt hazugsággal (öko) nyerte el a területet!

Ő így csalt és a korábbi nem túl jó rezüméjét tovább rontotta!

#576 szakadtgepard

2017-09-21 17:17:28

Válasz erre

Válasz mtarka #566. hozzászólásáraSzerintem azért elég jól meg lehet különböztetni az egybeművelést attól, hogy két szomszédos gazda ugyanazt a kultúrát vetette.

#575 Mf-es?

2017-09-21 16:45:10

Válasz erre

Válasz bandigh #573. hozzászólásáraAmúgy,nem olyan rossz ember,ahogy szanberg beállítsa.Itt,esőbe,sárba,gyalog kikarózta.

#574 Mf-es?

2017-09-21 16:43:28

Válasz erre

Válasz bandigh #573. hozzászólásáraHa szanberg nem kötözködne,nem lenne csík benne.Fel lett ajánlva neki,hogy művelje.De ott az azért se.

#573 bandigh

2017-09-21 16:38:24

Válasz erre

Válasz Mf-es? #572. hozzászólásáraSzerintem te se örülnél ha valaki a földed közepére beköltözne egy csíkkal, de arra már nem lenne hajlandó hogy kijelölje, hogy hol van az.. Aztán te meg vakarózzál hogy milyen bajod lesz belőle előbb-utóbb ha egybeműveled..

#572 Mf-es?

2017-09-21 14:41:19

Válasz erre

Válasz D-032-a #571. hozzászólásáraTalán azért nem akadtunk fent,mert szanbergnek se kellene.
Egyik helyt azt írja,neki az embereinek munka kell,most meg nem örül az ingyen földnek,amin munkát adhatna nekik.
Csupán az irígység,és az unszimpátia az egész.

#571 D-032-a

2017-09-21 14:28:04

Válasz erre

Hogy a tökbe lett a barázdaszélességből, és a szélesebb sortávból (pl, napraf. 75+30 cm) 2m-es sáv?

Szanberg indoklása az egybeműveléssel (kivéve AKG) lehet, hogy nem a legszerencsésebb. De ebből lett csinálva egy gumicsont.
Valaki ÖKO-s jogelőnnyel ott vesz földet, a korábban birtokon belül lévővel nem egyeztet a földhasználati megosztásról. És a korábbi földhasználóval akarja műveltetni az ÖKO földjét nem ÖKO technológiával. Innen indult ez. Ezen nem sokan akadtak fent, csak az egybe-külön művelésen.
A legkevesebb, hogy SZ. eldöntheti: egy számára negatív figurának műveli önként a földjét, vagy hagyja, hogy az kényszerítse rá az akaratát a használati megosztással.
Az egybeművelésben igazatok van (kivéve AKG), de az ügyben az a legmellékesebb szál.
De a 2m-es sáv tárcsázása az vénasszony pletyka kategória hatásvadászat.
Én a művelőutas vetés-permetezés "technológiámmal" letudom gyomírtani a bevetetlen AKG sávot is. A modern technikával is megoldható?

#570 Batka

2017-09-21 13:23:56

Válasz erre

Válasz csferri #569. hozzászólásáraOk, de való igaz, ha AKG-sok, akkor már más a kép...

#569 csferri

2017-09-21 13:20:46

Válasz erre

Válasz Batka #563. hozzászólásáraNálunk is így van ahogy írod, van egy csomó egybeművelt tábla , de gond még ebből ellenőrzéskor sem volt.

#568 mtarka

2017-09-21 12:15:34

Válasz erre

Válasz bandigh #567. hozzászólásáraSzinte látom magam előtt a "srácok" szemét, amint magyarázom nekik, hogy tárcsázzanak már egy 2 méteres sávot az én és a feleségem lucerna táblája közé, hogy ne legyen "egybeművelés"...

#567 bandigh

2017-09-21 11:55:03

Válasz erre

Válasz mtarka #566. hozzászólásáraA következő parcellánál ugrasztassz egy sort a gps-en, hogy nőhessen egy csíkban a gyom.. hurrá!

#566 mtarka

2017-09-21 11:45:06

Válasz erre

Ez az egybeművelt tábla egy óriási baromság.
Mégis hogyan tiltsam meg a szomszédomnak, hogy ugyanazt termelje mint én??
Vagy pl. egy 100 ha-os legelő esetében miért kellene 5 földhasználónak 5 külön gulyát tartani, 5 külön gulyással, 5 külön itatóval, 5 külön karámmal, ahhoz hogy ne "egybeművelt" legelő legyen???
Aki ezt az oltári baromságot kitalálta biztosan nem jött még ki a légkondis budapesti irodából...

#565 szakadtgepard

2017-09-21 11:27:56

Válasz erre

Ha csak SAPS-ot igényeltek, akkor semmi gond az egybeműveléssel, viszont AKG-ban tényleg nem jó.

#564 Mf-es?

2017-09-21 10:45:56

Válasz erre

Válasz Batka #563. hozzászólásáraItt sincs vele probléma.

#563 Batka

2017-09-21 10:29:03

Válasz erre

Válasz ermike #562. hozzászólásáraÉrtem én ezt a részét tökéletesen, csak úgy tűnik felénk egy kicsit más az eljárásrend...
Tele vagyok integrált termelőkkel, akiknek teljes szolgáltatást nyújtunk , ergo egybe van művelve a terület, és eddigi tapasztalatom szerint senkinek sem volt gondja vele.
Sőt az MVH egybeművelt területeket mért fel blokkon belül, ha egy kultúra volt benne még úgy is, hogy szemmel látható módon elkülönült a művelés. Aztán közölte, hogy felmért x ha búzát a blokkban, de az y gazdálkodó x+0,5 ha-t adott be, így egyeztessünk, hogy beleférjünk az általa felmért területbe...
Szóval passz...

#562 ermike

2017-09-21 10:10:10

Válasz erre

Válasz Batka #560. hozzászólásáraSzerintem azt nem érted, hogy ha más vesz fel a támogatást akkor problémás! Mert ha te művelsz be egy csomó földet, és csak te veszed a támogatást akkor nincs baj, de ha egy egybeművelt táblán több gazda vesz fel a támogatást és az fizikai valójában nem válik el na az akkor cumi!!!

#561 szanberg

2017-09-21 07:46:55

Válasz erre

Válasz D-032-a #553. hozzászólásáraHát ez lesz amúgy csak tudod ha korrekt lenne akkor együtt kikaróznánk és kész, még én dolgozzak neki érted...

#560 Batka

2017-09-21 07:42:20

Válasz erre

Válasz szanberg #559. hozzászólásáraAha , érdekes, én tele vagyok ilyenekkel, de a kutya nem reklamált még miatta...

#559 szanberg

2017-09-21 07:36:58

Válasz erre

Válasz Batka #557. hozzászólásáraKét szomszédos gazda parcellái között jól elkülöníthető határt kell hagyni, legyen az bakhát barázda vagy a vetett kultúra sortávolságától jelentősen eltérő távolság.

Na most az övé kettévágja az én művelésem keresztbe amit én hosszába művelek egy hosszabb táblát az nem volna elkülönítve.

#558 Mf-es?

2017-09-21 07:04:35

Válasz erre

Válasz .Szabi. #556. hozzászólásáraElég,ha az ügyvédem ismeri.Neki az a dolga.Nekem,meg az,mikor kell vetni,meg aratni.

#557 Batka

2017-09-21 07:04:22

Válasz erre

Válasz szanberg #550. hozzászólására"a beművelem az ő részét akkor egybeművelést követek el amit az mvh illetve most már államkincstár büntet."
Ezt magyarázd már el legyél szíves mert nem értem, hogy az egybe művelés miért probléma.

#556 .Szabi.

2017-09-21 06:47:56

Válasz erre

Válasz Mf-es? #554. hozzászólásáraLátom,a földtörvényt nem ismered.......

#555 Mf-es?

2017-09-21 05:38:46

Válasz erre

Válasz szanberg #551. hozzászólásáraAhogy írtam az előbb.Nem kell a szomszédnak,nem tesz ajánlatot rá.

#554 Mf-es?

2017-09-21 05:37:54

Válasz erre

Válasz .Szabi. #548. hozzászólásáraMiért verne agyon??60 nap kifüggesztés,a helyi gazdának szól.

#553 D-032-a

2017-09-20 23:22:18

Válasz erre

Válasz szanberg #535. hozzászólásáraNem vagyok a helyedben, de én nem művelném a messzirőljött-nek a földjét.
Azt írod , bejegyeztek neki használati megosztást , amihez tartoznia kell térképi vázrajznak is amelyen be van rajzolva a területe az illetőnek.
Ebbe az ügyiratba jogosult vagy betekinteni, és az abban foglalt adatokat megismerni. A vázrajzban az (általa) megadott azonosíthatóságnak megfelelően a további közreműködése nélkül is ki tudod jelölni az ő használati részét.
Ha EOV vagy GPS kordinátákkal van beazonosítva akkor annak megfelelően. Ha viszont a vázrajzban a beazonosítás módja csak hozzávetőleges (úthoz, árokhoz, tanyához), akkor a kijelölés is csak ilyen lehet. A terület nagysága legyen meg.
Ha bárki más akarná kijelölni, az is csak a vázrajzban megadott beazonosíthatóságnak megfelelően tehetné. Szerintem nem kellene ilyen .....re várni,(az ember átlépi a xart).
Egyébként, az osztatlan közös megosztásának vétója nem a tulajdonostársak 10%-a? Valahol ezt láttam, de nem néztem utána.

#552 szanberg

2017-09-20 22:04:21

Válasz erre

Válasz nagypistivagyok2 #549. hozzászólásáraHarmadik dolog meg, hogy mint ökológiai gazdálkodó vállalta a földek hasznosítását közben egyik sincsen így művelve, nem is lesz.

de majd szépen mennek ezt is ellenőrizni...

#551 szanberg

2017-09-20 22:01:47

Válasz erre

Válasz Mf-es? #538. hozzászólásáraÉn nem te vagyok, hogy örülök neki jut plussz egy hektár csak nehogy másé legyen esetleg szomszédodé vagy bárkié...

ezt nevezik harácsolásnak

#550 szanberg

2017-09-20 21:58:21

Válasz erre

Emberek! Aki nem érti a lényeget annak semmi nem számít csak mindenáron legyen plussz hektárja...

de nézzük csak a jogszabályi vonatkozásait, én nem vagyok szabálysértő. Ha beművelem az ő részét akkor egybeművelést követek el amit az mvh illetve most már államkincstár büntet. Azt, hogy kit azt nem tudom lehet attól függ melyikünket ellenőrzik.

Másik része. HálaIstennek a NAV nem csak azokra száll már rá akik tisztességesen dolgoznak termelnek adóznak, hanem azokra is akik évek óta potyáznak és ezzel együtt adót csalnak.

Gondold el ilyen ...kalapok felveszik a támogatást több tíz hektárra mint őstermelő, családi gazdálkodó akármi, papíron műveli a földet, kultúrákat ad be támogatás igényléskor, hogy mit termeszt közben meg semmit!

A hatóság rááll ezekre és majd megnézik, hogy akkor biztosan évek óta a többszáz tonna terményeket otthon a padon tartogatják mert eladni nem adtak el semmit, persze hol is adtak volna el miből is mikor egy kapavágást nem végeztek.

Kuuva nagy mocskos biznisz ez, alig várom, hogy megszüntessék a földalapú támogatásokat amiből szipolyoznak az ilyenek.

#549 nagypistivagyok2

2017-09-20 21:13:45

Válasz erre

Válasz .Szabi. #548. hozzászólásáraMivel,hogy nem ismersz eléggé bárgyú lehetsz ha azt hiszed,hogy engem a többi helyi gazda agyon verne.Az hogy te ezzel nem találkoztál még nem jelenti azt,hogy nincs is.

#548 .Szabi.

2017-09-20 20:26:32

Válasz erre

Válasz nagypistivagyok2 #542. hozzászólásáraMarha egyszerű! Felveszed vele a kapcsolatot, keresel neki eladó földeket a lakóhelyed körül, ő megveszi te meg műveled!
Ui: a többi helyi gazda remélhetőleg agyon fog verni vele együtt !

#547 nagypistivagyok2

2017-09-20 20:25:39

Válasz erre

Válasz csoppika #545. hozzászólásáraSzívás.Ezért kell a jó szomszédi kapcsolat nem az ellenséges.

#546 nagypistivagyok2

2017-09-20 20:23:33

Válasz erre

Válasz csferri #544. hozzászólásáraHallod, szerinted ez hogy működik felénk? Csak halkan mondom,hogy én a polgármester földjét(is)művelem így.Ez van.

#545 csoppika

2017-09-20 20:19:48

Válasz erre

Válasz nagypistivagyok2 #542. hozzászólásáraMi van ha aratáskor levágatja a részét???

#544 csferri

2017-09-20 20:09:41

Válasz erre

Válasz nagypistivagyok2 #542. hozzászólásáraJa ,szerinted. Fordítva nézed a dolgot, mással csináltatja hogy fölvehesse a támogatást

#543 nagypistivagyok2

2017-09-20 20:01:33

Válasz erre

Válasz Ares 826 #540. hozzászólásáraJól tudod!Annyira erőlködtek odafönn a műveléssel kapcsolatban,hogy sz.r törvényt hoztak! Csak nem reklámozzák.

#542 nagypistivagyok2

2017-09-20 19:54:50

Válasz erre

Válasz szanberg #535. hozzászólásáraAkkor te most gyakorlatilag ingyen műveled az ő termőföldjét és tied a termés? Vagy fizetsz neki valamit? Én is szeretnék ilyen földet.

#541 nagypistivagyok2

2017-09-20 19:44:58

Válasz erre

Válasz szanberg #528. hozzászólásáraDe miért nem pereled be,ha jogszabályt sértett?

#540 Ares 826

2017-09-20 18:45:38

Válasz erre

Válasz szanberg #536. hozzászólásáraMiért nem adhatja el befizeti az összes illetéket és eladhatja! Az öt év szerintem arra van hogy a vétel az illeték mentes akkor ha öt évig mint vevő műveled.

#539 gysebi

2017-09-20 18:35:15

Válasz erre

Köszönöm srácok!

#538 Mf-es?

2017-09-20 08:10:02

Válasz erre

Válasz szanberg #535. hozzászólásáraVesd be,és örülj neki.Ne kötöszködj.Vagy vedd meg,vesz helyette itt.

#537 apuci

2017-09-20 07:55:01

Válasz erre

Válasz szanberg #536. hozzászólásáraSzerintem ha kifizeti az illetéket akkor öt éven belül is átadhatja művelni másnak.

#536 szanberg

2017-09-20 06:41:27

Válasz erre

Válasz gysebi #534. hozzászólásáraMűvelési kötelezettség van az biztos, művelési ágnak megfelelően és ahogy én tudom legalább 5 évig -nem 3 évig- nem is adhatja el, de megkell kérdezni ebben illetékes embert mert voltak változások is, nemtudom eme témakört érintette e ésatöbbi...

#535 szanberg

2017-09-20 06:39:00

Válasz erre

Válasz VMisi #531. hozzászólásáraTegnap felhívtam az illetőt mondom megint neki jöjjön már el karózzuk ki a birtokát, erre válaszul kapom újfent: nekem csak 0,25 hektárom van benne műveljem ahol akarom őt nem érdekli nem az ő problémája lexarja majd jön valamikor ha lesz kedve. De mondom értsél jól, búzát akarok vetni a területre szórnám ki a 3q komplexet és talaj munkáznék ezt most kell, -nem érdekel old meg ahogy akarod...

#534 gysebi

2017-09-20 00:51:11

Válasz erre

Sziasztok! Földvásárlási csalással kapcsolatban kérdeznék tőletek. Ha valaki megvett idén februárban 2,8ha zárkerti és külterületi területet akkor azt kötelező művelnie és ha jól tudom 3 évig el sem adhatja a földtörvény miatt? A zártkert művelés alól kivont és csak 0,8ha. Köszönöm a válaszotokat!

#533 VMisi

2017-09-10 20:56:19

Válasz erre

Válasz szanberg #532. hozzászólására

#532 szanberg

2017-09-10 20:13:30

Válasz erre

Válasz VMisi #531. hozzászólásáraSzerinted!?!?!

biztos véletlenül mondta, hogy ha nem adok kenyeret a szájába akkor ő neki meg nem lesz kedve aláírni a használati megosztást...

#531 VMisi

2017-09-10 13:05:18

Válasz erre

Válasz szanberg #528. hozzászólásáraSzándékosan csinálta?

#530 szanberg

2017-09-09 15:11:05

Válasz erre

Válasz csontii #529. hozzászólásáraJó ez így a lényeg itt van szépen tegnap este paprikásabb hangulatomban voltam.

#529 csontii

2017-09-09 14:49:15

Válasz erre

Válasz szanberg #528. hozzászólásáraMeg az is elítélendő,hogy a moderátorok törlik az ilyen tájékoztató hozzászólásokat,amiből esetleg tanulhat az ember,ha összefut egy ilyen delikvenssel.

#528 szanberg

2017-09-09 14:45:12

Válasz erre

Válasz .Szabi. #522. hozzászólásáraRöviden annyit, hogy egyik itt is ismert illető és kicsi fia ügyködik mondhatni országszerte földvásárlásokkal, tipikus spekulatív minőségben támogatásvadászat megy, potyázás, de nem is ez a baj, hanem hogy nálunk bekerült egy osztatlan hrsz-be (amit most sem értek, hogy a földalap is hogy a bánatba helyez előnybe 150km-ről spekuláns embereket tulajdonos társsal szemben) szóval bekerült egy táblába jó hektárnyi tul.hányaddal aztán készített kicsi fia önkényesen egy használati megosztást amire én magam és egy másik tul.társ éltünk elutasító nyilatkozattal 30 napon belül, viszont mivel kettőnk része nem haladta meg az összterület 10%-át így sajnos valami viszonylag friss szabály miatt nem tudtuk ezt megborítani és be jegyezték az ő megosztását. Még ezzel sincsen nagy baj mert ha ez a szabály sajnáljuk-nem értjük de ez van ebből kell főzni.
A baj ott kezdődik, hogy nekem itt több hrsz-van össze művelve kb. 15hektáros hosszú elnyúló táblában és ez a spekuláns úgy osztotta meg a táblát, hogy ő nem az egész végére került, hanem "középre" így nekem marad egy szűk 2 ha-os parcellám meg egy kb. 12 ez után, ami egyébként teljesen szembe megy a földtörvény alapelveivel miszerint élhető versenyképes birtokméreteket kell létrehozni helyi gazdákat előnybe részesíteni, erősíteni a vidéket...

és ami a nagyfaxkodás része, hogy ez szándékos mert hívott, hogy műveljem tovább a földet úgy egybe ahogy eddig is volt, ha a végére kerül tudta, hogy úgyis kihagyom és neki kell venni a fáradtságot és valakivel csináltatni rajta valamit, így meg azt gondolják majd rám kényszerítik ezt a dolgot.

Erre mondtam, hogy csinálok új számunkra is előnyös megosztást mert egyrészt ezért az mvh megbüntet egybeművelés címszó alatt, mi ebből élünk nem engedhetjük meg magunknak, hogy ismert hibával menjünk neki a szezonnak, kettő NEM FOGOK KENYERET ADNI A SZÁJÁBA SPEKULÁNSNAK, errefel azt mondja fennhéjázva, hogy ha én nem adok kenyeret a szájába akkor ő neki meg nem lesz kedve aláírni a megosztást s mehetek a ...-ba, nem foglalkozik velem mit pattogok én itt a tizednyi hektárjaimmal meg ilyenek.

Akkor mondtam ez sem érdekel, hozzon földmérőt és jelölje ki a birtokát ha megvette hát művelje, de hát nincsen kedve meg ideje vele foglalkozni, oldjam meg én ahogy akarom ésatöbbi..... persze ha én kiméretem oda ahová gondolom akkor azt úgysem fogadja majd el és mehet így a baxakodás. Hozzáteszem ez szándékosság és akadályoz abban, hogy a saját és bérelt földemet műveljem, viszont nem hajlandó eljönni és foglalkozni az üggyel, nagyképűen orrát fennhordva nyertesnek hiszi magát a kis cserépedény.

Ezekre a beszélgetésekre több tanúm van, autóban utazva kihangosítva beszéltünk, szándékosan akadályozni akar és földtörvény céljaival szemben önkényesen töredezni táblákat, csak azért, hogy tisztességtelenül haszonra tegyen szert.

Lehet itt jópofizni meg okoskodni ezerrel, más talajművelő eszköz márka nevén írogatni azt hinni, hogy bárkit is érdekelnek az agymenéseik, meg hogy mindent jól csinálnak mert betartják a szabályokat, valójában ez kiskapuk feltúrása, tisztességes helyi tulajdonos társak kijátszása és gazdálkodásunknak akadályozó tényezői, nem mellékesen emberileg, józan paraszti ésszel is abszolút elítélendő tettek ezek.