Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Nem rontottál el semmit, a kifüggesztést végző ügyvédnek kellett volna megküldenie a papírokat az NFA-nak. Ha nem tette meg akkor érdekes a szitu. Pótolnotok kellene, de akkor újabb 2 hónapra eltolódik az adásvétel.
"Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól."
És ezt a haszonbérleti szerződésbe is bele lehet írni, ha esetleg valaki olyan lépne közbe aki nemkívánatos, és akkor így se velem se a másik féllel nem köt szerződést.
Olyat gondolom nem lehet a szerződésben kikötni, hogy csak ennek az illetőn akarom eladni, vagy bérbeadni a termőföldemet, máskülönben ha valaki megelőzi a sorrendben, akkor jogom van elállni az adásvételtől, bérbeadástól?!?!?!
Privátban is írhatod. Előre is köszönöm!
Értem, már dűlőre jutottunk az eladóval, viszont azt mondta az ügyvédem hogy az NFA-nak el kell küldeni a tértit. Én nem küldtem el, eddig mikor vettem kifügessztés nélkül mint társtulaj, elküdtem a tértit 60 nap lejár szerződés és kész. Ha kivolt függesztve akkor is kell térti? Lehet én basztam el.
A saját ügyvédedet keresd meg és bízd rá a dolgot. Felesleges a folyóba vizet hordani, sok eszetlen ember van aki nem képes felfogni, hogy mi a törvény, és azt sem, hogy annak nem ismerete nem mentesíti a hatálya alól. "Mert neki senki ne mondja meg kinek adja el a földjét." A problémát igazándiból nem értem, mert a feltételek ugyan azok, a másik embernek a pénze is ugyan annyit ér. Az eladó részéről tök lényegtelen, hogy ki lesz a vevő, az eredetileg kialkudott árat fizesse ki és kész.
Az eladó ügyvédjével sokat nem tudsz kezdeni, hacsak nem tudja meggyőzni az eladót, hogy működjön együtt. Ha meg hajthatatlan akkor meg megint ügyvédhez kell menned, hogy érvényesítsétek az elővásárlási jogot.
Értem akkor, ha az eladóval nem sikerül megegyezni keressem az ügyvédet? Már beszéltem többször az ügyvéddel tudja miről van szó, meg van is ilyen ügye azt mondta. De az a poén hogy az eladó azt mondta hogy aki kifüggesztette annak se akarja eladni, csak nem tudom akkor minek írt neki alá
Visszaút nincs, ez nem babaruha, ha nem tetszik visszaviszem a boltba...
Kötelessége eladni a rangsorban első helyen állónak. Ha nem hajlandó együttműködni, akkor bíróság és veszíteni fog, fizeti a perköltséget, az ügyvédi díjadat és a bíróság helyben hagyja az adásvételt és a tulajdonjog bejegyzését. Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól.
Az eladónak vagy a meghatalmazottjának kiküldik postán az iratjegyzéket. A tulajt keresd fel, és próbálj vele dűlőre jutni. Sok estben jobban jársz, ha már az ügyvédedet küldöd a tulajhoz, mert tisztelet a kivételnek, nem szoktak együttműködőek lenni.
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha elővételre jelentkezik az ember.
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha a elővételre jelentkezik az ember.
Üdv. Azt szeretném kérdezni, hogy mi van olyankor, ha az eladó nem megy érte az iratjegyzékért? Kipostázzák vagy mi lesz vele? Én beadtam egy elfogadó nyilatkozatot, mint társtulajdonos, az eladóval is beszéltem. Mi van ha nem jelentkezik nálam az eladó ezután?
úgy látom,a földvásárlási szerződéseknél ,az ápr 1 után kifüggesztetteknél,az internetes hirdetményekben már csatolmányban beszkennelik a komplett adásvételi szerződést....néhány adatot kisatiroznak,de név lakcím ,aláirások azért szerepelnek....vajon nem aggályos egy kicsit?igaz a hirdetőtáblán is teljesen nyilvános
Miért? Melyik megye az, ahol ez nem így van/volt? Szerintem egyértelmű, hogy a tulajdonostárs mindenkit megelőz a kifüggesztés előtt és után is. Ebből erre soha nem volt probléma.
"Emlékezetem szerint, van olyan megye, ahol az osztatlan közösben levő tulajdonos társ előnyt élvez a kifüggesztés megjelenése után is a földhivatal rangsorában.
Tudja-e valaki, hogy melyik megye értelmezi így a "régi" földtörvényt?
Az új az egyértelműen előbb hozza a sorban. A régi kicsit bonyolultabbá teszi az értelmezést, mert hivatkozik a PTK-ra is.
Nyugi nem tud mit csinálni, ha minden rendbe volt akkor végképp nem!! De ha még lett volna is valami kis bibi akkor is eltelt másfél év mehet a szarhoz sírni szerintem!!
Válasz #2723. hozzászólásra:Remélem, én is hogy igy lesz, de addig is okoz egy pár álmatlan éjszakát. Bizom a jogban ,hogy ilyet nem lehet csinálni. Utólag semmissé tenni. Hát nem loptam én, hanem kifizettem tisztességel a tulajnak.
ennyi erővel akkor az összes szerződést meg lehetne támadni mert valaki lemaradt a vételről, mert benézte a dolgot vagy épp akkor nem volt rá pénze megvenni a szomszéd földet!! elkaszálja a bíróság szerintem!!
ha ki volt függesztve, akkor nem kell 3 év. 3 év bérletnél ki se kellett volna függeszteni. most nyugodtabb lennél ha vártál volna még pár napot, de igy se kell parázni mert tiszta ügy
Válasz #2699. hozzászólásra Igen most jött rá, hogy szerinte mi eltitkoltuk, és ő kiszámolta, hogy 4 nap hijja volt a 3 évnek a bérletből. De én úgy tudom nem feltétel a bérlet a vásárlásnak, ha az összes többi követelménynek eleget tettünk. Még ráadásúl neki is fel lett ajánlva vételre, a kiffügesztést is látta, most meg ajánlatot tesz, 1,5 év múlva.
Előbb a Mészháros Lórinc vagyonosodását kellen vizsgáltatni, aztán még egy két emberét.
Ez is megérhet egy misét, de ha igaz, hogy van "rokon" a pnz útja az nyomon követhető. hogy miből keletkezett, azt meg egyes helyeken keresik csak.
Ennyi szegény állami vezetőt, mint nálunk. Én a kismacskám sem bíznám rájuk.
Persze!
"Él úgy,hogy halálodkor élted ne kelljen megbánnod.
Földön szerzett kincs vagyon,minden érdem méltóság ott,
A sírnál mind elmarad,és boldogságot nem ad!"
hozzám is jött egy építőiparos koma, hogy üljünk le és beszéljük meg, hogy melyik földeket engedem át a bérleményeimből, hogy megvegye. mondtam neki, hogy lehet próbálkozni
Válasz #2707. hozzászólásra
Ők lesznek a bérlők(vagy csak földhasználók)ezt kapják a bonyolításért,a vevő Magyar állampolgár.
Nem nagyon tudsz beleszólni.......
A vételbe se,mert irreálisak az árak......
A keret pedig 9 számjegyű
_jpg_fill_540x300_0.webp "Felszólító leveleket küldött ki a Gazdasági Versenyhivatal")
8794 hozzászólás
Válasz #2742. hozzászólásra
Nem rontottál el semmit, a kifüggesztést végző ügyvédnek kellett volna megküldenie a papírokat az NFA-nak. Ha nem tette meg akkor érdekes a szitu. Pótolnotok kellene, de akkor újabb 2 hónapra eltolódik az adásvétel.
Válasz #2739. hozzászólásra
"Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól."
És ezt a haszonbérleti szerződésbe is bele lehet írni, ha esetleg valaki olyan lépne közbe aki nemkívánatos, és akkor így se velem se a másik féllel nem köt szerződést.
Olyat gondolom nem lehet a szerződésben kikötni, hogy csak ennek az illetőn akarom eladni, vagy bérbeadni a termőföldemet, máskülönben ha valaki megelőzi a sorrendben, akkor jogom van elállni az adásvételtől, bérbeadástól?!?!?!
Privátban is írhatod. Előre is köszönöm!
Válasz #2741. hozzászólásra
Értem, már dűlőre jutottunk az eladóval, viszont azt mondta az ügyvédem hogy az NFA-nak el kell küldeni a tértit. Én nem küldtem el, eddig mikor vettem kifügessztés nélkül mint társtulaj, elküdtem a tértit 60 nap lejár szerződés és kész. Ha kivolt függesztve akkor is kell térti? Lehet én basztam el.
Válasz #2740. hozzászólásra
A saját ügyvédedet keresd meg és bízd rá a dolgot. Felesleges a folyóba vizet hordani, sok eszetlen ember van aki nem képes felfogni, hogy mi a törvény, és azt sem, hogy annak nem ismerete nem mentesíti a hatálya alól. "Mert neki senki ne mondja meg kinek adja el a földjét." A problémát igazándiból nem értem, mert a feltételek ugyan azok, a másik embernek a pénze is ugyan annyit ér. Az eladó részéről tök lényegtelen, hogy ki lesz a vevő, az eredetileg kialkudott árat fizesse ki és kész.
Az eladó ügyvédjével sokat nem tudsz kezdeni, hacsak nem tudja meggyőzni az eladót, hogy működjön együtt. Ha meg hajthatatlan akkor meg megint ügyvédhez kell menned, hogy érvényesítsétek az elővásárlási jogot.
Válasz #2739. hozzászólásra
Értem akkor, ha az eladóval nem sikerül megegyezni keressem az ügyvédet? Már beszéltem többször az ügyvéddel tudja miről van szó, meg van is ilyen ügye azt mondta. De az a poén hogy az eladó azt mondta hogy aki kifüggesztette annak se akarja eladni, csak nem tudom akkor minek írt neki alá
Válasz #2736. hozzászólásra
Visszaút nincs, ez nem babaruha, ha nem tetszik visszaviszem a boltba...
Kötelessége eladni a rangsorban első helyen állónak. Ha nem hajlandó együttműködni, akkor bíróság és veszíteni fog, fizeti a perköltséget, az ügyvédi díjadat és a bíróság helyben hagyja az adásvételt és a tulajdonjog bejegyzését. Egy esetben lehet kiút belőle, ha a szerződésbe bele van írva, hogy az eladónak joga van elállni az eladástól.
Válasz #2735. hozzászólásra
A kolléga ügyvédre gondolt.
Válasz #2731. hozzászólásra
Az eladónak vagy a meghatalmazottjának kiküldik postán az iratjegyzéket. A tulajt keresd fel, és próbálj vele dűlőre jutni. Sok estben jobban jársz, ha már az ügyvédedet küldöd a tulajhoz, mert tisztelet a kivételnek, nem szoktak együttműködőek lenni.
Válasz #2735. hozzászólásra
És mi van ha az eladó azt mondta, hogy annak aki kifüggesztette neki nem akarja eladni, de nekem se mondta, hogy akkor csapj bele a tied?
Válasz #2734. hozzászólásra
Milyen jogászt? nem értem
Válasz #2732. hozzászólásra
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha elővételre jelentkezik az ember.
Válasz #2732. hozzászólásra
Az Önkormányzat tértivel kiküldi az iratanyagot. Érdeklődj utána, hogy kinek küldték meg! Az én eddigi eseteimben mindig a jogásznak ment az iratanyag, de nekem kellett megkeresni (a jogászt), hogy a szerződés létrejöjjön... Nem kapkodnak vele, főleg ha a elővételre jelentkezik az ember.
Válasz #2731. hozzászólásra
Valaki?
Üdv. Azt szeretném kérdezni, hogy mi van olyankor, ha az eladó nem megy érte az iratjegyzékért? Kipostázzák vagy mi lesz vele? Én beadtam egy elfogadó nyilatkozatot, mint társtulajdonos, az eladóval is beszéltem. Mi van ha nem jelentkezik nálam az eladó ezután?
úgy látom,a földvásárlási szerződéseknél ,az ápr 1 után kifüggesztetteknél,az internetes hirdetményekben már csatolmányban beszkennelik a komplett adásvételi szerződést....néhány adatot kisatiroznak,de név lakcím ,aláirások azért szerepelnek....vajon nem aggályos egy kicsit?igaz a hirdetőtáblán is teljesen nyilvános
Válasz #2727. hozzászólásra
Debreceni Földhivatal.
Holnap kapjuk a levélbeni elutasító határozatot.
Az úgy történt, hogy "pofátlan" módon az ismerősöm bejelentkezett a kifüggesztett adásvételre harmadikként.
Ügyvédünk szerint mi vagyunk előrébb, de a Hivatal és a Kormányhivatal nem így látja.
Talán a Bíróság másképp látja?
Válasz #2635. hozzászólásra
https://maps.google.com/
Íme
Beírom a település nevét.
A két közigazgatási határ közti távolságot kell mérni.
A legrövidebb szárazföldi, vagy levegőbeni távolság?
Már kezdem érteni, hogy miről is van szó. (talán Ti is hallottátok, akkorát koppant).
Válasz #2726. hozzászólásra
Miért? Melyik megye az, ahol ez nem így van/volt? Szerintem egyértelmű, hogy a tulajdonostárs mindenkit megelőz a kifüggesztés előtt és után is. Ebből erre soha nem volt probléma.
Megkérdem itt is:
"Emlékezetem szerint, van olyan megye, ahol az osztatlan közösben levő tulajdonos társ előnyt élvez a kifüggesztés megjelenése után is a földhivatal rangsorában.
Tudja-e valaki, hogy melyik megye értelmezi így a "régi" földtörvényt?
Az új az egyértelműen előbb hozza a sorban. A régi kicsit bonyolultabbá teszi az értelmezést, mert hivatkozik a PTK-ra is.
Esetleg van-e ebben a témában bírósági döntés?"
Válasz #2724. hozzászólásra
Nyugi nem tud mit csinálni, ha minden rendbe volt akkor végképp nem!! De ha még lett volna is valami kis bibi akkor is eltelt másfél év mehet a szarhoz sírni szerintem!!
Válasz #2723. hozzászólásra:Remélem, én is hogy igy lesz, de addig is okoz egy pár álmatlan éjszakát. Bizom a jogban ,hogy ilyet nem lehet csinálni. Utólag semmissé tenni. Hát nem loptam én, hanem kifizettem tisztességel a tulajnak.
Válasz #2683. hozzászólásra
ennyi erővel akkor az összes szerződést meg lehetne támadni mert valaki lemaradt a vételről, mert benézte a dolgot vagy épp akkor nem volt rá pénze megvenni a szomszéd földet!! elkaszálja a bíróság szerintem!!
Válasz #2681. hozzászólásra
Így igaz a jó büdös p...ba" mehet!!!
Válasz #2720. hozzászólásra
ha ki volt függesztve, akkor nem kell 3 év. 3 év bérletnél ki se kellett volna függeszteni. most nyugodtabb lennél ha vártál volna még pár napot, de igy se kell parázni mert tiszta ügy
Válasz #2699. hozzászólásra Igen most jött rá, hogy szerinte mi eltitkoltuk, és ő kiszámolta, hogy 4 nap hijja volt a 3 évnek a bérletből. De én úgy tudom nem feltétel a bérlet a vásárlásnak, ha az összes többi követelménynek eleget tettünk. Még ráadásúl neki is fel lett ajánlva vételre, a kiffügesztést is látta, most meg ajánlatot tesz, 1,5 év múlva.
Válasz #2717. hozzászólásra
De Simon Gáborra igen,vagy nem??
"Had vegye,csak utána össze kell fogni.Úgyis kiadja bérbe,és nem adni neki magas bérleti díjat."
Szerintem is nehéz lesz az összefogás, mert mindig lesznek éhesebbek.
És mi van akkor, ha beállít egy sor új géppel, mert ugye Ő kap hitelt is, akkor ti akik arra terveztetek, hogy a melóból lesz a törlesztés.
Hozzátok jön a bank. (Elvitelre kérek egy sört).
Válasz #2715. hozzászólásra
Előbb a Mészháros Lórinc vagyonosodását kellen vizsgáltatni, aztán még egy két emberét.
Ez is megérhet egy misét, de ha igaz, hogy van "rokon" a pnz útja az nyomon követhető. hogy miből keletkezett, azt meg egyes helyeken keresik csak.
Ennyi szegény állami vezetőt, mint nálunk. Én a kismacskám sem bíznám rájuk.
Válasz #2715. hozzászólásra
Válasz #2696. hozzászólásra
Miért is nem????? A te, ti jövőtökről van szó, vagy tévedek????????
Válasz #2712. hozzászólásra
Persze!
"Él úgy,hogy halálodkor élted ne kelljen megbánnod.
Földön szerzett kincs vagyon,minden érdem méltóság ott,
A sírnál mind elmarad,és boldogságot nem ad!"
Válasz #2711. hozzászólásra
Hozzám még ilyen nem,jöt,de garatálom,hogy menekülnie kellett volna az udvarból.....
Válasz #2710. hozzászólásra
ennyi erővel lehet M.O. összes földje valami milliárdosé,mert "úgy se teszik a feje alá"?
Válasz #2708. hozzászólásra
hozzám is jött egy építőiparos koma, hogy üljünk le és beszéljük meg, hogy melyik földeket engedem át a bérleményeimből, hogy megvegye. mondtam neki, hogy lehet próbálkozni
Válasz #2708. hozzászólásra
Kifüggesztésnél is ők lesznek a bérlők?Had vigye,nem teszik a feje alá.
Válasz #2707. hozzászólásra
valaki mindig megadja. földügyben nincs összefogás
Válasz #2707. hozzászólásra
Ők lesznek a bérlők(vagy csak földhasználók)ezt kapják a bonyolításért,a vevő Magyar állampolgár.
Nem nagyon tudsz beleszólni.......
A vételbe se,mert irreálisak az árak......
A keret pedig 9 számjegyű
Válasz #2694. hozzászólásra
Had vegye,csak utána össze kell fogni.Úgyis kiadja bérbe,és nem adni neki magas bérleti díjat.
Válasz #2704. hozzászólásra
végtelenül diplomatikus ember,de gondolom lesz revans majd valamikor...valahogy......
Válasz #2694. hozzászólásra
Ásó-klórmész!!!!!!!
Válasz #2703. hozzászólásra
És nem verte szájba a bérlő az embert????? Biztos megadtam volna neki a sürgősségiével együtt...............
Válasz #2701. hozzászólásra
ez mi,ha nem vicc?
volt olyan,hogy a földbérlőtől kérték el a földtulaj számát,hogy ajánlatot tehessenek
Válasz #2701. hozzászólásra
ez mi,ha nem vicc?
volt olyan,hogy a földbérlőtől kérték el a földtulaj számát,hogy ajánlatot tehessenek
Válasz #2696. hozzászólásra
De csak ...assza a csőröd!
Válasz #2698. hozzászólásra
a ti áratok duplájáért megfontolandó lenne
Válasz #2689. hozzászólásra
az ember nem a kifüggesztéskor akart élni elővásárlási jogával, hanem most egy évvel később
Válasz #2697. hozzászólásra
szóljak nekik?nem hinném,hogy gond lenne a távolság
Válasz #2694. hozzászólásra
lehet eladnám én is
Válasz #2695. hozzászólásra
az nem az én stílusom
Válasz #2694. hozzászólásra
Intézhetsz neki egy vagyonosodási vizsgálatot pl..