Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.18 FtUSD396.35 FtCHF435.92 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Tézé #8183. hozzászólásáraA földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraMegkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Válasz rongyos #8176. hozzászólásáraAz O1G koalíció már biztosan felfigyelt erre a galádságra, és rövidesen szembesíti a kormányt ezzel a gazemberségével is.
Válasz termelo #8169. hozzászólásáraAkkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásárahát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
Válasz Rabó001 #8171. hozzászólásáraDE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
Válasz alfahím #8167. hozzászólásáranem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?
Válasz DDT #8165. hozzászólásáraHa mindent jogszerűen csináltak akkor nem érdemes bíróságra menni. De ha jogsértés történt, akkor azt ki kell javítaniuk a bíróság ítélet szerint. A bíróság megsemmisíti a jogsértő határozatot és új eljárás lefolytatására kötelezi, amiben követni kell az ítéletben leírtakat.
Válasz Blasi_ #8161. hozzászólásáraÉs ilyen esetben mit lehet tenni?? Bírósági jogorvoslatra van lehetőség? Úgy értem, hogy a bíróság a földtörvény szerint dönt arról, hogy ki a jogos vevő? Ugye ezt közigazgatási bíróságon lehet megtámadni, ha jól tudom, de ha csak új eljárást lehet kiharcolni, akkor lehet nem is érdemes időt pazarolni rá, mert újra és újra el lehet játszani a folyamatot, míg valaki meg nem unja.
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraPontosítok a megyei földhivatal rangsorol, már a kifüggesztés után , a rájelentkezők ismeretében a körzeti nem is rangsorolhat , akkor még csak a pőre szerződést látja, a rájelentkezőknek a kifüggesztés alatt van lehetőségük élni a jogukkal, de a kamara soha nem rangsorol, változtathat, de nem ő rangsorol!
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraA megyei NAK az simán működik haveri alapon...itt is volt már rá példa, hogy a rangsorban hátrébb lévőt hozták ki nyertesnek.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraPontosítok előbb a földhivatal rangsorol, azután a kamara vagy jóváhagyja , és akkor életbe lép, a rangsor vagy ha pl örökké kárt okozó állattartó akkor elutasít , és utána jöhet a bíróság!
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraElőbb-utóbb mindenkinek meg kell tanulni.
1) El kell felejteni a sablon adásvételi-, haszonbérleti szerződéseket, és elfogadó jognyilatkozatokat.
2) A jogszabálysértő döntéseket bíróságra kell vinni.
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraAki előrébb van azé lesz a föld. A földbizottság nem rangsorol, csak megállapítja, hogy valóban gazdálkodik-e a jelentkező, ha mindenki rendes gazdálkodó, akkor mindenkit támogat. Ezután a földhivatal a törvényes rangsor szerint dönt a támogatottak közül.
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraLétezik, én már 3 földet buktam el miattuk. Mindegyik esetben nekem volt magasabb elővásárlási jogom és nem támogatták az adásvételem. Az általad vázolt eset még a kevésbé gyennyesek közé tartozik mert ott az elmondottak alapján mindenkit támogattak.
Bíróságon perelheted a Földhivatalt de a NAK.ot nem, így lett megalkotva a törvény, nem kommentelem miért.
Létezik, hogy ez a nakos földbizottság egy adott adásvételnél támogatja az elővásárlásra jogosultat, aki bejelentkezett egy adásvételre, valamint az eredeti vevőt is, aki a földtörvény szerint hátrébb van a rangsorban, így az eladónak nyilatkoznia kell, hogy kinek adja el??? Beszélgettem egy ismerősömmel, és azt állítja, ilyen levelet kapott. Mondtam neki, hozza el hozzám, látni akarom!! Találkozott már valaki ilyennel? Létezik, hogy ez a bizottság a törvény fölött áll, és ilyen döntést hozhat, ilyen esetben mit lehet tenni?
Válasz spadehoe #8151. hozzászólásáraEgy alap dologgal nem vagy tisztában. Te leszerződsz a vevővel, vagyis megkötitek az adásvételi szerződést, olyan áron amiben megegyeztek, itt bezavar ez az új ár szabályzás. De van egy szerződésetek, azt kifuggesztik, és arra jelentkezhet rá elővásarlo. De ha ilyen van, akkor ő mindenben a vevő helyére lép, ott nincs alku meg licitálás.
Válasz DDT #8150. hozzászólásáraLenne még egy kérdésem, nagyjából 110.000 Ft / ÁK-ban tart az egyezkedés a vevővel. Viszont ugye, majd ezt kifüggesztik.
Direkt egy irreális példával élve, de életszerű lehet: ha a tanyaszomszéd azt mondja, hogy ő is meg szeretné vásárolni de ő összesen adna az egész tanyáért, 6 hektár földért 10 M Ft-ot, akkor ebben az esetben milyen procedúra várható? Itt a környékben azt látom, hogy 3-3,5 M Ft-ért is mennek hektárba a földek.
Egy ilyen ügy el tudja nyújtani a vásárlás menetét, esetleg teljesen meg is tudja vétózni?
Gazdaság felszámolása miatt hamarosan eladásra fog kerülni egy tanya kb 1 hektáros területen, melyet körülölel 6 hektár egybefüggő szántó, pontos ÁK-t nem tudok, de most nem is lényeg.
Plusz a tanyától pár kilóméterre egy 8 hektáros 280 ÁK egybefüggő szántó szintúgy.
A kérdésem az, hogy mivel sok vacillálás után döntöttünk így, ezért még a falugazdásztól megkértük rá a földtámogatást a következő időszakra (ez még az eladás terve előtt volt), viszont valószínűleg ez lesz az utolsó szezon.
A kérdés az, hogy lehet-e már korábban értékesíteni a fent említett dolgokat, mint a betakarítás időszaka?
Válasz rongyos #8147. hozzászólásáraEgyébként Felvettem már a kapcsolatot több napelemes céggel . a föld amiröl szó van 10 hektár kb 8 megás napelempark férne rá és kb 7 milióér mondanák meg hogy mikor alkalmas a hálozat fogadni a megtermelt áramot . Ami akár 3-4 év is lehet mire fogadni tudja az áramot.
Több mintb 1 miliárdba kerülne a beruházás.
Válasz Tézé #8136. hozzászólására22 Kv az nem elég betáplálásra, már mi is körbejártuk a dolgot. Fejleszteni kell nem kicsi pénzért. Ezért is torpantak meg a napelemparkok.
Válasz Rabó001 #8140. hozzászólásáraNyilván nem ipari parkként veszik meg.
De szerintem igen is nagy elöny hogy ott a vilany. Igy akár kőzmüvesiteni is lehet ha valaki igényt tartana rá és szüksége volna a villanyra .
Üdvözlet mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne, hogy jelenleg haszonbérbe kiadott föld esetében ajándékozása után a haszonbérleti szerződést meg lehet hosszabbítani, vagy nem?
(a föld törvényben ugye szerepel, hogy a szerző fél a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy a föld használatát másnak nem engedi át, azt maga használja,
Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot.)
Válasz JD 4630 #8139. hozzászólásáraHa napelemparkban gondolkoznék akkor már az adásvétel elött átlenne minösitve a terület és ki lenne vonva müvelés alól. Persze ha találnák rá befektetöt aki álná a költségeket .
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraKilovolt, de mindegy.
Amúgy szerintem nem. Nem ipari parknak veszed meg, a földtörvény elvileg a gazdálkodókat támogatja. Esetleg ha üzemközpontot csinálsz rá, vagy elektromos öntözőszivattyút telepítesz mondjuk egy centerpivotnak, de ez mind a kettő nagyon ritka kivételek és bemondásra el se hiszik.
Úgyhogy ismételten, szerintem nem.
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraLátom napelemparkban gondolkozol, nem tudom mennyire vagy képben, de én is majdnem beleugrottam, viszont az miatt mégsem mert hiába ment át a nagyfesz a földemen 17 km-re lett volna az első trafóállomás ahol fogadták volna a megtermelt áramot, kb 170 mFt-ot mondott az Eon első saccra a 17 km vezetékre(ami ugye 100%ban az én költségem), ezután elment a kedvem.
Ha ilyenbe gondolkozol először kérdezd meg hol csatlakozhatsz rá a hálózatra, mert szinte nagy eséllyel biztos, hogy arra a 150 m-re lévő oszlopra nem engednek rá.
Válasz CirokMan #8133. hozzászólásáraEz azért kicsit más. A NAK-ot a törvények fölé emeli. Földi halandó által meg nem ismerhető szempontrendszer szerint dönt. Általánosságban fogalmaz a törvény. Itt is már kétféle dolog felmerült, hogy mit kell indokolni. Az hogy nekem miért éri meg attól, hogy miért értékesebb a szomszédénál köszönő viszonyban sincs egymással.
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraNem, majd ha jönnek a villanytrakik akkor lehet jelentősége.
Sőt ha lenne oszlop a földön az elvileg csökkenti az értékét.
Válasz Rabó001 #8130. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod .
És az szerinted megfelel e értéknövelő indoknak hogy 22 kilovattos villanyvezeték kb 150 méteres távolságon belül van .
Válasz Pont #8132. hozzászólásáraEz egy nagyon jó kérdés....szerintem ordas árulás áldozata a vidék . Nem ér semmit amin termelünk, meg az sem amit termelünk.
8784 hozzászólás
Válasz Tézé #8183. hozzászólásáraA földhivatalok évekkel ezzelőtt saját érdekükben beleálltak - szerintem szándékosan - egy téves jogértelmezésbe, miszerint nem térhetnek el a kamara állásfoglalásától. Ami persze nem igaz, de ez az esetek többségében átmegy a törvényszékekn is.
Válasz agro-help #8182. hozzászólásáraDe ha az adásvételiben a kamarai ár duplájja van akkor is jóváhagyja a földhivatal ??
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraA földhivatal nem fog foglalkozni az árral. Szó nélkül el fogja fogadni a kamara véleményét.
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraMegkell indokolnia a vevönek hogy öneki miért éri meg dupla áron megvenni a földet. És ez olyan hogy akinek akarják annak elfogadják akinek nem annak meg elutasitják .
Válasz rongyos #8175. hozzászólásáraHát szerintem nem a rajelentkezesnel.
Válasz rongyos #8176. hozzászólásáraAz O1G koalíció már biztosan felfigyelt erre a galádságra, és rövidesen szembesíti a kormányt ezzel a gazemberségével is.
Válasz DDT #8177. hozzászólására Na ha nem tudtad akkor most már világos az ispánoknak megvannak a hajdúk is Döbröginek most vágják az erdőt
Válasz termelo #8169. hozzászólásáraAkkor ez ilyen bevett gyakorlat lehet, hogy a helyi/megyei kiskirályok rendre “megszegik” a törvényt, afölé helyezik magukat, tiszta feudalizmus, ezek jobbágynak néznek minket, magukat meg ispánoknak, helytartóknak képzelik.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásárahát igen...ha a jelenlegi piaci árat szeretné valaki megkapni ebben a jogszabályi kereten, a 10%-os növekedési aránnyal évente, akkor kb. 8!!!!!!!!!!!! évet kellene várni a jelenlegi piaci árra....de 8 év múlva meg sokkal több lenne már...így soha nem fogja utolérni magát a dolog. Főleg 25-30% os infláció mellett..
Válasz Rabó001 #8171. hozzászólásáraDE mégis a földtörvényt ezzel egészítették ki! A földhivatal, mint első szűrő nem dobja vissza? Én csak azt akartam kérdezni, mi a koreográfia abban az esetben, ha pl. 3 millióért van a szerződésben, de 1,5 a platon a NAK szerint? Hol bukhat meg a jogügylet.
Válasz pinkpont #8172. hozzászólásáraMit gondolsz ,mi következik?
A 22KW oszlopon vezetve/km mennyibe kerülne , és ha ezt föld alatt vinnék mennyibe kerül ? Napelemesek a nagyfeszültség mellett 20m-el párhuzamosan átlósan a földjeinken, erőlteti hogy oszlopon engedjük át mert így a legoccóbb nekik, mi meg nem akarjuk kerülgetni , vigyék a földben , 67m oszlopközöket terveztek , de vannak oszlopkitűzések kerítéstől 4-5m-re is , nem lehet elférni vetőgéppel + permetező kerettel + tárcsával + kombájnasztallal stb .
Figyelj....ma az ársapkás áron, nem eladnánakk, hanem földet vennének az emberek.....ha persze lenne olyan bolond, aki ezen az áron eladja.....
12 éve 850.000 Ft/ha áron vettem a 70 ha-ros területemet, ma az ára 1.100.000 Ft/ha....ha valaki elad 70 ha-t ezen az áron....akkor szólj légy szíves, mert akkor nem eladom, hanem veszek még ezen az áron 12 évvel később.......
Az lenne az igazi spekuláció, ha arra kényszerítenének, hogy add el az általunk megmondott abnormálisan torzított áron...
Válasz rongyos #8168. hozzászólásáraNem kéne belekeverni az ársapkát. Rajelentkezni csal kifuggesztett szerződésre lehet.
Válasz rongyos #8168. hozzászólásáraMajd akik értenek a joghoz, megmondják.
Válasz Pont #8166. hozzászólásáraSzerintem vakon vagytok de ha többet megtudok szólok, folyamatban van...
Ha ilyen ügyetek van "elejébe" kell menni a dolgoknak, hogy ki tudd kényszeríteni a jogsértést.
Utána meg kell próbálni bemenni az elnökségi ülésre....folyt köv
Válasz alfahím #8167. hozzászólásáranem feltétlenül ott dolgozik, csak ismeri az AKR-t...
Itt viszont akkor most összegezzük, mert lehet hogy rosszul értem. Adott egy adásvétel, pl.3 mill/ha...bemegy a földhivatalba ( ott a szerződésben megindokolják, miért annyi amennyi..miért nem az ársapka? ( mert öntözhető, 1/1, közel az út, nincs bérlő, AKG egyéb jogcím stb. ) ..ok..aztán ezt véleményezi az öregek tanácsa...a földbizottság?
Ugyan azon az áron kell itt belépni, az elővásárlási jogosultnak, vagy ársapkával jön?
Válasz Pont #8166. hozzászólásáraTe a kamaránál, vagy a földhivatalnál dolgozol ugye?
Válasz DDT #8165. hozzászólásáraHa mindent jogszerűen csináltak akkor nem érdemes bíróságra menni. De ha jogsértés történt, akkor azt ki kell javítaniuk a bíróság ítélet szerint. A bíróság megsemmisíti a jogsértő határozatot és új eljárás lefolytatására kötelezi, amiben követni kell az ítéletben leírtakat.
Válasz Blasi_ #8161. hozzászólásáraÉs ilyen esetben mit lehet tenni?? Bírósági jogorvoslatra van lehetőség? Úgy értem, hogy a bíróság a földtörvény szerint dönt arról, hogy ki a jogos vevő? Ugye ezt közigazgatási bíróságon lehet megtámadni, ha jól tudom, de ha csak új eljárást lehet kiharcolni, akkor lehet nem is érdemes időt pazarolni rá, mert újra és újra el lehet játszani a folyamatot, míg valaki meg nem unja.
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraPontosítok a megyei földhivatal rangsorol, már a kifüggesztés után , a rájelentkezők ismeretében a körzeti nem is rangsorolhat , akkor még csak a pőre szerződést látja, a rájelentkezőknek a kifüggesztés alatt van lehetőségük élni a jogukkal, de a kamara soha nem rangsorol, változtathat, de nem ő rangsorol!
Válasz Blasi_ #8162. hozzászólásáraDe rangsorol ,ezt rosszul tudod!
Válasz kulakman #8160. hozzászólásáraA körzeti földhivatal nem rangsorol. Ők a formaiságot ellenőrzik.
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraA megyei NAK az simán működik haveri alapon...itt is volt már rá példa, hogy a rangsorban hátrébb lévőt hozták ki nyertesnek.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraPontosítok előbb a földhivatal rangsorol, azután a kamara vagy jóváhagyja , és akkor életbe lép, a rangsor vagy ha pl örökké kárt okozó állattartó akkor elutasít , és utána jöhet a bíróság!
Válasz termelo #8156. hozzászólásáraElőbb-utóbb mindenkinek meg kell tanulni.
1) El kell felejteni a sablon adásvételi-, haszonbérleti szerződéseket, és elfogadó jognyilatkozatokat.
2) A jogszabálysértő döntéseket bíróságra kell vinni.
Válasz Pont #8157. hozzászólásáraHány éves vagy királylány?
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraAki előrébb van azé lesz a föld. A földbizottság nem rangsorol, csak megállapítja, hogy valóban gazdálkodik-e a jelentkező, ha mindenki rendes gazdálkodó, akkor mindenkit támogat. Ezután a földhivatal a törvényes rangsor szerint dönt a támogatottak közül.
Válasz DDT #8155. hozzászólásáraLétezik, én már 3 földet buktam el miattuk. Mindegyik esetben nekem volt magasabb elővásárlási jogom és nem támogatták az adásvételem. Az általad vázolt eset még a kevésbé gyennyesek közé tartozik mert ott az elmondottak alapján mindenkit támogattak.
Bíróságon perelheted a Földhivatalt de a NAK.ot nem, így lett megalkotva a törvény, nem kommentelem miért.
Létezik, hogy ez a nakos földbizottság egy adott adásvételnél támogatja az elővásárlásra jogosultat, aki bejelentkezett egy adásvételre, valamint az eredeti vevőt is, aki a földtörvény szerint hátrébb van a rangsorban, így az eladónak nyilatkoznia kell, hogy kinek adja el??? Beszélgettem egy ismerősömmel, és azt állítja, ilyen levelet kapott. Mondtam neki, hozza el hozzám, látni akarom!! Találkozott már valaki ilyennel? Létezik, hogy ez a bizottság a törvény fölött áll, és ilyen döntést hozhat, ilyen esetben mit lehet tenni?
Válasz Rabó001 #8152. hozzászólásáraHa eggyáltalán kifüggesztik
Válasz Rabó001 #8152. hozzászólásáraÉrtem, így már világos. Köszönöm szépen.
Válasz spadehoe #8151. hozzászólásáraEgy alap dologgal nem vagy tisztában. Te leszerződsz a vevővel, vagyis megkötitek az adásvételi szerződést, olyan áron amiben megegyeztek, itt bezavar ez az új ár szabályzás. De van egy szerződésetek, azt kifuggesztik, és arra jelentkezhet rá elővásarlo. De ha ilyen van, akkor ő mindenben a vevő helyére lép, ott nincs alku meg licitálás.
Válasz DDT #8150. hozzászólásáraLenne még egy kérdésem, nagyjából 110.000 Ft / ÁK-ban tart az egyezkedés a vevővel. Viszont ugye, majd ezt kifüggesztik.
Direkt egy irreális példával élve, de életszerű lehet: ha a tanyaszomszéd azt mondja, hogy ő is meg szeretné vásárolni de ő összesen adna az egész tanyáért, 6 hektár földért 10 M Ft-ot, akkor ebben az esetben milyen procedúra várható? Itt a környékben azt látom, hogy 3-3,5 M Ft-ért is mennek hektárba a földek.
Egy ilyen ügy el tudja nyújtani a vásárlás menetét, esetleg teljesen meg is tudja vétózni?
Válasz spadehoe #8149. hozzászólásáraPersze, hiszen a tulajdonjog bejegyzése úgy is jó sokára történik meg (5-6 hónap).
Üdvözlet!
Gazdaság felszámolása miatt hamarosan eladásra fog kerülni egy tanya kb 1 hektáros területen, melyet körülölel 6 hektár egybefüggő szántó, pontos ÁK-t nem tudok, de most nem is lényeg.
Plusz a tanyától pár kilóméterre egy 8 hektáros 280 ÁK egybefüggő szántó szintúgy.
A kérdésem az, hogy mivel sok vacillálás után döntöttünk így, ezért még a falugazdásztól megkértük rá a földtámogatást a következő időszakra (ez még az eladás terve előtt volt), viszont valószínűleg ez lesz az utolsó szezon.
A kérdés az, hogy lehet-e már korábban értékesíteni a fent említett dolgokat, mint a betakarítás időszaka?
Válasz rongyos #8147. hozzászólásáraEgyébként Felvettem már a kapcsolatot több napelemes céggel . a föld amiröl szó van 10 hektár kb 8 megás napelempark férne rá és kb 7 milióér mondanák meg hogy mikor alkalmas a hálozat fogadni a megtermelt áramot . Ami akár 3-4 év is lehet mire fogadni tudja az áramot.
Több mintb 1 miliárdba kerülne a beruházás.
Válasz Tézé #8136. hozzászólására22 Kv az nem elég betáplálásra, már mi is körbejártuk a dolgot. Fejleszteni kell nem kicsi pénzért. Ezért is torpantak meg a napelemparkok.
Válasz Rabó001 #8140. hozzászólásáraNyilván nem ipari parkként veszik meg.
De szerintem igen is nagy elöny hogy ott a vilany. Igy akár kőzmüvesiteni is lehet ha valaki igényt tartana rá és szüksége volna a villanyra .
Válasz Rabó001 #8144. hozzászólásáraolvastam, de számomra nem világos
Válasz Tamas788 #8143. hozzászólásáraOlvasd tovább!
Üdvözlet mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne, hogy jelenleg haszonbérbe kiadott föld esetében ajándékozása után a haszonbérleti szerződést meg lehet hosszabbítani, vagy nem?
(a föld törvényben ugye szerepel, hogy a szerző fél a tulajdonjog átruházásáról szóló szerződésben vállalja, hogy a föld használatát másnak nem engedi át, azt maga használja,
Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot.)
Válasz JD 4630 #8139. hozzászólásáraHa napelemparkban gondolkoznék akkor már az adásvétel elött átlenne minösitve a terület és ki lenne vonva müvelés alól. Persze ha találnák rá befektetöt aki álná a költségeket .
Válasz Rabó001 #8140. hozzászólásáraÉs 20 szerintem, de mind1.
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraKilovolt, de mindegy.
Amúgy szerintem nem. Nem ipari parknak veszed meg, a földtörvény elvileg a gazdálkodókat támogatja. Esetleg ha üzemközpontot csinálsz rá, vagy elektromos öntözőszivattyút telepítesz mondjuk egy centerpivotnak, de ez mind a kettő nagyon ritka kivételek és bemondásra el se hiszik.
Úgyhogy ismételten, szerintem nem.
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraLátom napelemparkban gondolkozol, nem tudom mennyire vagy képben, de én is majdnem beleugrottam, viszont az miatt mégsem mert hiába ment át a nagyfesz a földemen 17 km-re lett volna az első trafóállomás ahol fogadták volna a megtermelt áramot, kb 170 mFt-ot mondott az Eon első saccra a 17 km vezetékre(ami ugye 100%ban az én költségem), ezután elment a kedvem.
Ha ilyenbe gondolkozol először kérdezd meg hol csatlakozhatsz rá a hálózatra, mert szinte nagy eséllyel biztos, hogy arra a 150 m-re lévő oszlopra nem engednek rá.
Válasz CirokMan #8133. hozzászólásáraEz azért kicsit más. A NAK-ot a törvények fölé emeli. Földi halandó által meg nem ismerhető szempontrendszer szerint dönt. Általánosságban fogalmaz a törvény. Itt is már kétféle dolog felmerült, hogy mit kell indokolni. Az hogy nekem miért éri meg attól, hogy miért értékesebb a szomszédénál köszönő viszonyban sincs egymással.
Válasz Tézé #8136. hozzászólásáraNem, majd ha jönnek a villanytrakik akkor lehet jelentősége.
Sőt ha lenne oszlop a földön az elvileg csökkenti az értékét.
Válasz Rabó001 #8130. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod .
És az szerinted megfelel e értéknövelő indoknak hogy 22 kilovattos villanyvezeték kb 150 méteres távolságon belül van .
Válasz Pont #8132. hozzászólásáraEz egy nagyon jó kérdés....szerintem ordas árulás áldozata a vidék . Nem ér semmit amin termelünk, meg az sem amit termelünk.