Valaki, aki cserélt a közelmúltban földet, leírná, hogy pontosan mi a menete, buktatója, követelménye?
Adott lenne egy szomszéd településhez tartozó terület(osztatlan közös, jelenleg bérlem), amelyik faluban van saját tulajdonom is (1/1) .
Ezt a jelenleg még bérelt területet szeretném elcserélni, de a tulajok ott laknak helyben, viszont csak háztájiban gazdálkodnak és semmilyen reg.számuk nincs.
Válasz Kori11 #6136. hozzászólásáraSzia!
Miért ne vehetnéd meg,annyi csupán,hogy elővásárlási jogod mint bérlő csak 3 év után lesz rá. Addig nem hivatkozhatsz rá!
üdv.:Csuti
Válasz vnikolett23 #6133. hozzászólásáraHa többen rájelentkeznek, akkor a hivatal eldönti, hogy ki áll legelől a sorrendben és az lesz a vevő. Ha több jelentkező is az első helyen áll, mert ugyanolyan jogon elővásárlók, akkor az eladó dönthet hogy közülük kinek adja és az fizet.
Válasz vnikolett23 #6131. hozzászólásáraSzia! Rá szeretnél jelentkezni egy kifüggesztésre vagy Te lennél akivel először szerződnek?
Rájelentkezésnél: ami a kifüggesztett szerződésben le van írva a fizetéssel kapcsolatban, az vonatkozik rád is, azon változtatni nem lehet.
Te vagy aki kifüggeszti: úgy kell írni a szerződést, hogy az megfeleljen neked is. Nagyobb összegnél általában a jóváhagyás után szokás fizetni.
Kedves Fórumozók!
Lenne egy kérdésem,a fórumot olvasva talán tud valaki segíteni.
Elővásárlási jogommal szeretnék élni egy termőföld vásárlásánál. Azt hallottam többektől,hogy az új földtörvény miatt majdnem 1 év is eltelhet,mire konkrét választ kapok,hogy valóban megvehetem-e a földet. A vételárat nem szeretném odaadni addig,mìg nem tudom ezt biztosan,mert 3tulajdonos van,nagyon nehezen kapnám vissza a pénzem. Van erre lehetőségem? Köszönöm a válaszokat!
Nikolett
Válasz quercuserdesz #6127. hozzászólásáraEz a hozzászólás kicsit félrevezető, mert azt sugallja, hogy nincs jogorvoslati lehetőség a NAK döntése ellen, de ez nem így van. A döntést valóban nem változtathatja meg a bíróság, de új eljárásra kötelezheti. Tehát ha a bíróság valamit nem talál rendben, akkor nem mondja meg a tutit, hanem azt mondja, hogy fusson neki újra a NAK, mert ez így nem OK.
Ezekután pedig furcsa lenne, ha a nak megint ugyanazt -a bíróság által hibásnak ítélt- döntést hozná...
Válasz kockaspaplan #6126. hozzászólásáraTe is meg tudod keresni a módosítás pontos szövegét, de bemásolom, elég egyértelműen fogalmaz, nem kell sokat agyalni rajta:
„10. helyben lakó szomszéd: az a helyben lakó, vagy az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekvése szerinti településsel szomszédos település vonatkozásában helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő föld szomszédos az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;”
Válasz kockaspaplan #6126. hozzászólásáraNekem nincs földem, és nem is szándékozom venni.
Foglalkozom a joggal hobbi szintjén, de amióta megváltoztatták a földforgalmi törvényt, és egyértelmű lett, hogy a NAK fogja eldönteni ki vásárolhat földet, és az ilyen döntést a bíróság sem változtathatja meg....azóta az adásvétel nem érdekel, nem is követem.
Nem ez lesz az utolsó dobás földügyben, ebben biztos vagyok.
Válasz quercuserdesz #6125. hozzászólásáraTelefonon érdeklődtünk a földhivatalnál, ott természetesen azt mondták, hogy ennek ez a rendje és módja. Most akkor mi is a valóság? Csak közel áll a tűzhöz az illető és azért kapta meg, vagy valóban helybenlakó szomszédnak minősül az, aki ugyan nem helybenlakó, de földje van a megvásárolni kívánt mellett és nem a közighatáron van?
Felétek mi a gyakorlat?
Válasz kockaspaplan #6124. hozzászólásáraEzért nincs végrehajtási rendelet a földforgalmi törvényhez már 6. éve.
És ezért nem lesz is ennek az istennek (fidesz) az idejében.
A tök televan már ezzel a pocsék rendszerrel. A földforgalmi változásokról szóló tájékoztatóban, továbbá a NAK-nál is azt az infót adták, hogy helyben lakó szomszédnak csak akkor minősül a szomszéd település lakosa, ha közig határon van a föld. Erre most ott, ahol én lakok a szomszéd település lakosa nyert meg egy kifüggesztést úgy, hogy a terület nem a közeghatáron van, hanem csak simán van egy földje a szóban forgó terület mellett (mindkettő bőven a közighatáron belül). Szétvet az ideg....
Adataim a valóságnak megfelelnek, és büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy más személynek nincs olyan joga vagy jogos érdeke, ami a fakitermelés végrehajtását akadályozná, vagy erről az érintett lemondott"
Ez a nyilatkozat szerepel a fásításból fakitermelés nyomtatványon. Ha osztatlan tulajdon, akkor aki benyújtja a bejelentést erről nyilatkozik. Ha ez nem felel meg a valóságnak, és nem állapodott meg a többi tulajdonossal, annak viselni kell a következményét.
Ez alól kivétel szerintem, ha van használati megosztás, és csak azt a területet érinti fakitermeléssel, amelyik használatára ez alapján jogosult. Ebben az esetben viszont csatolni kell egy 30 napnál nem régebbi földhivatali térképet, amelyen be kell jelölni a részterületet, amelyen a fakitermelést el kívánja végezni.
Válasz quercuserdesz #6120. hozzászólásáraMár csak egy kérdés ,osztatlan legelő ,fásitott terület.hsz.mon több tulajdonos esetén egyikük dönthet ugy hogy ő magáénak valja fásitott területett és kivágja?
Válasz én 11 #6119. hozzászólásáraMég annyit tennék hozzá, hogy azért múlik az ügyintéző jóindulatán, mert nem ismerik a jogszabályi előírásokat. A 2013. évi CCXII. törvény ugyan is előírja, hogy ha a földhasználó személyére nem érkezett bejelentés, akkor a tulajdonost kell földhasználónak tekinteni.
"44. § (1)Fásításban tervezett fakitermelés esetén a következő adatokat kell előzetesen bejelenteni az erdészeti hatóságnak:
(2) Az (1) bekezdésben szereplő bejelentés benyújtására
a) a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényben meghatározott mező- vagy erdőgazdasági hasznosítású földön található fásítás esetén a földrészlet vagy alrészlet földhasználati nyilvántartásban szereplő földhasználója,
b) az a) pont alá nem tartozó, egyéb fásítások esetén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vagyonkezelői, földhasználati, haszonélvezeti, használati jog jogosultja, ezek hiányában az ingatlan tulajdonosa,
c) az ingatlan-nyilvántartásban Állami I. megnevezésű, művelés alól kivett területként nyilvántartott és nem a vagyonkezelő használatában álló fásítások esetén a vagyonkezelő egyetértésével az ingatlan használatára szerződés alapján jogosult személy vagy szerv, vagy ezek megbízottja
jogosult."
Vagyis az ügyintézőn múlik, hogy elfogadja-é a bejelentést a tulajdonostól, ha az nem földhasználó.
Válasz quercuserdesz #6115. hozzászólásáraKöszi a választ.még van valami .van 1 személy néhány ak.val és 1másik örökösei de ők nem akarnak póthagyatékot ..összevesztek.a többi tulaj nem előkereshető.van jogom fát kivágni ?
Válasz én 11 #6112. hozzászólásáraA fásításból fakitermelést elméletileg csak a földhasználó jelenthet be, de ha tulajdonos teszi meg, általában azt is tudomásul veszik.
Válasz Flórika #6113. hozzászólásáraAlapvető fogalmakat keversz, és az Evt. sem erről szól.
Be kell jelenteni az erdészeti hatósághoz, és az majd határozatot hoz róla.
Válasz quercuserdesz #6111. hozzászólásáraHa az erdészet bejegyzi erdőnek akkor nem, és ők akkor is bejegyzik ha engedély nélkül telepítette. A terület szétosztásakor külön hrsz.kap és marad osztatlanba.
Ez az amit nem szeretnénk.Az erdészet csak akkor rendeli el az engedély nélküli erdősítés felszámolását ha mellette őshonos védendő fafajú erdő van,de itt nincs.
Válasz quercuserdesz #6111. hozzászólásáraKérdésem ossztatlan közös .legelő fásitott terület .aranykorona 40 % enyém .többi tulaj nem található.elhalt külföldi stb,vághatok ki fát?választ köszi.
Arra van lehetőség, hogy bejelentést tegyetek az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályán, kérve, hogy a hatóság rendelje el az engedély nélküli erdősítés felszámolását.
Bocsi,hogy nem föld vásárlással kapcsolatban írok, de hát ha tud segíteni valaki? Osztatlan közös tulajdonban a tulajdonos társunk szántó területre erdőt telepített, mindenféle engedély és megkérdezés nélkül, kértük tárcsázza ki ,de nem hajlandó. Megváltoztathatja -e a művelési ágat a többiek beleegyezése nélkül? Hova fordulhatunk? A terület szétosztásra vár ,valószínű ,hogy sorsolással dől el ki hova kerül, (mi sem és a többi tulaj sem szeretne szántó helyett erdőt))ráadásul nagyobb területet is használ mint amennyi az Ő része.
Válasz apuci #6104. hozzászólásáraAkkor viszont én szeretném elkérni annak az ügyvédnek az elérhetőségét!
Álmomban sem gondoltam, hogy van olyan ügyvéd, aki aki 2-3-400.000 Ft-os osztatlan dirib-darab szerződéseket 1.000-2.000Ft-ért megírja...
Válasz Gepi #6095. hozzászólásáraAz eladó aláírt egy érvényes eladási szerződést, a kifüggesztés előtt még visszaléphetett volna , innen már nincs visszaút.
Voltam ilyen helyzetben vevőként egy drága kétszeres szomszédom (mindkét oldalon én voltam szomszéd, így lett nekem ott 10 hekim 14 hr számon 20 év alatt összevásárolva) nem akarta aláírni a szerződést mert nehogy már az enyém legyen amit 20 évig kerülgettem , a hatalmas 0.4 hektárját , még meg is átkozott , több mint 2,5 órát tökölt az ügyvéd vele mire rábeszélte , hogy a bíróság úgyis nekem ítéli , csak akkor a teljes vételárhoz is majd kb 2-3 év múlva jut hozzá!
Sziasztok
Lenne egy olyan kérdésem hogy egy földet egy barátomnak el akarok adni adásvételi kifügesztése megtörtént de a szomszéd az elővásárlási jogával élt. De én neki nem akarom eladni régi sérelem miatt.
Mit lehet tenni?
Segítséget köszönöm.
8839 hozzászólás
Válasz UE-28 #6138. hozzászólásáraKözben találtam egy értelmezhető cikket erről...
Üdv!
Valaki, aki cserélt a közelmúltban földet, leírná, hogy pontosan mi a menete, buktatója, követelménye?
Adott lenne egy szomszéd településhez tartozó terület(osztatlan közös, jelenleg bérlem), amelyik faluban van saját tulajdonom is (1/1) .
Ezt a jelenleg még bérelt területet szeretném elcserélni, de a tulajok ott laknak helyben, viszont csak háztájiban gazdálkodnak és semmilyen reg.számuk nincs.
Válasz Kori11 #6136. hozzászólásáraSzia!
Miért ne vehetnéd meg,annyi csupán,hogy elővásárlási jogod mint bérlő csak 3 év után lesz rá. Addig nem hivatkozhatsz rá!
üdv.:Csuti
Sziasztok! Az igaz, ha én haszonbérlő leszek egy földterületen, azt 3 évig nem vásárolhatom meg?
Köszönöm a válaszokat előre is!
Válasz Selvin #6134. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz vnikolett23 #6133. hozzászólásáraHa többen rájelentkeznek, akkor a hivatal eldönti, hogy ki áll legelől a sorrendben és az lesz a vevő. Ha több jelentkező is az első helyen áll, mert ugyanolyan jogon elővásárlók, akkor az eladó dönthet hogy közülük kinek adja és az fizet.
Válasz Selvin #6132. hozzászólásáraSzia!
Rá szeretnék jelentkezni egy kifüggesztésre. De mi van akkor,ha többen is jelentkezünk ? Akkor ki fizet?
Válasz vnikolett23 #6131. hozzászólásáraSzia! Rá szeretnél jelentkezni egy kifüggesztésre vagy Te lennél akivel először szerződnek?
Rájelentkezésnél: ami a kifüggesztett szerződésben le van írva a fizetéssel kapcsolatban, az vonatkozik rád is, azon változtatni nem lehet.
Te vagy aki kifüggeszti: úgy kell írni a szerződést, hogy az megfeleljen neked is. Nagyobb összegnél általában a jóváhagyás után szokás fizetni.
Kedves Fórumozók!
Lenne egy kérdésem,a fórumot olvasva talán tud valaki segíteni.
Elővásárlási jogommal szeretnék élni egy termőföld vásárlásánál. Azt hallottam többektől,hogy az új földtörvény miatt majdnem 1 év is eltelhet,mire konkrét választ kapok,hogy valóban megvehetem-e a földet. A vételárat nem szeretném odaadni addig,mìg nem tudom ezt biztosan,mert 3tulajdonos van,nagyon nehezen kapnám vissza a pénzem. Van erre lehetőségem? Köszönöm a válaszokat!
Nikolett
Válasz tri #6128. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz quercuserdesz #6127. hozzászólásáraEz a hozzászólás kicsit félrevezető, mert azt sugallja, hogy nincs jogorvoslati lehetőség a NAK döntése ellen, de ez nem így van. A döntést valóban nem változtathatja meg a bíróság, de új eljárásra kötelezheti. Tehát ha a bíróság valamit nem talál rendben, akkor nem mondja meg a tutit, hanem azt mondja, hogy fusson neki újra a NAK, mert ez így nem OK.
Ezekután pedig furcsa lenne, ha a nak megint ugyanazt -a bíróság által hibásnak ítélt- döntést hozná...
Válasz kockaspaplan #6126. hozzászólásáraTe is meg tudod keresni a módosítás pontos szövegét, de bemásolom, elég egyértelműen fogalmaz, nem kell sokat agyalni rajta:
„10. helyben lakó szomszéd: az a helyben lakó, vagy az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekvése szerinti településsel szomszédos település vonatkozásában helyben lakó, akinek a tulajdonában vagy használatában lévő föld szomszédos az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező földdel;”
Válasz kockaspaplan #6126. hozzászólásáraNekem nincs földem, és nem is szándékozom venni.
Foglalkozom a joggal hobbi szintjén, de amióta megváltoztatták a földforgalmi törvényt, és egyértelmű lett, hogy a NAK fogja eldönteni ki vásárolhat földet, és az ilyen döntést a bíróság sem változtathatja meg....azóta az adásvétel nem érdekel, nem is követem.
Nem ez lesz az utolsó dobás földügyben, ebben biztos vagyok.
Válasz quercuserdesz #6125. hozzászólásáraTelefonon érdeklődtünk a földhivatalnál, ott természetesen azt mondták, hogy ennek ez a rendje és módja. Most akkor mi is a valóság? Csak közel áll a tűzhöz az illető és azért kapta meg, vagy valóban helybenlakó szomszédnak minősül az, aki ugyan nem helybenlakó, de földje van a megvásárolni kívánt mellett és nem a közighatáron van?
Felétek mi a gyakorlat?
Válasz kockaspaplan #6124. hozzászólásáraEzért nincs végrehajtási rendelet a földforgalmi törvényhez már 6. éve.
És ezért nem lesz is ennek az istennek (fidesz) az idejében.
A tök televan már ezzel a pocsék rendszerrel. A földforgalmi változásokról szóló tájékoztatóban, továbbá a NAK-nál is azt az infót adták, hogy helyben lakó szomszédnak csak akkor minősül a szomszéd település lakosa, ha közig határon van a föld. Erre most ott, ahol én lakok a szomszéd település lakosa nyert meg egy kifüggesztést úgy, hogy a terület nem a közeghatáron van, hanem csak simán van egy földje a szóban forgó terület mellett (mindkettő bőven a közighatáron belül). Szétvet az ideg....
Válasz quercuserdesz #6122. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Válasz én 11 #6121. hozzászólására"5. Nyilatkozat
Adataim a valóságnak megfelelnek, és büntetőjogi felelősségem tudatában kijelentem, hogy más személynek nincs olyan joga vagy jogos érdeke, ami a fakitermelés végrehajtását akadályozná, vagy erről az érintett lemondott"
Ez a nyilatkozat szerepel a fásításból fakitermelés nyomtatványon. Ha osztatlan tulajdon, akkor aki benyújtja a bejelentést erről nyilatkozik. Ha ez nem felel meg a valóságnak, és nem állapodott meg a többi tulajdonossal, annak viselni kell a következményét.
Ez alól kivétel szerintem, ha van használati megosztás, és csak azt a területet érinti fakitermeléssel, amelyik használatára ez alapján jogosult. Ebben az esetben viszont csatolni kell egy 30 napnál nem régebbi földhivatali térképet, amelyen be kell jelölni a részterületet, amelyen a fakitermelést el kívánja végezni.
Válasz quercuserdesz #6120. hozzászólásáraMár csak egy kérdés ,osztatlan legelő ,fásitott terület.hsz.mon több tulajdonos esetén egyikük dönthet ugy hogy ő magáénak valja fásitott területett és kivágja?
Válasz én 11 #6119. hozzászólásáraMég annyit tennék hozzá, hogy azért múlik az ügyintéző jóindulatán, mert nem ismerik a jogszabályi előírásokat. A 2013. évi CCXII. törvény ugyan is előírja, hogy ha a földhasználó személyére nem érkezett bejelentés, akkor a tulajdonost kell földhasználónak tekinteni.
Válasz quercuserdesz #6118. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Válasz én 11 #6116. hozzászólásáraA Vhr. a következő képpen rendelkezik:
"44. § (1)Fásításban tervezett fakitermelés esetén a következő adatokat kell előzetesen bejelenteni az erdészeti hatóságnak:
(2) Az (1) bekezdésben szereplő bejelentés benyújtására
a) a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló törvényben meghatározott mező- vagy erdőgazdasági hasznosítású földön található fásítás esetén a földrészlet vagy alrészlet földhasználati nyilvántartásban szereplő földhasználója,
b) az a) pont alá nem tartozó, egyéb fásítások esetén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett vagyonkezelői, földhasználati, haszonélvezeti, használati jog jogosultja, ezek hiányában az ingatlan tulajdonosa,
c) az ingatlan-nyilvántartásban Állami I. megnevezésű, művelés alól kivett területként nyilvántartott és nem a vagyonkezelő használatában álló fásítások esetén a vagyonkezelő egyetértésével az ingatlan használatára szerződés alapján jogosult személy vagy szerv, vagy ezek megbízottja
jogosult."
Vagyis az ügyintézőn múlik, hogy elfogadja-é a bejelentést a tulajdonostól, ha az nem földhasználó.
Válasz quercuserdesz #6115. hozzászólásárafásitott terület ill.legelö .kié?külön egyeszég vagy sorsolás?
Válasz quercuserdesz #6115. hozzászólásáraKöszi a választ.még van valami .van 1 személy néhány ak.val és 1másik örökösei de ők nem akarnak póthagyatékot ..összevesztek.a többi tulaj nem előkereshető.van jogom fát kivágni ?
Válasz én 11 #6112. hozzászólásáraA fásításból fakitermelést elméletileg csak a földhasználó jelenthet be, de ha tulajdonos teszi meg, általában azt is tudomásul veszik.
Válasz Flórika #6113. hozzászólásáraAlapvető fogalmakat keversz, és az Evt. sem erről szól.
Be kell jelenteni az erdészeti hatósághoz, és az majd határozatot hoz róla.
Válasz quercuserdesz #6111. hozzászólásáraHa az erdészet bejegyzi erdőnek akkor nem, és ők akkor is bejegyzik ha engedély nélkül telepítette. A terület szétosztásakor külön hrsz.kap és marad osztatlanba.
Ez az amit nem szeretnénk.Az erdészet csak akkor rendeli el az engedély nélküli erdősítés felszámolását ha mellette őshonos védendő fafajú erdő van,de itt nincs.
Válasz quercuserdesz #6111. hozzászólásáraKérdésem ossztatlan közös .legelő fásitott terület .aranykorona 40 % enyém .többi tulaj nem található.elhalt külföldi stb,vághatok ki fát?választ köszi.
Válasz Flórika #6108. hozzászólásáraA földrészlet megosztása után, akinek az erdősítés jut, azt csinál vele, amit akar.
Arra van lehetőség, hogy bejelentést tegyetek az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályán, kérve, hogy a hatóság rendelje el az engedély nélküli erdősítés felszámolását.
Válasz Flórika #6108. hozzászólásáratájékoztasd a földhivatalt,ők megoldják az ügyet.
Válasz tri #6105. hozzászólásáraBocs ez egy adott szerződésre szólt!
Bocsi,hogy nem föld vásárlással kapcsolatban írok, de hát ha tud segíteni valaki? Osztatlan közös tulajdonban a tulajdonos társunk szántó területre erdőt telepített, mindenféle engedély és megkérdezés nélkül, kértük tárcsázza ki ,de nem hajlandó. Megváltoztathatja -e a művelési ágat a többiek beleegyezése nélkül? Hova fordulhatunk? A terület szétosztásra vár ,valószínű ,hogy sorsolással dől el ki hova kerül, (mi sem és a többi tulaj sem szeretne szántó helyett erdőt))ráadásul nagyobb területet is használ mint amennyi az Ő része.
Nekünk 1%, de minimum 20.000 Ft/szerződés.
Válasz B.laca #6100. hozzászólásáraAz enyém 30 000 ft/szerződés.
Válasz apuci #6104. hozzászólásáraAkkor viszont én szeretném elkérni annak az ügyvédnek az elérhetőségét!
Álmomban sem gondoltam, hogy van olyan ügyvéd, aki aki 2-3-400.000 Ft-os osztatlan dirib-darab szerződéseket 1.000-2.000Ft-ért megírja...
Válasz Wilde #6103. hozzászólásáraNem!
Válasz apuci #6102. hozzászólásáraez valami vicc?
Válasz B.laca #6100. hozzászólására0.5%
Válasz B.laca #6100. hozzászólására15e/Hrsz.
Azt szeretném kérdezni hogy az országban milyen árakat kérnek az ügyvédek egy adás-vételi szerződésért?
Válasz Gepi #6095. hozzászólásáraNem de mivel közvetlen szomszéd gondolom ő kapja
Egy adásvételi szerződésbe több helyrajzi számot is be lehet írni?
Válasz Gepi #6095. hozzászólásáraAz eladó aláírt egy érvényes eladási szerződést, a kifüggesztés előtt még visszaléphetett volna , innen már nincs visszaút.
Voltam ilyen helyzetben vevőként egy drága kétszeres szomszédom (mindkét oldalon én voltam szomszéd, így lett nekem ott 10 hekim 14 hr számon 20 év alatt összevásárolva) nem akarta aláírni a szerződést mert nehogy már az enyém legyen amit 20 évig kerülgettem , a hatalmas 0.4 hektárját , még meg is átkozott , több mint 2,5 órát tökölt az ügyvéd vele mire rábeszélte , hogy a bíróság úgyis nekem ítéli , csak akkor a teljes vételárhoz is majd kb 2-3 év múlva jut hozzá!
Tanúlság legyen számotokra is!
Privátban tudok mesélni egy fél órát róla!
Válasz halacska80 #6093. hozzászólásáraTab döntött már az ügyben?
Válasz kulakman #6094. hozzászólásáraÉs ha ír egy végrendeletet?
Válasz halacska80 #6093. hozzászólásáraNagyjából semmit!
Sziasztok
Lenne egy olyan kérdésem hogy egy földet egy barátomnak el akarok adni adásvételi kifügesztése megtörtént de a szomszéd az elővásárlási jogával élt. De én neki nem akarom eladni régi sérelem miatt.
Mit lehet tenni?
Segítséget köszönöm.
Válasz béla12 #6091. hozzászólásáraDe nem bizonyítható!
Válasz Hunor11 #6090. hozzászólásáraPedig így van, Tutti hogy a vevő és a "hölgy" között összejátszás van.
Válasz béla12 #6089. hozzászólásáraNem semmi, ha így van. Ez visszaélésekre is lehetőséget ad így...