Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz borda77 (Joe) #4425. hozzászólásáraA törvény megvan, a betartása/betartatása már más kérdés. Én jelenleg a környék kavicsbányáival vívok, nem tartják be ők sem a rám vonatkozó törvényeket. A felettes szerveket b.sztatotom.
Válasz .Szabi. #4431. hozzászólásáraMegtettem... akkor pedig nem engemet támogattak hanem az egyik TAB tagot... Írtam és beszéltem Vidékfejlesztési minisztériummal is stb... semmit nem lehet tenni.
Aki tab tag megvette ő nem nyilatkozott a többi meg 1 tartózkodás mellett (nehogy sima egyöntetű legyen ez is meg van marketingezve) támogatta a tab tagot. Ennyi kör bezárult. Mocskos ez a földtörvény. Itt az osztrákok ugyan úgy gazdálkodnak mint eddig, sőt vettek állami földet is szóval egy nagy szemétség ami megy. Ja és persze az ilyen Tab tagok nem gazdálkodnak mint kiadják a helyi RT-nek integrátori szerződésbe a földeket, 1 percet sem melóznak vele.
Válasz .Szabi. #4429. hozzászólásáraelőször a felkérik a tab-ot hogy tegye meg javaslatát... erre 15 napig nem reagál ekkor a nak felkéri ismét hogy tegyen nyilatkozatot ő nem tesz így meghiúsul az egész. Ki van ez találva sajna és hiába pattogtam akkor a nak hozzon döntést ő nem fog a tab helyett... gyakorlatilag én úgy látom a nak azt mondja amit a tab ennyi... Ezt anno olvastam is az egész baromságba ha nincsen a tabtól utána a naktól TÁMOGATÓ nyilatkozat akkor nem lehet adásvétel. Ezt használják ki a szemetek! De ahhoz a pucájukban vér nincsen hogy azt írják nem támogatnak mert hát fiatal családi gazdát nem tudnák miért elkaszálni , csak így undormány!
Válasz .Szabi. #4426. hozzászólásáramondjuk azt nem tudom hogy van az az 5 nap amikor ki van függesztve a nak állásfoglalást a hivatalba akkor mi van ha arra bárki reagál... GONDOLOM SEMMI nem változtatnak semmin sem, vagy erről van valakinek híre tapasztalata?
Válasz .Szabi. #4426. hozzászólásáraa másik meg ami a legnagyobb szemétség van olyan falu ahol meg a helyi tab csak arra ad ki nyilatkozatot akik a tab tagok mást nem enged földet venni... NEM ad sem támogatót sem elutasítót csak egyszerűen nem nyilatkozik így senki sincsen támogatva igaz nemtámogatva sem de a szerződés nem jön létre UNDORÍTÓ! A helyi tab meg potomért veszi a földeket mert másokat nem engednek venni...Egy ilyen létre nem jött adásvétel után felkeresik a föld eladót hogy ha pénzhez akarsz jutni akkor csak nekünk tab tagoknak tudod eladni a földet és 1,5 milla helyett 7-800ezerért veszik meg a jó dunai földeket...
Válasz borda77 (Joe) #4425. hozzászólásáraEz igy volt az én esetemben is,a kamara az eredeti vevőt is és a rájelentkezőt is támogatta,függetlenül a földtörvény sorrendtől.
Pont most van egy ilyen ügyem! Rárepültem egy földre. Én helyben lakó földszomszéd vagyok aki meg venné egy másik faluban lakó és nem ő használja a földet. Mi ketten vagyunk aki használta eddig őt nem érdekli nem repült rá. Így tehát egyértelmű CSAK engemet kellett volna támogatniuk, DE ez nem így történt!!!
MINDEGYIK támogatva van én is és ő is! 99%-k hogy a megyei földhivatal mivel én előbbre vagyok engemet fog kihozni győztesen, de akkor is csak írom nem csak azonosaknál van a mindegyik támogatósa a földbizottság és a NAK által.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraA gyakorlatban az eladó mindig ki van fizetve. A sorrend megváltozásával az történik, hogy a sorrend változás miatti új vevő a régit fizeti ki.
Válasz Norbi6330 #4401. hozzászólásáraA kamara akkor adhat ki állásfoglalást mindkettőtök javára, ha azonos rangsorban helyezkedtek el. Ebben az esetben a tulajdonos döntésén múlik kit választ.
Válasz Tamás_15136 #4420. hozzászólásáraAmire nem nyilatkoztál azt nem veszik figyelembe. Volt aki nem nyilatkozott hogy helyben lakó hiába volt ott a címe az adatoknál, az kevés. Nem is tekintették helyben lakónak hiába volt az. Hiányzó igazolás utólag pótolható, de a nyilatkozat nem módosítható.
Adtam be egy elfogadói nyilatkozatot, de abban nem hivatkoztam egy papírra, amit amúgy elküldtem nekik. Ezt elfogadják, vagy így esetleg érvénytelen az egész?
Válasz paprika #4417. hozzászólásáraÉs ha a földhivatal valami formai hiba miatt lekaszálja az egész szerződést és közben a lóvét elköltöttek akkor mit csinál a vevő? Pénzt akkor lehet fizetni mikor az eladó aláírja a hozzájáruló nyilatkozatot a tulajdonjog bejegyzéshez. Addig ostobaság!
Válasz paprika #4416. hozzászólásáraHa valaki rá jelentkezik egy kifüggesztésre, nem is tudhatja mi a helyzet mert tájékoztatást csak szerződésen szereplő személyek kaphatnak, így ő azt sem tudja viszi vagy nem mert lehet több jelentkező is. Ezért a szerződés ezen pontja ami a fizetést kifuggesztes lejárta után 2 napra teszi, teljesen vedhetetlen lenne egy esetleges kötekedés esetén. Ezzel én nem mernék bíróságra menni.
Válasz Drisa #4415. hozzászólásáraItt is azt mondja az eladó hogy kifügesztés után két napra nem kapot pénzt, és a rájelentkező se tette le letétbe igy ő elál a szerzödéstöl mert nem teljesitették a benne foglaltakat. Szerintem jogosan. Ez az ügyvéd hibája hogy igy irták meg .szerintem
Válasz paprika #4414. hozzászólásáraDe a kifüggesztés után ellenőrzi a földhivatal hogy egyáltalán létre jöhet e a szerződés, nincs e benne hiba stb, addig nincs értelme fizetni. Amelyik ügyvéd ilyen adásvételit ír azt nagy ívben kerülni kell nem ért hozzá.
Még előleg vagy foglaló fizetése is teljesen felesleges, mivel a szerződéstől nem lehet elállni, így mindkét fél bíróságon kötelezhető.
Válasz Drisa #4413. hozzászólásáraDe pont ez az hogy a szerzödésben benne volt hogy a kifügesztés után két napra fizetnek. Az kimaradt belöle hogy amenyiben van rá jelentkező akkor csak a procedura lezajlása után.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraAz adásvételi szerződés egy hivatalos okirat. Nem semmisithető meg ha nincs benne formai vagy egyéb adatokban hiba. Nincs olyan hogy meggondolta magát és már nem eladó. Még ha a vevő nem akarja megvenni, bírósági úton az is kikenyszerithető.
Kifüggesztés lejárta után még jóvá kell hagynia a helyi földbizottságnak,és a megyei agrárkamarának is. Ha ezek megvannak,akkor ha jól tudom 90napja van a vevőnek fizetni.
Válasz Drisa #4406. hozzászólásáraCsak az a baj hogy lassan 2 hónapja lejárt a kifügesztés, de még az eladó nincs kifizette. Meg amúgy mostmár nem is adná a földet senkinek mert közbe meggondolta magát. Ilyenkor mi van?
Válasz Norbi6330 #4405. hozzászólásáraHa találsz hibát benne amit földhivatal jogászai nem vettek észre, akkor lehet semmis, ilyenre is láttam már példát bár az bérleti szerződés volt, amit nem ügyvéd csinált. Olyan fizetési módot vagy határidőt nem lehet szabni amit bárki más ne tudna teljesíteni. Az állattartó megkapja az értesítést és 2 napon belül fizetnie kellene?
Válasz Drisa #4404. hozzászólásáraMég lenne 1 olyan is hogy az eladó visszalép az eladástól mert nem kapta meg a pénzét kifüggesztés lejárta után 2 napra másképp rosszul lett megírva a szerződés amire nem figyeltünk oda. Ilyet lehet csinálni?
Válasz Norbi6330 #4403. hozzászólásáraVolt már rá példa hogy ott megváltoztatták a döntést, volt hogy kamara elkaszálta a törvényes elővásárlót de ő jegyzőnél közben járt és mégis ő lett a vevő. Persze te eseted más hisz az állattartó az elővásárlási elöljáró, hála okos kormányunknak. Jött ment állattartó meg öko gazda még a tanyád melletti földet is elvihető előled.
Ha állattartó is környékbeli gazda és nem a 3. faluból való akkor szerintem bukta.
Válasz Norbi6330 #4401. hozzászólásáraA kamara csak véleményezi. Neked meg a jegyzőnél van lehetőséged, utána állattartó viszi a birtokot, mivel ő előrébb van mint a szomszéd. Hülye törvény ugye? Verjük még apróbbra a magyar mg.-t.
Hali segítséget szeretnék kérni. Van egy föld a mi birtok összevonás képen volt kifüggesztve, rájelentkeztek az utolsó napon (1 fő), utólag kiderült hogy jószágtartó az ipse. Megkaptuk a kamara döntését és mind a kettőnket támogatja a vételbe. Ilyenkor ki dönt és ki javára? Előre is kösz a válaszokat
Válasz Radocz #4394. hozzászólásáraAhány földhivatal, annyi féle eljárás, a franc se tud ezeken már eligazodni..., de elvileg csak akkor fogadhatná el kifüggesztés nélkül ha megszűnik az osztatlan közös.
Válasz tri #4386. hozzászólásáraMindig ki is kellett!!
Osztatlanban.....
akkor nem kellett ha nem osztatlan volt.....
Csak sokfelé összevissza értelmezték.. de ez már volt téma korábban..
Viszont, ha nincs túligénylés akkor a SAPS igényléshez nem kell a földhasználati bejegyzés sem. Valami ilyesmi van az MVH belső szabályzatában leírva.
Ha nagyon kell egy Debreceni út és meg tudom kérdezni. A volt ügyfélszolgálatost, akit többször több helyen megdicsértem, hogy jól felkészült, segítőkész, Ő lett a megyei Vezető.
Jó egészséget és szerencsét kívánok neki ez úton is, az Új beosztásához.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
8784 hozzászólás
Válasz borda77 (Joe) #4432. hozzászólásáraHír tv,Rtl klub,444.hu,index.hu,
Válasz borda77 (Joe) #4425. hozzászólásáraA törvény megvan, a betartása/betartatása már más kérdés. Én jelenleg a környék kavicsbányáival vívok, nem tartják be ők sem a rám vonatkozó törvényeket. A felettes szerveket b.sztatotom.
Válasz .Szabi. #4431. hozzászólásáraMegtettem... akkor pedig nem engemet támogattak hanem az egyik TAB tagot... Írtam és beszéltem Vidékfejlesztési minisztériummal is stb... semmit nem lehet tenni.
Aki tab tag megvette ő nem nyilatkozott a többi meg 1 tartózkodás mellett (nehogy sima egyöntetű legyen ez is meg van marketingezve) támogatta a tab tagot. Ennyi kör bezárult. Mocskos ez a földtörvény. Itt az osztrákok ugyan úgy gazdálkodnak mint eddig, sőt vettek állami földet is szóval egy nagy szemétség ami megy. Ja és persze az ilyen Tab tagok nem gazdálkodnak mint kiadják a helyi RT-nek integrátori szerződésbe a földeket, 1 percet sem melóznak vele.
Válasz borda77 (Joe) #4430. hozzászólásáraRá kell jelentkezni az ő kifüggesztésükre....
Válasz .Szabi. #4429. hozzászólásáraelőször a felkérik a tab-ot hogy tegye meg javaslatát... erre 15 napig nem reagál ekkor a nak felkéri ismét hogy tegyen nyilatkozatot ő nem tesz így meghiúsul az egész. Ki van ez találva sajna és hiába pattogtam akkor a nak hozzon döntést ő nem fog a tab helyett... gyakorlatilag én úgy látom a nak azt mondja amit a tab ennyi... Ezt anno olvastam is az egész baromságba ha nincsen a tabtól utána a naktól TÁMOGATÓ nyilatkozat akkor nem lehet adásvétel. Ezt használják ki a szemetek! De ahhoz a pucájukban vér nincsen hogy azt írják nem támogatnak mert hát fiatal családi gazdát nem tudnák miért elkaszálni , csak így undormány!
Válasz borda77 (Joe) #4427. hozzászólásáraIlyenről még nem is hallottam.
Válasz .Szabi. #4426. hozzászólásáramondjuk azt nem tudom hogy van az az 5 nap amikor ki van függesztve a nak állásfoglalást a hivatalba akkor mi van ha arra bárki reagál... GONDOLOM SEMMI nem változtatnak semmin sem, vagy erről van valakinek híre tapasztalata?
Válasz .Szabi. #4426. hozzászólásáraa másik meg ami a legnagyobb szemétség van olyan falu ahol meg a helyi tab csak arra ad ki nyilatkozatot akik a tab tagok mást nem enged földet venni... NEM ad sem támogatót sem elutasítót csak egyszerűen nem nyilatkozik így senki sincsen támogatva igaz nemtámogatva sem de a szerződés nem jön létre UNDORÍTÓ! A helyi tab meg potomért veszi a földeket mert másokat nem engednek venni...Egy ilyen létre nem jött adásvétel után felkeresik a föld eladót hogy ha pénzhez akarsz jutni akkor csak nekünk tab tagoknak tudod eladni a földet és 1,5 milla helyett 7-800ezerért veszik meg a jó dunai földeket...
Válasz borda77 (Joe) #4425. hozzászólásáraEz igy volt az én esetemben is,a kamara az eredeti vevőt is és a rájelentkezőt is támogatta,függetlenül a földtörvény sorrendtől.
Válasz monolit #4423. hozzászólásáraEZ NEM ÍGY VAN!!!
Pont most van egy ilyen ügyem! Rárepültem egy földre. Én helyben lakó földszomszéd vagyok aki meg venné egy másik faluban lakó és nem ő használja a földet. Mi ketten vagyunk aki használta eddig őt nem érdekli nem repült rá. Így tehát egyértelmű CSAK engemet kellett volna támogatniuk, DE ez nem így történt!!!
MINDEGYIK támogatva van én is és ő is! 99%-k hogy a megyei földhivatal mivel én előbbre vagyok engemet fog kihozni győztesen, de akkor is csak írom nem csak azonosaknál van a mindegyik támogatósa a földbizottság és a NAK által.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraA gyakorlatban az eladó mindig ki van fizetve. A sorrend megváltozásával az történik, hogy a sorrend változás miatti új vevő a régit fizeti ki.
De mindig a szerződésben foglaltak az irányadók.
Válasz Norbi6330 #4401. hozzászólásáraA kamara akkor adhat ki állásfoglalást mindkettőtök javára, ha azonos rangsorban helyezkedtek el. Ebben az esetben a tulajdonos döntésén múlik kit választ.
A segítséged megvan, érdemes tanulmányoznod:https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/126-foldforgalmi-szabalyozas-gazdalkodoi-kezikonyv/file
Válasz Drisa #4421. hozzászólásáraÉrtem! Hát köszönöm!
Válasz Tamás_15136 #4420. hozzászólásáraAmire nem nyilatkoztál azt nem veszik figyelembe. Volt aki nem nyilatkozott hogy helyben lakó hiába volt ott a címe az adatoknál, az kevés. Nem is tekintették helyben lakónak hiába volt az. Hiányzó igazolás utólag pótolható, de a nyilatkozat nem módosítható.
Adtam be egy elfogadói nyilatkozatot, de abban nem hivatkoztam egy papírra, amit amúgy elküldtem nekik. Ezt elfogadják, vagy így esetleg érvénytelen az egész?
Válasz paprika #4417. hozzászólásáraÉs ha a földhivatal valami formai hiba miatt lekaszálja az egész szerződést és közben a lóvét elköltöttek akkor mit csinál a vevő? Pénzt akkor lehet fizetni mikor az eladó aláírja a hozzájáruló nyilatkozatot a tulajdonjog bejegyzéshez. Addig ostobaság!
Válasz paprika #4416. hozzászólásáraHa valaki rá jelentkezik egy kifüggesztésre, nem is tudhatja mi a helyzet mert tájékoztatást csak szerződésen szereplő személyek kaphatnak, így ő azt sem tudja viszi vagy nem mert lehet több jelentkező is. Ezért a szerződés ezen pontja ami a fizetést kifuggesztes lejárta után 2 napra teszi, teljesen vedhetetlen lenne egy esetleges kötekedés esetén. Ezzel én nem mernék bíróságra menni.
Válasz paprika #4416. hozzászólásáraMár olyat is láttam, hogy azonnal fizetek. Nem hiszem hogy kivan kötve hogy nem lehet akár azonnal kifizetni.
Válasz Drisa #4415. hozzászólásáraItt is azt mondja az eladó hogy kifügesztés után két napra nem kapot pénzt, és a rájelentkező se tette le letétbe igy ő elál a szerzödéstöl mert nem teljesitették a benne foglaltakat. Szerintem jogosan. Ez az ügyvéd hibája hogy igy irták meg .szerintem
Válasz paprika #4414. hozzászólásáraDe a kifüggesztés után ellenőrzi a földhivatal hogy egyáltalán létre jöhet e a szerződés, nincs e benne hiba stb, addig nincs értelme fizetni. Amelyik ügyvéd ilyen adásvételit ír azt nagy ívben kerülni kell nem ért hozzá.
Még előleg vagy foglaló fizetése is teljesen felesleges, mivel a szerződéstől nem lehet elállni, így mindkét fél bíróságon kötelezhető.
Válasz Drisa #4413. hozzászólásáraDe pont ez az hogy a szerzödésben benne volt hogy a kifügesztés után két napra fizetnek. Az kimaradt belöle hogy amenyiben van rá jelentkező akkor csak a procedura lezajlása után.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraAzt javaslom hogy adja el mert ha perre megy a jog szerinti vevő akkor a perköltség a vételár 6%-a.
Válasz Drisa #4411. hozzászólásáraPONTOSAN!!!
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraAz adásvételi szerződés egy hivatalos okirat. Nem semmisithető meg ha nincs benne formai vagy egyéb adatokban hiba. Nincs olyan hogy meggondolta magát és már nem eladó. Még ha a vevő nem akarja megvenni, bírósági úton az is kikenyszerithető.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólásáraHaló!
Kifüggesztés lejárta után még jóvá kell hagynia a helyi földbizottságnak,és a megyei agrárkamarának is. Ha ezek megvannak,akkor ha jól tudom 90napja van a vevőnek fizetni.
Válasz Norbi6330 #4408. hozzászólására Azt nem teheti mert nem vonható vissza.
Válasz Drisa #4406. hozzászólásáraCsak az a baj hogy lassan 2 hónapja lejárt a kifügesztés, de még az eladó nincs kifizette. Meg amúgy mostmár nem is adná a földet senkinek mert közbe meggondolta magát. Ilyenkor mi van?
Válasz Norbi6330 #4405. hozzászólásáraA kifüggesztés lejárta után 2 nappal nem lehet tudni ki a vevő, így ilyen nincs, te fizetnél?
Válasz Norbi6330 #4405. hozzászólásáraHa találsz hibát benne amit földhivatal jogászai nem vettek észre, akkor lehet semmis, ilyenre is láttam már példát bár az bérleti szerződés volt, amit nem ügyvéd csinált. Olyan fizetési módot vagy határidőt nem lehet szabni amit bárki más ne tudna teljesíteni. Az állattartó megkapja az értesítést és 2 napon belül fizetnie kellene?
Válasz Drisa #4404. hozzászólásáraMég lenne 1 olyan is hogy az eladó visszalép az eladástól mert nem kapta meg a pénzét kifüggesztés lejárta után 2 napra másképp rosszul lett megírva a szerződés amire nem figyeltünk oda. Ilyet lehet csinálni?
Válasz Norbi6330 #4403. hozzászólásáraVolt már rá példa hogy ott megváltoztatták a döntést, volt hogy kamara elkaszálta a törvényes elővásárlót de ő jegyzőnél közben járt és mégis ő lett a vevő. Persze te eseted más hisz az állattartó az elővásárlási elöljáró, hála okos kormányunknak. Jött ment állattartó meg öko gazda még a tanyád melletti földet is elvihető előled.
Ha állattartó is környékbeli gazda és nem a 3. faluból való akkor szerintem bukta.
"Neked meg a jegyzőnél van lehetőséged" ezt hogy érted?
Válasz Norbi6330 #4401. hozzászólásáraA kamara csak véleményezi. Neked meg a jegyzőnél van lehetőséged, utána állattartó viszi a birtokot, mivel ő előrébb van mint a szomszéd. Hülye törvény ugye? Verjük még apróbbra a magyar mg.-t.
Hali segítséget szeretnék kérni. Van egy föld a mi birtok összevonás képen volt kifüggesztve, rájelentkeztek az utolsó napon (1 fő), utólag kiderült hogy jószágtartó az ipse. Megkaptuk a kamara döntését és mind a kettőnket támogatja a vételbe. Ilyenkor ki dönt és ki javára? Előre is kösz a válaszokat
A 4379-re Sehol-senki-semmit?
mi is fizettünk pár száz forintot EOV koordinátánként.
Válasz Radocz #4397. hozzászólásáraItt kiadják jó pénzért!
Válasz Batka #4395. hozzászólásáraGPS koordinátát, csak akkor kaptunk, amikor bírósággal "fenyegettük" őket.
mert "csak földmérőnek" adhattak ki.
Vajon miért is?
Válasz Batka #4395. hozzászólásáranálunk is csak akkor ha megszűnik
Válasz Radocz #4394. hozzászólásáraAhány földhivatal, annyi féle eljárás, a franc se tud ezeken már eligazodni..., de elvileg csak akkor fogadhatná el kifüggesztés nélkül ha megszűnik az osztatlan közös.
Válasz Batka #4389. hozzászólásárafelénk a földhivatal bejegyezte a tulajdonjogot akkor is, ha nem történt meg a kifüggesztés és nem lett 1/1-es.
Elég volt benne lenni az osztatlanba.
Válasz Batka #4389. hozzászólásáraPersze,de az elég speciális eset,és itt egyértelműen nem arról van szó.
Válasz sixx #4391. hozzászólásárafigyelsz látom
köszzz
igy van....
Válasz kovacsmihaly0905 #4390. hozzászólásáraKivéve, ha a vásárlással az osztatlan közös megszűnik.
Válasz tri #4386. hozzászólásáraMindig ki is kellett!!
Osztatlanban.....
akkor nem kellett ha nem osztatlan volt.....
Csak sokfelé összevissza értelmezték.. de ez már volt téma korábban..
Válasz .Szabi. #4387. hozzászólásáraCsak akkor nem kell kifüggeszteni, ha a vásárlással 1/1-es tulajdonossá válik!
Válasz .Szabi. #4387. hozzászólásáraTényleg? Mikor változott az 2013-as földtörvény?
Válasz tri #4386. hozzászólásáraKi kell azt is már jóideje.
Válasz .Szabi. #4379. hozzászólásáraValószínűleg azt, hogy mivel társtulajdonos, ki sem kellett volna függeszteni...
Válasz lakatos gabesz #4383. hozzászólásáraa föld vásárláshoz pénz és EU állampolgárság kell.
A földhasználat bejegyzés az egy kicsit más.
Viszont, ha nincs túligénylés akkor a SAPS igényléshez nem kell a földhasználati bejegyzés sem. Valami ilyesmi van az MVH belső szabályzatában leírva.
Ha nagyon kell egy Debreceni út és meg tudom kérdezni. A volt ügyfélszolgálatost, akit többször több helyen megdicsértem, hogy jól felkészült, segítőkész, Ő lett a megyei Vezető.
Jó egészséget és szerencsét kívánok neki ez úton is, az Új beosztásához.
Egy tény, hogy megérdemelte a kinevezést.
Elődje érdemei elismerése mellett ......