Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR402.09 FtUSD384.32 FtCHF428.27 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz bandigh #902. hozzászólásáranem is szalad vele. Nem kell félni hogy nagyon bakhátol, nagyot dob a szélső tárcsatag.
meg sztem a kés nem sokkal jár mélyebben mint az első tárcsa
Válasz Sk Laci #901. hozzászólásáraKét csavar fogja az alját,azt állítják eltud nyíródni fél oldalasan is ha kell.De nem ők csinálják az oroszoktól jön a tárcsatag mindenestől. Viszont a tárcsasorok dőlésszöge állítható mindkét soron,fokozatmentesen. BDM
Válasz mtz1221 #900. hozzászólásáraEzeknél a munkagépeknél hogyan van megoldva a tárcsa bisztosítás? Vagy hajlik a tárcsatartó, ha valami követ eltalál?
Válasz RkTomi #897. hozzászólására4mt tigerre 50-60 ezer eurot mondtak most a kiállításon, azt a kiállított példányt, azzal a felszereltséggel, ahogy ott volt! (Dupla kifordított "U" profilu henger+alábillenő vonulós kerék, rugós kapabiztosítás)
Válasz szanberg #893. hozzászólásáraVanak ilyen gépek, ha sekélyen mész, mondjuk 5 m széleségel, ha mélyen akarod járatni, akor öszecsukod 3 m széleségre, és használod. Akár csak a farmetot amid van, csak nehézkivitelü kultiban.
Válasz Sk Laci #892. hozzászólásáraNem arról van szó, amikor egy gép volt akkor is mindent megcsináltunk időben, nem meggyőzésről szól a sztori, hanem arról, hogy egy 4 méteres kombinált nehézkultit kéne tudni elhúzni ha kell sekélyebben ha kell alapművelni mélyebben. A 3 méteres topdown-t bírnánk jól húzni most is csak az meg ollyan keskeny, hogy a gépet sem fogja el szinte, lehetne belőle olyan ami 320centit fog el az már jó lenne ilyentéren is, igaz nem a nagy haladás záloga egy 3 méter széles 8 méter hosszú nagy vasdarab de jó lenne az biztos.
Napraforgó-szója-repce tarlókat meghúzni vele, elől az aprító hengert mindenképpen kell rá kérni, akkor szárzúzni sem kell előtte makuka szárat sem, kuuva jó, aztán mehet utána a CO.
Kukoricánál nem tudom mi lenne a jó recept ami nem eke. Az a baj itt nálunk elég későn vannak már a kukoricák és nagy vegetatív tömeggel bírnak normál évben, ilyenkor 10-ből 9 évben sár van már és ragad a nyirok a mulcs alatt, tárcsázás már csak mancsolás sokszor, aztán azt még ha topdown-ozni is kéne hát nemtudom...
A Tiger MT elég jó volt tavaly, ha le lett volna zúzva a tarló akkor kegyetlen jó munkája lett volna, így a gyökércsomók a tarlómagas szárakkal kifigyelnek a pályán ittottamott mindenhol, egy táblarészt lezúztunk tarra mert kísérleti kukorica betakarítás "nézőtere" volt ott na ennél a résznél mint a mese!
Szóval nemtudom, elvileg ez az MT Tiger a legjobb kukoricára meg lehet tényleg így is van ez, ha nem lenne erős saras idő az biztos, hogy 100%-os munkája lenne neki.
Az a baj a 3 méteressel, hogy búza elé nem elég haladós, nagyobb táblákban a 6méteres CO-val 50hektárt vet el 6497-es, elébe 2,5napig kell vakarózni egy 3 méteressel ilyenkor meg minden idő számít mert talaj vetés permetezés aratás terményhordás szárító kamion rakodás...... minden fullon van tudod, melómelómeló
Válasz szanberg #880. hozzászólásáraXtárcsahenger
Topd
Rapid
Ezekkel csinàlnak minden kuk földet tanyán meg máshol is búzáknak stb....
Nincs annyi föld 1 faluban amivel nem bírna a 2 talajos éjjel nappal meg a rapid .
Válasz *** HM *** #887. hozzászólásáraHát ja! Azt szerették nagyon a traktoristák, mikor bérmunkáztattam 6 hektárt, de az a 6 heki 4 darabba volt, és alaktalan francok. "Imádták" megművelni a vontatott eszközeikkel. Na de az itteni giga cég embereit is láttam már 0,4 hektárosba a 4 méteres TD-vel forgolódni.
Válasz Berkó_ #885. hozzászólásáraarra, hogy ha egy táblán belül van egy párszáz négyzetméteres folt ami kér mégy egy tárcsát akkor átláátom sekély művelésre, és megjárja az ember, majd visszaállítja mélyművelésre és dolgozik vele rendesen.
De ha meg kelleen tárcsázni 10 hektárt akkor egyszerűen leakasztanám és bekutyagolnék a Carrier-ért, mert mire a 10 ha-t megtárcsáznám a topdown-al szerintem a csapokat, munkahengereket, forgópontokat szétnyúznám rajta...
Válasz .Feco. #884. hozzászólásáraNem értem mire célzol ezzel: "10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.."
Táblaméret, vagy a gazdaságossága, vagy mi? (De amúgy nehogy már 10 heki kis tábla lenne a 4 méteres TD-nek)
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraA sekélyek megyünk vele gyorsan amúgy csak papíron működik, egyáltalán nem szép a munkája és sokat fogyaszt 8-10 cm melyen, max arra nő hogy tényleg egy gyomos foltot vagy nadast atmozgass, 10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.. ugyanilyen a henger nélküli használat is, ezt a forgalmazó mondja, de valójában nem jó így menni vele, pocsék felszínt hagy, dobálja a gép hátulját és süllyed el a sárban... de felemelt tarcsakkal sem húztuk meg soha, mert semmivel nem könnyebb, csak a munkája csúnyább.
Azt a gépet úgy talaltak ki ahogy van, és 15-25 cm tartományban dolgozik szépen 10-14 km/h között. Sem sekélyebben, sem mélyebben sem lassabban sem gyorsabban, sem pedig lekoppasztva nem jó...
Válasz borda77 (Joe) #881. hozzászólásáraÍgy van, meg minden körülményre sem lehet gépet venni az is igaz és olyan sincsen ami mindenre jó, talán ezekre találták ki legjobb megoldásnak a Topdown-t meg a Terrano MT-t, akár tarlóhántásra is jó sekélyen seperve vele ezerrel, ha nincsen szártömeg és nem indokolt tárcsa kiemelhető, ha nyers a pálya henger súlytalanítható illetve levehető róla, mélyebben húzva meg kell bár a lóerő de ha csak a kapák dolgoznak akkor annyi a vonóereje mint egy szimpla grúbernek szóval ezért univerzális és biztosan ezért lehet jó csak itt is oda jutunk ki, hogy kevés lóerővel tarlót hántani luxus, okés búza alá bírnám húzni a 4 méterest de arra is önmagában, mélységeket elérni meg kell a kfart és súly elébe. Nagygépes, ennyi.
Válasz borda77 (Joe) #879. hozzászólásáraIgen vonóerő sőt inkább tapadás hiány ami miatt a 4 méteres gépek nagyok ide ha mélységet is akarok.
Egyébként mint írtam búza alá 15-20 centin vinné a 4 méterest is normálisan topdown-ból is, 20cm alatt kezdődik a játék de ott keményen, hatványozottan, ezért nem tudok olyat ami jó erre is arra is.
Búza alá luxusnak érzek egy 10milliós kultivátort megvenni amikor ha belehúzom direktbe a tarlóba akkor is lesz jó termésem sőt ugyan olyan mintha alá dolgozok, ez tavaly is kiderült, most idén meg mégtöbb ilyen összehasonlításom lesz.
A mostani tök jó, 4,6méter széles függesztett sarkon fordulsz vele, haladsz szépen a gép is bírja prímán mert csak 2 soros és nem is az a mély művelő ugye, csak azt szeretném, hogy szárnyak nélkül sűrűbb osztással tudnánk dolgozni, no erre nem alkalmas ez az eszköz, ezért érezném jónak a 4 sorosat, hogy jobban egyenletesebben keverné el a szártömeget is illetve a rögfrakció is egyenletesebb volna, merthát ezzel több egy 4 gerendelyes ugyebár.
No mindegy, majd megszületik egyszer a megoldás, lehet az kellessz, hogy legyen 350 lóerő és akkor a 4 méter optimális lehet utána.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #878. hozzászólásáraAzért akar anélkülit mert 4m-s elő kevés a kraft neki... Amúgy én tárcsa nélküli terranot használok és nem ih-zok a kuki tarlón és mégis tavaszra jó...szépen kell learatni és ha van kis folt vaddisznó majd 2x megyek el rajta oszt annyi... ezek a kultik nem húzzák össze ha van mélység és sebesség...
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHali!
Szerintem mindenképpen érdemes olyan gépet választani, ahol vannak vágótárcsák a kapamező előtt. Akad egy kicsi gyomosabb folt, vagy vadak által lefektetett kukorica szár, szóval nem feltétlen egész táblán, hanem csak egy-egy kisebb részen, azt a csak kapákból álló gép összegyűjtené, vagy gombócokba gyűjtve hagyná el, de ha van tárcsasor, ami vágna rajta, az nagymértékben segítené a gondmentes munkát.
De használsz Farmet grúbert, csak gondolj a munkájára! Ha nem lenne elé tárcsázva milyen munkát végezne? Lenne ilyen problémád?
Válasz szanberg #867. hozzászólásáracultus 3,5mes van egy ismerősömnek hátul vontatható a gumihengereken, 210LE NH-al húzza de nagyon nem szalad vele...le sem tudja totál engedni, és nem agyagba cibálja ott sansza sem lenne vele normálisan menni.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraPedig én az olasz lazítóval csinálom repce elé az alapmüvelést. Ha szárazság van kap pluszban egy hengerezést cambridge hengerel és megy a rotációs borona. Nagyon jók a repcekeléseim, ha nincsen nagy szárazság.
A Cultuszal kapcsolatban, van nálunk egy eladó 3 vagy 3,5 m-es ott ahol rakodtunk, amikor a Farmetot vited tőlem. MF 6499, meg NH 7060 cibálta 15cm-en, de egyik se szalad el vele. Piszokul nehéz húzni.
Joban járnál, ha venél egy Pöettinger syncro 3503 grúbert megfelelő profilú hengerel, és ezt használnád.Árban kb. mint egy használt Cultus, de újad lene.
A Cultusz után is kelet cambridgehengert húzni, hogy megtörje a rögeket, pedig tarajoshenger van rajta, mint a cariereken.
Válasz borda77 (Joe) #873. hozzászólásáraHa van elég nedvesség és vagy 30 centin meghúzod tempósan úgy hogy a hengeren van a teljes súlya, elég frankón megdolgozza.
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraLazitót repce vagy buza alá akkor lehet használni amikor megfelelő a föld külömben akkora hantok lsznek művelhetetlen a föld. Akkor kulti kell. Hameg full szar a föld akkor nem vetek repcét inkább...
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraAz ih kiváltása az kemény dió, esetleg én EZT tudnám elképzelni. Valami majd kellesz a témában egyszer az biztos. Lazítót úgy láttam a nyáron, felvidéken, cibálták a repce után, kapott egy hengert aztán majd abba ment a búza, frankó lett.
Ha nincsen 300+ os géped akkor sanszod sincsen mélyen 10km/h felet húzni olyan kultit aminek súlya is van....itt 8320r után a 4ms topdownt nem vették meg mert sok földben kevés volt elé nekik... ém a terranot cdak sok helyen 8-9el vitte a 940. De én nem adnék annyit sem topért sem tigerért. Hála égnek nem engedtem a terranoról lebeszélni magam tigerre gyönyörü most a csak terrnozott kuki föld... csak vas kell elé....ami klipsz nélkül 12vel viszi...
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraOlasz lazítóval az a bajom az csak alapművelni jó ekét kiváltani, azzal repce elé nem kell vakarózni errefelé általában azt gondolom, illetve búza elé megintcsak nem ez való.
Az IH-tárcsát kéne elfelejteni, egyrészt útálom, hogy állandóan azt kell szerelni, hiába frissen átlapozva csapágyak kihézagolva mindenhol új rakva, kicsit meghúzzuk tempósabban és sűl is a zsírja kifele vazzeg.... Nomeg barázdál akármit is csinálsz vele, hiába kisebb lap a szélén meg ilyenek... Ezzel meg ez a bajom illetve egy sorral nem is egyenletes megoldás
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraHáááát igen. Végülis repce szója napraforgó után kellene egy menetben CO vetőgép elé megvakarni talajt, csak ha meg olyan van jó lenne ha repce alá is jól tudnám használni valamint ha tényleg alapművelni akarnék akkor azt is megtudjam tenni.
Az a gond ahogy beszéltük is a Tiger AS kiváló gép erre csak egy 3 méteres nagyon nem haladós főleg mikor nem alapba kell húzni hanem mondjuk sekélyebb melónál, arra luxus alkalmazni.
Végülis jelenleg van egy 4,6méteres függesztett Farmét grúberem, azzal ilyenkor ősszel tökéletes munkát tudunk végezni ha elő van hántva neki és olcsó és haladós csak mégsem ezt gondolom az igazinak, holott most pl egy csomó terület úgy jön ki a télből, hogy ősszel megvolt tárcsázva a napraforgó tarló IH-tárcsával azt pedig meghúztuk ezzel huszon centi mélységben, tök jó munkája van.
Lehet egy topdown lenne a megoldás mégiscsak, az variálható ha kell tárcsázik is ha nem akkor kiemelve, henger levehető róla ésatöbbi csak ebből is 3 méterrel rohangálni hát izéééé. Mondjuk ha egymenetben csinálna olyan pályát mint most az ih tárcsa és grúber kombó végez akkor okés mert egymenetben jobban kijönne az időkihasználtság csak ez ragadós agyagon nem biztos, hogy előny, mármint hogy egymenetes -ahogy írod is.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraJó talajon egysorral tuti jó munkát csinál. A ragadósba szerintem búza alá( napra után), még mindig jobb egy ih tárcsa és MÁSNAP egy simítós henger. A kombinált gépek valahogy nem működnek az agyagban, pirulni kell neki, hogy omoljon. Búza/repce után és az őszi búza között jó lehet, de az meg elég kicsi szegmens. Ha alapmüvelésre kéne ahoz meg a 25 cm lehet karcsú, inkább olaszos lazító.
Nekem is tetszik amúgy, de most belegondoltam mikor tudnánk húzni.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHelló.
Nekünk volt egy cultus 420-as,kötött földre nem ajánlom,kegyetlen nehéz húzni.Száraz talaj állapotnál rögöl mint az állat,nyersnél meg szijjaz. Nagyon optimálisnak kell lennie a talajszerkezetnek a jo munka eléréséhez. Maga a gép nagyon massziv kb60q,erős nem szakad-reped. Max munkamélysége azt hiszem 30cm. Mi jellemzöen 15-20cm-en húztuk egy JD 8320r géppel.
Valakinek van 420-as Cultusa esetleg? Ki milyen géppel húzza?
Mekkora mélységet lehet ezzel tartani?
Hosszabb távon egy jó kulti kéne még a meglévő grúberem helyett, ez is jó csak egy 4 soros mégjobb lenne bizonyos körülmények között, a cultus 420 meg 5 soros ráadásúl ha jól emlékszem.
Igazából megvannak a koncepcióink, kapás kultúrákat a sávműveléssel termesztjük, kukorica után leszántok főleg ha nyersebb a pálya mert olyankor már kultivátorral nem lehet szép munkát végezni, gabonák alá kellene egy jóképű haladós igénytelen eszköz ami nem IH tárcsa, 15-20 centi mélységű jó homogén magágyat készíteni meg ha úgyvan tavaszi alá is húzni a kultit alapművelés képpen ahol épen nem sávművelésbe vetünk majd.
Ezért gondoltam a Cultusra, 4 méteres Tigert elhúzni mélyebben nem bírnánk, azt mondják az nehezebb vontatású ettől, a Terránó meg csak 3 soros azt gondolom nem azt keresem most.
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraTalán az AKG-ban bevállalt forgatás nélküli technológia, vagy tényleg nem forgat.
A felszínt leviszi alulra és felhozza lentről felülre?
7406 hozzászólás
Válasz bandigh #902. hozzászólásáranem is szalad vele. Nem kell félni hogy nagyon bakhátol, nagyot dob a szélső tárcsatag.
meg sztem a kés nem sokkal jár mélyebben mint az első tárcsa
Válasz bandigh #902. hozzászólásáraNem azt mondtam hogy nektek is jó lenne,nekem igen csak ezt is drágállom.
Válasz Sk Laci #901. hozzászólásáraKét csavar fogja az alját,azt állítják eltud nyíródni fél oldalasan is ha kell.De nem ők csinálják az oroszoktól jön a tárcsatag mindenestől. Viszont a tárcsasorok dőlésszöge állítható mindkét soron,fokozatmentesen.
BDM
Válasz bandigh #902. hozzászólásáraHomokba...
Válasz mtz1221 #900. hozzászólásáraElég optimisták az Ivánnal előtte
Válasz mtz1221 #900. hozzászólásáraEzeknél a munkagépeknél hogyan van megoldva a tárcsa bisztosítás? Vagy hajlik a tárcsatartó, ha valami követ eltalál?
Válasz szanberg #896. hozzászólásáraNem szóltam semmit,hihetetlen összeg.Hazai gyártású vackunk 3 millió körül,nekem még az is sok.
https://youtu.be/aJimVEQz4Rs
Válasz RkTomi #897. hozzászólására4mt tigerre 50-60 ezer eurot mondtak most a kiállításon, azt a kiállított példányt, azzal a felszereltséggel, ahogy ott volt! (Dupla kifordított "U" profilu henger+alábillenő vonulós kerék, rugós kapabiztosítás)
Válasz RkTomi #897. hozzászólásáraNa jól van, de hát az még is csak Horsch!!
Válasz szanberg #896. hozzászólásáraNem tudom hogy ez mikori ár amit írtál de tavaly volt 12M Ft a 4 m-es. Egy Horsch meg mondjuk + 40% árban.
Válasz mtz1221 #895. hozzászólásáraAz, hogy a 320-ast belőle 11millió nem fedi be az kicsit túl lépte az ingerküszöböt hallod
Válasz szanberg #893. hozzászólásáraPár éve azt mondogattad a condisk tökéletes lenne,azóta mi történt ??
Válasz szanberg #893. hozzászólásáraVanak ilyen gépek, ha sekélyen mész, mondjuk 5 m széleségel, ha mélyen akarod járatni, akor öszecsukod 3 m széleségre, és használod. Akár csak a farmetot amid van, csak nehézkivitelü kultiban.
Válasz Sk Laci #892. hozzászólásáraNem arról van szó, amikor egy gép volt akkor is mindent megcsináltunk időben, nem meggyőzésről szól a sztori, hanem arról, hogy egy 4 méteres kombinált nehézkultit kéne tudni elhúzni ha kell sekélyebben ha kell alapművelni mélyebben. A 3 méteres topdown-t bírnánk jól húzni most is csak az meg ollyan keskeny, hogy a gépet sem fogja el szinte, lehetne belőle olyan ami 320centit fog el az már jó lenne ilyentéren is, igaz nem a nagy haladás záloga egy 3 méter széles 8 méter hosszú nagy vasdarab de jó lenne az biztos.
Válasz szanberg #891. hozzászólásáraHa nem győzitek, akkor még egy nagy traktor kell a portára, ami megmozgatja a 4 m-es kultust.
Válasz *** HM *** #890. hozzászólásáraKalászos elő művelőnek nekem ez teccik nagyon, volt már ez itt beszúrva amúgy:
http://www.vektor-mezogep.hu/kerner/stratos/
Napraforgó-szója-repce tarlókat meghúzni vele, elől az aprító hengert mindenképpen kell rá kérni, akkor szárzúzni sem kell előtte makuka szárat sem, kuuva jó, aztán mehet utána a CO.
Kukoricánál nem tudom mi lenne a jó recept ami nem eke. Az a baj itt nálunk elég későn vannak már a kukoricák és nagy vegetatív tömeggel bírnak normál évben, ilyenkor 10-ből 9 évben sár van már és ragad a nyirok a mulcs alatt, tárcsázás már csak mancsolás sokszor, aztán azt még ha topdown-ozni is kéne hát nemtudom...
A Tiger MT elég jó volt tavaly, ha le lett volna zúzva a tarló akkor kegyetlen jó munkája lett volna, így a gyökércsomók a tarlómagas szárakkal kifigyelnek a pályán ittottamott mindenhol, egy táblarészt lezúztunk tarra mert kísérleti kukorica betakarítás "nézőtere" volt ott na ennél a résznél mint a mese!
Szóval nemtudom, elvileg ez az MT Tiger a legjobb kukoricára meg lehet tényleg így is van ez, ha nem lenne erős saras idő az biztos, hogy 100%-os munkája lenne neki.
Az a baj a 3 méteressel, hogy búza elé nem elég haladós, nagyobb táblákban a 6méteres CO-val 50hektárt vet el 6497-es, elébe 2,5napig kell vakarózni egy 3 méteressel ilyenkor meg minden idő számít mert talaj vetés permetezés aratás terményhordás szárító kamion rakodás...... minden fullon van tudod, melómelómeló
Válasz szanberg #880. hozzászólásáraXtárcsahenger
Topd
Rapid
Ezekkel csinàlnak minden kuk földet tanyán meg máshol is búzáknak stb....
Nincs annyi föld 1 faluban amivel nem bírna a 2 talajos éjjel nappal meg a rapid .
Válasz *** HM *** #887. hozzászólásáraHát ja! Azt szerették nagyon a traktoristák, mikor bérmunkáztattam 6 hektárt, de az a 6 heki 4 darabba volt, és alaktalan francok. "Imádták" megművelni a vontatott eszközeikkel.
Na de az itteni giga cég embereit is láttam már 0,4 hektárosba a 4 méteres TD-vel forgolódni. 
Válasz .Feco. #886. hozzászólásáraÍgy már értem.
Válasz Berkó_ #885. hozzászólására700x160 téglalapos laposasom tetszene neki ....300x330as erdőközi kanyargós körbe domboldal tuti büdös lenne...
Tanyán minden lyukat beművelnek vele gigáék.
Válasz Berkó_ #885. hozzászólásáraarra, hogy ha egy táblán belül van egy párszáz négyzetméteres folt ami kér mégy egy tárcsát akkor átláátom sekély művelésre, és megjárja az ember, majd visszaállítja mélyművelésre és dolgozik vele rendesen.
De ha meg kelleen tárcsázni 10 hektárt akkor egyszerűen leakasztanám és bekutyagolnék a Carrier-ért, mert mire a 10 ha-t megtárcsáznám a topdown-al szerintem a csapokat, munkahengereket, forgópontokat szétnyúznám rajta...
Válasz .Feco. #884. hozzászólásáraNem értem mire célzol ezzel: "10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.."
(De amúgy nehogy már 10 heki kis tábla lenne a 4 méteres TD-nek)
Táblaméret, vagy a gazdaságossága, vagy mi?
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraA sekélyek megyünk vele gyorsan amúgy csak papíron működik, egyáltalán nem szép a munkája és sokat fogyaszt 8-10 cm melyen, max arra nő hogy tényleg egy gyomos foltot vagy nadast atmozgass, 10 hektárba nem állnék bele semmi pénzért vele.. ugyanilyen a henger nélküli használat is, ezt a forgalmazó mondja, de valójában nem jó így menni vele, pocsék felszínt hagy, dobálja a gép hátulját és süllyed el a sárban... de felemelt tarcsakkal sem húztuk meg soha, mert semmivel nem könnyebb, csak a munkája csúnyább.
Azt a gépet úgy talaltak ki ahogy van, és 15-25 cm tartományban dolgozik szépen 10-14 km/h között. Sem sekélyebben, sem mélyebben sem lassabban sem gyorsabban, sem pedig lekoppasztva nem jó...
Válasz szanberg #882. hozzászólásáraszerintem a topdown legjobb szerintem ez nem is ?-s. De az nekem nem releváns az egy vagyon... Nyomjuk amink van
Válasz borda77 (Joe) #881. hozzászólásáraÍgy van, meg minden körülményre sem lehet gépet venni az is igaz és olyan sincsen ami mindenre jó, talán ezekre találták ki legjobb megoldásnak a Topdown-t meg a Terrano MT-t, akár tarlóhántásra is jó sekélyen seperve vele ezerrel, ha nincsen szártömeg és nem indokolt tárcsa kiemelhető, ha nyers a pálya henger súlytalanítható illetve levehető róla, mélyebben húzva meg kell bár a lóerő de ha csak a kapák dolgoznak akkor annyi a vonóereje mint egy szimpla grúbernek szóval ezért univerzális és biztosan ezért lehet jó csak itt is oda jutunk ki, hogy kevés lóerővel tarlót hántani luxus, okés búza alá bírnám húzni a 4 méterest de arra is önmagában, mélységeket elérni meg kell a kfart és súly elébe. Nagygépes, ennyi.
Válasz szanberg #880. hozzászólásáraTényleg érdekes ha 18-20 alá mész akkor valamiért hatványozottan kéri a kraftot... észrevettem én is...
Amúgy szerintem is jó az ami neked most van...nem lehet minden eccccerre!
Válasz borda77 (Joe) #879. hozzászólásáraIgen vonóerő sőt inkább tapadás hiány ami miatt a 4 méteres gépek nagyok ide ha mélységet is akarok.
Egyébként mint írtam búza alá 15-20 centin vinné a 4 méterest is normálisan topdown-ból is, 20cm alatt kezdődik a játék de ott keményen, hatványozottan, ezért nem tudok olyat ami jó erre is arra is.
Búza alá luxusnak érzek egy 10milliós kultivátort megvenni amikor ha belehúzom direktbe a tarlóba akkor is lesz jó termésem sőt ugyan olyan mintha alá dolgozok, ez tavaly is kiderült, most idén meg mégtöbb ilyen összehasonlításom lesz.
A mostani tök jó, 4,6méter széles függesztett sarkon fordulsz vele, haladsz szépen a gép is bírja prímán mert csak 2 soros és nem is az a mély művelő ugye, csak azt szeretném, hogy szárnyak nélkül sűrűbb osztással tudnánk dolgozni, no erre nem alkalmas ez az eszköz, ezért érezném jónak a 4 sorosat, hogy jobban egyenletesebben keverné el a szártömeget is illetve a rögfrakció is egyenletesebb volna, merthát ezzel több egy 4 gerendelyes ugyebár.
No mindegy, majd megszületik egyszer a megoldás, lehet az kellessz, hogy legyen 350 lóerő és akkor a 4 méter optimális lehet utána.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #878. hozzászólásáraAzért akar anélkülit mert 4m-s elő kevés a kraft neki... Amúgy én tárcsa nélküli terranot használok és nem ih-zok a kuki tarlón és mégis tavaszra jó...szépen kell learatni és ha van kis folt vaddisznó majd 2x megyek el rajta oszt annyi... ezek a kultik nem húzzák össze ha van mélység és sebesség...
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHali!
Szerintem mindenképpen érdemes olyan gépet választani, ahol vannak vágótárcsák a kapamező előtt. Akad egy kicsi gyomosabb folt, vagy vadak által lefektetett kukorica szár, szóval nem feltétlen egész táblán, hanem csak egy-egy kisebb részen, azt a csak kapákból álló gép összegyűjtené, vagy gombócokba gyűjtve hagyná el, de ha van tárcsasor, ami vágna rajta, az nagymértékben segítené a gondmentes munkát.
De használsz Farmet grúbert, csak gondolj a munkájára! Ha nem lenne elé tárcsázva milyen munkát végezne? Lenne ilyen problémád?
Így összességében ami nekünk bevált az a FraMest ConDisk. Többféle képpen variálható, hogy melyik része dolgozik.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáracultus 3,5mes van egy ismerősömnek hátul vontatható a gumihengereken, 210LE NH-al húzza de nagyon nem szalad vele...le sem tudja totál engedni, és nem agyagba cibálja ott sansza sem lenne vele normálisan menni.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraPedig én az olasz lazítóval csinálom repce elé az alapmüvelést. Ha szárazság van kap pluszban egy hengerezést cambridge hengerel és megy a rotációs borona. Nagyon jók a repcekeléseim, ha nincsen nagy szárazság.
A Cultuszal kapcsolatban, van nálunk egy eladó 3 vagy 3,5 m-es ott ahol rakodtunk, amikor a Farmetot vited tőlem. MF 6499, meg NH 7060 cibálta 15cm-en, de egyik se szalad el vele. Piszokul nehéz húzni.
Joban járnál, ha venél egy Pöettinger syncro 3503 grúbert megfelelő profilú hengerel, és ezt használnád.Árban kb. mint egy használt Cultus, de újad lene.
A Cultusz után is kelet cambridgehengert húzni, hogy megtörje a rögeket, pedig tarajoshenger van rajta, mint a cariereken.
Válasz borda77 (Joe) #873. hozzászólásáraHa van elég nedvesség és vagy 30 centin meghúzod tempósan úgy hogy a hengeren van a teljes súlya, elég frankón megdolgozza.
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraLazitót repce vagy buza alá akkor lehet használni amikor megfelelő a föld külömben akkora hantok lsznek művelhetetlen a föld. Akkor kulti kell. Hameg full szar a föld akkor nem vetek repcét inkább...
Válasz bandigh #871. hozzászólásáraÉn már érdeklődtem fantom pro után, de M.O.-ra egyet sem hoztak be.
Válasz szanberg #867. hozzászólásáraAz ih kiváltása az kemény dió, esetleg én EZT tudnám elképzelni. Valami majd kellesz a témában egyszer az biztos. Lazítót úgy láttam a nyáron, felvidéken, cibálták a repce után, kapott egy hengert aztán majd abba ment a búza, frankó lett.
Ha nincsen 300+ os géped akkor sanszod sincsen mélyen 10km/h felet húzni olyan kultit aminek súlya is van....itt 8320r után a 4ms topdownt nem vették meg mert sok földben kevés volt elé nekik... ém a terranot cdak sok helyen 8-9el vitte a 940. De én nem adnék annyit sem topért sem tigerért. Hála égnek nem engedtem a terranoról lebeszélni magam tigerre gyönyörü most a csak terrnozott kuki föld... csak vas kell elé....ami klipsz nélkül 12vel viszi...
Válasz szanberg #868. hozzászólásáranagy áteresztőképességű 5 sorban elhelyezett kapával nagy súllyal szerintem ideális gép arra a 15-25cm mélységre.
Válasz Sz.Gyula #866. hozzászólásáraEzt nem is ismerem mi a különbség a sok terranóféleség között
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraOlasz lazítóval az a bajom az csak alapművelni jó ekét kiváltani, azzal repce elé nem kell vakarózni errefelé általában azt gondolom, illetve búza elé megintcsak nem ez való.
Az IH-tárcsát kéne elfelejteni, egyrészt útálom, hogy állandóan azt kell szerelni, hiába frissen átlapozva csapágyak kihézagolva mindenhol új rakva, kicsit meghúzzuk tempósabban és sűl is a zsírja kifele vazzeg.... Nomeg barázdál akármit is csinálsz vele, hiába kisebb lap a szélén meg ilyenek... Ezzel meg ez a bajom illetve egy sorral nem is egyenletes megoldás
Válasz szanberg #859. hozzászólásáravegyél terrano fm most viszonylag jó áron adják
Válasz bandigh #864. hozzászólásáraHáááát igen. Végülis repce szója napraforgó után kellene egy menetben CO vetőgép elé megvakarni talajt, csak ha meg olyan van jó lenne ha repce alá is jól tudnám használni valamint ha tényleg alapművelni akarnék akkor azt is megtudjam tenni.
Az a gond ahogy beszéltük is a Tiger AS kiváló gép erre csak egy 3 méteres nagyon nem haladós főleg mikor nem alapba kell húzni hanem mondjuk sekélyebb melónál, arra luxus alkalmazni.
Végülis jelenleg van egy 4,6méteres függesztett Farmét grúberem, azzal ilyenkor ősszel tökéletes munkát tudunk végezni ha elő van hántva neki és olcsó és haladós csak mégsem ezt gondolom az igazinak, holott most pl egy csomó terület úgy jön ki a télből, hogy ősszel megvolt tárcsázva a napraforgó tarló IH-tárcsával azt pedig meghúztuk ezzel huszon centi mélységben, tök jó munkája van.
Lehet egy topdown lenne a megoldás mégiscsak, az variálható ha kell tárcsázik is ha nem akkor kiemelve, henger levehető róla ésatöbbi csak ebből is 3 méterrel rohangálni hát izéééé. Mondjuk ha egymenetben csinálna olyan pályát mint most az ih tárcsa és grúber kombó végez akkor okés mert egymenetben jobban kijönne az időkihasználtság csak ez ragadós agyagon nem biztos, hogy előny, mármint hogy egymenetes -ahogy írod is.
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraJó talajon egysorral tuti jó munkát csinál. A ragadósba szerintem búza alá( napra után), még mindig jobb egy ih tárcsa és MÁSNAP egy simítós henger. A kombinált gépek valahogy nem működnek az agyagban, pirulni kell neki, hogy omoljon. Búza/repce után és az őszi búza között jó lehet, de az meg elég kicsi szegmens. Ha alapmüvelésre kéne ahoz meg a 25 cm lehet karcsú, inkább olaszos lazító.
Nekem is tetszik amúgy, de most belegondoltam mikor tudnánk húzni.
Válasz szanberg #862. hozzászólásáraEgyenlőre semmit. Normál vagy száraz talaj állapotnál egy 3.5-ös Fralaz lazítót kb 25-30cm mélyre állitva. Lágy,nyers talaj esetén nehéztárcsát.
Válasz noi24 #861. hozzászólásáraMit vettetek helyébe?
Válasz szanberg #859. hozzászólásáraHelló.
Nekünk volt egy cultus 420-as,kötött földre nem ajánlom,kegyetlen nehéz húzni.Száraz talaj állapotnál rögöl mint az állat,nyersnél meg szijjaz. Nagyon optimálisnak kell lennie a talajszerkezetnek a jo munka eléréséhez. Maga a gép nagyon massziv kb60q,erős nem szakad-reped. Max munkamélysége azt hiszem 30cm. Mi jellemzöen 15-20cm-en húztuk egy JD 8320r géppel.
Válasz szanberg #859. hozzászólásárahorschnak van új talicskája valami terrán gx kerekei bent vannak meg dupla hengere is lehet
Valakinek van 420-as Cultusa esetleg? Ki milyen géppel húzza?
Mekkora mélységet lehet ezzel tartani?
Hosszabb távon egy jó kulti kéne még a meglévő grúberem helyett, ez is jó csak egy 4 soros mégjobb lenne bizonyos körülmények között, a cultus 420 meg 5 soros ráadásúl ha jól emlékszem.
Igazából megvannak a koncepcióink, kapás kultúrákat a sávműveléssel termesztjük, kukorica után leszántok főleg ha nyersebb a pálya mert olyankor már kultivátorral nem lehet szép munkát végezni, gabonák alá kellene egy jóképű haladós igénytelen eszköz ami nem IH tárcsa, 15-20 centi mélységű jó homogén magágyat készíteni meg ha úgyvan tavaszi alá is húzni a kultit alapművelés képpen ahol épen nem sávművelésbe vetünk majd.
Ezért gondoltam a Cultusra, 4 méteres Tigert elhúzni mélyebben nem bírnánk, azt mondják az nehezebb vontatású ettől, a Terránó meg csak 3 soros azt gondolom nem azt keresem most.
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraTalán az AKG-ban bevállalt forgatás nélküli technológia, vagy tényleg nem forgat.
A felszínt leviszi alulra és felhozza lentről felülre?
Válasz csoppika #854. hozzászólásáraJó példa a bürokraták hozzá(nem)értésére.