Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.04 FtUSD392.16 FtCHF430.11 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz endypapa_20120 #291. hozzászólásáraAkkor 800kWh elment neked eddig havonta? Az nem kevés.
Ha jó 8kVA-as rendszer lesz akkor igen az termel 9.000-11.000 kWh-t évente.
Legyen jól megrakva a DC oldal, elfér 9-12kWp is nyugodtan.
A DC oldali túlfeszt és olvadó biztosítókat külön mondjad, hogy ne felejtsék el. Illetve a DC szekrénynek legyen egyenfeszre is minősítése, mert sokszor mezei AC szekrényeket tesznek fel. Mondanom sem kell, hogy melyik rendszereknél szokott lenni káreset utáni felülvizsgálat.
A biztonságot követeld meg, mert sok a kókány.
Válasz endypapa_20120 #291. hozzászólásáraH tarifád van, mert anélkül most nagyon drága lesz a légkondis fűtés. 2100 KWh feletti rész, közel duplája lesz, mint a tavalyi ár.
Válasz barazdabetyar. #287. hozzászólásáraHa van autómata kazánod, egyértelmű, hogy az a nyerő. Nekem egy vegyestüzelésű van. 14-15 köb fát megeszik egy szezonban. Az alaphangon280 000 ft (volt idáig), + hazavitel, fűrészelés, hasogatás, tűre rakás, hamuzás.
Válasz JDfan90 #289. hozzászólására22000 ft-ot fizettem korábban. Felrakattam egy 5.7 kw-os légkondit, ez felvitte havi 25 000 ft-ra. ősszel felrakattam még egy 3.5 kw-t, így a most augusztusban esedékes végszámlámra fizetni kellett + 60 000 ft-ot.
Ezekre az éves számlákra, 8 kw-os napelemet ajánlanak.
Válasz endypapa_20120 #284. hozzászólásáraHa nem titok mennyi a villanyfogyasztásod egy évbe? Mert ez elég soknak tűnik vagy csak alacsony volt a beállított havi teljesítményed.
Milyen klímátok van fenn?
Válasz barazdabetyar. #285. hozzászólásáraOktóber 15. és április 15. között napi 24 órában van kedvezményes időszak.
Ezen időszakon kívül ársapkás rezsicsökkentett ár.
Az, hogy meddig azt nem tudni.
De a napelemes szaldós elszámolás hamarabb lesz megszüntetve, ahogy a dolgok jelenleg kinéznek.
Válasz endypapa_20120 #284. hozzászólásáraVan egy kihasználatlan rész a lakásba.Padlásfeljáró rész.Fagymentes .Oda,felrakható a kültéri?120 ezer az nekem sok.160 nm.a ház,kb.120 mázsa napraforgó szemét kell.
Válasz barazdabetyar. #272. hozzászólásáraEngem lebeszéltek róla, pont azért amit egy hozzászóló írt (bedöglik nincs fűtés). Jelenleg 3 éve van fent egy 5,7 kw-os. Arra az évre 80 000 ft-t kellett fizetnem a végszámlára. tavaly ősszel felrakattam még egy 3,5 kw-t mert így jobb lett a komfort érzet (80 nm körüli a kéró, nappali, étkező, konyha egybe, ide lett téve a gép. Fürdő, előszoba, háló külön. Hiába volt egy légtér, utóbbiakban kb, 20 fok, a hőérzet nem volt jó. Ezért a háló kapta a 3,5 kw-t.) . Erre mostani végszámlán + 60 000 ft-t kellett fizetni. Ezek alapján kb. 120 000 ft-ból kijött a fűtésem, H tarifa nélkül.
Válasz endypapa_20120 #282. hozzászólásáraHm az érdekes. Ügyfél félrevezetésért etikai vizsgálatot lehetne kezdeményezni ilyen kijelentésért.
Sajnos sokakat megvezetnek. :(
H tarifa mérőre nem termelhet rá napelem, ennyi kikötés van.
De lehet egyszerre nappali (ad-vesz mérővel), vezérelt és H tarifa mérő. Vezérelt és H tarifa méréseinek áramkörei fix bekötésű készülékekkel kell rendelkezzenek, melyet ellenőrizhet az elosztói engedélyes.
Válasz barazdabetyar. #279. hozzászólásáraÁllitolag már lehet de nem vagyok érintett. Az elszámolás toligálástol is tartok. Mert ha az évest megszünteti az sem jo ha nem egy fél hektárnyi van. Igy jelenleg tárgytalan bele sem merültem.
Válasz barazdabetyar. #276. hozzászólásáraMert annak a multi klímának sem a csepptálcája nem úgy van kitalálva. Lehet, hogy van benne fűtés, de hogy az -20fokon fel fog fagyni az tuti. Többet fogja olvasztani magát a kültéri, mint fűteni.
Gree Amber Royallal hasonlítsd össze a kültériket pl. Az bírja egész télen gond nélkül. Az valóban fűtésre optimalizált.
A multi gépek általában inkább hűtésre vannak, meg esetleg -8fokig jók átmeneti időszakokban. Ha fűteni kell akkor csak azok jók amik fűtésre optimalizáltak és min -25fokot ír a katalógusa alsó határnak fűtésnél. Azoknál egész jó a vízelvezetés a csepptálcából.
Fűtésre egyébként a nagyobb gyártók adnak ki karakterisztikát, hogy mennyi SCOP-t tud az adott kültéri a külső hőmérséklet függvényében.
Válasz barazdabetyar. #276. hozzászólásáraOlyant keress amiben van tálca fűtés. A leolvadt jég vize meleg fűtőszál miatt nem fagy le a tálca aljába. A klimás pluszba beszereli kérésre termosztáttal a viz leeresztő csőbe is a fütőszálat ami miatt minusz 20ban is le tud olvasztani fagyás nélkül. Igy működik. Lehet erre gondoltak. Szigeteletlen házba régibe minden helységbe kéne egy ilyen. Szigetelt ujba nekem 65 négyzeten egy db. MIDEA van ami mindent ellát. Persze a fürdő messze van ott hősugárzo kell fürdéskor. Tavaly télen kb. 10szer volt begyujtva a kazánba. Ezek H tarifával gazdaságosak ami 25? 34? Ft. Lehet. Amig engedik.
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólására3 szezon ment le vele.
Nagyon gazdaságos. Hátránya a komfort érzet nem olyan mint egy központi fűtésé, valamint számomra zavaró (hangos). a ventilátor hang. Olcsósága viszont kárpótól. Van saját erdőm, fám, de azt inkább eladom, fizetem belőle a villanyszámlát.
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólásáraHa nem zavar, hogy állandóan mozog a levegő a lakásba akkor tökéletes.
SCOP értékbe elég magasak vannak már. Ami azt jelenti, hogy a adott villamos energiát mennyi fűtési energiává tudja átalakítani.
H tarifa is igényelhető rá.
Ameddig használható energia tárolónak a közcélú villamos hálózat addig a HMKE is jó befektetés és nem kell H tarifa mérés. Kérdés meddig marad éves elszámolás, ahogy most kinéz nem sokáig.
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólásáraFűtésre optimalizáltat kell venni. Scop érték a mérvado. Hivj fel egy klimaszerelőt aki árul meg szereli is. Mindent megtudsz!!!
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraCsak csutkával fűtve nagyon kátrányos lesz minden. A kazán, a kémény. Láttam olyat, hogy a téglán, vakolaton is átütött a kátrány. Bent a szobában látszott.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraLe csőtörőztetsz egy hektárt, otthon egy nap belehányjátok a vágósztalba, a kukoricát eladod, és a kombánj mögött ott lesz a kupacban a csutka. Azt meg ízlés szerint felszeded/betárolod.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraEgyik ismerős bálázza kiskockába. Azt mondja minél hamarabb bálázni kell aratás után,lehetőleg már másnap, mert sokat elhagy vagy nem szedi fel.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraSzoktam bálázni, ha az időjárás engedi. Jól ég a kazánban és alig van hamu utána, nem úgy, mint a búza/árpa szalma után. Az alumínium tűs bálázók annyira nem szeretik, de a jd bálázó jól boldogul vele, bár néhány felszedő fog azért időnként eltörik.
Válasz GREVEN #262. hozzászólásáraKét éve csináltam kb 20db 160-as kereket,nem mondták,hogy szétcsúszott volna.Csak a rendeken mentem végig,de a felszedöfogak nem örülnek neki.Kisbálánál a tü meg a csutka találkozása lehet érdekes..
Válasz medikus #261. hozzászólásáraTeljes aratási szélességet nem feltétlenül akarnék felszedetni. Elég lenne a rosta felületről a csutka meg a fosztás.
Szára még néhol volt ahol zöld volt.
Ha csak a csutkát meg a fosztást bálázza föl az ember nem hullik szét a bála?
Válasz barazdabetyar. #257. hozzászólásáraNekem van, 200-as belsővel vegyes bálás kazánhoz. Nagyon jól működik, jó a huzata,nem rakódik fel, egyszerű telepíteni. Nem bántam meg.
Válasz barazdabetyar. #257. hozzászólásáraSógornak meg van 15 éve működik. De irtózatosan randa mert mindig folyik kicsit, meg pár éve kigyulladt neki, azóta az alsó 1.5 méter izzik neki rendesen, megrakás után.
Válasz Güzü #251. hozzászólásáraAmúgy jobb ha van puffer tartály mert akkor tudod termosztáttal és termofejekkel minden szoba hőmérsékletét külön szabályozni és mivel nem kell állandóan a kazánt pakolni sokkal kényelmesebb.
Válasz Güzü #251. hozzászólásáraAkkor abból jó nagy garázs lesz. 30 kw kazánnal kb 6-8 óra alatt fel lehet fűteni egy 2000 literes tartályt ami nagy hidegben is simán kitart másnap reggelig.
Válasz butique #250. hozzászólásáraMinden radiátok ablak alatt kap helyet( értelem szerűen) kivéve a középső szobát. De ott 120x60 az ablak sok vizet nem zavar..)
Kazán azért számoltam ekkorával mert ha elkészül a garázs akkor tervezem azt is a rendszerre kötni. Tehát végül is nem hülyeség a kettő gerinc..
Mekkora puffer érdemes rákötni egy ekkora rendszerre? Kb.
Válasz Güzü #245. hozzászólásáraAz épületednek kb 15 kw a hőszükséglete. A radiátor túlméretezéssel elköltesz + pénzt fölöslegesen, azt inkább a "2 gerincre" költeném, 1 méret között is 4-5 E ft az árkülönmbség / radiátor.Valamint ahogy Írták másuk is a radiátoroknak a külső falakon lehetőség szerint az ablak alá kéne kerülni. Amit írtál kazánt puffer nélkül nem lesz jó szintén túl nagy kátrányosodni fog és tönkre megy idő előtt. Ha lesz puffer azt is méretezni kell. És te írtad ha már költesz rá legyen jó !
Válasz ND #247. hozzászólásáraHa pufferre dolgozik a vegyestüzelésű, akkor lehet játszani a radiátorkör előremenő hőmérsékletével, és kiegyenlítettebb hőmérsékletet is létre lehet hozni. Annyira nem gond szerintem a túlméretezés, ha nem aránytalan.
Válasz ND #246. hozzászólásáraValsz ezért akar két gerincet a szerelő is hogy külső falakra kerüljön a fűtés, te az eggyel mind behúztad belső falra.
Nem szakmám, de a túlméretezés sem célszerű, mert nem lesz kiegyenlített a hőmérséklet. Vagy folyamatosan megfősz, vagy lüktetve megy a kazán, amiből feleslegesen nagyobb kell
696 hozzászólás
Válasz Vén cigány #293. hozzászólásáraNapelem lesz a házon. remélem kijövök utána nullára.
Válasz endypapa_20120 #292. hozzászólásáraAszályban napraforgó szemét se termett.
Válasz endypapa_20120 #291. hozzászólásáraAkkor 800kWh elment neked eddig havonta? Az nem kevés.
Ha jó 8kVA-as rendszer lesz akkor igen az termel 9.000-11.000 kWh-t évente.
Legyen jól megrakva a DC oldal, elfér 9-12kWp is nyugodtan.
A DC oldali túlfeszt és olvadó biztosítókat külön mondjad, hogy ne felejtsék el. Illetve a DC szekrénynek legyen egyenfeszre is minősítése, mert sokszor mezei AC szekrényeket tesznek fel. Mondanom sem kell, hogy melyik rendszereknél szokott lenni káreset utáni felülvizsgálat.
A biztonságot követeld meg, mert sok a kókány.
Válasz endypapa_20120 #291. hozzászólásáraH tarifád van, mert anélkül most nagyon drága lesz a légkondis fűtés. 2100 KWh feletti rész, közel duplája lesz, mint a tavalyi ár.
Válasz barazdabetyar. #287. hozzászólásáraHa van autómata kazánod, egyértelmű, hogy az a nyerő. Nekem egy vegyestüzelésű van. 14-15 köb fát megeszik egy szezonban. Az alaphangon280 000 ft (volt idáig), + hazavitel, fűrészelés, hasogatás, tűre rakás, hamuzás.
Válasz JDfan90 #289. hozzászólására22000 ft-ot fizettem korábban. Felrakattam egy 5.7 kw-os légkondit, ez felvitte havi 25 000 ft-ra. ősszel felrakattam még egy 3.5 kw-t, így a most augusztusban esedékes végszámlámra fizetni kellett + 60 000 ft-ot.
Ezekre az éves számlákra, 8 kw-os napelemet ajánlanak.
Válasz barazdabetyar. #287. hozzászólásáraTudtommal zárt térbe nem ajánlott feltenni.
Válasz endypapa_20120 #284. hozzászólásáraHa nem titok mennyi a villanyfogyasztásod egy évbe? Mert ez elég soknak tűnik vagy csak alacsony volt a beállított havi teljesítményed.
Milyen klímátok van fenn?
Válasz barazdabetyar. #285. hozzászólásáraOktóber 15. és április 15. között napi 24 órában van kedvezményes időszak.
Ezen időszakon kívül ársapkás rezsicsökkentett ár.
Az, hogy meddig azt nem tudni.
De a napelemes szaldós elszámolás hamarabb lesz megszüntetve, ahogy a dolgok jelenleg kinéznek.
Válasz endypapa_20120 #284. hozzászólásáraVan egy kihasználatlan rész a lakásba.Padlásfeljáró rész.Fagymentes .Oda,felrakható a kültéri?120 ezer az nekem sok.160 nm.a ház,kb.120 mázsa napraforgó szemét kell.
Válasz JDfan90 #283. hozzászólásáraSokhelyen a meglévő vezéreltet is kikötik, mondván hogy dehát ittvan a napelem. Na azt kár volt.
Válasz JDfan90 #283. hozzászólásáraFix bekötésű készülék.Klíma készüléknél,a nyári hűtés,milyen áron van,ha télen H tarifával fűtesz?
Válasz barazdabetyar. #272. hozzászólásáraEngem lebeszéltek róla, pont azért amit egy hozzászóló írt (bedöglik nincs fűtés). Jelenleg 3 éve van fent egy 5,7 kw-os. Arra az évre 80 000 ft-t kellett fizetnem a végszámlára. tavaly ősszel felrakattam még egy 3,5 kw-t mert így jobb lett a komfort érzet (80 nm körüli a kéró, nappali, étkező, konyha egybe, ide lett téve a gép. Fürdő, előszoba, háló külön. Hiába volt egy légtér, utóbbiakban kb, 20 fok, a hőérzet nem volt jó. Ezért a háló kapta a 3,5 kw-t.) . Erre mostani végszámlán + 60 000 ft-t kellett fizetni. Ezek alapján kb. 120 000 ft-ból kijött a fűtésem, H tarifa nélkül.
Válasz endypapa_20120 #282. hozzászólásáraHm az érdekes. Ügyfél félrevezetésért etikai vizsgálatot lehetne kezdeményezni ilyen kijelentésért.
Sajnos sokakat megvezetnek. :(
H tarifa mérőre nem termelhet rá napelem, ennyi kikötés van.
De lehet egyszerre nappali (ad-vesz mérővel), vezérelt és H tarifa mérő. Vezérelt és H tarifa méréseinek áramkörei fix bekötésű készülékekkel kell rendelkezzenek, melyet ellenőrizhet az elosztói engedélyes.
Válasz JDfan90 #281. hozzászólásáraMost rakatok fel napelemet (ha isten is úgy akarja). Nekem azt mondták, napelem mellett nem lehet H tarifás mérő.
Válasz barazdabetyar. #279. hozzászólásáraNekem van H tarifa és napelem is 2 külön rendszerben.
H tarifára nem termelhet rá a napelem.
Válasz barazdabetyar. #279. hozzászólásáraÁllitolag már lehet de nem vagyok érintett. Az elszámolás toligálástol is tartok. Mert ha az évest megszünteti az sem jo ha nem egy fél hektárnyi van. Igy jelenleg tárgytalan bele sem merültem.
Válasz .Richard. #277. hozzászólásáraNapelemnél lehet H tarifa?
Válasz barazdabetyar. #276. hozzászólásáraMert annak a multi klímának sem a csepptálcája nem úgy van kitalálva. Lehet, hogy van benne fűtés, de hogy az -20fokon fel fog fagyni az tuti. Többet fogja olvasztani magát a kültéri, mint fűteni.
Gree Amber Royallal hasonlítsd össze a kültériket pl. Az bírja egész télen gond nélkül. Az valóban fűtésre optimalizált.
A multi gépek általában inkább hűtésre vannak, meg esetleg -8fokig jók átmeneti időszakokban. Ha fűteni kell akkor csak azok jók amik fűtésre optimalizáltak és min -25fokot ír a katalógusa alsó határnak fűtésnél. Azoknál egész jó a vízelvezetés a csepptálcából.
Fűtésre egyébként a nagyobb gyártók adnak ki karakterisztikát, hogy mennyi SCOP-t tud az adott kültéri a külső hőmérséklet függvényében.
Válasz barazdabetyar. #276. hozzászólásáraOlyant keress amiben van tálca fűtés. A leolvadt jég vize meleg fűtőszál miatt nem fagy le a tálca aljába. A klimás pluszba beszereli kérésre termosztáttal a viz leeresztő csőbe is a fütőszálat ami miatt minusz 20ban is le tud olvasztani fagyás nélkül. Igy működik. Lehet erre gondoltak. Szigeteletlen házba régibe minden helységbe kéne egy ilyen. Szigetelt ujba nekem 65 négyzeten egy db. MIDEA van ami mindent ellát. Persze a fürdő messze van ott hősugárzo kell fürdéskor. Tavaly télen kb. 10szer volt begyujtva a kazánba. Ezek H tarifával gazdaságosak ami 25? 34? Ft. Lehet. Amig engedik.
Válasz JDfan90 #275. hozzászólásáraMiért?
Válasz barazdabetyar. #272. hozzászólásáraA nagy hidegekbe, ha lesz a multi-s le fog fagyni. Legalábbis amit linkeltél.
Válasz ..,-:) #273. hozzászólásáraAkkor begyújtunk a kazánba.
Válasz barazdabetyar. #272. hozzászólásáraMultitól az tart vissza, hogy ha ott egy kütyü megdöglik, akkor ott minden áll…..
Válasz endypapa_20120 #271. hozzászólásáraEzzel mennyi tűzifát lehetne kiváltani?Mennyi kw/hó?
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólására3 szezon ment le vele.
Nagyon gazdaságos. Hátránya a komfort érzet nem olyan mint egy központi fűtésé, valamint számomra zavaró (hangos). a ventilátor hang. Olcsósága viszont kárpótól. Van saját erdőm, fám, de azt inkább eladom, fizetem belőle a villanyszámlát.
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólásáraHa nem zavar, hogy állandóan mozog a levegő a lakásba akkor tökéletes.
SCOP értékbe elég magasak vannak már. Ami azt jelenti, hogy a adott villamos energiát mennyi fűtési energiává tudja átalakítani.
H tarifa is igényelhető rá.
Ameddig használható energia tárolónak a közcélú villamos hálózat addig a HMKE is jó befektetés és nem kell H tarifa mérés. Kérdés meddig marad éves elszámolás, ahogy most kinéz nem sokáig.
Válasz barazdabetyar. #268. hozzászólásáraFűtésre optimalizáltat kell venni. Scop érték a mérvado. Hivj fel egy klimaszerelőt aki árul meg szereli is. Mindent megtudsz!!!
Ezek a hűtő fűtő klímák mennyire alkalmasak fűtésre?
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraCsak csutkával fűtve nagyon kátrányos lesz minden. A kazán, a kémény. Láttam olyat, hogy a téglán, vakolaton is átütött a kátrány. Bent a szobában látszott.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraLe csőtörőztetsz egy hektárt, otthon egy nap belehányjátok a vágósztalba, a kukoricát eladod, és a kombánj mögött ott lesz a kupacban a csutka. Azt meg ízlés szerint felszeded/betárolod.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraEgyik ismerős bálázza kiskockába. Azt mondja minél hamarabb bálázni kell aratás után,lehetőleg már másnap, mert sokat elhagy vagy nem szedi fel.
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraSzoktam bálázni, ha az időjárás engedi. Jól ég a kazánban és alig van hamu utána, nem úgy, mint a búza/árpa szalma után. Az alumínium tűs bálázók annyira nem szeretik, de a jd bálázó jól boldogul vele, bár néhány felszedő fog azért időnként eltörik.
Válasz GREVEN #262. hozzászólásáraKét éve csináltam kb 20db 160-as kereket,nem mondták,hogy szétcsúszott volna.Csak a rendeken mentem végig,de a felszedöfogak nem örülnek neki.Kisbálánál a tü meg a csutka találkozása lehet érdekes..
Válasz medikus #261. hozzászólásáraTeljes aratási szélességet nem feltétlenül akarnék felszedetni. Elég lenne a rosta felületről a csutka meg a fosztás.
Szára még néhol volt ahol zöld volt.
Ha csak a csutkát meg a fosztást bálázza föl az ember nem hullik szét a bála?
Válasz GREVEN #260. hozzászólásáraÖssze sodrod és bálázóóóóóóó!
Kukorica csutkával és fosztással tüzel valaki esetleg?
Milyen hatékonyságú?
Valamint kukorica tarlóról mivel lehetne a rostafelületről felszedni a csutkát és fosztást?
Persze valami géppel.
Válasz barazdabetyar. #257. hozzászólásáraNekem van, 200-as belsővel vegyes bálás kazánhoz. Nagyon jól működik, jó a huzata,nem rakódik fel, egyszerű telepíteni. Nem bántam meg.
Válasz barazdabetyar. #257. hozzászólásáraSógornak meg van 15 éve működik. De irtózatosan randa mert mindig folyik kicsit, meg pár éve kigyulladt neki, azóta az alsó 1.5 méter izzik neki rendesen, megrakás után.
Vegyes tüzelésre,ezek milyen kémények?Élettartamuk?Vélemény?
Erről az infarfűtésről kinek mi a véleménye Fólia sátorba?
érdekesen hangzik.
https://www.futofolia.hu/foliasator-infrafutes-futofolia/
sátor fűtés
Válasz eristof9 #254. hozzászólására
Erről az infarfűtésről kinek mi a véleménye Fólia sátorba?
érdekesen hangzik.
https://www.futofolia.hu/foliasator-infrafutes-futofolia/
Válasz Güzü #251. hozzászólásáraAmúgy jobb ha van puffer tartály mert akkor tudod termosztáttal és termofejekkel minden szoba hőmérsékletét külön szabályozni és mivel nem kell állandóan a kazánt pakolni sokkal kényelmesebb.
Válasz Güzü #251. hozzászólásáraAkkor abból jó nagy garázs lesz. 30 kw kazánnal kb 6-8 óra alatt fel lehet fűteni egy 2000 literes tartályt ami nagy hidegben is simán kitart másnap reggelig.
Válasz butique #250. hozzászólásáraMinden radiátok ablak alatt kap helyet( értelem szerűen) kivéve a középső szobát. De ott 120x60 az ablak sok vizet nem zavar..)
Kazán azért számoltam ekkorával mert ha elkészül a garázs akkor tervezem azt is a rendszerre kötni. Tehát végül is nem hülyeség a kettő gerinc..
Mekkora puffer érdemes rákötni egy ekkora rendszerre? Kb.
Válasz Güzü #245. hozzászólásáraAz épületednek kb 15 kw a hőszükséglete. A radiátor túlméretezéssel elköltesz + pénzt fölöslegesen, azt inkább a "2 gerincre" költeném, 1 méret között is 4-5 E ft az árkülönmbség / radiátor.Valamint ahogy Írták másuk is a radiátoroknak a külső falakon lehetőség szerint az ablak alá kéne kerülni. Amit írtál kazánt puffer nélkül nem lesz jó szintén túl nagy kátrányosodni fog és tönkre megy idő előtt. Ha lesz puffer azt is méretezni kell. És te írtad ha már költesz rá legyen jó !
Először talán egy hőveszteséget kellene számolni ahogy a régi ép-gépészek javasolják:
Födém,falazat,ajtó,ablak,padozat.
Válasz ND #247. hozzászólásáraHa pufferre dolgozik a vegyestüzelésű, akkor lehet játszani a radiátorkör előremenő hőmérsékletével, és kiegyenlítettebb hőmérsékletet is létre lehet hozni. Annyira nem gond szerintem a túlméretezés, ha nem aránytalan.
Válasz ND #246. hozzászólásáraValsz ezért akar két gerincet a szerelő is hogy külső falakra kerüljön a fűtés, te az eggyel mind behúztad belső falra.
Nem szakmám, de a túlméretezés sem célszerű, mert nem lesz kiegyenlített a hőmérséklet. Vagy folyamatosan megfősz, vagy lüktetve megy a kazán, amiből feleslegesen nagyobb kell