Hirdetés
Fórum
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
2019 hozzászólás
Válasz Radocz #1564. hozzászólásáraHol az az itt? Mert itt aztán nincs.
Válasz Bigyófelügyelő #1567. hozzászólásáraIgen mert gyakorlatilag a tábla termését hozza , ( de a mértékegység t/ ha ) ezért termet nekem is 22 t/ha egy 4 ha táblába....
Válasz l333654 #1566. hozzászólásáraNekem ma azt mondta a falugazdászom az excelben lévő termés, terméshozamhoz kapcsolódó számokkal nem érdemes foglalkozni, mert ilyen a rendszer.....produkál érdekes számokat.....
Sziasztok! Feltöltöttem mindent és elvileg kész, amikor lehuzom az exelt akkor számomra van egy furcsa dolog. a 4. pont ( hasznosítás szántó ) utolsó két oszlopa A Terméshozam terv t/ha ( ezt terméshozam terv tonna/ hektár) és az utolsó oszlop a terméshozam tény t/ha ( terméshozam tényleges tonna / hektár ) Pl. ha a Termőhely hasznosítási adatok szántó művelési ágban fülön beírjuk a tervbe búza 6 t/ha akkor ezt hozza a 4. fül utolsó előtti oszlopba. A kérdés , ha az aratásnál beírom , hogy a hozam tonnába mennyi, azt a táblára vonatkoztatva kell, vagy 1 hektárra levetitve az adott táblán. Pl ha 2 hektáros táblán termet 12 tonna búza, akkor a 12 tonnát vagy egy hektárra eső 6 tonnát kell beírni ? Ha a 12 tonnát írom be akkor az exelbe terméshozam tényleges t/ ha a 12 hozza ami nem t/ ha Tehát a kérdés az aratásnál a teljes tábla hozamot írom be vagy az 1 hektárra eső hozamot ?
Válasz Gandhy #1553. hozzászólásáraUgyan így csináltam, főleg hogy egy menetben ment tarlóhántással. Falugazdász szerint jól csináltam.
Az, hogy a rendszer hézagos....
Ellenőrizzék (fogják is), akkor majd megmutatjuk.
Ez nem növényvédelem, ahogy mondtad is.
Válasz Bárány #1470. hozzászólásáraItt egy NAK körlevél.
Az utolsó mondat is fontos.
Válasz KrSzilvia #1561. hozzászólásáraA 2024-esben biztosan, ha elérhető lesz. De a szinkronizálásnál úgy is kiigazítja a területet is.
Addig nem szabad megadni neki az EK tábla sorszámot.
Válasz später77 #1560. hozzászólásáraA növényvédelemnél is szerepelt, de a tápanyag-utánpótlás a patent, megnézem és átírom oda.
Válasz Zoli1437 #1547. hozzászólásáraNekem 2024-re lenne szükségem olyan adatra, hogy mekkora pontosan a nem támogatott terület egy hrsz-en belül és pontosan hova esnek. Az is megnézhető a beadott EK-ban az e-Kérelem felületen? Van egy területem, aminek a nagy része támogatott, egy kicsi rész nem. Megfeleztem a vetést más-más növénykultúrára. Na itt vagyok megfogva, hogy az egyik felére mennyi nem támogatható terület esik és a másik felére mennyi, mert azt is külön kell rögzítenem ha valós adatot akarok a permetezési naplóba írni. Nem lehet csak a kimaradt részt külön termőhelyként felvinnem, mint 2023-ra, mert más műveleteket fogok végezni. Persze lehet csak túlgondolom...
Válasz Gandhy #1553. hozzászólásáraTápanyag-utánpótlásként rögzítettem, mivel a készítmény a termésnövelő anyagok között szerepel, nem a növényvédő szereknél.
Válasz Zoli1437 #1558. hozzászólásáraVan egy mese Mátyás király és az okos lánnyal
...azt izente a király, hogy menjen el a leány őhozzá, de menjen is meg ne is; köszönjön is meg ne is, s vigyen is ajándékot meg ne is. ... Na, kábé ez a helyzet a Kamara és a paraszt közt is.
Válasz Gandhy #1556. hozzászólásáraMég jó hogy mindenhol mást mondanak. Van választék.
Válasz Zoli1437 #1555. hozzászólásáraAmúgy ez a legkisebb probléma, tápanyag terv megvan, talajminta megvan, mert kötelező, bepötyögi az emberfia.
Válasz Zoli1437 #1555. hozzászólásáraezért hangsúlyoztam, hogy a Mi megyei NAK-unk szerint.
Válasz Gandhy #1552. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi_utmutato_eGN_Nebih.pdf
Kitöltési útmutatóban se terv se talajvizsgálat nem szerepel.
20-21 oldal.
Válasz A.I. #1548. hozzászólásáraÉn is bizonytalan vagyok. Az ügyfélszolgálat azt mondta, hogy rögzítsem. A kitöltési útmutatóban ez szerepel:
A VP NATURA 2000 GYEP kompenzációs kifizetések igénylése esetén az alábbi GN adatlapok vezetése kötelező
A támogatást igénylő a kötelezettségek teljesítésének ellenőrzése érdekében a 275/2004. (X. 8.) Korm. rendelet alapján érintett mezőgazdasági táblák vonatkozásában tevékenységekről gazdálkodási naplót papír alapon vagy elektronikus úton köteles a VP NATURA 2000 GYEP pályázati felhívás 2. melléklete és a gazdálkodási napló kitöltési útmutatója szerint naprakészen vezetni, különös tekintettel az intézkedésben való részvétel jelölésére.
Gazdálkodási napló adatlap
Mely területekre kell vezetni?
Milyen gyakorisággal?
1 Gazdálkodó Adatoka GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
2 Terület Összesítő a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
3 Termőhely adatok a gazdaság egészére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
6 Hasznosítás -gyep a gazdaság összes gyepterületére a GN megkezdésekor (kivéve, ha adatváltozás történik)
7 Agrotechnikai műveletek
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
13 Legeltetés
a gazdaság összes NATURA 2000 gyepterületére vezetni kell függetlenül attól, hogy igényeltek-e rá NATURA 2000 kompenzációs támogatást vagy sem elvégzésétől számított tizenötnapon belül
15 Szervestrágya események,
amennyiben a gazdaságban szervestrágyával kapcsolatos események (pl: tárolás, felhasználás) történik elvégzésétől számított tizenöt napon belül
16 Állatállomány változása gazdaságban található állatállományra havi szinten
Megint lett egy megoldandóm. Ki, hogy viszi fel az AÖP-ben vállalt szárbontó készítmény kijuttatását. Nálam a növényvédelemnél jelenik meg opcióként a felhasznált baktériumos cucc. Eddig tarlóápolásként vittem fel a megjegyzés rovatba írva a lötty nevét, viszont úgy nem látja a rendszer. Azt logikusnak gondolnám, hogy a szárbontás nem növényvédelem.
Válasz Rabó001 #1546. hozzászólásáraa Mi NAK-unk szerint fel kell tölteni a talajmintával együtt.
Válasz A.I. #1550. hozzászólásáraOlvastam én is. Csak egyik dolog, hogy mit írnak, a másik meg hogy mit követelnek.
Fellebbezgetni meg idő és pénz.
Az első már elment így is, a második meg sehol.
Válasz Zoli1437 #1547. hozzászólásáraMobil gazdát még nem használtam, majd ha kötelező lesz. EK-ban majd megnézem, KrSzilviának viszont igaza van, mert van ilyen szabályozas, hogy táblaméret, érintett terület stb. Valahol olvastam, de igazság szerint lassan nem parasztok vagyunk hanem taláros jogászok, csak mi traktorozunk, tehenet fejünk, meg ki mit csinál még mellette, mint másodállást!
Válasz A.I. #1544. hozzászólásáraIgen én is lezártam a legelőnél legalábbis ezt a 12%-os kötelezettséget. A Meparban, a blokkra vetítve jelenítette meg a 12%-os lejtőt csak, innen nem tudtam, hogy melyik táblára vonatkozik. Ezután megnéztem a beadott Egységes kérelem lapjait és ott az apró betűs figyelmeztető oldalon jelzi az adott táblánál, hogy " Figyelem! Erózióérzékeny területen történo gazdálkodás esetén a gazdálkodási napló vezetése és a feltételességben szereplo JFGK 1
követelményeinek megtartása kötelezo! | Tábla:......:3
Válasz KrSzilvia #1543. hozzászólásáraVan egy ideiglenes Natura 2000 gyepem, nem éri el a minimum méretet, így nem lett rá támogatás sem igényelve, ezek után azt írja elő az eGn, hogy csak azt a terület, kell kitölteni, amire támogatást igényeltünk. EK-ban beadtuk egyébként, csak nem igényeltünk rá támogatást.
Akkor most, hogy is van ez? (Nem csak neked megy a kérdés bárkitől szívesen várok felhomályosítást.
Válasz A.I. #1544. hozzászólásáraAz EK-ban és a mobilgazdában is be lehet kapcsolni a térképnél, hogy mi konkrétan hol van.
Válasz Radocz #1538. hozzászólásáraÉn meg sehol nem olvastam, hogy a tápanyag gazdálkodási tervet fel kell tölteni. Azt ellenben igen, hogy nem kell.
Válasz KrSzilvia #1543. hozzászólásáraItt olvastam az 1 ha-os határt a 12%-os lejtő esetében:
https://gazdajegyzo.hu/2023/03/14/amit-az-uj-tamogatasokrol-jelenleg-tudni-lehet/
Válasz KrSzilvia #1539. hozzászólásáraIgen, arra én is rájöttem, hogy a Natura 2000 szántóknál teszi ezt be, de mivel ezzel kapcsolatban nincs még csak vállalási lehetőség sem(falugazdász mondta, hogy van, volt ilyen terv), így töröltem.
! Ezt is kitöröltem, eleve kalászos van benne, 2 hektáros, 40 méter széles parcella, egyik vége csatorna, másik gát, hogy azokra látja e a lejtőt, mert bele vannak persze mérve, de arra igényelni sem tudunk, nem támogatott! Vagy a közepén lévő hajlat van vagy 1000 nm. Fene sem tudja. Illetve azt mondta ezzel kapcsolatban a falugazdász, hogy ha a fizikai blokkban van ilyen terület, akkor kegyetlenül bevési mindenkinek.
Egy helyre nekem is tett be 12% lejtőt, az alföldön
Válasz Zoli1437 #1540. hozzászólásáraMég jó, hogy megkérdeztem a falugazdászt is. Szerinte nincs vele teendő. Mondom én, hogy majd csak az ellenőrzéskor derül ki, amikor már büntetnek is.... Meg is keresem, hol olvastam róla, jó lesz védekezéshez. Az egyik tábla, aminél jelez az EK kérelem felület, az egy 0,0174 ha szántó rész, ahol lucerna van termesztve. A másik egy legelő, aminél 0,404 ha érintett. Arra én nem találtam előírást, csak szántóra. A falugazdászok egyébként ugyanúgy nem tudják, mert még azt sem tudták, hogy van Feltételesség jogosultság és Támogatásban nem résztvevő jogosultság/kötelezettség, nemhogy azt hol kellene ezt kiválasztani. Ráadásul ők csak az EK támogatott területeket rögzítették ( a többit nem). Ez akkor derült ki számomra, amikor átolvasva a kitöltési útmutatót a VP NATURA 2000 gyep estében a táblázatban szerepel, hogy a nem támogatott NATUra gyepeket is fel kell rögzíteni függetlenül attól, hogy van rá támogatás vagy nem és rákérdeztem ők ezt hogy szokták csinálni. Hát így....
Válasz uff #1534. hozzászólásáraMikor utoljára néztem idei évre nitrátjelentéshez nem volt nyomtatvány.
Tápanyag tervet soha nem töltöttem eddig fel ahhoz sem, csak a ténylegesen kijuttatott mennyiségeket.
Az EGN-ben minden benne van ami abban volt, de majd kiderül, mit akarnak.
Válasz Zoli1437 #1501. hozzászólásáraMindent az EK-ból töltöttem, szerintem akkor még jó volt. Aztán a további kitöltés során a műveleteknél minden duplázódott, ott törölnöm kellett stb. Miután ráküldték a központból a javítást a duplázás megoldódott elvileg, legalábbis én úgy látom, de a jogosultságok némelyik táblánál eltűntek a már rögzített termőhelynél. Ha újonnan viszek fel termőhelyet, akkor valóban csak a permetezési naplós jogosultsággal engedi rögzíteni. A többivel sajnos nem, de csak a 2023-as naplóban hiba ez, mert a 2024-esben mindent meg tudtam csinálni, amit akartam. Ott engedi a Támogatásban nem résztvevő terület és a NATURA 2000 (NAT) kötelezettséget is kiválasztani. Nekem erre a 2-re lenne szükségem, mert azt mondta az ügyfélszolgálat, hogy a nem támogatott szántót és nem támogatott NATURA 2000 legelőt is fel kell rögzítenem. Előbbit azért, mert arra kíváncsiak, hogy mekkora területen történt permetezés valójában, a másikat azért, mert a NATURA feltételeket a nem támogatott legelőknél is teljesítenem kell, tehát annál a legelőnél is, ami nincs támogatva NATURA 2000 gyepként. Az ügyfélszolgálat még azt is javasolta, hogy módosítsam az EK-ből betöltött adatoknál a területet, ha nagyobb, mint a támogatásban bejelölt, de ezt egyrészt nem engedi a rendszer, másrészt nem értem, hogy akkor hogyan ellenőríznek, mert akkor nem jelölhetem EK táblasorszámmal azt a termőhelyet, hiszen nem fog stimmelni a beadott táblamérettel. Emiatt én úgy döntöttem külön termőhelyként és tábla sorszám nélkül viszem fel a nem támogatott területeket, de csak a szántót sikerült így megoldani a fenti jogosultság kiválasztás hiba miatt. Ha nem oldják meg, akkor úgy marad félbe hagyva. Megírtam nekik.
Válasz KrSzilvia #1539. hozzászólásáraEK-ben kaptam egy figyelmeztetést egy táblára, hogy be kell tartanom előírásokat. Nem tudtam mire gondolnak, az nem derült ki.
Ellenőrzéskor kinyomtatva hozták, hogy van két erózióérzékeny folt a táblán (még csak nem is 12%-os lejtő) Azt mondták, hogy csak úgy termeszthetek rajta kukoricát, ha a sorközt is bevetem takaró növénnyel. Lucerna lesz rajta kukorica nélkül. A terület méretével, arányaival nem foglalkoztak.
Válasz A.I. #1517. hozzászólásáraEz nálam is így van. Szántóra beemelte a NATURA 2000 (NAT)-ot. Utána néztem, és azért lehet, mert a tulajdoni lap szerint NATURA 2000 területen van. Régebben a falugazdász kinyomtata nekem a Blokkazonosító alapján Mepar böngészőből, mivel érintett a terület (nitrát, 12%-os lejtő, stb) Az is tartalmazza a NAturát. Ha nem releváns, mert ilyen támogatás nincs akkor le lehet zárni vagy benne hagyni és majd mondják, ha bajuk van vele. Nálam megjelent a 12%-os lejtő is és rácsodálkoztam, mert ilyen kötelezettségem eddig fel sem merült. Azt olvastam róla, hogy ha nem éri el a táblában az 1 ha-árt az ilyen terület, akkor nem kell semminek megfelelni, ami elő lenne írva kötelezettségként. Ehhez tartom magam. A kitöltési útmutató sajnos nem tesz róla említést. Kiderül okoz-e gondot valahol.
Válasz uff #1534. hozzászólásáraPassz.
Ha nem kötelező az eGN, akkor maradt érvényben a korábbi jogszabály.
Nitrát jelentés jan1-marc. 31
Régen úgy volt, hogy ötévente kötelező a szűkített talajlabor jegyzőkönyv.
Vannak itt fiatal, felkészült hozzászolok. Talán valaki pontosítani tudja.
Az egyértelmű, hogy az eGN-be fel kell tölteni a taptervet.
Ha nincs kötelező eGN, akkor úgy mint az előző években.
Szerintem. Legfeljebb küldd be előbb a Nitrát jelentést.
Bio-s területen nem kötelező a talaj vizsgálat. Így emlékszem régről.
Az új jogszabályokat október óta nem olvasom, csak ami nekem kötelező.
Válasz GJT #1536. hozzászólásáraAmit utoljára beadtál az a végleges.
Üdv.Hogy lehet végleg beadni?Milyen módon,vagy mitkellmegnyomni.?
Válasz uff #1534. hozzászólásáraNekem azt mondta a falugazdasz, hogy a nitrát jelentés megszünt.
Válasz Radocz #1514. hozzászólásárakedves Kolléga! tápanyagterv nitráthoz iss kell, ha jól tudom, de az EGN az nem nitrátjelentés azt majd külön kell megejteni más nyomtatványon,, legelő ha nitrátos mi a teendő? kell talajminta , soha nincs trágyázva, műtrágyázva sem. üdv és köszönet
Válasz csontii #1532. hozzászólásáraHajnal 3-6 közöt csináltam Ekkor nincs semmi gond
Az elmúlt napokban szinte lehetetlen belépni a felületre napközben. Most voltam a falugazdihoz némi segítségért,de feleslegesen.
Válasz Ebcsont #1529. hozzászólásáraMost próbáltam. A műveleti naplónál a műveleti csoportban van legeltetés.
Szerintem a módosít gombot nem nyomtad meg.
Hál istennek behalt a rendszer. Ügyfélszolgálat: tudnak a kollégák róla, dolgoznak a probléma megoldásán
Gondolnám a legeltetett gyepen a legeltetést a műveleti naplóba rögzíteni kéne, de hogyan lehet ezt megvalósítani? Nem enged semmilyen műveletet rögzíteni, a kitöltési nem ír erről semmit se. Ez már a csökentett adattartalom lenne?
Válasz envagyok2 #1527. hozzászólásáraÉn tegnap délelőtt kivégeztem a naplókat....minden ment hiba nélkül , pedig hétvége volt!
nappal, napközben működik már rendesen az oldal, vagy még mindig túlterhelt? érdemes itthon maradnom és próbálkozni, vagy menjen a munka, aztán éjszaka?
Válasz A.I. #1525. hozzászólásáraKöszi
Válasz zsoltrs #1524. hozzászólásáraSzia
Főnövényt igen.
Hali.
Ősszel vetett kultúrákat ugye már a 23/24 - esbe kell felvinni?
Válasz Papa951 #1520. hozzászólására"a főnövény után ökológiai másodvetés van vetve, akkor azt a 2023-as évhez kell írni, vagy már a 2024. évi naplóhoz?"
Igen, ez a kérdés bennem is felvetődött - sok-sok egyéb kérdés mellett.
Egy valami biztos! Az, hogy semmi sem biztos:)
Nincs mit tenni, fel kell vinni mindent, abból baj nem lehet...
Ha több adatot viszünk fel, az nem lehet gond, de ha véletlen valami apróságot nem viszünk fel, akkor az akár később problémát is jelenthet, bár kétlem, hogy ezt a brutál adathalmazt bármilyen elemzésnek vetnék alá.
Szerintem mindössze annyi a cél, hogy legyen beadva valami - jól-rosszul, tök mindegy, csak legyen beadva.
Válasz A.I. #1521. hozzászólásáraMár úgy vittem fel, hogy Agrotechnikai művelet takarónövény vetés, dátum, növény fajták, és kg/ha. Ezt az EK-ban is bejelentettem vetés után 15 napon belül.
Válasz Papa951 #1520. hozzászólásáraÉn a naplót még 23 áprilisában megnyitottam, akkor én semmi ilyet nem jelöltem, illetve a permetezési naplót választottam ki, azért is lett megnyitva, hogy tudtam, hogy fogok használni rovarölőt.
Most januárban meg EK-val szinkronizáltam, akkor berakta automatikusan amit EK-ban beadáskor vállaltunk.
Volt vetve kifagyó takaró növényem, önszorgalomból, nem válláshoz volt előírás. Azt vetést követően jelentettük. Most meg felvittem a 23-as naplóba, mert nem főnövény, így nem az újba kell szerintem.
De, ha tévedek abból nincs baj, ha a 23-ban benne van és a 24-be újra fel kell esetleg vinni, de szerintem így kell hogy a 23-ban kell szerepelnie.
Válasz A.I. #1516. hozzászólásáraEz még a legelején van, erről beszélek:
ezt nem tudom, hogy ki kell-e választani, vagy sem.
Másik dolog ami nem tiszta, hogyha a főnövény után ökológiai másodvetés van vetve, akkor azt a 2023-as évhez kell írni, vagy már a 2024. évi naplóhoz?