Hirdetés
Fórum
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
2019 hozzászólás
Sziasztok! A talajminta adatokat gondolom csak akkor kell felvinni, ha 2023ba volt a mintavétel ugye? Rákérdeztem a falugaszdásznál ő ezt mondta, csak azért itt is megkérdem már!
Válasz KrSzilvia #1465. hozzászólásáraJogosultságnál csak azt engedi ami a táblához tartozik szerintük.
Pl. nálam AÖP-nél csak ott hagyta meg ahol a tényleges vállalás van. (Előzőleg mindenhová felvittem.)
Tenyészet örökítéssel létrehozható. + melletti ikon a 2023-asban majd megnyitás után a 2024-esbe be lehet rakatni.
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólásáraNa, bekattant, hogy hogy is volt. Családi Kft., 2021-ben az összes szántóval pályáztuk Öko 2021 átállásra, vagyis a támogatói okiratban lévő területhez ragaszkodni kell. 2023-ban béütött az AÖP.
A 35 ha-ból akartuk a tarlót/parlagot mifenét megoldani, de nem lehetett. Újabb szántó bevonása a családból haszonbérlettel, amit nem kellett kilógatni, hanem azonnal bejegyezték.
Majd kiderül, hogy rendben van-e?
Basszus!
Nekem mára a számvitel és adózás könnyebb, mint az egykor és most is imádott mezőgazdaság! Az adózásban legalább mindenki tudja, hogy az elvonási elv érvényesül. Ha nem tudok egy jogszabályt értelmezni, mert ötféleképpen lehet, akkor minden bizonnyal úgy kell értelmezni, ahogy legtöbbet vesznek ki az adózó zsebéből. De azért ott jobbára van kitől kérdezni.
A mezőgazdaságról azt hiszi az értelmes dógozó ember, hogy gazdálkodik és van némi papírmunka és ellenőrzés, de mit lehet tenni, ha kell a támogatás, anélkül meg nem nagyon lehet még lenullázni se. Na de hogy ennyi jogszabályt olvasni, értelmezni, sok egymásnak ellentmondó, rendkívül sok szakmaiatlan jogszabálynak megfelelni!
És még hozzá ekkora pallos 02.15-re!
Azért vagyok kiakadva, mert hozzáfogtam a növénytermesztéshez újra. Hát perszehogy eltűnt, amit a múlt héten vagy januárban megcsináltam.
Így lehet haladni...
Válasz trikolor5 #1464. hozzászólásáraNa belém állt az ütő!
Megnéztem a 150/2004. (X.12.) FVM rendeletet és abban kell az ökoszántóra talajvizsgálat, de amit néztem, az a ma hatályos.
Tuti, hogy 2021-23 között nem kellett és akkor úgy gondolom, 2024-re se kellhet, vagy ki tudja...
Egyszerűsített táptervet készítettem.
Öszintén, ha nem istállótrágyázunk, nem műtrágyázunk, akkor ennek mi értelme van?
Most nagy hirtelen sokat összeolvastam a talajvizsgálatról, h. mikor kötelező?
Ökológiai gazdálkodás 2021- szántóként nem kell, viszont nitrátérzékeny. Ott mi a helyzet? Menekülő út lehet egy idei talajvizsgálat az 5 évhez?
35,0008 ha kultúrás öko 2021 szántóhoz van 3,2866 ha tarló 2023-ban, bár ez az AÖP miatt van.
Igen, valamit méricskéltünk annak idején, h. ez van is meg nincs is. Na, ezt már nem tudom.
Trikolor, jó hogy felhívtad a figyelmemet, köszi.
Komolyan, a napi munka mellett meg lehet ebben hülyülni!
Nem tudok jogosultságot kiválasztani termőhelynél és a 2024-esben nem tudtam tenyészetet sem rögzíteni. Terület összesítő nincs mindenhol. Tegnap jó pár hibát elküldtem javításra, de válasz semmi. Legalább kiírná a rendszer belépéskor, hogy nem működik... vagy csak nálam van ilyen?
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólásáraÖkoba mérlegszámításos tápterv kell. Ha már ökos vagy, azt te dudod, hogy ökoban kell ugart hagyni? Nak oldalán azt írja nem mentesülnek az ökosok a parlag alól, viszont a vp-öko kiírás szerint az ugar nem megengedett.
Válasz margitradnai50 #1461. hozzászólásáraÉn most próbáltam. Kicsit lassú, de én így még tudnám használni.
Válasz rtamas76 #1460. hozzászólásáraÚgy emlékszem, a kitöltési útmutatóban az van, hogy tápanyagvizsgálatot nem kötelező feltölteni csak lehet. Ha nincs ne akard feltölteni. Viszont ellenőrzéskor garantáltan kérik. Szerintem célszerű megcsináltatni.
Műtrágyánál kérdés, hogy miben nem használtál? Lucernában én sem. Máshol igen, de kisebb mennyiség még a legjobb földnél is megengedett.
Megint nem tudok belépni! Gondolom, majd megint csak ebédidőben lehet! De hogy lehet így haladni?
Azért nagyon szeretném látni, hogy ahol tegnap abbahagytam, az ma meg is van.
Én most fogom kezdeni újra a növényest január óta. Nekem is lesz nitrátos, de ÖKO-s szántó. Talajvizsgálat nem kötelező, de tápterv igen. Se műtrágya, se szervestrágya nem volt.
Én is így hallottam, hogy a nullát be kell írni. De még nem értem oda.
Papíralapon már beküldtük az MVH-nak ellenőrzésre, de még csak az AKG-s gyep van soron, így a szántóra nem tudok mit mondani.
De szerintem is, ha a nullát van lehetőség beírni, akkor célszerű, megvan válaszolva. Ebből utána gond nem lehet. De mondom, én még nem értem ide.
Sziasztok egn, nitrátos terület az összes.
Nincs tajajvizsgálatom mütrágyát nemhasználtam
Van aki azt mondja neírjakbe semit.
Van akiazt,hogy 0ást mert algoritmus rögtön kiszúrja ,hogy nincstalajvizsgálat és jelentés
Tuti ellenőrzés ,hameg bevanírva semmi az megmár valami azmeg nemsemi.
Így csak szúrópróba ellenőrzésbe ha beleesek akkor gáz.
Szerintetek? Köszi.
Válasz nagybence.otis #1458. hozzászólására
Belépsz, termőhely adatok szerkesztése, pirossal jelölt mezőbe beírod az EK kérelemben kapott táblasorszámot, ekkor jelenik meg a szinkronizáció lehetősége. Ez a permetezési napló része, de gondolom a műveleti naplónál is így van Azt, hogy a zöld mezőben lévő négyzetet kell-e pipálni, nem tudom, (aki tudja, elmondhatná) mert mi még csak ismerkedünk a rendszerrel, a gyerek nem hamarkodta el...
Srácok, lehet volt már, visszaolvastam jó sokat, de nem találtam választ.
Hogy a ferdefaszba lehet beolvasni a EK adatokat? Mert az útmutatóban leírt gomb nem létezik a felületen. Írtam már a szerencsecsomagközpontba is e-mailt, mert természetesen közvetlen telefon nincs, de mondom hátha ti gyorsabbak vagytok, mint az ottaniak.
Válasz Radocz #1428. hozzászólásáraSikerült megtudni valami lényegeset,érdekeset?
Válasz A.I. #1455. hozzászólásáraA hozam tonna vagy nádkéve nálam. Lehet hogy már javították.
Válasz pir1958 #1453. hozzászólásáraNézd csak meg a hozamodat
!
!
Az sem lesz semmi, mert excelben már t/ha-ban van a mértékegység, nem pedig tonnában parcellánként, tehát ha volt egy 6 hektáros kukoricád, 8 tonnás hozammal és be írtad, hogy 48 t/parcella, itt meg a nyomtatható verziós excellben kidobja, hogy 48 t/ha! Nesze neked ámerikai 39 tonnás rekord
Ami csúcs, ha ránézel a parcellánál a főnövényedre, ugye ott szépen korektül írja, hogy 8t/ha, csak az excelhez már nem a megfelelő helyről hívja be az adatot szerintem, de nem vagyok fejlesző, csak felhasználó!
Válasz pir1958 #1453. hozzászólásáraAz excel is meg az egn is ismeri a sorba rendezést. Most is sorba vannak rendezve, csak a dátum előtti oszlop szerint.
időrendi sorrendben vittem fel a müveleteket, az exelben össze van keverve.
Ha valaki érdekelt, most éppen jól működik.
Hihetetlen!!!!
Elkaptam egy kis működő időt, a másik két állatfajtát is bevittem az excel táblámról!
Bár nem néztem még vissza, hogy megnyitás után is ott lesz-e?
Egyébként az állatállományváltozás nem lenne bonyolult.
Az állattenyésztési részen nagyon át akartam magam verekedni, hogy lássam, hogy minden megvan-e hozzá és végre megértsem a program felépítését, sikerüljön megtalálni a logikáját.
Annyiból nem bánom hogy abbahagytam a növénytermesztést, mert így rájöttem, hogy az ŐCSG-ben nincs KÜJ, KTJ szám. Még nem kaptam választ a tegnap este elküldött kérelemre.
Annyi, h. az ŐCSG-ben nincs AKG, ÖKO, gen. tám. Ha nem lesz KÜJ/KTJ és ezért nem tudom beírni azt néhány lószágot, akkor nem fogom beírni. Ezért talán csak nem végeznek ki.
Azért száz szónak is egy a vége!
Ha egy idejében, rendesen működő programban kellene dolgozni, akkor már régen elfelejtettük volna ezt az egész 2023-asat.
De ha naprakészet akartak, akkor ennek már 2022-ben működnie kellett volna, hogy akkor megismerkedjünk vele.
Úgy gondolom, az azért nem elítélendő, ha az ember szeretné megtanulni ennek a programnak a használatát, hogy ne legyen kiszolgáltatott helyzetben.
Változatlanul úgy gondolom, hogy a 2024-es évhez már az ÁNYK mintájára letölthető ingyenes program kellene, amiben év közben dolgozunk és 2025.01.31-re beküldjük. Jó, még ott van a permetezési napló, az ENAR.
Amúgy ebből az egész digitális szarságból nagyon elegem van.
Voltak birkáink. Régen volt az a fuvarlevél vagy valami ilyesmi neve volt. Sorszámozott lapokkal. Elektronikusan kellett egy idő múlva beküldeni. Néhány lapot be tudtam küldeni secc perc alatt. Aztán néhányat nem, majd néhányat megint nem.
Mivel a vevőnek is én küldtem volna be, azt sem tudtam beküldeni. Teltek a napok, hetek, hónapok. Nem boldogultam ezekkel a sorszámokkal. Próbáltam munkaidőben, éjjel, szombat-vasárnap, piros betűs ünnepnapokon. Nem sikerült. Gondoltam, én vagyok hozzá béna.
Majd a körmömre égett. Segítséget kértem hozzá illetékestől. Kiderült, az volt a baj, hogy ennek nyomtatványnak a sorszámát rosszul vitték fel a digitális nyilvántartásba, én ezeket a kreált, nem létező sorszámokat nem ismerhettem. Én így hiába küldözgettem a kezemben lévő sorszámokkal. A megoldás nem a rossz digitális nyt. kijavítása volt, hanem nekem kellett a valóságban nem létező sorszámokkal beadni a változásokat. Amikor ezt feldolgozták, be tudtam küldeni a vevő vásárlását is, mert ahhoz is kellettek ezek a nem létező sorszámok.
Azóta se számoltam ki, mennyi anyajuhtámogatást buktunk el akkor a rossz sorszámok miatt.
Még abban az évben eladtuk a birkákat, pedig gyönyörűek voltak.
Tulajdonképpen minden évben újabb és újabb digitális adatszolgáltatásra köteleznek bennünket egyre nagyobb és nagyobb adattartalommal.
Már attól idegbajt lehet kapni, hogy minden honlap más, egyik rosszabb, mint a másik. Jó, beletanul az ember, de ha egy fél évig nem használja, mire hirtelen újra kell, már megint más, de ritkán jobb.
Ha belegondolok, a nagyszüleim/szüleim idejében volt az ebadó, házadó, kéményadó, földadó.
Válasz Zoli1437 #1449. hozzászólásáraÉN ebben bizok
Az elektronikus gazdálkodási naplóval kapcsolatban azt mondta, látja, hogy borzalmasan nagy terhet ró a gazdálkodók vállára az adminisztráció, ezért "jövőre ilyen nem lesz". (Valószínűleg lesz elektronikus gazdálkodási napló, de sokkal egyszerűbb változatban.) Kifejtette: most azon dolgoznak, hogy meghatározzák, mi az a legminimálisabb információtartalom, amit be kell rögzíteni ahhoz, hogy a gazdák hozzájussanak az őket megillető pénzekhez. A jelenlegi állás szerint a gazdálkodók kétharmada már berögzítette azt, amit minimálisan szükséges.
Válasz Koczka József #1445. hozzászólásáraMa mikor nagy nehezen beléptem volt amikor az jött , hogy még egy táblám nincs föltöltve és kötelezettségeknél is a nulla táblából van két nitrátos más semmi kötelezettség.
Nem mindig a tényleges beadott adatok látszanak.
Adatrögzítésnél meg nem elégedtem meg a mentéssel. Sűrűn nyomkodtam a beadás gombot. Minden olyan esetben amikor fenn volt annyi adat amit nem szerettem volna újra felvinni. Néha adatonként.
Egyébként meg ne reménykedj. Élvezd ki ami most van. Ennél már csak rosszabb jön.
Válasz Gandhy #1446. hozzászólásáraPont úgy jött ki neked, hogy 23ba csináltál talajvizsgálatot?
Válasz Gandhy #1446. hozzászólásáraSzia én már nem kínlódom oda adtam a falugazdásznak ,most ő a soros .Ma hívott egyet sem tudott megcsinálni.Vicc az egész .
Válasz Koczka József #1445. hozzászólásáraNekem a talajvizsgálat néhány táblán annyiszor tűnik el másnapra, ahányszor feltöltöm. Rögzítem, rögzített adatokat beadom opcióval.
Válasz Zoli1437 #1442. hozzászólásáraSzia hát ha az ugyfélkapu nem léptet be, de ha belépsz és fel töltesz millió adatot mented és másnap csak tíz sor van meg vagy csak pörög pörög és tizenöt perc múlva le dob akkor nem az ügyfélkapu a hibás főleg ha más minden működik ügyfélkapun keresztül. Ja és remélem nekem lesz igazam és jövőre minden vissza áll a 2022 év előtti állapotra.
Válasz Zoli1437 #1440. hozzászólásáraPersze ezt nézem! Mikor már nem sikerül az ideiglenes mentés és nem ugrik vissza az idő 15 percre akkor bukó sajnos az addigi felvitelek
Válasz margitradnai50 #1441. hozzászólásáraNagyon az online dolgokat erőltetik másnál is. A nyomtatvány kitöltőnél is létezik ilyen változat.
Az ÁFA-nál most lesz valami változás. (Még nem mentem bele.)
Én nem számítok semmi jóra.
Válasz Koczka József #1439. hozzászólásáraHa az ügyfélkapu nem léptet be az a hibás. Ha külső programot használsz még csak azt sem mondhatod, hogy az EGN a hibás. Más is tud hibázni. Én azért nem reménykednék benne, hogy kidobják az ablakon. Majd valamit módosítanak és csinálhatjuk mind a kettőt. De lehet, hogy valaki kitalálja, hogy kellene még néhány adatbázis ugyan azokkal az adatokkal és lesz több.
Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraÉjszaka biztos, hogy nincs túlterhelve, mégsem lehet boldogulni.
Ha annyira rendben lett volna a program, akkor 01.19-én nem jelent volna meg asszem 20 pontban, hogy miket javítottak, fejlesztettek.
Az nem várható egy félkész program esetén, hogy már októbertől ott töltsük a napjainkat semmi haszon fejében. Mondhatni, h. még mindig teszt időszak van, csak éppen a sok gazda bőrére.
De ha belegondolunk, hogy 2025-ben élesben, azonnali eGN lesz, mi fog változni?
Szerintem ez csak úgy tud működőképes lenni, hogy az ÁNYK mintájára legyen letölthető a program és tudjunk benne dolgozni, így nem terhelnénk a NÉBIH felületét. Így lehetne megnyugtatóan dolgozni és a benyújtás sem igényelni olyan hosszú idejű internetes kapcsolatot, mint így.
Igaz, az adóbevallásoknál mindig egy új állományt küldünk be, a GN-ben pedig ráépül az előzményekre az új adat. De azért az később sem lesz normális, hogy a leterheltség miatt ne bírjuk belépni csak akárhanyadik kísérletre és adatok tűnjenek el.
Nekünk megnyugtató lenne, ha a saját gépünkön mindent együtt látnánk a GN-ben és nem kellene azon stresszelni, ha megnyitom, megint mi tűnt el? Így nem lehet dolgozni!
Vagy így akarnak bennünket rászorítani arra, hogy vegyük meg valamelyik GN programot?
Falugazdász nincs elég, meg állítólag fizetős lesz.
Szaktanácsadó nincs elég.
Az eGN nem működik rendesen.
Az eGN fizetős programjai működnek rendesen, állítólag azokba most is tudnak rögzíteni, ők kapcsolatban vannak az illetékes elvtársakkal, kaphatnak segítséget.
Ezt a kötelezettséget nem a gazdák találták ki maguknak. Ha erre az államnak szüksége van, akkor biztosítsa a feltételeket!
Az adóbevételekre szüksége van, biztosítja a feltételeket.
Ha azt akarja, h. a gazdák termeljenek, akkor biztosítsa hozzá ingyen a szakembereket, ill azok számára, akiknek van affinitása ezt saját munkával elkészíteni, egy jól kezelhető programot.
Természetesen legyen ésszerű információtartalom!
Az idei magyar búza meglesz, ha az égiek is így akarják, mert a magyar gazdák tavaly még elvetettek.
Viszont ismereteink szerint már lehet a várható veszteséget számolni: input növekszik, output csökken.
Most azon fő gazdák feje, hogy a tervezett vetésszerkezetet hogyan módosítsák olyan irányba, hogy rentábilisabbak (azaz a várható veszteséget csökkentsék) lehessenek.
Már kihatása van ennek az állapotnak a munkaerő elvándorlásra. A fiatalok mobilisabbak, nem látnak perspektívát és más pályák felé tájékozódnak, ill elkezdtek tanulni. El fognak menni!
Az a sokat magasztalt digitális technika sem megy magától!
Vicc, hogy egy összeszerelő üzemben többet lehet keresni, mint a mg-ban! Ott nincs kockázat, nem esik az eső, nem fúj a szél, nem döglik a jószág, nem kell akárhány hatóság előírásainak megfelelni, 365 napban 24 órában üzemben lenni! És nincs eGN!
Hagyjanak bennünket dolgozni!!
Válasz Attila000 #1438. hozzászólásáraVigyázz a módosításokkal. Közben sikerült belépni. Volt hogy jól betöltötte, volt hogy semmit. Így azt sem lehet tudni, hogy mi van pontosan fenn.
Válasz Zoli1437 #1437. hozzászólásáraSajnos nem az ügyfelkapu a hibás. A hiba azzal van hogy 3 év alatt nem sikerült egy működő dolgot megcsinálni jól 4,5 milliárd forintból. És nem meg vették valakitől akié működik, mert akkor a haveroknak nem jut. Tudod én már sok éve használom a Tar Ferenc félét és még nem volt vele bajom. Mióta fel kell töltögetni minden év januárjában pár kattintás és kész volt. Most meg már február van és nem tudjuk feltölteni, ha nem sirnék kínomban akkor nevetnék. Vicc ez az egész. Ja és azt pont leirtuk tavaly egy páran. De úgy néz ki hogy jövőre már nem is kell a Nébihkes jó lesz a régi meg szokott.
Válasz margitradnai50 #1435. hozzászólásáraMinden tiszteletem a magáé, hogy 74 évesen még ilyenekkel munkálkodik! Itt szerver szinten lesznek a problémák, de erre felkészülhettek volna, tudhatnák, hogy nagy része az embereknek a végére hagyja az ilyen dolgokat, mondom ezt úgy, hogy azért én már rég nekikezdtem és töltögettem, de valahogy mindig volt-van valami gigszer sajnos...
Válasz Koczka József #1436. hozzászólásáraDicsérni nem dicsértem, de én októberben töltöttem ki nagy részét szükségből és akkor még nem volt túlterhelve. Könnyen meg lehetett csinálni. Erre bíztattam másokat is, hogy ne várjanak az utolsó pillanatra, mert rosszabb is lehet. Volt már részem beadás előtti tumultusban. Utolsó nap tömeg, következő nap meg kongó üresség a hivatalban.
Az hogy a megnyitási lapra nem tudok eljutni még csak nem is az egn hibája. Már az ügyfélkapu nem bírja a terhelést.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraSzia ,te Zoli nem te voltál aki tavaly agyon dicsérted ezt a fos nébikes szarságot?
Válasz Attila000 #1434. hozzászólásáraKöszönöm, fiúk, hogy megnyugtatjátok öreganyátokat! Azt hittem a 74 évemmel, h. az én szürkeállományommal van baj.
Most ebédidőben az egyik lófajtát az exceles összesítőmről gyorsan becsépeltem.
Arra nem találtam módot, hogy a lovat hogyan kellene korcsoportonként felvinni.
De csakhogy legalább már összesenben egy fajta megvan!
Viszont a másik fajta elkezdése már megint nem ment.
Én bérkönyvelek is, még mindig. De soha ekkorát nem szívtunk az adóbevallási programokkal!
Az első években az sem volt egyszerű, mert túlterhelt volt a rendszer és nem bírtuk beküldeni. De adtak rá 1-3 nap halasztást és azalatt be lehetett küldeni.
Most hogy erről írok, jövök rá, h. abban az egy nagyon jó dolog, hogy az ÁNYK-ba letöltjük a bevallás programját és kitöltési utasítását és nem kell internetes kapcsolat ahhoz, hogy dolgozhassunk benne. Ha pedig rendszerfrissítés van, azt előre közlik, mikor lesznek azok az időpontok, hány óra hossza, amikor nem elérhető. Annyi van, h. ilyenkor nem bírjuk beküldeni, de dolgozni lehet rajta.
Ha nem boldogulunk, egymástól is tudunk kérdezni, mert az egy jól működő program. Ha valahol valami nem jó, jelezzük és gyorsan javítják. De telefonon is lehet segítséget kérni.
És még az is jó és szerintem így normális dolog, hogy késve is be lehet küldeni a bevallást igazolási kérelem kíséretében. Megvizsgálják és elfogadható indokok esetén nincs szankció.
Ez nem azt jelenti, hogy ettől még bárki is felelőtlen akarna lenni.
Szoktam mondani, h. rend a lelke mindennek! Vagyis, ebbe az is beletartozik, h. ha valamit meg kell csinálni, akkor azt kell nézni, h. jobb rajta mielőbb túllenni. És minél jobban utáljuk, annál előbb!
DE EHHEZ A FELTÉTELEKET BIZTOSÍTANI KELL!
Az ügyfeleimnek is mindig Azt mondom, ne hátráltassuk egymást!
Most az ügyfeleim nem keresnek, többségük szintén az eGN-nel van elfoglalva.
Belegondoltatok már, h. amennyi időt eltöltött a sok gazda ezzel feleslegesen, azalatt mennyi hasznos munkát lehetett volna elvégezni! Vagy mennyit lehetett volna tanulni! Merthogy a megváltozott klimatikus viszonyok között szinte új szakmát kell tanulnunk. A korábbi képzés és tapasztalat lassan csak arra jó, h. még az agyunk átállítása is munka legyen.
Nem tudom, a mai képzés alkalmazkodott-e már az új követelményekhez?
Adminisztráció csökkentése: nagyon nem ártana, ha lenne a hivatalok között egy egyeztetés és eldöntenék, h. akkor mire melyik változat maradjon.
Csak egy példa:
- a könyvelésben nekem tak.napok, tak.hónapok kellenek, ebből számolok átlaglétszámot,
- itt a GN-ben megy a nyitó fele + záró fele +11 nyitós módszer (remélem, jól írtam le, mert amikor ez nekem kell, mindig ki kell logikáznom, tiltakozik ellene a számviteles agyam).
Asszem a statisztikában is ez a módszer kell.
Az eredmény több darabbal is eltérhet a másik módszertől.
A Kft-ben a lovakra minden darabra önköltséget számolok. Iszonyú meló!
KSH - engem sújt vele a sors és a család. Fel nem foghatom, hogy miért kell december 01-i állomány (határidő 12.12.) + december 31-re várható! Utána a következő évben elővezetik a becsült dec. 31-t nyitóként.
Ha december 31-t kérnének, akkor már a jó nyitót tudnák elővezetni. Kis dolog, de sok kicsi sokra megy.
GN- to/ha vagy össztermés to: úgy emlékszem, egyik lapon ez, a másikon az.
Válasz Zoli1437 #1433. hozzászólásáraHát ez már tényleg vicc! Ma tudtam kb 30percet haszálni, ebédidőben!!! Most halt be épp az előbb!
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraSzerintem senki semmit nem tud csinálni. Ma két próbálkozásból különböző időben egyszer sem sikerült belépni.
Válasz margitradnai50 #1431. hozzászólásáraÍgy van!
Maga az elektronikus Gazdálkodási Napló egy jó ötlet, én örülnék a legjobban, ha elektronikusan lehetne vezetni.
Nade csinálják már meg normálisan ezt a programot!!
Ott az Egységes Kérelem felülete, miért nem azt fejlesztik tovább egy ici-picit. Csak ki kellene egészíteni pár funkcióval és pofonegyszerűen be lehetne ezt adni.
Jaaaa, hogy a Nebih meg az MVH-utódszerve (már fogalmam sincs mi ez) nem ugyanaz?? Nem értem hogy nincs ennyi átjárás a két szervezet adatbázisai között...
Válasz Csabipapa #1429. hozzászólásáraSzerintem a falugazdászoktól nem várható el, h. mindenkiét megcsinálják. Akinek egy kicsit bonyolultabb, annak sok idő megy rá. A falugazdászok nagyon kevesen vannak és nagyon sok sok apró ügyfelük van, elég azokkal vesződni.
Azt is tegyük hozzá, h. egy jól működő program esetén pont én lennék az, aki a legkevesebb idő és energia ráfordítással ezt meg tudná csinálni.
Itt ülök a gép előtt, 2m-en belül van minden irat, a könyvelési anyag is, a gépemen mindenféle kimutatások, a kész állatállományváltozás, kész papíros GN, egyáltalán minden adott hozzá, csak nem tudom bepötyögni.
Tegnap az egyik lófajtánál be tudtam pötyögni a januárt, majd mást csináltam. Az éjszaka megint nekiláttam, nem bírtam a 02. hónappal folytatni, nem tudom azt az ablakot megnyitni. minden inaktív hozzá.
Legalább akkor döntenének, h. elhalasztják bizonytalan időre, amíg megérik a program arra, hogy olajozottan tudjuk használni.
Vagy csak bizonyos részeket küldjünk be.
Válasz Csabipapa #1429. hozzászólásáraNekem felajánlotta a falugazdász, pénzért megcsinálja
Miért nem a falugazdászokkal csináltattsák a gazdálkodási naplót.. NINCS a faluba aki ért hozzá. .kurva anyját aki ki találta.ideg bajt okoz nem elég az idegesség:
Válasz A.I. #1425. hozzászólásáraA "felesleges" részeket, már nyáron javasoltuk, hogy ne kelljen.
Nem lettek kész a programmal. Ami késik jön.
Ma ebéd közben, megtudom a választ. Legalábbis remélem.
Válasz csontii #1426. hozzászólásáraNekem sem, de az nekem nem is fontos, mert ott csak a genetikailag támogatott kancák szerepelnek az EK-ben.
Most tudtam benne tovább dolgozni, meglepetésemre. Ettől lehet megbolondulni! Mert az ember nem tudja, hogy meghülyült vagy mi történt? Már a lányomat hívtam, nézze meg, nem működik. Fél óra múlva pedig működött. Ő asszongya, én csak annyira, mint eddig. Értsd! Aki itt állatot tart, az egy se normális!
De most sem kerek.
Ha ennek egyeznie kellene az ENAR-ral, ló esetében sosem fog. Ugyanis a lónak a mostani nyilvántartási rendszer szerint nincs mindig identitása. 6 hónaposan kezdődik a nyilvántartásba vétele. Addig az ENAR-ba bejelenteni nem lehet, csak a szaporulati naplóban szerepel az én ismereteim szerint.
A statisztikában, a könyvelésben szerepelnie kell. Úgy látom, ebben az eGN-ben is, mert itt kell a szaporulat.
Viszont a legeltetési naplóban csak az ENAR-ban lévőknek kellene szerepelni.
De mire megvan a lóútlevél, ez 6 hónapnál magasabb kor.
A trágyatermeléshez csak 600 kg-os lóval számolunk, én úgy látom. Nem érdekel nagyon, akkor is elegendő lenne a legelő, ha minden ló ilyen súllyal trágyázna.
Két órával ezelőtt engedte a fajtákat felvinni, elkezdtem.
Ez a Kft.
Viszont az ŐCSG-ben nincs KÜJ és KTJ szám, de van néhány lószág.
Igen műsoros a neten megkérni a KÜJ-számot. A net tele van egy sor régi vacakkal a témában. Végül az aktuális tudnivalókat egy Lakatos Klára nevű dunántúli könyvelő honlapján találtam meg, innen is hála és köszönet érte.
Ebben most ott tartok, hogy várom a KÜJ-számot. Nem tudom, KTJ-szám lesz-e vele? Leírtam az állattartást és hogy hol. Akár azt is küldhetnék. Ha nem, akkor viszont a KÜJ birtokában már fogom tudni kérni a neten. Már nagyon szűk az idő.
Sajnos, ezek az azonosítók kellenek, nélkülük nem tudok tovább menni az eGN-ben, ha még nem könnyítettek benne.
Igaz, ebben én vagyok a hunyó, tudtam, de ezer más...
Akinek még nincs meg a KÜJ-száma, javaslom Lakatos Klára útmutatója alapján elindulni. Meghatalmazás kell az embernek még saját magára is.
Na, megkísérelem folytatni "áldásos" tevékenységemet.
Nekem valahogy állandóan az jut eszembe, hogy szíves karcsúsítanám a humán populáció egy csoportját a rákosi éra 12. malacával...
Válasz margitradnai50 #1422. hozzászólásáraA 23-as egységes kérelemből nekem sem töltötte be az állatállományt.
Válasz Radocz #1424. hozzászólásáraAgyjából ennyi a lényeg, hogy a "felesleges" részeket inaktiválják, így dolgozni sem lehet bennük.
Én kitöltöttem január vége előtt készre, úgy voltam vele, hogy megnézetem nállam gyakorlottabb és több információt birtokló emberrel. Mielőtt végleg "elfelejtem" a tavalyi évet.
Kicsit túl is töltöttem, de az nem baj, csak a 24-be pár sort újra fel kell vigyek, mert már a 23ba nem volt indokolt(ennyi baj legyen).
Nitrátos területekre mondott még egy érdekeset(mert van egy nyomvadék focipályányi parcella, így tisztázni akartam, hogy eGn viszi-e jelentései kötelezettséget), a lényeg, hogy vigyük fel oda is a 0 hatóanyagot, kapták az utasítást, ahol nem tettünk ki semmit(mondjuk például kaszált natúra 2000 gyep, ahová max a vadnyúl, meg a pocok és társaik juttatnak ki valamit), csakhogy a NULLÁ-t be lehessen írni ugye, meg kellene nevezni a kitett anyagot előbb, de mivel nem tett ki semmit, így akkor mennyi is a kirakott hatóanyag?--->"0"
Válasz A.I. #1423. hozzászólásáraMint szaktanácsadó hasonló e-mailt kaptam.
Viszont az Agroorg szoftverfejlesztő cég mint .... küldte az információt.
Az agromasexpon, már jelezte az Arasz is, hogy változás várható.
Vannak itt sokan, akik több információ birtokában vannak mint én.
Majd megosztják, ha akarják.
Válasz margitradnai50 #1422. hozzászólásáraMa voltam falugazdásznál, hogy megmutassam neki a naplót, meg pár dolgot átbeszéljünk.
Akkor mondta, ahogy növényvédelmi megfigyelést felhoztam, hogy felejtős, meg már állítólag inaktív is, mert rájöttek valahol, hogy öngól, ahogy a tenyészállatoknál is mondta, hogy van csak már nem emlékszem, hogy az egészre-e vagy csak egy részére, mondta hogy inaktív! Nem tudsz benne dolgozni és nem is fogsz, mert "elengedték" a dolgot! (Amúgy ENAR-ban ott van állítólag minden is ugye!)
Holnap beszélj falugazdásszal, akivel én beszéltem előtte kaptak valami e-mailt erről.
A segítségeteket kérem!
A szervestrágya mérleg után az éjszaka már a tartással kapcsolatos adatokat is töltöttem, odáig jutottam, hogy az állatállományváltozást szerettem volna becsépelni. Erre kidobott a program és tűntek el adatok. Most ott tartok, hogy a szervestrágyamérleg újra kész és folytatnám, de egyszerűen nem aktív a felület.
Van itt állattenyésztő, aki ezzel már megbirkózott? Vagy hová fordulhatok segítségért?
Most akkor én vagyok sík satu vagy a program nem működik rendesen?
Válasz Radocz #1418. hozzászólásáraAzt kellene megérteni, ha ugyan azoktól az emberektől kérdezik, hogy hogyan lehetne egyszerűsíteni az adminisztrációt, mint akik a jelenlegi rendszert megálmodták, akkor az eredmény is ugyan ilyen szar lesz. Új szakemberek, elsősorban ténylegesen gazdálkodók bevonása nélkül, csak adnak a szarnak egy pofont. Mert a probléma lényege, hogy a nébihnek az az érdeke, hogy minél részletesebb, nagyobb, gombnyomással ellenőrizhető adatmennyiség legyen. A szaktanácsadóknak az az érdeke, hogy legalább annyira bonyolult legyen, nehogy már a paraszt meg tudja csinálni magának, mert akkor ők miből élnének, a politikusok fel akarnak mutatni valami nagyon digitális, überfasza, greenséget, mobilapp anyámpicsája ésatöbbi ésatöbbi, és így fel lehet sorolni, hogy az igazi termelőkön kívül mindenki valami ilyen szarról ábrándozik......
Válasz Radocz #1418. hozzászólásáraNincs mindenkinek Facebook-ja,megosztatod majd itt is bővebben. Mit ellenőriztek,es milyen eredménnyel jartal?