Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Így alakulhat át az EU agrártámogatási rendszere
Valószínűsíthetően ez lesz a "befutó" változat, mert már több alkalommal is...
2019 hozzászólás
Válasz Büresz #1268. hozzászólásáraLehet törölni. Ha még nincs lezárva az egész az X-szel, olyat ne csináljatok! Bár azt is vissza lehet nyittatni velük. Megnéztem, mert aztán a hozzászólásom után beléptem és felvittem neki azt a pár csávázós kezelést, századra pontosan kiszámolva a millilitert, megszámolni úgyse tudja a hektáronként kivetett kukoricaszemek darabját.....rohadjon meg a buzija.
Válasz Rabó001 #1267. hozzászólásáraKöszi
Válasz Büresz #1264. hozzászólásáraElvileg lehet benne törölni. Asszem másolni is lehet, de mostanában nem használtam. Nézd, ez most utólagos adatrögzítés. A művelet dátuma a lényeg. Én is van amit utólag írtam be, de a valós dátummal. Ha ezt a csávázásos buziskodást is beírom, az is utólag lesz, mert már készen van.
Válasz Bán Zsolt #1265. hozzászólásáraAratás után van. Viszont a főnövény betakarításának része. Amúgy egy ilyen részletért nem hiszem hogy büntetnének, még ha ellenőrzésre is kerül valaki.
Válasz Rabó001 #1263. hozzászólásáraBálalázás lehordás?
Válasz Rabó001 #1263. hozzászólásáraÜdv. Olyan hibát vétettem hogy a 2023-as naplóba írtam a amit a 24-esbe kellett volna, lehet ezt valahogy egy kattintással áttenni? Ha nem akkor újra írom, de nem baj hogy 3 hónappal permetezés után írom be? Köszi Erre valami okosság?
Válasz envagyok2 #1261. hozzászólásáraA főnövény betakarításával zárul a napló. Minden más a következő év naplójába megy. Ez elég egyszerű és egyértelmű. Nem kell belekeverni hogy mi a gazdálkodási év. Többször berakták/beraktuk az útmutató ide vonatkozó részét.
Ha az őszi árpa betakarítás június 20-án van, akkor az őszi árpa naplójának az utolsó bejegyzése az aratás. Ha december 1-jén aratod a kukoricát, akkor akkori lesz az utolsó bejegyzés. Az első növény betakarítása után létre kell hozni a következő évi eGN naplót, és attól kezdve abba írsz mindent, tárcsázás, szántás, stb. Illetve ráérsz később is létrehozni a naplót, ha továbbra is az lesz hogy januárban kell minden adatot feltölteni. De a 10 ha fölöttinél a rovarölős kezeléseket 24 órán belül fel kell vinni, akkor azt úgyis aktuálisan naprakészen kell vezetni. Meg véleményem szerint ha működik az eGN, és megszokja az ember, akkor célszerűbb egyből oda írni, mert akkor nem kell két nyilvántartást vezetni, de mivel sok embert úgyis szaktanácsadó vezeti, így mégis kettős feljegyzést fog végezni, hogy legyen milyen adatot átadni a szaktanácsadónak.
2022 őszi dátumot asszem nem tudsz felvenni az eGN-ben. De az szerintem nem is érdekes. Ez egy ún. átmeneti év. 2022-ben még lehetett papír alapon vezetni a naplót, az arra az évre vonatkozó gazdálkodási napló kitöltési útmutatója szerint 1 év január 1-től december 31-ig tart. Az összes mintapélda is így van az útmutató táblázataiban. És akkor táblára vonatkozott a műveleti lap például, az eGN-ben meg a növényre vonatkozik. De annak a rendszernek vége.
Válasz envagyok2 #1261. hozzászólásáramost olvasom elejétől ezt a topikot, és ez utbbi kérdés épp az előtt a hizzászólás előtt jutott eszembe, és tettem fel, ahol ott a válasz.
még egy kérdésem volna, a kitöltési azt írja valahol, hogy az őszi vetések ősszel elvégzett múveleteit már a következő évibe kell rögzyíteni. namost akkor naptári évben történterteket kell felvinni, vagy mégis a gazdálkodási év szerintit? tehát nekem most 2022 őszével kell kezdenem, és 2023 őszénél abbahagyom, vagy 2023 január 1 és dec 31 közöttieket? ez utóbbi esetben adódik a kérdés, hogy a területen kettő kultúra van, egy amit nyáton leszedtem, egy amit ősszel tettem bele, ezt engedi valahogy?
fiatalok, nem tudja valaki kapásból, ha olyan földön legeltetek, amire nem én adtam be a kérelmet, akkor azt kinek kell beírni a naplójába? nekem, vagy annak, aki beadta a kérelmet arra a földre?
nekem fontos lenne, mert a állatsűrűség miatt kellene a terület. ez régen bérlegeltetés vagy milyen címen futott, ez van most is?
Válasz Rabó001 #1258. hozzászólásáraCsávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség?
Tekintettel arra, hogy a csávázott vetőmag esetében a mag növényvédőszerrel kezelt, annak vetése növényvédőszer-kijuttatásnak számít. Ha tehát a csávázás rovarölőszerrel történt, akkor vonatkozik rá az e-GN-ben történő 24 órás bejelentési kötelezettség.
Rögzítésekor a Szaporítóanyag típusa nevű mezőnél a Vetőmag kezeltségét csávázottként kell megjelölni, ezután pedig az adott területre vonatkozóan új növényvédelmi műveletet szükséges létrehozni, melynél a Növényvédőszer adataihoz a csávázószer adatait kell megadni. A rendszerben a dózist és a mértékegységet szükséges föltüntetni, mely adatokat (az idei évtől) a magyar vetőmag forgalmazóknak szerepeltetni kell a csomagoláson. (Ennek hiányában kérjük, vegyék fel a forgalmazóval a kapcsolatot.) A permetlére vonatkozó mezőket nem szükséges kitölteni.
Gombaölő, vagy egyéb nem rovarölő hatású csávázószert is lehetőség van jelenteni a rendszerben, de nem kötelező.
A hatóságilag elfogadott, hatósági ellenőrzések során vizsgált mértékegységeket szükséges a Gazdálkodási naplóban rögzíteni, az elektronikus felületen is ezeket a mértékegységet lehet felvinni (t/ha, kg/ha, l/ha, stb.). Ennek megfelelően kérjük tehát átváltani és rögzíteni a kezelésekhez tartozó mértékegységeket a felületen. ( nébih gyak.kérdés, permetezési naplónál)
Válasz kukaccsosz #1252. hozzászólásáraAkkor ez hogy is néz ki a gyakorlatban? Ha mondjuk van egy kukoricás zsák kék cetlije, rajta: 80000szem, Redigo M 24ml + Lumidapt Kelta 21,9ml.
Ez esetben a vetési dátummal fel kell vinni 2 növényvédelmi kezelést is. Milyen konkrét adatokkal?
Válasz Rabó001 #1255. hozzászólásáraKöszönöm, csak azt hittem az alaptámogatásnak is meg kell jelennie valamelyik soron, de már tiszta. Az ember egy kicsit megkeveredik ebben az őserdőben
Válasz kukaccsosz #1252. hozzászólásáraIgen, de amit bemásoltam az a NÉBLI honlapján volt. https://portal.nebih.gov.hu/e-permet Csávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség? Ez 2023 őszi frissítés ( volt egy régi tavaszi is ) Természetesen a jogszabály amit idéztél az úgy van, csak ,hogy mekkora a fejetlenség. Természetesen én is felvittem mindent gomba, fácán stb elleni csávázást...
Válasz l333654 #1254. hozzászólásáraAkkor azért 0.
Válasz Rabó001 #1253. hozzászólásáraCsak az alaptámogatást. Nem veszek igénybe AKG és AÖP sem.
Válasz l333654 #1251. hozzászólásáraVeszel igénybe termeléshez kötött támogatást?
Úgy látom még sokaknak mindig nem tiszta a csávázott vetőmag vetése esetén rögzíteni kell a permetezési naplóban ha rovarölős és ha gombaölős akkor is.
Itt a 43/2010 FVM rendeletből a vonatkozó rész:
30. § * (1) Az értékesítési célra szánt növény, növényi termék előállítása, raktározása és feldolgozása során végzett növényvédő szeres kezelésekről – ideértve a csávázott vetőmag vetését is – a (3) bekezdés szerinti adattartalommal permetezési naplót vagy tartalmában annak megfelelő, a termeléshez kötött közvetlen támogatások igénybevételének szabályairól szóló miniszteri rendelet szerinti gazdálkodási naplót (a továbbiakban együtt: nyilvántartás) kell vezetni.
Hátha tudja valaki ,hogy a gazdálkodási naplóba, a területi összesítésnél, a termeléshez kötött támogatásba vont terület oszlopban (ha) nál- amikor felvittem a területet, miért hoz nullát? Ugye ez az amikor automatikusan kitölti az érintett részeket A Nitrátérzékeny terület nagyságát hozza. Ez az alaptámogatás és ott hozni kellene a terület nagyságát amit felvittem. A jogosultságok, és kötelezettségek fülön minden érintett területen hozza A fenntarthatóságot elősegítő alapszintű jövedelemtámogatás (BISS) Tehát ott rendben. Van 1 db gyep ott ugyan az. Hátha van valakinek ötlete
Válasz l333654 #1249. hozzászólásáraVetőmag esetén én is vetettem Force-s csávázású kikoricát, jelentettem is 24 órán belül, most meg a napló töltésekor felvittem a vetést, mint agrotechnikai műveletet meg még 2 növényvédelmet a másik 2 féle csávázó komponens miatt.
Így lesz egy vetésből 4 művelet.
Azt gondolom ezt így van maradéktalanul rendbetéve, viszont ez így "kicsit" bonyolult, remélem fejlesztenek rajta, hogy ezt valahogy gördülékenyebbé lehessen tenni, gondolonék itt arra, hogy mondjuk a növényvédelemt össze lehessen hozni egy bejegyzéssel.
Válasz A.I. #1248. hozzászólásáraAz biztos, hogy a 23- évre beválalt dolgokat én is a 23- as évre írnám, ha nincs ilyen akkor meg nem biztos, hogy van jelentősége. Az , hogy miből lehet baj jobb ha nem tudjuk meg, de olyan a rendszer, hogy hibát bárkinél lehet találni, és utána mi történik az rajtuk ( ellenőrzés ) függ. Amúgy amit irtam a nébli honlapról másoltam ki ..... Egy másik dolog: ezt a nébih honlapján olvastam)
Csávázott mag vetésére is vonatkozik az adatszolgáltatási kötelezettség , ?
Tekintettel arra, hogy a csávázott vetőmag esetében a mag növényvédőszerrel kezelt, annak vetése növényvédőszer-kijuttatásnak számít. Ha tehát a csávázás rovarölőszerrel történt, akkor vonatkozik rá az e-GN-ben történő 24 órás bejelentési kötelezettség.
Rögzítésekor a Szaporítóanyag típusa nevű mezőnél a Vetőmag kezeltségét csávázottként kell megjelölni, ezután pedig az adott területre vonatkozóan új növényvédelmi műveletet szükséges létrehozni, melynél a Növényvédőszer adataihoz a csávázószer adatait kell megadni. A rendszerben a dózist és a mértékegységet szükséges föltüntetni, mely adatokat (az idei évtől) a magyar vetőmag forgalmazóknak szerepeltetni kell a csomagoláson. (Ennek hiányában kérjük, vegyék fel a forgalmazóval a kapcsolatot.) A permetlére vonatkozó mezőket nem szükséges kitölteni.
Gombaölő, vagy egyéb nem rovarölő hatású csávázószert is lehetőség van jelenteni a rendszerben, de nem kötelező. ( Szóban mindenkitől azt hallom fel kell vinni pl. a gombaölő csávázót is )
Válasz l333654 #1247. hozzászólásáraEz ám a jó, ahány hozzáértő, megye, járás, hivatal, annyi féle vélemény, állásfoglalás!
Azt mondták nekem (falugazdászok), hogy jelenleg jan1től-dec 31ig tart az év, de ez át áll szeptember 1től augusztus 31ig módra, mint a gazdálkodási év is volt annó is ha jól emlékszem.
AÖP miatt azért az kicsit érdekesnek tartom, hogy a 23ra vállalt dolgot a 24esbe vezessük, gondolok itt egy tarló mikrobiológiai készítményes kezelésére, ami ugye erősen betakarítás után van.
Azért úgy gondolom, hogy ha a 23-t túlvezeti (többet ír bele) az ember, abból baj nem lehet.
Válasz A.I. #1246. hozzászólásáraÉrdekes amit a falugazdász mond. A nébli honlapján ez van: Tekintettel arra, hogy a betakarítással végződik egy növény életciklusa, az ezt követő műveleteket már a következő növény (főnövény) érdekében végzi el a gazda, tehát az a következő évi naplóba illik. Tehát egy növény termesztése az aratással zárul, az utána következő műveletek ( főleg ha van őszi vetés ) Már a következő évre kell beírni, pl. már a tarlókezelést, esetleg ha totálal lefujják, utána meg agrotechnikai műveletet végeznek egész a vetésig. De egy ellenőrzés esetén az okosok mit mondanak, ki tudja......
Válasz Büresz #1245. hozzászólásáraFalugazdász azt mondta, hogy úgy vezessem, hogy mondjuk a 23-ban lekerült búza után mondjuk, ha tavaszi kultúra jön, akkor az őszi alapműveléssel bezárólag mindent a 23-ba vezessek fel(az pláne érdekes lehet ugye egy mikrobiológiai készítmény kijuttatásnál, amit ugye a 23-as AÖPhöz vállalt az ember).
Ha mondjuk őszi vetés lesz(repce, búza, stb...), akkor a következő főnövény vetéséig vigyék fel mindent, majd a vetés már a 24-es naplóba menjen.
Azt nem tudom évek között lehet-e ollózni.
Növényvédelem meg, ha már az új főnövényen volt és rovar is, az én nem törölném ki, illetve semmit nem törölnék a 23-asból, az szerintem nem lehet hiba, hogy egyikben meg másikban is benne van, pláne akkor nem törölném a növényvédelmet, ha már véglegesített is, nem csak rögzített.
Üdv. Olyan hibát vétettem hogy a 2023-as naplóba írtam a amit a 24-esbe kellett volna, lehet ezt valahogy egy kattintással áttenni? Ha nem akkor újra írom, de nem baj hogy 3 hónappal permetezés után írom be? Köszi
Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólására Próbáld meg itt.Én itt találtam meg ami nekem kellet,https://www.syngenta.hu/csavazoszer-force-20-cs#links
Válasz TeljesenMindegy #1242. hozzászólásáraIgen. Ez ilyen ügyesen van kitalálva.
Válasz Bárány #1240. hozzászólásáraEz megvan. Azt jól látom, ha három szerrel van csávázva, akkor háromszor kell a növényvédelmi munkát hozzáadni, mert nem képes csak egy hatóanyag rögzítésére?
Ha már ennyire töltögetjük ezt a naplót.
A beküldött adatokat mennyire kezelik bizalmasan? Mire fogják majd felhasználni?
Válasz TeljesenMindegy #1239. hozzászólásáraMegkeresed az adott csávázószer engedélyokiratát, vagy a gyártó honlapján az adatlapját, és beírod azt, amit ott írnak.
A syngenta napránál van kalkulátor a vetőmag csávázószerek hektáronkénti dózisának meghatározásához. De pioneer kukoricánál nincs ilyen kalkulátor. Itt honnan vegye az értékeket a paraszt? Vagy elég, ha beírom, hogy 0,000000000000001 és az már elég alacsony érték, hogy ne b.szogassanak?
Válasz csupi3 #1237. hozzászólásáraAz jutott erről eszembe, ha ismered a viccet:
Hány éves vagy? 23! És még hiszel a mesékben!
eGn-ben a jogosultság és kötelezettségek fülben ott van a nitrát is, ha jól emlékszem.
(1 gyep parcellám van, ott láttam, miután szinkronizáltam, tehát abban ott van).
Ha tudsz űrlapot és tényleg úgy van ahogy mesélik, dobd már be sokan megköszönnénk, köztük én is.
Ja Natura 2000 gyepet is, mert az is ebbe a cipőben jár.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
Válasz csupi3 #1234. hozzászólásáraNitrát=EGN
Válasz A.I. #1233. hozzászólására
Válasz A.I. #1233. hozzászólásáraDe van sajnos, március31-ig kell beadni!
Válasz Anicska #1232. hozzászólásáraNincs már ilyen lap külön nekem ezt mondták. De szerintem itt is volt ez téma a napokban valamikor.
eGN beadásával van/kell letudva/letudni.
Ki tudja ,letőlthető már a 2023 -as nitrát jelentés ? Én nem találom ,köszönöm a segítséget .
Műtrágyáknál, például az NS 21-24 esetén van védőtávolság a pataktól, mert a biztonsági adatlapon én nem találom?
Válasz farminghun #1140. hozzászólásáraSzia, nekem csak legeltetett gyep és kaszált gyep van, AÖP miatt kell beadnunk az eGN-t. A legeltetettet jól összesíti. A kaszáltakat átnéztem, mindenhol jó a méret - EKból töltöttem át -, minden tábla fent van, véglegesítve van, hozzá van mindhez rendelve az AÖP és a vállalt gyakorlat, mindenhol szerepel a kaszálás,rendsodrás,bálázás, behordás műveletként. Olyan érzésem van, mintha az egyik tábla méretét duplán számolná, de visszabugásztam, nincs felrögzítve kétszer. A NÉBIH nem válaszolt, csak annyit, hogy 18-án frissült a rendszer, próbáljam újra. Írtam, hgy 21-én próbáltam. Erre nem jött semmi reakció.
Válasz Attila000 #1225. hozzászólásáraSok jelentősége nincs, de nem a vízvédelmi sáv szélétől kell elhagyni az engedélyokiratban szereplő távolságot, hanem a felszíni vizek szélétől, ami a meparban a kék vonal. Ettől a kék vonaltól van kijelölve a vízvédelmi sáv, folyóvíznél 5 méter, tavaknál 20 méter. Tehát ha egy szer ezeknél nem ír elő nagyobb távolságot, akkor elég csak arra figyelni, hogy a vízvédelmi sávba ne menjünk bele. Viszont van olyan szer aminél nincs korlátozás, vagy csak pl. 2 méter, de itt is el kell hagyni az 5 métert mert idéntől a feltételesség szabályai szerint ezt találták ki....
Válasz A.I. #1226. hozzászólásáraÉn az 5méteres szélétől veszem a 20-50métert, biztos ami biztos, meg igazából onnan tudok mérni! Ugye az 5 méterressel nem foglalkozok, mivel odáig húzom a táblahatárt. Kaszálónál ráhúzom az 5 méteres vízvédelmire is, mivel ott ugye nem használok se vegyszert se műtrágyát
Na de most komolyan: Epivio Energy : 80-200 ml/ 100 kg vetőmag! Nyomorult 2 deci van belőle 4-5 zsák kukorica vetőmagon és emiatt nem vethetem bele az 50 méteres vízvédelmi sávon belülre....?
Válasz Attila000 #1225. hozzászólásáraEgy nyomorult kérdés van ebben az egészben, ha ráteszed a fedvényt a beadó felületen, az nem lóg rá a rajzodra, akkor honnét kell kimérni az X métert?
Miért nem rajzol úgy a szoftver, hogy lássuk meddig mehet a "buli", bár még az is kevés, legalább a koordinátáit adja meg a szélének, aztán majd vesz mindenki milliókért GPSt, hogy megkeresse, hogy természetben hol is van a széle?
Válasz Rabó001 #1223. hozzászólásáraIgen erről! A sima 5méteres amit a fedvénytárban kikipálsz, onnantól a 20m, vagy 50méter, de igazából az lehet csak 15m vagy 45m attól függ honnan nézzük
Sziasztok.
Karbamidot beírhatom a GN-ba, ha nem ezt vállaltam ezt az AÖP-ben?
Árpára és repcére szórtam , de nem dolgoztam be. ??
Válasz Rabó001 #1222. hozzászólásáraJa hogy a vízvédelmi sávtól való távolságról megy a diskurzus. Akkor bocs. Most olvastam tovább.
Válasz atisgyulai #1220. hozzászólásáraNekem egy táblámat érinti vízvédelmi sáv, valami patakmeder van ott, víz nem nagyon volt benne az elmúlt 30 évben. Mikor ezt a táblámat berajzolta a falugazdász akkor ki is hagyta, kérdezte hol van itt vízfolyás, mert a határvonalak szerint berajzolva belelógott a vízvédelmi sávba és figyelmeztette a rendszer. Tehát nekem a berajzolt területben nincs.
Eddig is voltak ellenőrzések, eddig is büntethettek volna a vízvédelmi sávok miatt pld.....nyilván most hogy elektronikusan is bent lesz a rendszerben könnyebb megkeresni a dolgokat, meg sokkal több gazdálkodót lehet ellenőrizni de remélem nem arra megy majd a játék hogy jönnek a büntetések....próba év volt, jövőre már mindenki okosabb lesz...
Válasz Bárány #1203. hozzászólásáraAz ellenőr a napló helyett esetlegesen megnézhetné ezeket az "élő" vizeket személyesen, vagyis ÉLŐBEN!
Szerintem legalább az 50%-a felesleges, a megjelölteknek. Felénk legalábbis azt láttam a térképen.
Pl. az egyik földünk mellett beton öntöző csatorna, amely ráadásul ki van emelve úgy, hogy az alja magasabb a környező talaj szintnél!
Minimum 30 éve nem volt benne víz, tele nőve fával, cserjével.
Ezen mit kell védeni!