Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Földeladás új
- T-25/A kistraktor új
- Direktvetés, no-till. új
- Kertészeti géptámogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
Cikkajánló
Hirdetés
2150 hozzászólás
Válasz Attila000 #1197. hozzászólásáraÉn is rákérdeztem!
Nekem azt mondta, hogy annyival kevesebb kezelt területet írjak be permetezésnél, ha a szer előírja.(pl laudis)
Megnéztük térképen, hol-mekkora hosszban érinti a tábláimat ilyen sáv.
Válasz Bárány #1195. hozzászólásáraNa én meg 2024 re csak ilyen magot vettem mert milyen fasza lesz........minél többet olvasok annál inkább megy el a kedvem az egész gazdálkodástól ....
Válasz A.I. #1184. hozzászólásáraÉs akinek van 100 parcellája és bérbe vágják neki, akkor adjon a kombájnosnak egy noteszt, h irogassa a parcellákat hol mennyi volt?
Vagy hogy kellene
Válasz Bigyófelügyelő #1113. hozzászólásáraBeszéltem a falugazdásszal, elvileg írjam be az egész területet, az alap feltételezés, hogy betartottam az 50m, 20m stb, előírásokat, tehát ott nem szórtam. Legalàbb is ők akinek csináljàk, így csináljàk!
Válasz Bárány #1195. hozzászólásáraAz nem lehet megoldás, hogy a vízvédelmi sávnak megfelelő területtel kevesebbet írok vetésterületnek azzal a maggal?
Válasz kukaccsosz #1194. hozzászólásáraAzért egy egyszerű ötletadást ne gondoljunk túl!
): ez az egyik legkönnyebben ellenőrizhető dolog, akár még műholdról is látszik, hogy vetve van-e a vízvédelmi sávban. Összenézik az eGN-nel, oszt bukta.
De jó, hogy felhoztad. (És pont ebben a topicban.
De február 15-ig még erre is van idő...
Válasz Bárány #1188. hozzászólásáraAzt is elintézhetnéd, hogy ne minden Syn napraforgó vetőmagra kenjék rá az epivio energyt, mert így felszíni vizektől 50 méteren belül nem lehet vetni!
Válasz Bárány #1192. hozzászólására
Válasz atisgyulai #1191. hozzászólásáraEzen a végen van. (Te leskelődsz?!!!
)
Válasz Bárány #1185. hozzászólásáraKöszi!
Igyál egy sört, az egészségedre, és mondd az asszonynak hogy én "küldtem"! Ha már úgy sincs vizetek!
Válasz A.I. #1183. hozzászólásáraKöszi!
Én is syngenta-t vetek.
Rákeresek!
Válasz Bárány #1188. hozzászólásáraAzért is emelem kalapom! Vakarózhatnánk, mint a bolhás, ha nem lenne!
Válasz A.I. #1186. hozzászólásáraA NÉBIH szent és ér(in)thetelen, egy porszem vagyok az ő magasságaikhoz.
Én a Syngenta csávázószer kalkulátoráról beszéltem.
Válasz A.I. #1186. hozzászólásáraazért=szert
Válasz Bárány #1185. hozzászólására
Ha rád hallgatnak akkor a permetezéshez intézd már el, hogy ami tankkeverék, oda be lehessen több azért is vezetni, vagy akár csávázásnál, mert 2 féle szer van a magon vagy a tartályban, akkor 2 kezelést kell felvinni ugyan arra az 1 menetre.
Vagy én vagyok pancser és van lehetőség egyben is?
Válasz A.I. #1183. hozzászólásáraSzívesen! Az én ötletem volt.
De tényleg.
Válasz Ganajos #1180. hozzászólásáraAmennyi lejött egy parcelláról, tábláról!
NEM pedig t/ha, ez ám a logika!
Válasz atisgyulai #1177. hozzászólásáraNövényvédelem: vetés dátuma, szer neve, felhasznált mennyiség, mértékegység.
Végül is ugyan úgy, mint egy szimpla növényvédelmet.
Azt viszont neked kell kiszámolni, kinyomozni, hogy milyen szerrel van csávázva és abból a Te általad kivetett mag mennyiséggel mekkora dózis megy ki hektáronként.
Én Syngenta magot használok, neki van kalkulátor, ahol fémzárszám segítségével kiszámolja, hogy miből mennyit használtál.
Köszi nekik innét is!
Válasz Rabó001 #1181. hozzászólásáraKöszi
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraNem kötelező, tehát nem kell rögzíteni a naplóban a növényvedelmi megfigyelést. Már többször többen leirtuk ide, valaki berakta a válasz email képét is amiben rákérdezett erre.
És a hozam nál hogy kell megadni?
Táblánként levetítve, hogy éppen azon a táblán mennyi termett t/ha? Vagy amit értékesítettem terményt azt kell beírni minden táblához?
Válasz 5465 #1173. hozzászólásáraÉn is ezt nézem és xarok a hírekre
Válasz Batka #1176. hozzászólásáraOooo istenem….
Köszönöm
Sziasztok!
Próbálom napi szinten követni itt is az eGn fejleményeket, és lehet hogy volt már téma, csak éppen elsiklottam felette!
Szóval a vetőmagon lévő csávázó szert, mint növényvédelmet hogyan tudom felvinni?
Kukorica, és napraforgó magokról lenne szó!
Köszi ha valaki röviden leírja!
Válasz Ganajos #1175. hozzászólásáraAz összeset ugy hivják, hogy egyéb!
Üdv!
Most én vagyok ilyen hülye, vagy hogy találom meg a gazdálkodási naplóban a nitrogén műtrágyát?
Pl ha ns21-24 et vagy sima 27 es nitrogén milyen néven hozza elő?
Köszi
https://agraragazat.hu/hir/agrar-egn-naplozas-elektronikusgazdalkodasinaplo-nebih-mezogazdasag/
Válasz hajosgabor86 #1172. hozzászólásáraDe legalább tennének be néhány cicit és akkor elérnék az Origo színvonalát.
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraHatásvadász címválasztások:
Tényleg blikk.
"Sokkoló számok a földekről"
"Hihetetlen, de ez folyik a vidéken"
"Vallottak a termelők"
"Botrány a termékekkel" stb
Válasz JD 4630 #1170. hozzászólásáraEz mindig is az volt, én már rég nem olvasom. Viszont az még nagyobb gáz, amire hivatkozik, mert az egy NAK-os, jó nagy katyvasz hír.
Válasz Bárány #1169. hozzászólásáraKösz, én is így sejtettem, komolyan mondom lassan blikk színvonal az agrarszektor.
Válasz JD 4630 #1168. hozzászólásáraElég az eGN.
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20240122/meg-nem-keso-ezt-sok-gazdanak-el-kell-inteznie-marcius-31-ig-46999
A cikk szerint kell beadni külön nitrát bevallást is, most akkor mi az igazság?
Elég az egn vagy egn +nitrát?
Agroorg szoftver bemutató:
B pavilon b60 helyen az agromasexpo kiállításon.
Most küldték az e-mailt, de jegy nélkül.
Várom BNC belépő jegyét.
Remélem jól regisztráltam az ingyenes belépőre.
Én még mindig a Regősne szoftvert használom. (3RP)
Válasz Bárány #1157. hozzászólásáraKöszi , Ferinek is...
Válasz A.I. #1163. hozzászólására"Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra"
Ez az integrált növényvédelemről szóló törvényben van. DE könyörgöm eleve kötelező növényorvost alkalmazni az 1. szerekhez, akiknek egyetemi végzettségük van, arról hogy mit hogyan kell csinálni. A kurva drága vegyszert senki sem akarja/fogja értelmetlenül kiszórni az éterbe. Ha valami értelmetlen akkor ez a növényvédelmi megfigyelés. Jelenlegi formájában fél-egy évvel a kijuttatás után mindenki kitalál valami beírni valót, megjegyzem teljesen értelmetlen rovatok kitöltésével, pl. milyen fejlettségi állapota van ami ellen csávázószert használsz, stb....
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraAgroorg - 20éve használom, sose volt vele nagyobb probléma, a fejlesztők bármikor elérhetők és mindig segítenek a legapróbb problémákban is. Nébih szinkronizáció is eddig hiba nélküli. Nagyobb cégnek éri meg csak, ez igaz, mert tényleg van ára. Nem kell internet az adatfelvitelhez, csak a beküldéshez!
Válasz Büresz #1161. hozzászólásáraÉn valahol olvastam valami leírásban, talán valami gyakori kérdésekben, de ne mm emlékszem már. Viszont az igaz, hogy mindig megfigyelésre alapozva kellene permetezni, nem pedig megszokásra, ez is le van valahol írva, de vezetni nem kell.
Ha "jól" működik a program(jujj, erre ilyet mondani), akkor mikor valamit fel akar vinni az ember, rányom az üres űrlapon a rögzít gombra, és az megadja mi a minimum amit ki kell tölteni. Ha jó a program, akkor a jogosultság/kötelezettség függvényében kellene megadnia a kötelező kitöltési minimumot, nem tudom így működik -e.
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraTápterv csak ha nitrátérzékeny helyen gazdálkodsz....
A növ. megf. AKG ÖKO ahogy a kolléga is írja....
Válasz A.I. #1160. hozzászólásáraÉn is így tudtam. Értem, egyik ismerősnek azt mondta falugazdász hogy kell pedig nem akgs nem ökos. Köszi
Válasz Büresz #1159. hozzászólásáraAKG, öko. Ezekben kötelező, ha jól tudom.
Egn-be kell tápanyag tervet is meg növ. megfigyelést is felvinni?
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraha kipróbálom, megmondom, egyelőre araszolok......
különben ha az egn normálisan működne, akkor csak egy táptervkészítő progrira lenne szükség, oszt csókolom.
Válasz termelo #1155. hozzászólásáraAgroMap: jó felület, jó support, olcsó, de sok a szinkronizációs probléma a NÉBIH förmedvényével.
Eurofarmer: elavult felület, de egyébként ez is nagyon jól, stabilan működik, sokat tud, olcsó. Nem tudom, a NÉBIH-hel hogy áll, de meglepődnék, ha nem lennének bajok.
A NÉBIH töketlenkedése az eGN-nel (ami valójában már több éve tart, az ePermettel kezdődött) ki fog csinálni néhány piaci fejlesztőt is. Kijelenthetjük, hogy károkat okoznak, beismerés, felelősök pedig nincsenek, csak hárítás és mellébeszélés.
be kell valamit adni és magyarázkodjanak ők el kell zavarni Pita bácsistúl Őket
Válasz ASRFeri #1154. hozzászólásáraA digitalisbirtok.hu ról tapasztalat?
; tapasztalat nincs de pénz se rá...)
arasz.hu (volt már)
3rpsystem.hu (volt már)
akg-info.hu (ismerősöm próbálta...)
tudja-e valaki melyik a maradék 3?
Agrovir? (ez állítólag jó de nagy cég 2,5 misit fizet érte évente de nem tudom a hektárt...)
Agroorg? (1 millától felfele
Mi a 7. ? ? ?
Válasz termelo #1093. hozzászólásáraarasz.hu
digitalisbirtok.hu
https://www.akg-info.hu/
http://www.3rpsystem.hu/
Válasz kitarto1 #1152. hozzászólásárajól mondja.
Sziasztok, natura 2000 gyep miatt eddig minden évben küldtem a naplót.
Most az új E-GN felületen kell.
A falugazdász azt mondta minden területet fel kell vinni . Nincs akg , nincs öko stb. Csak natura 2000 gyep van. Ti véleményetek? Köszönöm
Válasz envagyok2 #1149. hozzászólásáraA jelenlegi működési sebesség mellett, napközben ne is próbálkozz, éjszaka és hétvégente 2-3 hét, mindezt a gazdák adminisztrációjának megkönnyítése érdekében.