Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sylva #860. hozzászólásáraVezetni és feltölteni külön dolog.
2024-ben is lehet vezetni papíron, ha jól emlékszem, csak jövőre azt is fel kell tölteni. Akkor meg egyszerűbb mindjárt ezt vezetni.
Válasz Sylva #857. hozzászólásáraA GN kitöltési útmutatójában le van írva kinek kel GN-t vezetni. (Akg, öko, natura 2000, Aöp stb.)
Akinek vezetni kell annak mindenkinek január 31-ig az eGN-be is fel kell rögzíteni.
A terület nagyság nem számít!!!!!!
A 10 ha alattinak csak annyi a könnyítés hogy a rovarölős kezelést nem egy napon belül kell felvinni az eGN-be hanem ráér január 31-ig.
Válasz nemerdőmérnök #854. hozzászólásáraA 10hektár alattiakkal is teljes a kavarodás,mi kell,mi nem,mi kötelező és mi nem. A naknál Van aki azt mondja,hogy csak a permetezési naplót kell feltölteni január 31ig. Másik megyében,meg hogy az 1 hektárosnak is kell nitrát bevallás, munkamüvelet,permetezés is kötelezően.
Erre van valahol valami normális leírás,mert ahány tájékoztató annyiféle verziót olvasni?
Válasz nemerdőmérnök #854. hozzászólásáraHa pontos jogszabályhelyet szeretnél akkor írj a nébihnek, de talajvédelmi bírság, növényvédelmi bírság, stb. lehetséges, nyilván támogatásmegvonás nem.
"Imádom" ezt az e-Gazdálkodási Naplót.
Éppen ismerkedünk egymással, pedig néhányszor fogunk még találkozni ebben a hónapban...
Segítsetek kérlek!
A "Phylazonit TrichON Tarlóbontó" mikrobiológiai készítmény kijuttatását (szántóföldi permetezővel) hová kell felvinni?
Válasz nemerdőmérnök #846. hozzászólásáraHa értékesítesz terményt, akkor vezetned kell permetezési naplót az egn-be, függetlenül attól, hogy kérsz-e támogatást vagy sem. S ahogy írták nitrátos területeken szintén vezetni kell a megfelelő lapokat.
Válasz nemerdőmérnök #846. hozzászólásáraPL. az adott területed nitrátos , akkor un . földvédelmi birság, de rá is kereshetsz
van itt minden , ha úgy van, hiddel van jogszabály dögivel.
Segitséget szeretnék kérni!
Kitöltöttem a gazdálkodási naplót. (idéglenes mentés)Jöttek az ünnepek, gondoltam, majd utána beadom, hátha lesz még amit pótolni kell. Átnéztem a jogosultságoknál és kötelezettségeknél, hogy a táblák száma ugyan annyi, mint az EK-ben igényel táblák száma. Most gondoltam folytatom, átnézem és majd beadom. Nem annyi a kötelezettségekkel vállalt táblák száma. Kevesebb lett! Sőt az AÖP-ben vállalt területet sem hozza. Mi lehet a gond? Program hiba, karbantartás?
Néhány infó a NÉBIH ügyfélszolgálattól, hátha valakinek segít:
2023-ra nem tudtam erdőt rögzíteni, csak 2024-re. Jeleztem nekik és a következő választ küldték:
"A hiba elhárítása folyamatban van, amint a probléma elhárult e-mailben értesíteni fogjuk Önt. "
A másik kérdésem volt:
ha egy tenyészetben mélyalmos tartás van és a keletkezett trágyát saját kiskertben vagy Felir számmal nem rendelkező magányszemélynek adtam át szintén kiskertben felhasználásra, a gazdálkodási naplóba hogy rögzítsem? Ha átadást rögzítek, akkor nem lehet menteni csak FELIR szám kiválasztásával. Ha kijuttatást rögzítek, akkor meg kellene adni egy tápanyag utánpótlási műveletet a saját tulajdonú szántóra, de ilyen esemény nem volt.
Válasz:
"Tájékoztatjuk, hogy a szerves trágya átadására vonatkozó FELIR szám kötelező megadása hamarosan törölve lesz, türelmét kérjük."
Válasz Rabó001 #842. hozzászólásáraFémzár megvan. Következő kérdés: kukorica gyomírtásánál Calaris Pro- Laudis kombináció! A Calaris Pro 1,8 literrel ment (hivatalos dózisa 1,5-2,3) + laudis ment 1 literrel (hivatalos dózisa 1,75-2.25)....a laudis esetében beírható az 1 liter ha kívül esik a dózison?.......vagy ennyire nem kell belemenni a dolgokba..?
Mitmondjak? Senki semmitnemtud Egn-ről!
Még Nebih-sem!
Végignéztem (Néhány videót! Igaz sirva röhögve! Eztfogjatudni meg sokbaromságot!)
Valahogy Tisztelt NEBIH lefujhatná ezt a baromságot ha nemképes megcsinálni amit előirt!
Maradjunk réginél!
Az müködött!
De? Sirvaröhögtem előadójukon amikor élesfelületről átváltott tesztfelületre!
Ez valami webinárimosvolt
Válasz cyclo-400 #831. hozzászólásáraÉn erre 2020 óta többször is rákérdeztem a falugazdásznál ( szám szerint 3-nál, mert mindig máshoz tartoztam), hogy mit jelent az EK-ban a teljes terület felvitele, miért nem úgy rögzíti, hogy minden benne legyen.. Mert szó van benne ilyenről a tájékoztatójában, hogy mindent fel kell vinni,de azt a választ kaptam, hogy az így jó ahogy van, hogy csak a támogatott terület szerepel benne. Amikor a kisüzemit pályáztam, akkor az EK-s támogatott területek mellé kellett kérnem egy igazolást a kormányhivataltól az EK-ban kimaradt területekről, így lett igazolva a teljes üzemméret, amire földhasználati jogom van. Senki nem kereste, hogy ezeket miért nem tüntettem fel az EK-ban is. Hát innen jön a bizonytalanságom...
Válasz Pont #823. hozzászólásáraNa újra kezdem! EK beadását megelőzően történt az E permetezési napló létrehozása, mivel elég későn tisztázódott hogy mi hová fog kerülni. Ugye a vetések megtörténtek, jelentettem a Force-s vetőmagot az E naplóban, adtam nevet a tábláknak, de EK- s táblasorszámot nem tudtam mivel még nem adtam be az EK-t. Utána elkészült valamikor az EK, kapott minden terület táblaszámot.....Most amikor beléptem hozta az áprilisi táblákat, amin rovarölős kezelés történt, közben bemásoltam a komplett EK- t.....most hozza az összes táblát ugye amire támogatást ig3nyeltem, plusz látom a E permetes táblákat is.....na azokkal mit kell kezdeni? Ott maradnak?
Válasz KrSzilvia #830. hozzászólásáraTavalyig az ÁNYK nyomtatványkitöltővel kellett beadni a nitrátjelentést, idéntől az EGN-el kell. Tehát aki nitrátos területen gazdálkodik, annak attól függetlenül, hogy kért-e támogatást, vezetnie kell az EGN-t. Aki terményt elad, annak is vezetnie kell a permetezési naplót, rovarölős kezeléseket naponta az EGN-nel kell lejelentenie, tehát nem lehet kihagyni a támogatást nem kért területeket az EGN-ből. Hogy az EK-ba kötelező-e felvinni azt nem tudom, ( e felől vannak kétségeim, mert minek) de biztos, hogy fel lehet, csak semmilyen támogatás (BRISS, CRISS) nincs kipipálva.
Válasz cyclo-400 #831. hozzászólásáraÉn is így gondolnám, de ahány ember, annyi értelmezés. Megkérdezhetem honnan van az információ? Megerősítette esetleg valaki illetékes?
Válasz pangi #825. hozzászólásáraA vetésváltási szabályok a feltételesség szabályrendszerében vannak lefekteteve.
"Feltételességet - egyes tájékoztatókban Kondicionalitásként említve -,
amely a korábbi KM-hez hasonlóan minden közvetlen kifizetésben és egyéb érintett
támogatásban részesülő számára kötelező."
E szerint ha nem kérsz semmilyen támogatást, a vetésváltást HMKÁ 7 sem kell többek közt betartanod. Igaza van Rabo-nak, ha tudsz közé vetni másodvetést akkor még a támogatás is járna, de örültünk, hogy a sok esőtől egyáltalán be tudtunk takarítani, rámenni a földre még mindig nem lehet, szóval kukorica után nem egyszerű, eleve okt 31-ig el kell vetni, az ökológiai jelentőségű másodvetést meg okt 1.-ig.......
Válasz KrSzilvia #830. hozzászólásáraAz egységes kérelemben minden területet fel kell tüntetni, azt is amire semmilyen jogcímen nem kérsz támogatást, vagyis a naplóban is .
A gn naplót nem csak a támogatás
miatt kell vezetni. Hmka pl.
Válasz Pont #812. hozzászólásáraMég nem válaszoltak a NÉbihtől. Egyelőre én is csak a támogatott területeket vittem fel. Igen a falugazdászok korábban csak az EK-s területeket rögzítették. Ami elbizonytalanít, hogy ha böngészem a kitöltési útmutatót, akkor ott van olyan kötelezettség, ahol" a teljes gazdaság területe"-t kell rögzíteni, van olyan, hogy csak a "támogatással érintett területet", tehát tesz különbséget benne. Viszont ha egyben rögzítem, akkor hogy számolják pl. az AÖP-be bevont területeknél az 50%-ot, amin pl. a mikrobiológiai szert ki kell juttatni, hogy számolják az 5-10%-os kaszálásból kihagyott területet Natura gyepnél stb...Lehet, hogy túlgondolom. Ha visszaírnak, akkor rögzítem, addig nem. Nekem úgy lenne logikus, ha külön ugyanazzal a hasznosítási kóddal felvinném a kimaradt területeket és nem választok hozzá jogosultságot szántónál, gyepnél pedig csak a sima NAT-ot, nem a Natura gyep-et. Ha van köztünk falugazdász, aki tudja, ne tartsa magába az infót!!!
Ja és összevissza infókat kapok a Nitrátjelentésről. Bérlegeltetés esetén Várszegi Gábor szerint a területemre nekem kell nitrátjelentést adni. De nem tudom ez mit jelent technikailag. Más tenyészetét én nem rögzíthetem be elvileg, mert azt írja ki, hogy a gazdálkodási napló tulajdonosa nevén lévő tenyészetet kell rögzíteni. A legeltetésnél beírtam az állatokat. A "papír alapú" naplóban ki lehet választani a gazdáját az állatoknak, de az e GN-ben már nincs ilyen lehetőség rá. Akkor most mi számít Nitrátjelentésnek?
Válasz sandorjozsi #820. hozzászólásáraVolt duplikáció az Ellenőrzés gomb használata miatt elvileg.Jeleztem az egn@nebih.gov.hu-ra Sajnos törölni kell a dupla adatokat. Nekem még így is azt jelezték vissza, hogy beküldöttként is duplán van bent, hiába nálam már javítva van. Azt ígérték ránéznek újra és visszajeleznek. Azóta nem szóltak, szerintem behavazódtak. A rendszer belépéskor viszont kiírja, hogy ne használja senki az Ellenőrzés gombot a hibajavításig.
Válasz boncso #821. hozzászólásáraNébih GYIK ezt írja:
Hogyan vezesse fel a gazdálkodó a keletkezett szervestrágyáját, ha nincs trágyatárolója, mivel mélyalmos tartásnál nem kötelező, viszont a felület kéri az erre vonatkozó adatokat, melyet nem tud kitölteni, enélkül pedig a rendszer nem engedi tovább lépni.
Mivel az eGN hierarchikus tervezésű, tároló nélkül nem lehet szerves trágya eseményt rögzíteni. Viszont van megoldás a tároló nélküli rögzítésre: kezdjen el létrehozni a tenyészethez trágyatárolót, adja meg tetszőlegesen a kötelező mezőket, majd a tárolás módjánál (hígtrágya esetén a tároló fedettségénél is) válassza ki „a tenyészethez nem tartozik tároló” listaelemet. A tároló kapacitása kötelező mező, ahova (egyelőre) nullát nem lehet beírni, így oda írjon be 1-et.
Válasz pangi #825. hozzászólásáraAsszem egy masodvetessel már teljesül is a vetesvaltas. És még a támogatást is be lehet adni. Tegyük fel kétszer kukorica, majd második éven egy tárcsába vagy direktbe bele valami takaronoveny keverék, de lehet hogy egy növény is elég, nem most olvastam a leírást. És akkor harmadszor is mehetne a kukorica, persze akkor nem klasszikusan szántásba, aztán negyedszer és így tovább. De nem biztos hogy ez célszerű, jobb váltani harmadik éven.
Válasz Pont #822. hozzászólásáraSzia.Akkor azt mondod,hogy 3 szor vethetek kukoricát ha a 3.évben nem kérek rá támogatást arra a bizonyos területre ahol a kuki lesz?
Válasz sandorjozsi #820. hozzászólásáraTeljesen jól jártál el, majd idén ugyan arra a táblára új hasznosításként fel lehet venni a parlagot, a kukoricát meg le lehet zárni.
Válasz Bigyófelügyelő #819. hozzászólásáraMiért ne kellene felvinned a többit? Fel kell vinni őket, és szinkronizálni kell az EK--el, ha éppen működik a rendszer de azt tudni kell, hogy mostanában mivel kettőnél többen használnák egyszerre, nem győzi a rendszer, leállások, adatvesztések, rendellenes működés van....
Válasz barazdabetyar. #813. hozzászólásáraHa egy területre nem kérek támogatást, akkor az nem támogatott terület lesz, legyen az bármekkora. pl. a jelenleg felvásárlási árakon, és a mi termőterületeinken, kb. 150 000Ft-al jobb a matek kukoricán, mint pl. búza, napraforgó. De 23-tól max 2 évig vethetsz kukoricát egymás után, holott nálunk gyakorlat az volt, hogy 3 évig ment a kukorica. Szóval nem kérsz támogatást, és 3x is kukorica. lemondasz a 80 támogatásról, hogy a bevételed 150-el több legyen....
Sziasztok, tapasztalt valaki olyant, hogy a rögzített állományváltozási lapon, amikor ismét ránézett - nem írtam be a TH_KTJ számát, most rögzítettem és kíváncsi voltam az előzőleg már véglegesített adatok rendben vannak-e vagy törlődtek-, akkor minden hónap kétszer szerepelt?
Ezen kívül egy kérdés (először rögzítek eGN-t):
Nincs trágyatároló, mert mélyalmos tartás van, a kitároláskor eladjuk a trágyát. Trágyatárolót kell rögzíteni? Ha igen, milyen kapacitást írjak sztetek? Csak amiatt kellene, mert gondolom ekkor jelenik meg olyan felület, hogy az átadott trágya mennyiségét és az átvevő azonosítóját fel tudjam rögzíteni.
Köszönöm a segítséget
Ne haragudjatok de még egy kérdésem lenne. Pihentett földdel, hogy jártok el? Mondjuk 2023-ban kukorica volt belevetve de 2024-ben pihentetve lesz. De mivel aratás után történt agrotechnikai művelet, konkrétan szárzúzás és tárcsázás, az elvileg 2024-hez tartozik. Jelenleg úgy csinálom, hogy 2024-ben is a kukorciát vettem fel és megcsináltam ezt a két agrotechnikai műveletet, aztán majd kiderül, hogy hogyan kell csinálni. De ha ti tudtok erről pontosabb infót kérlek osszátok meg velem. :) Köszönöm!
E permetezési naplót naplót létrehoztam a tavasszal azokkal a táblákkal amelyeknél történt rovarölőszeres kezelés. Ha most belépek akkor látom az akkor felvitt táblákat. A többi táblát most akkor hozzá kell írnom? ...vagy külön kell létrehoznom a 2023as gazdálkodási naplót? .....egyrészt nem is találom , másrészt másolni se engedi az adatokat az EK-ból......
Válasz Zoli1437 #815. hozzászólásáraSzerintem se. Mivel nem enged 2022-es dátummal műveleteket felvinni. Az idei év szerintem egy úgymond átmeneti év lesz. A 2022-es növényhez tartozó műveletek, és a betakarítás utáni 2022-ben végzett műveletek benne vannak a 2022-es naplóban, akinek papíron annak papíron, aki valami programban vezette annak ott. A 2023-as EK kérelemhez tartozó növények műveletei meg 2023 január 1-től kezdve megjelennek az eGN-ben. A 2023-as betakarítás utáni dolgok meg a megnyitott 24-es eGN-ben.
Jó napot!
Olyan kérdésem lenne (elnézést, ha már korábban feltették), hogy a 2022-es aratást követő agrotechnikai műleteket is rögzítenünk kell az eGN-be? Ha jól gondolom azok a műveletek a 2023-as főnövényhez kapcsolódnak. Eddig csak a 2023-ban végzett műveleteket vettem fel. Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Tepertő #810. hozzászólásáraÉrdekes kérdés. Az alapján, hogy ez a napló megfelel a nitrátjelentés kötelezettségének, ami a nem támogatott területekre is kötelező, továbbá a permetezési naplót mindenkinek vezetnie kell, aki értékesít terményt, szerintem ide kell írni azokat is, amik nem szerepelnek az egységes kérelemben.....
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
2011 hozzászólás
Válasz Sylva #860. hozzászólásáraVezetni és feltölteni külön dolog.
2024-ben is lehet vezetni papíron, ha jól emlékszem, csak jövőre azt is fel kell tölteni. Akkor meg egyszerűbb mindjárt ezt vezetni.
Válasz kukaccsosz #859. hozzászólásáraKöszi,olvasom,de Ez akkor kamu? :D
https://portal.nebih.gov.hu/-/csak-a-permetezesi-naplot-kell-az-e-gn-ben-vezetni-?
Válasz Sylva #857. hozzászólásáraA GN kitöltési útmutatójában le van írva kinek kel GN-t vezetni. (Akg, öko, natura 2000, Aöp stb.)
Akinek vezetni kell annak mindenkinek január 31-ig az eGN-be is fel kell rögzíteni.
A terület nagyság nem számít!!!!!!
A 10 ha alattinak csak annyi a könnyítés hogy a rovarölős kezelést nem egy napon belül kell felvinni az eGN-be hanem ráér január 31-ig.
Válasz Sylva #857. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi_utmutato_eGN_Nebih.pdf
Itt mindenre leírja, hogy mit kell vezetni.
Válasz nemerdőmérnök #854. hozzászólásáraA 10hektár alattiakkal is teljes a kavarodás,mi kell,mi nem,mi kötelező és mi nem. A naknál Van aki azt mondja,hogy csak a permetezési naplót kell feltölteni január 31ig. Másik megyében,meg hogy az 1 hektárosnak is kell nitrát bevallás, munkamüvelet,permetezés is kötelezően.
Erre van valahol valami normális leírás,mert ahány tájékoztató annyiféle verziót olvasni?
Válasz nemerdőmérnök #854. hozzászólásáraHa pontos jogszabályhelyet szeretnél akkor írj a nébihnek, de talajvédelmi bírság, növényvédelmi bírság, stb. lehetséges, nyilván támogatásmegvonás nem.
Válasz matarka #853. hozzászólásáraA növényvédelemhez, ha nincs a listában, akkor egyéb és kézzel beírni.
Válasz Pont #852. hozzászólásáraOk. De hogyan szankcionálnak, ha nem. Jogszabályban hol lehet ezt megtalálni ?
"Imádom" ezt az e-Gazdálkodási Naplót.
Éppen ismerkedünk egymással, pedig néhányszor fogunk még találkozni ebben a hónapban...
Segítsetek kérlek!
A "Phylazonit TrichON Tarlóbontó" mikrobiológiai készítmény kijuttatását (szántóföldi permetezővel) hová kell felvinni?
Válasz nemerdőmérnök #846. hozzászólásáraHa értékesítesz terményt, akkor vezetned kell permetezési naplót az egn-be, függetlenül attól, hogy kérsz-e támogatást vagy sem. S ahogy írták nitrátos területeken szintén vezetni kell a megfelelő lapokat.
Válasz Bigyófelügyelő #843. hozzászólásáraFigyelj! Nagy a család! kapáltatok! Mechanikai gyomirtás!
Válasz Bigyófelügyelő #849. hozzászólásáraÚgy legyen!
Válasz Anyuska #847. hozzászólásáravársz egy fél percet, betölt normálisan....én is keresgéltem aztán visszajött minden
Válasz nemerdőmérnök #846. hozzászólásáraPL. az adott területed nitrátos , akkor un . földvédelmi birság, de rá is kereshetsz
van itt minden , ha úgy van, hiddel van jogszabály dögivel.
Segitséget szeretnék kérni!
Kitöltöttem a gazdálkodási naplót. (idéglenes mentés)Jöttek az ünnepek, gondoltam, majd utána beadom, hátha lesz még amit pótolni kell. Átnéztem a jogosultságoknál és kötelezettségeknél, hogy a táblák száma ugyan annyi, mint az EK-ben igényel táblák száma. Most gondoltam folytatom, átnézem és majd beadom. Nem annyi a kötelezettségekkel vállalt táblák száma. Kevesebb lett! Sőt az AÖP-ben vállalt területet sem hozza. Mi lehet a gond? Program hiba, karbantartás?
Válasz cyclo-400 #831. hozzászólásáraVajon ha nem kérek támogatást és l..arom az EGN-t, mi a szankció ? Teljes komolysággal kérdezem.
Néhány infó a NÉBIH ügyfélszolgálattól, hátha valakinek segít:
2023-ra nem tudtam erdőt rögzíteni, csak 2024-re. Jeleztem nekik és a következő választ küldték:
"A hiba elhárítása folyamatban van, amint a probléma elhárult e-mailben értesíteni fogjuk Önt. "
A másik kérdésem volt:
ha egy tenyészetben mélyalmos tartás van és a keletkezett trágyát saját kiskertben vagy Felir számmal nem rendelkező magányszemélynek adtam át szintén kiskertben felhasználásra, a gazdálkodási naplóba hogy rögzítsem? Ha átadást rögzítek, akkor nem lehet menteni csak FELIR szám kiválasztásával. Ha kijuttatást rögzítek, akkor meg kellene adni egy tápanyag utánpótlási műveletet a saját tulajdonú szántóra, de ilyen esemény nem volt.
Válasz:
"Tájékoztatjuk, hogy a szerves trágya átadására vonatkozó FELIR szám kötelező megadása hamarosan törölve lesz, türelmét kérjük."
Válasz Bigyófelügyelő #843. hozzászólásáraHa kevesebb van beirva, abból szerintem baj nem lehet. Több ne legyen, ha véletlenül ne adj isten ránéz valaki.
Válasz Rabó001 #842. hozzászólásáraFémzár megvan. Következő kérdés: kukorica gyomírtásánál Calaris Pro- Laudis kombináció! A Calaris Pro 1,8 literrel ment (hivatalos dózisa 1,5-2,3) + laudis ment 1 literrel (hivatalos dózisa 1,75-2.25)....a laudis esetében beírható az 1 liter ha kívül esik a dózison?.......vagy ennyire nem kell belemenni a dolgokba..?
Válasz Bigyófelügyelő #840. hozzászólásáraAmit kötelező annál nem enged továbblépni.
Válasz Megmondó #839. hozzászólásáraNa hát azért ez nem igaz.
Vetőmagos fémzárszámokat be kell vinni a naplóba ?
Mitmondjak? Senki semmitnemtud Egn-ről!
Még Nebih-sem!
Végignéztem (Néhány videót! Igaz sirva röhögve! Eztfogjatudni meg sokbaromságot!)
Valahogy Tisztelt NEBIH lefujhatná ezt a baromságot ha nemképes megcsinálni amit előirt!
Maradjunk réginél!
Az müködött!
De? Sirvaröhögtem előadójukon amikor élesfelületről átváltott tesztfelületre!
Ez valami webinárimosvolt
Válasz cyclo-400 #831. hozzászólásáraÉn erre 2020 óta többször is rákérdeztem a falugazdásznál ( szám szerint 3-nál, mert mindig máshoz tartoztam), hogy mit jelent az EK-ban a teljes terület felvitele, miért nem úgy rögzíti, hogy minden benne legyen.. Mert szó van benne ilyenről a tájékoztatójában, hogy mindent fel kell vinni,de azt a választ kaptam, hogy az így jó ahogy van, hogy csak a támogatott terület szerepel benne. Amikor a kisüzemit pályáztam, akkor az EK-s támogatott területek mellé kellett kérnem egy igazolást a kormányhivataltól az EK-ban kimaradt területekről, így lett igazolva a teljes üzemméret, amire földhasználati jogom van. Senki nem kereste, hogy ezeket miért nem tüntettem fel az EK-ban is. Hát innen jön a bizonytalanságom...
Válasz Pont #823. hozzászólásáraNa újra kezdem! EK beadását megelőzően történt az E permetezési napló létrehozása, mivel elég későn tisztázódott hogy mi hová fog kerülni. Ugye a vetések megtörténtek, jelentettem a Force-s vetőmagot az E naplóban, adtam nevet a tábláknak, de EK- s táblasorszámot nem tudtam mivel még nem adtam be az EK-t. Utána elkészült valamikor az EK, kapott minden terület táblaszámot.....Most amikor beléptem hozta az áprilisi táblákat, amin rovarölős kezelés történt, közben bemásoltam a komplett EK- t.....most hozza az összes táblát ugye amire támogatást ig3nyeltem, plusz látom a E permetes táblákat is.....na azokkal mit kell kezdeni? Ott maradnak?
Válasz Pont #834. hozzászólásáraÉrtem. Viszont nekem nincs nitrátérzékeny területem, csak 5 számos állatnál több legel a legelőmön.
Jól látom, hogy mára új jogosultságok jelentek meg eGN-ben vagy csak eddig nem figyeltem rá?
támogatásban nem résztvevő termőhely TNKV (teljes naplóvezetési kötelezettség)
Feltételesség bizonyos előírásai (FELT) HMKÁ 5, 8 JFGK1,2,7,8
Válasz KrSzilvia #830. hozzászólásáraTavalyig az ÁNYK nyomtatványkitöltővel kellett beadni a nitrátjelentést, idéntől az EGN-el kell. Tehát aki nitrátos területen gazdálkodik, annak attól függetlenül, hogy kért-e támogatást, vezetnie kell az EGN-t. Aki terményt elad, annak is vezetnie kell a permetezési naplót, rovarölős kezeléseket naponta az EGN-nel kell lejelentenie, tehát nem lehet kihagyni a támogatást nem kért területeket az EGN-ből. Hogy az EK-ba kötelező-e felvinni azt nem tudom, ( e felől vannak kétségeim, mert minek) de biztos, hogy fel lehet, csak semmilyen támogatás (BRISS, CRISS) nincs kipipálva.
Válasz cyclo-400 #831. hozzászólásáraÉn is így gondolnám, de ahány ember, annyi értelmezés. Megkérdezhetem honnan van az információ? Megerősítette esetleg valaki illetékes?
Válasz pangi #825. hozzászólásáraA vetésváltási szabályok a feltételesség szabályrendszerében vannak lefekteteve.
"Feltételességet - egyes tájékoztatókban Kondicionalitásként említve -,
amely a korábbi KM-hez hasonlóan minden közvetlen kifizetésben és egyéb érintett
támogatásban részesülő számára kötelező."
E szerint ha nem kérsz semmilyen támogatást, a vetésváltást HMKÁ 7 sem kell többek közt betartanod. Igaza van Rabo-nak, ha tudsz közé vetni másodvetést akkor még a támogatás is járna, de örültünk, hogy a sok esőtől egyáltalán be tudtunk takarítani, rámenni a földre még mindig nem lehet, szóval kukorica után nem egyszerű, eleve okt 31-ig el kell vetni, az ökológiai jelentőségű másodvetést meg okt 1.-ig.......
Válasz KrSzilvia #830. hozzászólásáraAz egységes kérelemben minden területet fel kell tüntetni, azt is amire semmilyen jogcímen nem kérsz támogatást, vagyis a naplóban is .
A gn naplót nem csak a támogatás
miatt kell vezetni. Hmka pl.
Válasz Pont #812. hozzászólásáraMég nem válaszoltak a NÉbihtől. Egyelőre én is csak a támogatott területeket vittem fel. Igen a falugazdászok korábban csak az EK-s területeket rögzítették. Ami elbizonytalanít, hogy ha böngészem a kitöltési útmutatót, akkor ott van olyan kötelezettség, ahol" a teljes gazdaság területe"-t kell rögzíteni, van olyan, hogy csak a "támogatással érintett területet", tehát tesz különbséget benne. Viszont ha egyben rögzítem, akkor hogy számolják pl. az AÖP-be bevont területeknél az 50%-ot, amin pl. a mikrobiológiai szert ki kell juttatni, hogy számolják az 5-10%-os kaszálásból kihagyott területet Natura gyepnél stb...Lehet, hogy túlgondolom. Ha visszaírnak, akkor rögzítem, addig nem. Nekem úgy lenne logikus, ha külön ugyanazzal a hasznosítási kóddal felvinném a kimaradt területeket és nem választok hozzá jogosultságot szántónál, gyepnél pedig csak a sima NAT-ot, nem a Natura gyep-et. Ha van köztünk falugazdász, aki tudja, ne tartsa magába az infót!!!
Ja és összevissza infókat kapok a Nitrátjelentésről. Bérlegeltetés esetén Várszegi Gábor szerint a területemre nekem kell nitrátjelentést adni. De nem tudom ez mit jelent technikailag. Más tenyészetét én nem rögzíthetem be elvileg, mert azt írja ki, hogy a gazdálkodási napló tulajdonosa nevén lévő tenyészetet kell rögzíteni. A legeltetésnél beírtam az állatokat. A "papír alapú" naplóban ki lehet választani a gazdáját az állatoknak, de az e GN-ben már nincs ilyen lehetőség rá. Akkor most mi számít Nitrátjelentésnek?
Válasz KrSzilvia #828. hozzászólásáraBocsánat ezt nem ide szántam válasznak, hanem boncso kérdésére
Válasz sandorjozsi #820. hozzászólásáraVolt duplikáció az Ellenőrzés gomb használata miatt elvileg.Jeleztem az egn@nebih.gov.hu-ra Sajnos törölni kell a dupla adatokat. Nekem még így is azt jelezték vissza, hogy beküldöttként is duplán van bent, hiába nálam már javítva van. Azt ígérték ránéznek újra és visszajeleznek. Azóta nem szóltak, szerintem behavazódtak. A rendszer belépéskor viszont kiírja, hogy ne használja senki az Ellenőrzés gombot a hibajavításig.
Válasz boncso #821. hozzászólásáraNébih GYIK ezt írja:
Hogyan vezesse fel a gazdálkodó a keletkezett szervestrágyáját, ha nincs trágyatárolója, mivel mélyalmos tartásnál nem kötelező, viszont a felület kéri az erre vonatkozó adatokat, melyet nem tud kitölteni, enélkül pedig a rendszer nem engedi tovább lépni.
Mivel az eGN hierarchikus tervezésű, tároló nélkül nem lehet szerves trágya eseményt rögzíteni. Viszont van megoldás a tároló nélküli rögzítésre: kezdjen el létrehozni a tenyészethez trágyatárolót, adja meg tetszőlegesen a kötelező mezőket, majd a tárolás módjánál (hígtrágya esetén a tároló fedettségénél is) válassza ki „a tenyészethez nem tartozik tároló” listaelemet. A tároló kapacitása kötelező mező, ahova (egyelőre) nullát nem lehet beírni, így oda írjon be 1-et.
Válasz pangi #825. hozzászólásáraAsszem egy masodvetessel már teljesül is a vetesvaltas. És még a támogatást is be lehet adni. Tegyük fel kétszer kukorica, majd második éven egy tárcsába vagy direktbe bele valami takaronoveny keverék, de lehet hogy egy növény is elég, nem most olvastam a leírást. És akkor harmadszor is mehetne a kukorica, persze akkor nem klasszikusan szántásba, aztán negyedszer és így tovább. De nem biztos hogy ez célszerű, jobb váltani harmadik éven.
Válasz Pont #822. hozzászólásáraSzia.Akkor azt mondod,hogy 3 szor vethetek kukoricát ha a 3.évben nem kérek rá támogatást arra a bizonyos területre ahol a kuki lesz?
Válasz sandorjozsi #820. hozzászólásáraTeljesen jól jártál el, majd idén ugyan arra a táblára új hasznosításként fel lehet venni a parlagot, a kukoricát meg le lehet zárni.
Válasz Bigyófelügyelő #819. hozzászólásáraMiért ne kellene felvinned a többit? Fel kell vinni őket, és szinkronizálni kell az EK--el, ha éppen működik a rendszer de azt tudni kell, hogy mostanában mivel kettőnél többen használnák egyszerre, nem győzi a rendszer, leállások, adatvesztések, rendellenes működés van....
Válasz barazdabetyar. #813. hozzászólásáraHa egy területre nem kérek támogatást, akkor az nem támogatott terület lesz, legyen az bármekkora. pl. a jelenleg felvásárlási árakon, és a mi termőterületeinken, kb. 150 000Ft-al jobb a matek kukoricán, mint pl. búza, napraforgó. De 23-tól max 2 évig vethetsz kukoricát egymás után, holott nálunk gyakorlat az volt, hogy 3 évig ment a kukorica. Szóval nem kérsz támogatást, és 3x is kukorica. lemondasz a 80 támogatásról, hogy a bevételed 150-el több legyen....
Sziasztok, tapasztalt valaki olyant, hogy a rögzített állományváltozási lapon, amikor ismét ránézett - nem írtam be a TH_KTJ számát, most rögzítettem és kíváncsi voltam az előzőleg már véglegesített adatok rendben vannak-e vagy törlődtek-, akkor minden hónap kétszer szerepelt?
Ezen kívül egy kérdés (először rögzítek eGN-t):
Nincs trágyatároló, mert mélyalmos tartás van, a kitároláskor eladjuk a trágyát. Trágyatárolót kell rögzíteni? Ha igen, milyen kapacitást írjak sztetek? Csak amiatt kellene, mert gondolom ekkor jelenik meg olyan felület, hogy az átadott trágya mennyiségét és az átvevő azonosítóját fel tudjam rögzíteni.
Köszönöm a segítséget
Ne haragudjatok de még egy kérdésem lenne. Pihentett földdel, hogy jártok el? Mondjuk 2023-ban kukorica volt belevetve de 2024-ben pihentetve lesz. De mivel aratás után történt agrotechnikai művelet, konkrétan szárzúzás és tárcsázás, az elvileg 2024-hez tartozik. Jelenleg úgy csinálom, hogy 2024-ben is a kukorciát vettem fel és megcsináltam ezt a két agrotechnikai műveletet, aztán majd kiderül, hogy hogyan kell csinálni. De ha ti tudtok erről pontosabb infót kérlek osszátok meg velem. :) Köszönöm!
E permetezési naplót naplót létrehoztam a tavasszal azokkal a táblákkal amelyeknél történt rovarölőszeres kezelés. Ha most belépek akkor látom az akkor felvitt táblákat. A többi táblát most akkor hozzá kell írnom? ...vagy külön kell létrehoznom a 2023as gazdálkodási naplót? .....egyrészt nem is találom , másrészt másolni se engedi az adatokat az EK-ból......
Válasz Rabó001 #817. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz Zoli1437 #815. hozzászólásáraSzerintem se. Mivel nem enged 2022-es dátummal műveleteket felvinni. Az idei év szerintem egy úgymond átmeneti év lesz. A 2022-es növényhez tartozó műveletek, és a betakarítás utáni 2022-ben végzett műveletek benne vannak a 2022-es naplóban, akinek papíron annak papíron, aki valami programban vezette annak ott. A 2023-as EK kérelemhez tartozó növények műveletei meg 2023 január 1-től kezdve megjelennek az eGN-ben. A 2023-as betakarítás utáni dolgok meg a megnyitott 24-es eGN-ben.
Válasz barazdabetyar. #813. hozzászólásáraPl. méreten aluli.
Válasz sandorjozsi #814. hozzászólásáraSzerintem, ha akarnád se tudnád. Nem engedi a rendszer.
Jó napot!
Olyan kérdésem lenne (elnézést, ha már korábban feltették), hogy a 2022-es aratást követő agrotechnikai műleteket is rögzítenünk kell az eGN-be? Ha jól gondolom azok a műveletek a 2023-as főnövényhez kapcsolódnak. Eddig csak a 2023-ban végzett műveleteket vettem fel. Válaszotokat előre is köszönöm!
Válasz Pont #812. hozzászólásáraMi az a nem támogatott terület?Azt valami ufólények művelik.Ott lyukas a föld.
Válasz Tepertő #810. hozzászólásáraÉrdekes kérdés. Az alapján, hogy ez a napló megfelel a nitrátjelentés kötelezettségének, ami a nem támogatott területekre is kötelező, továbbá a permetezési naplót mindenkinek vezetnie kell, aki értékesít terményt, szerintem ide kell írni azokat is, amik nem szerepelnek az egységes kérelemben.....