Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Kukorica vetőmagok új
- Poénok új
- Vadkártérítés új
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
Élmezőnyben Magyarország!
Tavaly a napelemes rendszerek itthoni aránya az áramtermelésben Európában a..._jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
2011 hozzászólás
Válasz trikolor5 #809. hozzászólásáraÉn magamnak úgy jegyeztem meg, hogy aratástól szeptember 31 vagy vetés előtt 30 nap.
Ha vetve lett takarónövény, akkor január 1-ig meg kell tartani.
Ha valaki mást is tud, az ne tartsa magában.
Válasz KrSzilvia #806. hozzászólásáraSzia! Véleményem szerint csak a támogatásra leadott területeket kell berögzíteni, korábban papíralapon is így csináltuk a falugazdász is megerősített benne. Korábbi ellenőrzések során is csak a beadott területekkel vetették össze. Az elektronikus gazdálkodási napló tájékoztatójában ezt olvastam: "A gazdálkodási napló adattartalmát a Kincstár és a végrehajtásban közreműködő szerv a mezőgazdasági támogatási eljárásban a támogatási feltételek ellenőrzésére használhatja fel.". Tehát ez megerősített engem, hogy plusz információra nincsen szükség, csak amit kérnek.
Az oké, hogy szept 31ig nem lehet szántani akkor ha nem vetünk 30napon belül. De mikortól? Mettől meddig nem lehet szántani? Jan 1től? Vagy június 1től? Tavaly februárban sikerült szántani majd áprilisban vetni. Ez mehet a naplóba?
Válasz Zoli1437 #807. hozzászólásáraElnézést. Elnéztem. Ingatlanonként van a létszám. Úgy meg nem tudom.
Válasz Zoli1437 #800. hozzászólásáraKözben lett egy kis időm. Erre gondoltam:
https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0800059.FVM
Mindjárt az 1§ a. kiveszi a háztartási igényt nem meghaladókat a törvény hatálya alól.
Ezeket meg ellenőrzésre küldött útmutatóból ollóztam.
Ha valami támogatás miatt nem kötelező vezetni, akkor szerintem nem kell ez a rész.
De azért érdeklődj utána.
A termőhely adatokhoz minden földterületet rögzíteni kell vagy csak a EK-s támogatott területeket? Nálam van eltérés a földhasználatiban szereplő területek és a támogatott terület között. Vigyem fel ugyanazon hrsz-re vonatkozóan külön a különbözetet a termőhelyekhez és ne válasszak hozzá semmilyen jogosultságot? A műveleteknél a teljes területet írjam vagy ott is külön szerepeltessem pl 3,5 ha támogatottra ez és ez történt és 0,677 ha nem támogatottra szintén? Eddig a falugazdász csak az EK-ban szereplő területeket rögzítette évekig. Most nem tudok elérni senkit segítségül. Ügyfélszolgálat sem válaszol, csak a technikai hibákra.
Válasz Aslan #801. hozzászólásáraEzzel én is megjártam, akkor még nem küldött hibajelet, csak duplázta a felvitt műveleteket, de nálam az ideiglenes mentés is duplázott, bár ebben nem vagyok biztos. Miután töröltem a dupla felvitelt a NÉbih-nél azt jelezték vissza, hogy náluk nem törlődöttek a plusz sorok. Türelmet kértek, de azóta nem jeleztek vissza. Tegnap már tudtam rendesen rögzíteni egyébként. Csak azok a sorok duplázódtak, ahol a növényvédelmi megfigyelésből vittem fel +-al az agrotechnikai és növényvédelmi műveleteket.
Válasz Zoli1437 #785. hozzászólásáraMost kezdek neki, kiszámoltam és elvileg 7 egybefüggő időszakra oszlik ez a 1,5 hónapos legeltetési időszak. Van 6 táblám és 3 korcsoportom. Szép lesz, de hátha legközelebb már jobban megy.... Megkérdeztem az egn ügyfélszolgálatot is, de még nem válaszoltak.
Válasz Rabó001 #802. hozzászólásáraA tervezett termésnél t/ha-t kell írni, a műveletek lapon a betakarításhoz pedig összes hozam kell tonnában. A tényleges hozamot az adott táblára a műveletek lapon beírt összes hozamból számolja a rendszer.
Válasz Aslan #799. hozzászólásáraA táblára vonatkozó összes hozamot kell beírni vagy a termésátlagot?
Válasz Aslan #799. hozzászólásáraNem az ideiglenes mentés, hanem az ellenőrzés volt a hiba oka!
Kidobott a rendszer, mire visszaléptem ez a rendszerüzenet fogadott:
Válasz A vasalás témája #797. hozzászólásáraMost nincs időm keresni, de úgy emlékszem (talán az eGN kitöltési útmutatóból), hogy ilyen kis létszámot nem is kell felvinni. Ha nem találod meg, este megpróbálom megkeresni, hol olvastam.
Vagy valaki esetleg helyből tudja.
A hozam adatoknál tévesen a t/ha adatot írtam be összes hozam helyett. Persze véglegesítettem és be is küldtem. Ami fura - bár egyáltalán nem bánom - , a beküldött, véglegesített adatot a tábla adatok aratás műveletbe belépve ki tudtam javítani és újra beküldeni véglegesített állapotban.
Szóval a végleges mégse volt annyira végleges! Szerencsémre....
Ezt leszámítva elég sz@r a rendszer, mert két táblám műveleti adatai is ideiglenes mentéssel mentek a pi...ba. Kezdtem elölről, de most már mindent is véglegesítettem, így nem tűntek el az adatok.
Válasz Pont #796. hozzászólásáraNem az ellenőrzéstől tartok. (Múlt évben 6-an a jelenlétemben ellenőriztek. Legalább ketten meg azon kívül.)
A fölösleges munka viszont zavar. Egy adattal egyszer szeretnék foglalkozni, többször nem. Az évenkénti változásokat nem szeretném többszörös adatbevitellel lekövetni. (Közben erre találtam megoldást. Minden tábla minden évben új táblaszámot kap. Ebből látszik, hogy melyik évhez tartozik. Legfeljebb ugyan az a terület két számon is szerepel egy év naplójában.)
Az is zavar. hogy a változatlanságot 12 adatbevitellel kell lekövetni.(Állatlétszám)
És ha már van állatnyilvántartás, akkor miért kell nekem kiszámolni külön a trágya adatokat és beírni. Miért nem teszi ezt meg a program automatikusan?
Én az ügyfélszolgálattól nem kaptam választ majd egy hónapja.
Válasz Zoli1437 #795. hozzászólásáraKöszi!
3 db 0-6 hónapos szarvasmarhám van. ENAR-ba bejelentkeztem. Tartási hely megegyezik egy másik gazda tartási helyével, ahol 100 felett van állat. Szerintem nincs neki épített trágyatárolója, de a karám/istálló részt néha kitakarítja a trágyától (=mélyalmos tartás??). Onnan szántóföldre teszi ki. Amikor nem karámban vannak az állatok, mennek legelőre.
Úgy értelmezem, hogy a KÜJ az kellene nekem, mint állattartónak, ha 5 vagy több állatom lenne, a TH-KTJ meg a másik gazdának a telephelyéhez van rendelve, hiszen én is az ő telephelyét használom. Lehet ez így?
E-GN kéri a tenyészet kódot, ez az ENAR szám, a tenyészet megnevezését: pl. Szarvasmarha1, és kéri a TH-KTJ-t, ami nem csillagos.
Állatfajnak felvettem a sz. marhát, mélyalmos/karám/legelő tartást, NH3 csökkentési technológia szerintem nincs.
Trágyatárolónál teljesen meg vagyok lőve: trágyatároló kódja? (valami nitrát jelentés kitöltési útmutatóban 04-et láttam). Tenyészethez nem tartozik trágyatároló - ezt jelöltem, de megkérdezi a kapacitását. Olyat olvastam, ha mélyalmos a tartás, és onnan szántóföldre megy ki a cucc, akkor nem kell tároló.
Az milyen tároló, ha valaki csak úgy leteszi a gyep szélére a trágyát, és néha onnan továbbviszi?
Amit az én állataim kakilnak, az vegyes a másik gazda állományának kakijával. Ő használja fel. Nekem kell külön trágyamérleget, meg trágya-eseményt felvennem? Azt nem írhatom, hogy az én kakimat kivittem földre, mert nem jelentettem trágyázási eseményt év közben. Ilyen dilemmáim vannak. :)
Válasz Zoli1437 #793. hozzászólásáraElvileg az egn megfelel a nitrátbevallásnak, hogy minden nitrátos funkció működik-e azt nem tudom, nincsenek állataim. Korábban évre szólt, és nem volt baj, ha pl. az őszi kalászosnál túllépted, mert az már a következő évibe számított, az ellenőrök nem hülyék ha valahol be van írva, kibogarásszák csak legyen beírva. Ugyan így, szerintem az sem tragédia ha 23-as naplóba írsz valami aratás utánit, meg fogják találni.....
egn@nebih.gov.hu
Válasz A vasalás témája #790. hozzászólásáraSzia!
Csak nagy vonalakban. (Nem biztos, hogy pontos leszek.)
Saját felhasználást meg nem haladó mennyiség (5 számosállat, 2500Kg) eléréséig nem kell csinálnod semmit. (Adminisztráció.)
Az felett vonatkozik rád a törvény. A KÜJ és TH-KTJ igényelhető, de azzal együtt járhat trágya tároló (tervezési dokumentáció, építési engedély) meg minden ami a törvényben szerepel. És ezt ellenőrizhetik is.
Válasz Zoli1437 #793. hozzászólásáraA 792 hsz-hez szántam.
Válasz A vasalás témája #790. hozzászólásáraÉs mi van a szervestrágya kijuttatással és a nitrát bevallással, AÖP vállalással?
Elsőnél egyik évben kijuttatva, trágya nyilvántartásnál. Következő évinél kijuttatva tápanyag kijuttatásnál?
Nitrát bevallás évre szólt, Évre vagy termelési ciklusra számít a mennyiség?
Ez évi AÖP vállalás a következő évi naplóban szerepeljen?
Mi legyen a még nem is létező táblán idén végzett munkával? (Terület létezik, csak más lesz a felosztás.)
Milyen címen érted el őket? Ahol én próbáltam nem válaszoltak.
Válasz Bigyófelügyelő #789. hozzászólásáraÉn próbáltam kiprovokálni a nébih-től, hova írjam a betakarítás utáni műveleteket, ha pl. 24-ben már nem is lesz az a terület, mondjuk lejár a bérlet. Azt válaszolták, hogy csak ebben az esetben írhatom a 23-asba, minden más egyéb esetben az aratással lezárulnak a 23 műveletek. Szóval kell nyitni egy 24-es naplót lesz két ikon az egyik az örökítés, ezt el lehet felejteni, mert abban nem lehet változtatni pl. táblanevet, területet stb... Másik ikon ami dec 20.-ától él, a másolás funkció, ezzel kell áthozni a táblákat, ha valaki nem akarja újra felvinni őket, persze mindenhol lesznek újak pl. a kötelező parlag miatt, ezért sem megoldás az örökítés. Adódik a kérdés, hogy mi lesz a főnövény? Azt mondták, hogy amíg nem biztos a 24-es addig írjuk a 23 főnövényt, utána új hasznosításként felvenni a 24-es főnövényt.
Válasz Joco7211 #787. hozzászólásáraGyümölcsösnél is így van? Régen gazdálkodási év ősztől őszig tartott, utána januártól-decemberig. Most meg ez?
Sziasztok!
Valaki legyen szíves felvilágosítani a KÜJ (Környezetvédelmi ügyfél jel), és TH-KTJ (Telephelyhez rendelt környezetvédelmi területi jel) mibenlétéről. Kezdő állattartó vagyok, tartási helyem megegyezik egy másik gazda tartási helyével, és kéri, bár nem csillagosként az e-GN.
Köszönöm!
Válasz Koszi 1 #786. hozzászólásáraÉn is hasonlót kérdeznék! Ahogy a kitöltési útmutató is írja a 2023 as naplót a betakarítàssal zárni lehet vagy kell is? Szóval a szántások illetve a napra utáni búzavetéshez kapcsolódó műveletek már a 24 es naplóba kerülnek .....? Ezáltal meg kell nyitni a 24 es naplót is és oda felvinni a betakarítás utáni műveleteket.....?
Válasz Joco7211 #787. hozzászólásáraKöszönöm! Utána nézek! A rokonom nem állattartó, csak földterületre ad be támogatást 4 hektár szántóra, ott ha jól rémlik az AÖP-t sem kell vállalni hanem "egyszerűsített" szabályok vonatkoznak rá :)
Válasz Koszi 1 #786. hozzászólásáraSzia! Az első kérdésedre a válasz: igen. A második kérdésed azonban nem egyértelmű. Milyen tevékenységet folytat a rokon, és milyen támogatást igényel? Állattartó?
A Nébih honlapján elérhető egy tájékoztató anyag, amely részletesen ismerteti a gazdálkodási napló vezetéséhez és benyújtásához szükséges szabályokat.
Üdv! Kettő darab kérdésem lenne, egyenlőre
Az egyik hogy amit már olvastam hogy a 2023 -as napló a betakarítással bezárul szóval az utána lévő talaj előkészítéseket illetve őszi vetéseket a 2024 esbe kell beírni?
Illetve van a rokonságban 10 ha alatti gazda, nekik is kell beadni gazdálkodási naplót január 31 ig?
Válasz KrSzilvia #780. hozzászólásáraCsak egy vélemény. A korcsoport bontást szerintem nem tudod megúszni. Az időszaknál vedd figyelembe, hogy adott területre mennyi trágyát juttathatsz ki. Ha elbírja én egybe venném a teljes időszakot. Vagy ugyan annyi napot elosztanák arra az időszakra.
Az "..elég barátságtalan." túl finom megfogalmazás. Mintha az állattartóknak külön be akartak volna tartani.
Válasz korrektuzlet11 #781. hozzászólásáraAÖP-nél kell vezetni az elektronikus gazdálkodási naplót
Válasz korrektuzlet11 #781. hozzászólásáraHA AÖP -öt vállaltál kötelező az E NAPLÓ beadása jan. 31 -ig!
Válasz Gatti #779. hozzászólásáraSzerintem nem szükséges lezárni. Csak be kell adni a rögzített adatok beadása gombbal. Elvileg január 31-én automatikusan lezáródik, legalábbis én azt értettem a webináriumon
Szeretnék kérdezni.
AÖP-t vállaltam, sem AKG, sem más vállalásom nincs.
Az Excel formátumú gazdálkodási naplót elég beadnom?
Legeltetés esetén úgy látom, hogy korcsoportonként szükséges felvinni ugyanarra a táblára az állatokat. Az elég sok művelet, ha vegyes korcsoport legel.
Kérdésem: Az időszakot is le kell bontani egybefüggő napokra?
Tehát, ha egy adott táblán 2023.05.07 és 2023.06.18 között volt legeltetve, de az esős idő miatt nem minden nap. Akkor írjam be, hogy pl 2023.05.07-05.10 ig, ezen belül bontsam korcsoportra? És így folytatva pl .05.15-05.16 szintén korcsoportra bontva?
Ez így elég barátságtalan..
A 2023 as gazdasági naplót hogyan tudom lezárni? Vagy magától lezárja 31. én?
Válasz VMisi #774. hozzászólásáraHa semmi nem változik, át tudod másolni a táblákat. (Ezt el tudom mondani.)
2025 január végére kell pontosnak lenni a 2024-esnek. Addig meg úgy módosítod ahogy akarod. (Aminél nem határidős a beadás.)
Válasz mazda 5 #776. hozzászólásáraPont most jutott nekem is eszembe. A tábla sorszáma is változni fog a 24-es EK-ben?
2024-es évre a tábláink pontos mérete ( a támogatott terület) majd az egységes kérelem beadásakor lesz végleges - a berajzolásnál dől el. addig milyen táblamérettel számoljunk?
Válasz Ohaza63 #771. hozzászólásáraEzzel teljesen egyetértek.
Tudom valahogy törölni a 2024-es e-naplót? Meg lett nyitva az új, de abba nem lettek áthozva az adatok tavalyról.
Válasz Pont #765. hozzászólásáraMit értesz az új funkció alatt meg mit örökítés alatt? A táblákat egyesével lehet másolni vagy az új megnyitásánál ez előző évi napló adatainak áthozására.
Válasz Ohaza63 #771. hozzászólására....és még én azt is hozzátenném, hogy (ahogyan a növ.védelmi szakirányítóm mondta) mivel digitálisan bemennek a naplók, ami eddig ugye nem kellett, most majd még könnyebben és gyorsabban lehet turkálni a dolgok között! Rátesznek egy- két szűrőt a naplókra és máris kidobja a nem megfelelő dolgokat...pld vízvédelmi sáv ...
Ma reggel kaptam meg a gazdálkodási naplóm kitöltött táblázatait.
Egész életemben statisztikákat gyártottam excel formátumban a cégemben, de amit kérnek tőlünk, hogy ennyi baromságot gyártsunk ez felháborító.
Ez megint egy olyan felesleges dolog, amit valamilyen fontoskodó hülye gyerek talált a hivatalában és unalmában, aki a munkahelyét akarja bebetonozni.
Ha másért nem is , de ezért tényleg fel kellene menni Budapestre és ganéjt hajigálni az illetékes hivatalra.
Tényleg teljesen hülyének néznek minket, már a szaktanácsadói státuszokkal is generáltak jó sok állást, azután jött a permetező vizsga, permetezési napló majd a gazdálkodási napló, mindez elektronikusan, hát ez tényleg felháborító.
Nem tudom holnapra milyen ötletük lesz, de most már ami sok az sok.
Válasz Pont #769. hozzászólásáraKöszönöm. Szerencsére ez is szinkronban van... Még jó, hogy ezer helyről kell összeollózni az infókat
Válasz tamás820 #767. hozzászólásáraA nébih honlapján : "A növényvédelmi megfigyelések rögzítése az elektronikus permetezési naplóban egyelőre nem kötelező, de lehetséges. A munkafolyamatot a megfigyelés rögzítésével kell kezdeni, és azután lehet a „+” jellel hozzáadni a növényvédelmi kezeléseket." https://portal.nebih.gov.hu/e-permet
Válasz tamás820 #767. hozzászólásáraNe hogy homlokon verd simítózásnál a pockot mikor ki dugja a fejét
Növényvédelmi kezelésnél amikor gyomírtás történt és a gyomírtóhoz került bekeverésre 5l nitrosol tapadás céljából, azt rögzíteni szükséges?
Ugyanez a kérdés búza tarlókezelés esetében a totális gyomírtó mellé? A bibi az, hogy itt már adott évben nem kerül a táblára semmilyen kultúra, és elvileg nem lehet nitrogént kijuttatni....
Még egy kérdés.
Az útmutató 63. oldala szerint az agrotechnikai eljárások előtt is szükséges növényvédelmi megfigyelést rögzíteni. Simítózás, tavaszi talajmunka rögzítéséhez mi a bánatot figyelek meg?
Válasz Rabó001 #764. hozzászólásáraKöszi
Válasz Rabó001 #764. hozzászólásáraAzt érdemes tudni, hogy a 24-es naplóba az új funkcióval átmásolni kell a 23-as táblákat, mert ha örökítéssel van átvíve, azon nem lehet módosítani táblanevet, területet stb...
Válasz trikolor5 #763. hozzászólásáraAz utmutato szerint betakaritassal zárul az adott év. Minden más a következő évi naplóba megy.
7. Agrotechnikai műveletek kitöltésénél a 2023 as fővetésű kalászosnál 2022-ben aratás után végzett műveletekkel majd vetéssel kell kezdeni a kitöltést? Illetve a 2023 as főnövény betakarítása után végzett műveletet, vetést hova kell írni? Folytatólagosan a 2023as főnövény betakarítás után?
Válasz Zoli1437 #760. hozzászólásáraKöszönöm.