Hirdetés
Fórum
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
2019 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #1600. hozzászólásáraA CRISS-t én se találom, se ezen a néven, se újra elosztó támogatásként. Viszont egy MÁK tájékoztató azt írja hogy a "A BISS igénylése egyben a CRISS támogatás igénylésének is minősül. "
Válasz A.I. #1616. hozzászólásáraÉn úgy tudom( és úgy is csinálom) ha nincs műtrágya vagy szervestrágya kijuttatás nem kell tápanyaggazdálkodási terv, mintavét sincs.
Válasz lala #1615. hozzászólásáraIgen, lehet!
Egy utolsó dolog még és részemről ezt lezártnak tekintem!
Natúra 2000 állandó gyepterület, hasznosítási mód kaszált. Nitrát érzékeny terület.
A kérdés: kell-e tápanyag gazdálkodási terv?
Mert a natúra 2000 gyepre csak a legelő jószág juttathat ki trágyát!
Ez kaszált, akkor nem is mehet oda trágya! Mit is kellene akkor oda megterveznem? (Vagy 0 terv is lehet? Mondjuk nullás kijuttatást sem lehet felvinni, mert nem engedi csak úgy írkálni a nullákat!)
Ha valaki tud érdemben valamit ossza meg legyen szíves!
Köszönöm
Válasz lala #1612. hozzászólásárafirefoxot használok az lenne a baj?
Válasz Nagy Péter 40 #1609. hozzászólásáraMost néztem nekem adja Google használok
Válasz Attikaa #1608. hozzászólásáraAnnyi hogy ez anélkül is v sárgás zöld színű hogy rákattintana míg a többi csak akkor vált zölddé ha rákattint,de nem tudom hogy ez jelent e bmit is.
Válasz lala #1611. hozzászólásárase pluusz jel.Mi lehet a baj?
Válasz lala #1610. hozzászólásáraezeknek kell a sorok végén lenniük?
Válasz Attikaa #1608. hozzászólásáraIgen rá a helyén utána a rögzített adatok beadása van de nem adta be a plusz jelet.
Válasz Nagy Péter 40 #1606. hozzászólásáraJobb alsó sarokban ott van hogy módosítás. Arra rákattintottál? Utána lesz + jel
Válasz Nagy Péter 40 #1606. hozzászólásáraA módosítást meg jelölte?
Válasz Zoli1437 #1604. hozzászólására Ki van jelölve elöször a tábla utána meg a növény is. Be is adja a műveleti napló részt csak ott a Plusz jelet nem adja be hogy tudjunk felrögzíteni műveleteket.
Válasz Zoli1437 #1600. hozzászólásáraElnézést úgy emlékeztem, hogy ott van, de nekem sincs. Igy meg nincs mit csinálni vele.
Válasz Nagy Péter 40 #1603. hozzászólásáraCsak tipp. Nincs kijelölve a tábla meg a növény.
Kimaradt egy 5 hektáros búza tábla a rögzítésből.
A feleségem megcsinálta az EK szinkronizációt ki is adta a területet,kötelezettségeket.
Rögzítette majd a pipára rákattintva alul a hasznosításnál kiadja hogy kal01 őszi búza
Azt is kipipálta. Viszont a műveleti naplónál nem adja "be" a Plusz jelet hogy a műveleteket rögzíteni tudja.
Mi lehet a baj?
Válasz margitradnai50 #1596. hozzászólásáraMost ránézve azt nekem sem hozza, de a jogosultságoknál sem találom...EK-ban nekem is benne van!
Sziasztok!
Ha ugarként volt nem kifagyó zöldtrágya keverék vetve még az őszön, az főnövény, vagy másodvetés, vagy ökológiai másodvetés?
Válasz margitradnai50 #1596. hozzászólásáraÚjra elosztó támogatásként a jogosultságok között ott van.
Nem tudom kipróbálni, ha nincs a tábláknál szerintem próbáld előbb a jogosultságokhoz hozzáadni, majd a táblákhoz. Ami az EK-ban van azt elvileg engednie kellene.
Válasz Gandhy #1598. hozzászólásáraNekem működik, csak lassú...
Ma ez van nálam, tök mindegy, hányszor próbálom.
Túlterhelt lehet a rendszer, ma alkalmatlan bármire is.
Másfél órai munka után megint kidobott ez a fos!
Ugye, ami véglegesítve van, az a napokban már nem tűnt el?
Visszafelé kerestem, de nem lelem, pedig kellene a válasz, kérem, aki tud, segítsen, köszönöm:
nem lelem a CRISS-t, mint támogatási formát.
Elronthattam valamit? Az EK-ben benne van, de az eGN-ben nincs. Az igaz, h. a szinkronizációt mifenét még januárban csináltam meg.
Válasz Papa951 #1594. hozzászólásáraKöszönöm szépen
Válasz Zizike #1590. hozzászólásáraEK szikronizáció után minden táblához hozzárendeli a rendszer a jogosultságokat/kötelezettségeket. Ha ott van, ki ne töröld, a növényvédelmi részhez azt írod, ami ki lett juttatva...a semmit. Mi a napokban kezdtük töltögetni, újabb hír, hogy megfigyelés csak AKG-soknak kell, így nem foglalkozunk vele.
Válasz csabahegeszt #1591. hozzászólásáraHát azt amit vettél! Semmit.
"Hiba
A háttérben futó rendszer működésében hiba merült fel. Kérjük, próbálja meg később az Ön által végzett művelet végrehajtását."
Órák óta hiába próbálok belépni. Néha már sikerült a cégjegyzékszám, adószám beírása, de arra a válasz : "Sikeres kijelentkezés".
Egyik ügyfelemmel beszéltem, ők is hiába, hosszú órák óta. Majd kb. 1 órája telefonált, h. most gyorsan próbálkozzak. Azóta se sikerült.
Nem írhatom ide le a gondolataimat és a jó kívánságaimat, mert nyomdafestéket nem tűr!
Szerintem a gazdákat nem hibáztathatják azzal, h. még most is dolgoznánk rajta.
Tavaly mondhatni, hozzányúlni se volt érdemes. A január egy horror volt. Még februárban is volt, h. az állatállományváltozást nem tudtam bevinni, majd valami történt és miután vagy háromszor eltűnt, végre megmaradt. Merthogy miután januárban a növénytermesztéssel nem haladtam, most az állattenyésztéssel szerettem volna haladni. Az kész, újra dolgoznék a növényen, de hiába!
Szivatás! Ellenőrzésre beküldtük a papíralapúnak mondottat. Biztosan be lehetne csépelni egy nap alatt, ha nem lenne ez az egész hungarikum egy ekkora FOSSSSSS!!!!!!
Mintha csak ennyi dolga lenne az embernek!!
A nebih kéri hogy töltsem fel a nővényvédelmi permetezést.
De én nem vettem vegyszert sem.
Akkor mit írjak be.
Válasz Papa951 #1584. hozzászólására
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy ha az árpánál nem volt permetezés akkor nem is kell, hozzá rendelni a permetezési naplót? A másik, hogy gyomirtás előtt is kell növény védelmi megfigyelést felvinni? Köszönöm
Válasz später77 #1588. hozzászólásáraÜgy fogom felvinni azt is, igen. Következő meglepetés, felvittem a tápanyag-utánpótlásba a listából kiválasztható Geolignocell-t, rögzítettem, utána újra megnyitva a műveleteket, üres a termésnövelő megnevezése opció. Tehát nincs ott az előtte már kiválasztott Geolignocell.
Válasz Gandhy #1587. hozzászólásáraÉn a Nébih hivatalos termésnövelő anyag adatbázisára értettem, hogy abban szerepel a készítményem, az általad használtak is abban vannak, hogy ez az eGN-be hogy lett átvéve, azt nem tudom.
Mivel a cellulózbontó bacitrágyához nem tudom értelmezni a növényvédelmi megfigyelést, én azt is tápanyagnak írnám be, ami esetleg nem szerepel ott a listában (egyébként rögzítve).
Válasz später77 #1560. hozzászólásáraMegnéztem és ahogy írtad, a tápanyag-utánpótlásnál megtaláltam a Geoligno Cell nevű szárbontót, ellenben az Ino Bact N-cell-t csak a növényvédelemnél hozza listából. Kénytelen vagyok rendhagyó módon szárbontani, hol növényt védve, hol tápanyagot utánpótolva.
Válasz envagyok2 #1578. hozzászólásáraÉn csak olyan másolástól tudok, hogy egy művelet másolása akár az összes táblára egy lépésben.
Válasz matarka #1581. hozzászólásáraHa ilyen egyszerű, akkor miért volt ennyi kérdés?
Az enarbol az adatok át emelése még mindig nem megy? Vagy fordítva.
Lényeg, hogy egyszer kelljen az adatokat felvinni.
Megoldják.!?
Válasz matarka #1523. hozzászólásáraMost jutottam el odáig. Mivel a kérelem beadásakor be lett tervezve, hozza a 23-as évnél a növénykultúráknál. Amúgy köszönöm a segítséget neked is meg A.I.-nak is!
Válasz envagyok2 #1582. hozzászólásáraCsak az EK-ban is vállalt parcelláknál írja ki, hogy AÖP vállalás, ez így van mindenkinél. Be sem tudod jelölni, nem engedi. (Persze ha volt szinkronizálva!) Viszont én is tettem ki máshová(nem vállalt helyre) is baktériumot, beírtam agrotechnikai műveletnél kijuttatott anyagot ugyan úgy, mert, attól még használtam, hogy nem számít be AÖP-be. Persze azokat a parcellákat összesítőn nem is hozzá, mint AÖP vállalást.
a területösszesítőn, az aöp támogatásba vont területnél csak azt a területet számoljas, ami ténylegesen be van vonva, mint az aüp megvalósítás helye, vagy ide kéne mindet hozni?
ekbüól vettem át a táblaadatokat, és csak azokat hozza nekem, ahol a vállalást megvalósítpttam. ahol nem vállaltam megvalósítást, annál a termőhelynél az aöp mint kötelezettsg/jogosultsg nincs is felvéve. ez így oké?
"Tavaly jött az e-permezetési napló. Szélsőségként, de van tanácsadó aki 7.000 Ft/hektár áron vállalja az adatrögzítést."
Ne már!!!
Ezért az ócska eGN-marhaságért még fizettek is???
Óhh, komolyan...
Nevetséges ez az egész!
Maga az eGN szinte ugyanaz, mint az Egységes Kérelem. Most csináltam meg vagy 12 ügyfél naplóját.
Bekéritek az Egységes Kérelmet, kitöltitek az összesítőt. Utána egy picit mókoltok a műveleti naplón (nehogy túlzásba vigyétek), felvisztek pár apróságot és kész is.
Ha működne a másolás funkció, gyakorlatilag 2-3 óra alatt meg lehetne csinálni egy komolyabb ügyfél eGN-jét. Így egy picit unalmasabb, de nem vészes.
Ami kiakasztó, az az ENAR-adatok aprólékos bevitele. Elég egyszer elrontani egy februári adatot, lehet törölni az összes sort:(
Mondjuk ilyenkor mindig felvetődik bennem, hogy ez mennyiben is könnyíti meg az adminisztrációs terhet
még egy böszmeség. ott a lista kiválasztod a tápanyag utánpótlásos listából, hogy mit használtál.
ott a lista. akkor lejjebb miértszámolom kockás papíron, hogy abba mennyi a nitrogénm meg a káli meg a foszfor? mi a geci faszért nem számolja ki a program? borzalmas primitív böszmeség az egész.
Karbamid bedolgozást hogy kell felvinni?
Válasz Zoli1437 #1576. hozzászólásárabocs, még egy lérdés.
egy táblára mwegcsináltam az összes műveletet. ezt hogy tudom kompletten másolni? kiválasztom adott termőhelyet, következő blokkban kiírja, hogy termáhely haszn adatok szántó műv ágban, és ott van a tábla, ott kell a másolásra bökjek, vagy a következő blokkban, a műveleti naplónál, de ott csak soronként, műveletenként tudok másolásra bökni.
a többi táblát is felvittem már, tehát a termőhely adatok megvannak, egyikből a műveleteket akarom átmásolni a többire.
Válasz envagyok2 #1575. hozzászólásáraSzerintem külön műveletkent. Ha talajfertotlenito akkor neovenyvedelmi muvelet, ha startermutragya akkor tapanyagvisszapotlas.
Válasz envagyok2 #1575. hozzászólásáraÉn tápanyagnak vinném fel ugyan azzal az idővel.
Válasz Zoli1437 #1574. hozzászólásáravetésnél egy menetben juttatta ki magot és mikrostartert. ezt hogy kell felvinnem? agrotechnika, kiválaszomt vetés, ott van kijuttatott anyag, beírom vetőmag, mennyiség. de ide nem tudok még egy sort beszúrni, hogy még egy anyagot juttatam ki, vagy azt külön műveltben adjam meg? vagy az tápanyagutánpótlásként adjam meg?
Válasz Rabó001 #1573. hozzászólásáraSzerintem annak az utolsó mondatára hivatkozhatott.
Válasz Zoli1437 #1570. hozzászólásáraAzt anno elolvastam.
Hivatalos Közlemény - Elektronikus Gazdálkodási Napló (e-GN)
AgroVIRAgroVIR
AgroVIR
#agrovir
Published Jan 30, 2024
+ Follow
Kedves Ügyfeleink, Felhasználók!
Rengeteg megkeresés: telefonok és levelek után az eGN és e-permetezési napló körül kialakult feszült helyzetre reagálunk.
A türelmeteket és megértéseteket kérjük! Az AgroVIR kollégái mindent megtesznek, hogy segítsenek nektek megfelelni az adatszolgáltatási kötelezettségeteknek! Kérlek, legyetek türelemmel a tanácsadó kollégákkal, a termék támogatásban dolgozó kollégákkal! A cég történetének legnehezebb hónapjai vannak mögöttük.
Az eGN indulásakor kerestük a lehetőséget, hogy közreműködjünk ennek a platformnak a fejlesztésében, hiszen 15 év tapasztalatával, 7 országban meghatározó területen lévő ügyfelekkel tudtuk mire kell figyelni.
A korábbi hivatalos bevallásokat is megoldottuk, nem csak itthon, de a partner országokban is. Ezt sajnos csak mi láttuk így.
Eredménytelenül próbálkoztunk a hivatali oldalon, a felelős hatóságoknál, a kivitelező cégnél, akár tanácsadóként vagy alvállalkozóként. Aki használja az AgroVIR-t tudja, hogy funkcionalitásban több százszorosan komplexebb, mint az eGN. Romániában, Szlovákiában, Bulgáriában még nincs eGN. Az itthoni megoldást referenciaként tudtuk volna használni. Legjobb esetben Európa 4 országában egységes, Magyarországon fejlesztett digitális rendszerben tudtak volna eleget tenni a bejelentési kötelezettségüknek a termelők.
Frusztráltak vagyunk, mert annyira magyar ez a történet az elszalasztott lehetőségről. Nem nemzetközi szinten lépett előre az ország, hanem nemzeti szinten vissza:
• https://www.agrarszektor.hu/.../mosz-gond-van-a...
• https://www.agroinform.hu/.../problemak-vannak-az-egn-nel...
• https://www.agrarszektor.hu/.../nagy-valtozasok-elesedtek...
Az eGN fejlesztése, a transzparens kommunikáció hiánya kormányzati oldalról nagyon messze van a profizmustól. Nem tudunk ígérni semmit, mi is ugyanolyan kiszolgáltatottak vagyunk, mint Ti gazdálkodók! Ennek ellenére külsős szoftverrel, legyen az Arasz vagy az AgroVIR még mindig nagyságrendileg könnyebb az adatszolgáltatásnak való megfelelés, mint a NÉBIH felületén. Ha bármelyik piaci cég ilyen minőségű terméket adott volna ki már nem lennének ügyfelei (NÉBIH saját kommunikációjából idézve: kiadásra kerül úgy egy szoftver, hogy a hónapok nem sorrendben vannak).
Nem tudunk mit tenni a nem, vagy véletlenszerűen működő funkciókkal, eltűnő adatokkal.
Kivitelezés mellett a bevezetés időzítése is nagyon szerencsétlen. Végig gondolni is sok, hogy az elmúlt 2 évben mennyi plusz problémával kell mindannyiunknak megküzdeni:
1. 2022-ben és 23-ban sokatoknál olyan klimatikus szélsőségek jelentkeztek, mint előtte soha. Ehhez alkalmazkodnunk kell.
2. 2022-ben plusz kihívásként jelentkeztek a megugró input árak.
3. A terményárak ebben a már nagyon nehéz helyzetben csökkentek kigazdálkodhatatlan mélységbe.
4. Itt van a KAP 2023-27, meg kell felelnünk az új támogatási ciklus előírásainak, elég csak az AÖP-re gondolni.
5. Zöld lobbi rendkívüli mértékben felerősödött és politika befolyásolóvá vált az EU-ban. Evidensként kezelik, hogy a gazdálkodók mérgezik az embereket, a környezetet, tönkre teszik a jövőt. Mélységesen felháborító az álszent, hazug kommunikáció. Ne a termelőket támadják, érjék el, hogy az emberek ne egyenek húst, tejterméket. Akkor nem fogunk termelni. Sok sikert hozzá! Az utóbbi hetek gazdatüntetései talán jó irányba fognak hatni.
6. Tavaly jött az e-permezetési napló. Szélsőségként, de van tanácsadó aki 7.000 Ft/hektár áron vállalja az adatrögzítést. Olyan plusz költséget jelent, ami semmit nem javít a hatékonyságon, az agrár GDP-n.
7. e-GN felhasználó oldali használhatatlansága.
Reménykedünk! Reménykedünk, hogy egy kollégánk sem fog felállni! Reménykedünk, hogy emiatt senki nem hagyja abba a termelést és adja el a gazdaságát! Múlt héten egy agrárrendezvényen már hallottuk tőletek, hogy traktorokkal utcára kell menni, mint a német, román és francia gazdák. Hisszük, hogy nem ez a megoldás, mert mások a problémáink, mint nekik.
Annyi történt, hogy elfogadhatatlan minőségben és rendkívül rossz időzítéssel bevezetésre került egy új adatszolgáltatási kötelezettség.
Túl leszünk rajta, mint az egyiptomiak a 10 csapáson!
https://www.linkedin.com/pulse/hivatalos-k%C3%B6zlem%C3%A9ny-agrovir-ltd-gvj6f?trk=organization_guest_main-feed-card_feed-article-content
Válasz A.I. #1548. hozzászólásáraAkkor írok be oda is. Semmibe nem kerül. Teljen csak az a szerver a sok adattól.
Válasz Rabó001 #1569. hozzászólásáraKatt válasz Bárány.