Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Karbamid feltáródása a nitrifikáció miatt 60 nap...!
Aki teheti próbálja meg behengerezni műtrágyaszórás után azonnal. Átlag talajon Croskillal is lehet.
Áprilisban a felszínre szórt karbamid pár óra múlva már nem is látszik
Válasz Anonimus82 #5616. hozzászólásáraÉn is pont ebben a cipőben járok.
Karbamidom van nekem is, mivel lassabban indul meg én 1 adagban kiszórom az egész tavaszi adagot.
Szóval az én úgy tervezem, amikor engedi, februárban dobom rá. Ha még márciusban is tél lesz, az se lesz neki gond. Ha beindul a tavasz, akkor meg pláne h jó minél korábban.
Üdv kérdésem volna mivel még nem használtam karbomid műtrágyát búzában és az idén az szeretnék ki rakni melyik a leg későbbi időpont míg még hasznosul a növények számára tudom befolyásolja az időjárás meg minden de tapasztalatok szerint meddig van értelme ki rakni,tudom minél előbb de nem lehet rá menni a földre mert nincs fagy és nem is mond. Ès miért karbomid mert pètisóhoz kèpest sokkal jobb árban van
Válasz apuci #5612. hozzászólásáraJa, mert senki nem gondolja hogy az év utolsó napján állsz munkába. Inkább hogy genya a főnököd és az év utolsó napján dolgoztat, mikor nem ellenőrzik.
Válasz MrPoke #5607. hozzászólásáraNekem is kétszer kellett elolvasnom, de dec. 31-én lesz 18. éve, hogy annál a cégnél dolgozik. Nem dec. 31-én szórnak
Válasz Sk Laci #5603. hozzászólásáraMi a cégnél ahol 18 évet töltök el dec.31-én kb.:12-13 alkalommal karbamidot szórtunk,
ebből az utolsó 6-7 évben már csak a granuláltat szórjuk,hogy miért?
Azért mert nem annyira veszi fel a párát mint a hagyományos!
Amíg azt szórtuk volt olyan hogy ködös párás időben szórtuk és abba kellett hagyni a munkát
mert annyira fölvette a levegőből a párát mintha bele lett volna öntve a tartályba két vödör víz!
Ez mellett az is jobb benne hogy messzebbre is repül!
Tavasszal granulált karbamidot szórnák fejtrágyaként.
Azon kívül, hogy nagyobb szemcsék és ezért jobban szét tudom szórni /nagyobb távolságra repül/ van valami plusz vagy mínusz a klaszikus karbamidhoz képest?
Oldódás, növények számára a felvétel, N elpárolgás,...?
Válasz mocsencsi1 #5600. hozzászólásáraKét dolgot lehetne tenni:
1.) Most remek alkalom lenne betiltani a műtrágyázást, "zöldülés" jegyében. 30-ig úgyis 50% al kellene csökkenteni a már elfogadott ütemezés szerint is, úgysincs gáz, térjünk rá egyből a teljes tiltásra, persze ezzel együtt élelmiszer behozatali tilalom Eu-n kívüli, műtrágyázó országokból.
2.) Hisztériakeltő, spekuláns, fizikailag nem vásárló brókerek kitiltása a nyersanyag tőzsdékről. Ezek az árak nem a fizikai kínálat kereslet által kialakult árak, ezeket az árakat hisztéria mozgatja. Olyan mértékben hízott fel a spekuláns tőke, hogy már jobban mozgatja a piacot mint a fizikailag is megvalósuló kereskedés. A minimum az lenne, hogy akinek nincs a tulajdonában termék az ne adhassa el (nagyjából a shortolás tiltása) .....
Válasz MrPoke #5598. hozzászólásáraSzerintem nem is lesz belőle elég. Egy nagy céget csak az érdekli minél kisebb ráfordítással hozzájusson a magasabb támogatáshoz. Átnézve a feltételrendszert egyértelműen a baktériumtrágya a legkönnyebben teljesíthető, ergo ha megjelenik plusz 4-5 millió hektárra való igény a jelenlegi gyártókapacitás sokszorosa, egyértelműen hiány lesz. Ezt (is) nagyon benézték a törvényalkotók, reálisabb lett volna bacira max 0,5 pont (érni sem ér többet). Közben meg a forgatásnélküliség, ami komoly munkaeszközcserével, technológia kitanulással jár, önállóan nulla pontot ér....
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraés hogy ha baktériumra kapsz támogatást, akkor honaptól minimzum a támogatás felével többe kerül a baktráium. mint aogy minden, amire támogatás van, az a támogatás feléveé többe kerül másnaptüól. kb. ezért volt világcsúcs infláció az építőiparba, mert eszetlenül öntötte a támogatást oda az állam. ugyan ez lesz itt is.
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraAkkor a talajbaktériumus cégek fognak jól keresni. Hogy lehet egy kalap alá venni a Notillt a baktériumtrágyával ? A kérdés költői volt, lobbiérdek mindent visz.
Válasz MrPoke #5594. hozzászólásáraBoldog ember akit semmi sem zavar :-) . Ettől függetlenül nem tudom megérteni miért kell összekapcsolni ezt a két dolgot.... A karbamid bedolgozása az mit jelent egy perc, egy óra egy nap egy hét?.....
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraCsak azt nem tudom miért kapcsolták a forgatásnélküliséget a növényvédőszer felhasználás korlátozásához, így hiába forgatásnélküli 100% -om, nem választhatom. Ne felejtsük, hogy az előző ciklus elején még a szójával is lehetett zöldíteni, pár év múlva kivették, így fognak minden valamire való vegyszert kivonni abból a bizonyos szűkített listából....
Válasz Stella2 #5588. hozzászólásáraAz a feltétel nem azt jelenti. Hanem, ha karbamidot használsz akkor azonnal bedolgozod. Vagy inhibitoros karbamidot használsz.
Nem nagy kaland azt a 2 pontot összerakni.
Nekem a forgatás nélküli talajműveléssel meg is van.
De ha minden kötél szakad van talajbaci kb 10-15eFt/ha ért és az 2 pont. 7,5eFt/ha ért AÖP pénz...
Válasz TYLLA #5573. hozzászólásáraEz a nem jó példa hogy mindenki azt csinálja amit a többi. Nekem teljesen mind1 hogy mit csinálsz, csak próbáld ki egy kisebb darabot kihagysz vagy egy nagyobbnak csak felére szórsz, aztán ha nem lesz különbség akkor azt követő éven is ugyan azt hagyd ki.
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásárahát én elég sok pénzért volnék hajlandóü lecserélni a tél végi nitrátot karbamidra, mondjuk a termés 20%-áért. ha érted mire gondolok...
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraMármint arra gondolsz mennyivel csökken az alap támogatás? Mert a keret marad, csak a zöldítést váltja az AÖP, így aki nem teljesíti az AÖP öt az 50eFt ot talán megkapja /ha
Válasz Sanyee #5584. hozzászólásáraÉrtem. De ha csak a 60€val számolsz és azt ráköltöd karbamidra, növénykondicionálóra, akkor talán adsz esélyt egy jobb termésátlagnak. Feltéve, ha esik az eső... Csupa feltételesmód... De legalább bukni nem buksz rajta, fizeti a Zunijó. A 60 eurot tuti megkapod, ha megvan a pontod. Kérdezd meg a falugazdászt is, mit javasol. Bár a mienk még nem mer modnani semmit, amíg ki nem jön a pontos rendelet.
Kicsik vagyunk. 43 ezerért veszem most a 27%-ost bruttó. Őstermelő Kompenzációsként nincs áfa visszaigénylés. Na most ebből kell a 0q kukorica és 30q búza bevétből kihozni azt a kis tápanyagot a jöbő évi szántókra.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólásáraAzt még a legamatőrebb szakmabeli is tudja, hogy önmagában egy szám, egy termésátlag, egy termésmennyiség semmit sem ér. Fontos az elővetemény, a technológia, a talajtípus, a tápanyaggazdálkodás, a csapadékmennyiség, annak eloszlása és így tovább. Az összes házalót, üzletkötőt, aki bármilyen kísérleti eredménnyel úgy próbál meggyőzni, hogy ezeket az adatokat nem ismerteti, elzavarom a portáról, és többet nem állok vele szóba!!!
Válasz barazdabetyar. #5578. hozzászólásáraKollégám kertészkedik otthon, Ő használ orgevitet, aszongya' nagyon fasza.
600-as Bb-be most gyorsan túrtam egy árat, 144 ft, tonna/ha-t ír, az árba cca. 280-90 kg npk.
Szakmai tanácsot szeretnék tőletek kérni búza műtrágyázásához.
A szárazság és a növekvő műtrágyaárak nálunk most felülírják a sok éves gyakorlatot hogy februárba 2q pétisó, meg bokrosodáskor valamennyi N. A drága komplex is kimarad a szántóföldieknél.
Szóval a lényegre térve összesen 2q műtrágyát kapna.
Mondjuk 1 q pétisó vetéskor bedolgozva.
Meg 1 q folyékony vagy inkább karbamid februárba.
Erről mi a véleményetek?
Leginkább az a kérdésem, hogy a karbamid fejtrágya mennyire fog hasznosúlni.?
Idén a kevés csapadék miatt szerintem sok ammónium kárba ment a szórás után. (Előrejelzés szerint szórva februárba az eső meg pá pá lett.) Ezt szeretném kiküszöbölni.
Így nézett ki szórás után 1 hónap2 nappal a pétigolyók a búzán.
Válasz drónkövetelő #5574. hozzászólásáraNem spórolok én se a műtrágyán, de van aki a dupláját is kiszórja, szép számok az átlagai is, de a tényleges nyeresége nem, vagy minimálisan több.
Tehát arra céloztam, meg kell találni az egyensúly, hova mennyit érdemes kiszórni. Aztán miután mindent kimatekolt a gazda, jön az időjárás, meg a piac, ami majd lediktálja a véglegest.
Én is megveszem ami kell, olyan nincs, hogy nem szórok. Csak sajnos nekem tárolási lehetőségem még nincs, a jelen építőanyag árak mellett meg nem is igen lesz, maradnak csak tervek.
5825 hozzászólás
Válasz DDT #5621. hozzászólásáraHát én nem fedzegetném a határokat.
Válasz Vén cigány #5623. hozzászólásáraÉrdekes, hogy bizonyos alga készítmények is megfelelnek.
"Az ültetvényterület legalább 50 %-án
mikrobiológiai készítmények alkalmazása
talajoltásként, illetve
állománykezelésként."
Állománykezelésként melyik készítményt lehet alkalmazni, hogy meglegyen a 2 pont.
Válasz Anonimus82 #5616. hozzászólásáraPróbáld meg valami biztosnak tűnő csapadék előtt kitenni. Az odamossa ahova kell, beindul tőle.
Válasz MrPoke #5620. hozzászólásáraGüttlerrel is elfogadják a bedolgozást?
Válasz termelo #5619. hozzászólásáraAÖP feltétel a karbamid azonnali bedolgozás, vagy inhibitoros karbamid használata.
Tehát a gazdálkodási naplóba nem szabad elfelejteni beírni a küllőskapa, gyomfésűzést karbamid szórás után. Különben bukta lesz ellenőrzéskor.
Karbamid feltáródása a nitrifikáció miatt 60 nap...!
Aki teheti próbálja meg behengerezni műtrágyaszórás után azonnal. Átlag talajon Croskillal is lehet.
Áprilisban a felszínre szórt karbamid pár óra múlva már nem is látszik
Válasz Anonimus82 #5616. hozzászólásáraÉn is pont ebben a cipőben járok.
Karbamidom van nekem is, mivel lassabban indul meg én 1 adagban kiszórom az egész tavaszi adagot.
Szóval az én úgy tervezem, amikor engedi, februárban dobom rá. Ha még márciusban is tél lesz, az se lesz neki gond. Ha beindul a tavasz, akkor meg pláne h jó minél korábban.
Válasz Anonimus82 #5616. hozzászólásáraEső előtt mindenképpen, tavaly márciusban szórtam, nem lett eső csak szárazság így kidobott pénz volt....
Üdv kérdésem volna mivel még nem használtam karbomid műtrágyát búzában és az idén az szeretnék ki rakni melyik a leg későbbi időpont míg még hasznosul a növények számára tudom befolyásolja az időjárás meg minden de tapasztalatok szerint meddig van értelme ki rakni,tudom minél előbb de nem lehet rá menni a földre mert nincs fagy és nem is mond. Ès miért karbomid mert pètisóhoz kèpest sokkal jobb árban van
Válasz mtz1221 #5613. hozzászólásáraMár azt hittük ez valami évadzáró szeánsz
Válasz mtz1221 #5613. hozzászólásáraAz év első napján álltam munkába
és így jön ki az egész év,jan.1-től dec.31-ig!
Válasz apuci #5612. hozzászólásáraJa, mert senki nem gondolja hogy az év utolsó napján állsz munkába. Inkább hogy genya a főnököd és az év utolsó napján dolgoztat, mikor nem ellenőrzik.
Bocs ha ennyire félreérthetően írtam!
Ha ha ha!
Válasz Lackó #5608. hozzászólásáraEjj de reggel van még... :D
Válasz apuci #5606. hozzászólásáraEz így van.
Válasz MrPoke #5607. hozzászólásáraNekem is kétszer kellett elolvasnom, de dec. 31-én lesz 18. éve, hogy annál a cégnél dolgozik. Nem dec. 31-én szórnak
Válasz apuci #5606. hozzászólásáraCsak ne reklámozd mert egyre szigorúbban fogják venni az ilyen környezetszennyezést.
Válasz Sk Laci #5603. hozzászólásáraMi a cégnél ahol 18 évet töltök el dec.31-én kb.:12-13 alkalommal karbamidot szórtunk,
ebből az utolsó 6-7 évben már csak a granuláltat szórjuk,hogy miért?
Azért mert nem annyira veszi fel a párát mint a hagyományos!
Amíg azt szórtuk volt olyan hogy ködös párás időben szórtuk és abba kellett hagyni a munkát
mert annyira fölvette a levegőből a párát mintha bele lett volna öntve a tartályba két vödör víz!
Ez mellett az is jobb benne hogy messzebbre is repül!
Válasz DDT #5604. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz Sk Laci #5603. hozzászólásáraNincs. Egyébként nem csupán messzebbre szórod, hanem sokkal homogénebb a szóráskép a prillezetthez képest.
Tavasszal granulált karbamidot szórnák fejtrágyaként.
Azon kívül, hogy nagyobb szemcsék és ezért jobban szét tudom szórni /nagyobb távolságra repül/ van valami plusz vagy mínusz a klaszikus karbamidhoz képest?
Oldódás, növények számára a felvétel, N elpárolgás,...?
Válasz mocsencsi1 #5600. hozzászólásáraKét dolgot lehetne tenni:
1.) Most remek alkalom lenne betiltani a műtrágyázást, "zöldülés" jegyében. 30-ig úgyis 50% al kellene csökkenteni a már elfogadott ütemezés szerint is, úgysincs gáz, térjünk rá egyből a teljes tiltásra, persze ezzel együtt élelmiszer behozatali tilalom Eu-n kívüli, műtrágyázó országokból.
2.) Hisztériakeltő, spekuláns, fizikailag nem vásárló brókerek kitiltása a nyersanyag tőzsdékről. Ezek az árak nem a fizikai kínálat kereslet által kialakult árak, ezeket az árakat hisztéria mozgatja. Olyan mértékben hízott fel a spekuláns tőke, hogy már jobban mozgatja a piacot mint a fizikailag is megvalósuló kereskedés. A minimum az lenne, hogy akinek nincs a tulajdonában termék az ne adhassa el (nagyjából a shortolás tiltása) .....
Érdekes dógok ezek:https://novekedes.hu/elemzesek/lealltak-az-europai-mutragyagyarak-tizmilliardos-veszteseg-bige-laszlo-cegenel
Válasz MrPoke #5598. hozzászólásáraSzerintem nem is lesz belőle elég. Egy nagy céget csak az érdekli minél kisebb ráfordítással hozzájusson a magasabb támogatáshoz. Átnézve a feltételrendszert egyértelműen a baktériumtrágya a legkönnyebben teljesíthető, ergo ha megjelenik plusz 4-5 millió hektárra való igény a jelenlegi gyártókapacitás sokszorosa, egyértelműen hiány lesz. Ezt (is) nagyon benézték a törvényalkotók, reálisabb lett volna bacira max 0,5 pont (érni sem ér többet). Közben meg a forgatásnélküliség, ami komoly munkaeszközcserével, technológia kitanulással jár, önállóan nulla pontot ér....
Válasz envagyok2 #5597. hozzászólásáraEddig is ez volt. AKG ban rengeteg baktériumtrágyát kinyomtunk. Sajnos most nem lehet.
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraés hogy ha baktériumra kapsz támogatást, akkor honaptól minimzum a támogatás felével többe kerül a baktráium. mint aogy minden, amire támogatás van, az a támogatás feléveé többe kerül másnaptüól. kb. ezért volt világcsúcs infláció az építőiparba, mert eszetlenül öntötte a támogatást oda az állam. ugyan ez lesz itt is.
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraAkkor a talajbaktériumus cégek fognak jól keresni. Hogy lehet egy kalap alá venni a Notillt a baktériumtrágyával ? A kérdés költői volt, lobbiérdek mindent visz.
Válasz MrPoke #5594. hozzászólásáraBoldog ember akit semmi sem zavar :-) . Ettől függetlenül nem tudom megérteni miért kell összekapcsolni ezt a két dolgot.... A karbamid bedolgozása az mit jelent egy perc, egy óra egy nap egy hét?.....
Válasz Pont #5593. hozzászólásáraEngem nem zavar, így sem nagyon használok növény védőszert.
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraCsak azt nem tudom miért kapcsolták a forgatásnélküliséget a növényvédőszer felhasználás korlátozásához, így hiába forgatásnélküli 100% -om, nem választhatom. Ne felejtsük, hogy az előző ciklus elején még a szójával is lehetett zöldíteni, pár év múlva kivették, így fognak minden valamire való vegyszert kivonni abból a bizonyos szűkített listából....
Válasz Stella2 #5588. hozzászólásáraAz a feltétel nem azt jelenti. Hanem, ha karbamidot használsz akkor azonnal bedolgozod. Vagy inhibitoros karbamidot használsz.
Nem nagy kaland azt a 2 pontot összerakni.
Nekem a forgatás nélküli talajműveléssel meg is van.
De ha minden kötél szakad van talajbaci kb 10-15eFt/ha ért és az 2 pont. 7,5eFt/ha ért AÖP pénz...
Válasz TYLLA #5573. hozzászólásáraEz a nem jó példa hogy mindenki azt csinálja amit a többi. Nekem teljesen mind1 hogy mit csinálsz, csak próbáld ki egy kisebb darabot kihagysz vagy egy nagyobbnak csak felére szórsz, aztán ha nem lesz különbség akkor azt követő éven is ugyan azt hagyd ki.
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásárahát én elég sok pénzért volnék hajlandóü lecserélni a tél végi nitrátot karbamidra, mondjuk a termés 20%-áért. ha érted mire gondolok...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraSzerintem is ez a kis pöcs az.
Válasz MrPoke #5587. hozzászólásáraArra gondoltam, hogy az AÖP-ben pontot ér a karbamidhasználat, ez is lehet egy szempont, hogy mellette döntsön.
AÖP ponttáblázat
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraMármint arra gondolsz mennyivel csökken az alap támogatás? Mert a keret marad, csak a zöldítést váltja az AÖP, így aki nem teljesíti az AÖP öt az 50eFt ot talán megkapja /ha
Válasz Sanyee #5584. hozzászólásáraÉrtem. De ha csak a 60€val számolsz és azt ráköltöd karbamidra, növénykondicionálóra, akkor talán adsz esélyt egy jobb termésátlagnak. Feltéve, ha esik az eső... Csupa feltételesmód... De legalább bukni nem buksz rajta, fizeti a Zunijó. A 60 eurot tuti megkapod, ha megvan a pontod. Kérdezd meg a falugazdászt is, mit javasol. Bár a mienk még nem mer modnani semmit, amíg ki nem jön a pontos rendelet.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraKarbamid 15-20kg/ha vízben feloldva 5-10* kirakva... Tuti a siker :) És jelenleg a karbamidnak "nincs" ára...
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraSzerintem kihagyom. 60-120€/ha/év.
Kicsik vagyunk. 43 ezerért veszem most a 27%-ost bruttó. Őstermelő Kompenzációsként nincs áfa visszaigénylés. Na most ebből kell a 0q kukorica és 30q búza bevétből kihozni azt a kis tápanyagot a jöbő évi szántókra.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraMielott dontesz, nezz ra az AÖP ponttablazatra/feltetelekre. Erdemes azt is belekalkulalni.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólásáraAzt még a legamatőrebb szakmabeli is tudja, hogy önmagában egy szám, egy termésátlag, egy termésmennyiség semmit sem ér. Fontos az elővetemény, a technológia, a talajtípus, a tápanyaggazdálkodás, a csapadékmennyiség, annak eloszlása és így tovább. Az összes házalót, üzletkötőt, aki bármilyen kísérleti eredménnyel úgy próbál meggyőzni, hogy ezeket az adatokat nem ismerteti, elzavarom a portáról, és többet nem állok vele szóba!!!
Válasz barazdabetyar. #5578. hozzászólásáraKollégám kertészkedik otthon, Ő használ orgevitet, aszongya' nagyon fasza.
600-as Bb-be most gyorsan túrtam egy árat, 144 ft, tonna/ha-t ír, az árba cca. 280-90 kg npk.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraKicsi píz, kicsi muzsika
Sziasztok!
Szakmai tanácsot szeretnék tőletek kérni búza műtrágyázásához.
A szárazság és a növekvő műtrágyaárak nálunk most felülírják a sok éves gyakorlatot hogy februárba 2q pétisó, meg bokrosodáskor valamennyi N. A drága komplex is kimarad a szántóföldieknél.
Szóval a lényegre térve összesen 2q műtrágyát kapna.
Mondjuk 1 q pétisó vetéskor bedolgozva.
Meg 1 q folyékony vagy inkább karbamid februárba.
Erről mi a véleményetek?
Leginkább az a kérdésem, hogy a karbamid fejtrágya mennyire fog hasznosúlni.?
Idén a kevés csapadék miatt szerintem sok ammónium kárba ment a szórás után. (Előrejelzés szerint szórva februárba az eső meg pá pá lett.) Ezt szeretném kiküszöbölni.
Így nézett ki szórás után 1 hónap2 nappal a pétigolyók a búzán.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólására150 kg.granulált csirketrágyát kap.Ossza be.Gyomirtás,meg aratás.
Válasz DDT #5575. hozzászólásáraMinden jót neked is!
Válasz drónkövetelő #5574. hozzászólásáraNem spórolok én se a műtrágyán, de van aki a dupláját is kiszórja, szép számok az átlagai is, de a tényleges nyeresége nem, vagy minimálisan több.
Tehát arra céloztam, meg kell találni az egyensúly, hova mennyit érdemes kiszórni. Aztán miután mindent kimatekolt a gazda, jön az időjárás, meg a piac, ami majd lediktálja a véglegest.
Én is megveszem ami kell, olyan nincs, hogy nem szórok. Csak sajnos nekem tárolási lehetőségem még nincs, a jelen építőanyag árak mellett meg nem is igen lesz, maradnak csak tervek.