Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF437.64 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz TYLLA #5571. hozzászólásáraFogalmam sincs ki vagy, nem is érdekel, pont eleget megtudtam rólad azáltal, hogy lövésed sincs a mezőgazdaságról, minden jót!
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraTeljes mértékben egyet értek veled, annyi különbséggel, hogy szerintem pont a műtrágya amivel nem szabad(na) spórolni. Én még a nyár elején megvettem a teljes jövő évi termeszteshez. 3q 10:26:26/ha és 6q nitrogén/ha minden kúltúrához. (Repce, búza, kuk, szója). A szója csak 3q nitrogén fog kapni. A hektár költséget kb 500 000 huf-ra számoltam. A terményárakat tekintve optimista vagyok a jövőre nézve. Persze az 500 ezres npk-val meg 400 ezres nitrogénnel mar más a matek. Kemény évek elé nézünk...
Válasz MrPoke #5572. hozzászólásáraLátom csak izgatja a fantáziádat egy csúcs közeli termés
Őszintén szólva nem merem megpóbálni műtrágya nélkül, mert tényleg nem ismerek olyat a környezetemben aki megtenné. Pedig vannak nem gyenge tudású, és területtel rendelkező "játékosok"... Ebből gondolom, hogy nem biztos, hogy jó ötlet lenne...
Válasz DDT #5563. hozzászólásáraMint azt - rajtad kívül - itt mindenki tudja a"stílus maga az ember". Így aztán eleinte még csak gyanúm volt, hogy ki is vagy valójában, de mostanra egyértelművé vált.
Ismét olyan kolléga nevében nyilatkozol, aki nem kért, és nem hatalmazott fel rá.
Majd ha Bandit sérti, hogy kollégának neveztem, akkor azt szóvá teszi, ahogy eddig is elmondta a véleményét, és azt tiszteletben fogom tartani.
Azért több embert akár meg is sérthettél, hogy csak két urat neveztél szakmához értőnek, és intelligencia hiányában elfelejtetted hozzá tenni, amit ilyenkor szoktak, nevezetesen: "a teljesség igény nélkül".
Veled ellentétben én INGYEN(!) próbálok tanácsot adni, hogy próbálj a valóságosnál intelligensebbnek tűnni
Egyébként pedig a kárpótlás óta gazdálkodok - amikor te még vélhetően hátul gombolósban az óvodában homokoztál - így annak ellenére hogy valóban nincs mezőgazdasági végzettségem, de az eltelt 30 év alatt szereztem annyi ismeretet és tapasztalatot, ami elég pl. a 77 q/ha búza termésátlaghoz. Ellenben értek más olyan dologhoz is, amihez ezen az oldalon - szerintem - senki. Úgy hogy tanultam annyit, hogy - minden nagyképűség nélkül - ne tűrjem el, egy hozzád hasonló nagyképű, ám az életben az asztalra még semmit le nem tett ember sértegetését.
Sokadjára kérlek - most még szépen - akadj le rólam, nincs veled "dolgom". Remélem érthetően fogalmaztam...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraNe feledjük, van más is, aki rendszeresen változtatja nick-jeit, elég ha "Háromágú villára", majd a "Miért nem esik az eső" stb. stb. nick-ű sz.r keverőre gondolunk, aki azt hiszi mindenkit hülyének tud nézni a változtatásaival...Pedig nem...
Válasz MrPoke #5557. hozzászólásáraHidd el, örülök is, soha egyetlen panasz sem hagyta el a számat, még az idei évben sem.
Kétségtelen, hogy mivel a löszháton, 40 AK körüli, nagyrészt a fölötti földjeim vannak, így nincs is okom rá. Sajnálom, hogy ez mindenkinek nem adatik meg... Örülök annak amim van, nem vagyok- soha nem is voltam - telhetetlen...
Válasz Gumóka #5566. hozzászólásáraAgyag miatt szántani felesleges. Aztán meg a szalma ha rajta van hagyva szétfujatva az ott van. Van mikor arra megy a diszno Novemberben. Nehéz a földel jot tenni ha a disznot meg vonza. Az olajretek.meg ilyesmi.meg odacsalja. Végülis mindegy mi van csak a szántottat nem turja azt is csak akkor ha 1éve nem volt benne kukorica.
Válasz .Richard. #5565. hozzászólásáraSzerencsére mifelénk a kalászosban nem jellemző a vadkár, a kukoricában annál inkább, jövőre nem is tudom, mi lesz azokkal, akik durrogtattak...
Napraforgóban is akad azért jócskán, de azzal a mocsok vaddisznóval mindenki szenved, mert a repcét is kifekszi...
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraMinimálisat költeni azt lesz ami lesz. Mivel ugy is kevés terem drága is lesz. Pillanatnyilag jo de aki belemerül belefullad. Addig jo még számoljuk mit miből. De a vad az nem számolhato. Áthuzza az eredményt. Igy meg kalászosra költeni felesleges.
Válasz .Richard. #5561. hozzászólásáraSlussz. Egyébként én se arra hajtok, hogy a termést maxoljam, hanem próbálok egy egyensúlyt fenntartani, azt megkeresni, hol a legnyereségesebb. Mert nem mindig a sok a nyerő. Inkább a technológiát próbálom faragni a területeimhez. Műtrágyát vegyszert eddig se vittem túlzásba. Az idén bőven nyertem is, de ez a magas áraknak köszönhető, ami vissza is üt, mert amekkora bejött, akkora megy is. Tavaly a 180e-s npkra húztam a szám, az idén 500...
Mondjuk én tudok hasonlítani, két földem( vagyis a muteré ) maradt bérművelésbe mert a szolgáltató szomszéd, egybe műveli, ott azért tolja a növénynek az inputot, az idén nem nyertünk azon többet, mint én a kis minimálommal.
Egyébként meg ennél nagyobb szerencsejáték az életben nem kell, mint a mezőgazdaság
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraNeked Bandi nem a kollégád, ő ért a szakmához, ahogy Feco, MrPoke, stb. is, mondtam, évek óta olvasom a fórumot, nem ártana, ha elfogadnád az okosabb, tanultabb, tapasztaltabb emberek állításait, különösen, ha hiányosak, vagy nem is léteznek a témába vágó ismereteid.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraBiztos nem Horváth, ő ettől sokkal visszafogottabb. Bordára gondolok, nem e jár vissza néha élvezkedni különböző neveken.
Válasz Gumóka #5560. hozzászólásáralehet csak a Modit akarják dolgoztatni. Ennél jobban mem lehet. Aki elötte is vitázott, jobban mondva vita helyett másokat sértegetett az a mai személy is. Amugy szép kilátás. 27es N akkor nincs is. De van gyengébb más drágábban. Szoval ha akarunk se tudunk gazdaságosabbak.lenni. de az mikor a földszomszédom 300 bol csinált 650et. Akkor jövőre pl 360ből ha ennyi kijön akkor minek dolgozik? Maradt neki a földtámogatás. Én nem sajnálom mert nem lényeges érzelmi alapon a vadaknak termelni de ezt meddig lehet csinálni? Tőle nem merem megkérdezni mert ugy tűnik a sok aratnivalora hajt. Amit mással is elhitetett. Szoval a talajt szinten kell tartani kiszort cuccal akkor mindig van egy optimális aratnivalo. De ha a kiadás 6szoros akkor mit optimalizál? Igaz majd végülis használja más a területét.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraTeljesen más az írásmódja, szerintem nem.
Tarkamacska a Horváth agroból lett, a regisztráció maradt. A 6-os csavar és a miért nem esik esélyes még hozzáköthető alreggel, de asszem a 6-os meg is bukott.
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraSzerintem ez a DDT alias Horvát Agro alias Tarkamacska meg talán 6 - os csavar is volt.
Csak neki van ilyen nagyképű, mindekit le néző segg..ej stílusa
Válasz TYLLA #5554. hozzászólásáraIgen ki tudom jelenteni. A Fizika az fizika.
Én nem azért akartam segíteni, hogy többet termelj, nekem sincs eszem ágában 40-50q búzá árpánál többet termelni. Csak jelenleg a kiadások nem mindegy. És pont egy alaptrágya tudja nagyon elvinni a költségvetést. Hiszen még azt sem tudjuk mi lesz a termés de már költünk.
Ezért érdemesebb a vízoldható drágább műtrágyák irányába elmenni, és akár megosztva használni. Igyekezni kell csökkenteni a kiadásokat mert ki tudja még mi jön ezután.
A 70q átlag azért nagyon kiválló az országos átlag szinte kétszerese örülj a jó adotságoknak. Itt ha fejre állunk még akkor sem lehet ennyit kihozni.
Válasz DDT #5553. hozzászólásáraKét lehetőség van, nem tudom, melyik a rosszabb. Vagy igazat mondasz, és életedben most regisztráltál először, vagy szemrebbenés nélkül hazudsz, és ez a sokadik nicked. Első esetben több mint nagy arcod van, hogy már a második hozzászólásodban beszólsz, és a pénzért történő tanács osztását említed, miközben a kutya sem ismer, és a kutya sem kérte azt. Még az sem, akit "védeni" akarsz, bár - ahogy jelezte is - ő sem kér belőle(d)
Ha pedig a sokadik nick-ed, akkor jó eséllyel azt is tudom, hogy ki vagy. Egy biztos, ha valaki folyamatosan változtat, annak oka van, de ez itt mindenki számára világos. Én 11 éve nem változtattam rajta... Nyilván nem vagyok szakmabeli, csak valami "önjelölt, megmondó ember" mindenesetre Bandi kolléga már többször szólt meg azért, hogy ne villogjak a feltett képeimmel... Javaslom visszamenően nézegesd meg őket, és akkor ha te is melléteszed a tiedet, akkor megnézhetjük ki a szakmabeli, és ki a bugris...
Akár így, akár úgy, egy jó tanács, én - veled ellentétben - ingyen adom: vegyél vissza, mert nem leszel egy népszerű ember. Nekem nincs miről tárgyalnom veled, úgy, hogy hanyagoljuk egymást, ha kérhetem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraKöszönöm a jó tanácsot, és a felvilágosítást de ahogy mondtam is: nekem elég a 77q/ha ötéves átlagban. Ennél fogva aztán - ha nem bánja senki, beleértve a fogadott prókátorodat is - maradok a bevált gyakorlatnál.
Egyébként gondolom bátran ki mered jelenteni, hogy valamennyi gyártó 8-24-24-ese, és 15-15-15-se is teljesen egyformán oldódik, ugye? Csak hogy ezt is tudjam...
Válasz MrPoke #5551. hozzászólásáraRégóta olvasgatom a fórumot regisztráció nélkül, eléggé képben vagy, a nagyképű kis bugris meg teljesen vakon van szakmai témákban, ahogy megfigyeltem, gondolom, nem is szakmabeli, csak valami önjelölt megmondóember.
"TERMÉKLEÍRÁS
A kiegyensúlyozott formula. A COMPLEX 15/15/15 +8SO₃+Zn egy olyan, magas P- és K-tartalmú, kiegyensúlyozott összetett műtrágya, amely ként és cinket is tartalmaz. A foszfor és kén 80 %-a vízben oldódó formában van jelen, amely így azonnal elérhető a növények számára."
Mondjuk ha egy árba lenne a 8-24-24 akkor nem kérdés, hogy az utóbbi jobban megérné.
Válasz TYLLA #5537. hozzászólására3*15 olyan formában tartalmazza a P,K elemeket amiket a talajéletnek kell feltárnia hogy ezután a növény hasznosítani tudja. De az esetek nagy részében inkább lekötődik és a talaj természetes P,K készletét fogja növelni. Ami szinte kimeríthetettlen valójában.
A 8-24-24, MAP, DAP, KCL, keverékéből van összerakva. Ezek 100% ban vízoldható műtrágyák. Ami azonnal felvehető tápanyag a növénynek.
Én ha tennék ki komplex műtrágyát akkor csak is DAP, MAP, Pétisó vagy Yara Bella Sulfan , Superfoszfát választanék talajminta alapján.
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólásáraTalán az óvodában szoktak a másik nevén rugózni, esetleg általános iskola alsó tagozatában, de felnőtt emberek igen ritkán. Egyébként nagyon ügyesen használod a google-t, jár a keksz!
Válasz A.I. #5532. hozzászólására710 euró/tonna 2 hónappal ezelőtt /Május utolsó napjaiban megrendelve/.
Tárolják nekem, és ha tavaszal viszem ki, az is az árban van.
Válasz DDT #5541. hozzászólásáradiklór-difenil-triklóretán, röviden DDT.
Már több mint 50 éve be van tiltva, nem éppen jótékony mellékhatásainak köszönhetően. A betiltása után ötven évvel még mindig kimutatható a vizekben, és szinte a teljes táplálékláncban, az emberben is.
Érdekes név választás!
Válasz DDT #5541. hozzászólásáraOlvasd már el a kolléga indoklását. Nekem te semmilyen tanácsot ne adjál, pláne ha nem kértem. Okoskodók tanácsaira nincs szükségem! Magaddal foglalkozzál, vagy azzal, aki rászorul az okos tanácsaidra! Nem tartozom közzéjük!!!
Válasz TYLLA #5539. hozzászólásáraA 8-24-24 az egyik legjobb vízoldékonysággal rendelkező komplex műtrágya, köztudott, hogy talán a legjobban hasznosuló koplex műtrágya, ezek miatt is ár-érték arányban verhetetlen, de mivel úgy látom, túl nagy az arcod, így ez volt az első és utolsó, hogy tanácsot adtam, főleg ingyen! Minden jót!
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraHol is kuncsorogtam bárki tanácsáért?
Hanyadik nick-ed? Vagy "első áldozóként" már a második hozzászólásodban beszólsz, ráadásul baromságot?
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraDe ezt az eszme futtatást megindokolhatnád, mert nyilván komoly szakembernek tartod magad! Figyelemmel hallgatom, védd meg a nagy szaktudású kolléga álláspontját! Az indoklása alapján különösen!
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraÉn??? Itt bárki tanácsára? Összekeversz valakivel. Van akitől kérjek, ha szükségét látom, olyantól, aki itt bárkit zsebre tesz szakmailag. Az itteni több mint 10 évem alatt senkitől nem kértem tanácsot, és nem is fogok!
Válasz TYLLA #5533. hozzászólásáraA 8-24-24-et ajánlod a 3X15 helyett- a magasabb termésátlag letéteményeseként - miközben azt állítod, hogy egyedül a N hasznosul, mert a "többi megy a levesbe".Miközben a 8-24-24-ben fele annyi N van. Jól értelmezem? Mert ez így egy nettó....
Válasz Sk Laci #5528. hozzászólásáraNekem az évhez képest, na meg a dráguláshoz nem mért pénzügyi kereteimhez képest jók lettek a kalászosok. Valami biztos van benne, van szaga keményen
De az idén inkább nálam is az ára lesz döntőbb, de most vannak elemzésen a talajmintáim, azért ahhoz is néznem kell majd.
Válasz MrPoke #5530. hozzászólásáraHa a 3x15-ből a P, és a K megy a levesbe -legalábbis szerinted - akkor a 24-24 miért is nem?
Vagy hogy is? Ha 15 helyett 24-est raknék, akkor akár 20q/ha-al is többet teremne, úgy, hogy a P, és a K megy a levesbe????
Válasz TYLLA #5519. hozzászólásáraHát a 3*15 az kb semmit nem ér. Csak az a 15% nitrogén, a többi megy a levesbe. Ez az esztelen tápanyag utánpótlás, ha egyszer átálltok precíziós gazdálkodásra lesznek meglepetések mennyi műtrágyát szórtatok ki feleslegesen.
Ha nem rakod ki a 3*15 öt akkor nem 70q hanem 60q fog teremni. De ha helyette 8-24-24, DAP, MAP, stb megy ki talajminta alapján lehet 80-90q is meglenne.
nálam így néz ki a tápanyagpótlás NPK, 3-as vetésforgóval, bő 30 éve:
tavaszi árpa alá - 2q 3x15 vagy 3x16
őszi búza alá 2q 8-24-24
kukorica sorba valamilyen NPK Starter - 120 kg, régebben DAP, de annyi pénz már a világon sincs, amit azért kérnek
szalmát, szárat rázúzom, nem hordom le, amikor még olcsó volt a pétisó, a kukoricatarló szántás előtt kapott 1 q pétit szárbontásra, most már bomoljon le magától
5825 hozzászólás
Válasz TYLLA #5571. hozzászólásáraFogalmam sincs ki vagy, nem is érdekel, pont eleget megtudtam rólad azáltal, hogy lövésed sincs a mezőgazdaságról, minden jót!
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraTeljes mértékben egyet értek veled, annyi különbséggel, hogy szerintem pont a műtrágya amivel nem szabad(na) spórolni. Én még a nyár elején megvettem a teljes jövő évi termeszteshez. 3q 10:26:26/ha és 6q nitrogén/ha minden kúltúrához. (Repce, búza, kuk, szója). A szója csak 3q nitrogén fog kapni. A hektár költséget kb 500 000 huf-ra számoltam. A terményárakat tekintve optimista vagyok a jövőre nézve. Persze az 500 ezres npk-val meg 400 ezres nitrogénnel mar más a matek. Kemény évek elé nézünk...
Válasz MrPoke #5572. hozzászólásáraLátom csak izgatja a fantáziádat egy csúcs közeli termés
Őszintén szólva nem merem megpóbálni műtrágya nélkül, mert tényleg nem ismerek olyat a környezetemben aki megtenné. Pedig vannak nem gyenge tudású, és területtel rendelkező "játékosok"... Ebből gondolom, hogy nem biztos, hogy jó ötlet lenne...
Válasz TYLLA #5569. hozzászólásáraHuh pedig ott meg lehetne csinálni a 100q. Műtrágya nélkül meg a 60 at :)
Válasz DDT #5563. hozzászólásáraMint azt - rajtad kívül - itt mindenki tudja a"stílus maga az ember". Így aztán eleinte még csak gyanúm volt, hogy ki is vagy valójában, de mostanra egyértelművé vált.
Ismét olyan kolléga nevében nyilatkozol, aki nem kért, és nem hatalmazott fel rá.
Majd ha Bandit sérti, hogy kollégának neveztem, akkor azt szóvá teszi, ahogy eddig is elmondta a véleményét, és azt tiszteletben fogom tartani.
Azért több embert akár meg is sérthettél, hogy csak két urat neveztél szakmához értőnek, és intelligencia hiányában elfelejtetted hozzá tenni, amit ilyenkor szoktak, nevezetesen: "a teljesség igény nélkül".
Veled ellentétben én INGYEN(!) próbálok tanácsot adni, hogy próbálj a valóságosnál intelligensebbnek tűnni
Egyébként pedig a kárpótlás óta gazdálkodok - amikor te még vélhetően hátul gombolósban az óvodában homokoztál - így annak ellenére hogy valóban nincs mezőgazdasági végzettségem, de az eltelt 30 év alatt szereztem annyi ismeretet és tapasztalatot, ami elég pl. a 77 q/ha búza termésátlaghoz. Ellenben értek más olyan dologhoz is, amihez ezen az oldalon - szerintem - senki. Úgy hogy tanultam annyit, hogy - minden nagyképűség nélkül - ne tűrjem el, egy hozzád hasonló nagyképű, ám az életben az asztalra még semmit le nem tett ember sértegetését.
Sokadjára kérlek - most még szépen - akadj le rólam, nincs veled "dolgom". Remélem érthetően fogalmaztam...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraNe feledjük, van más is, aki rendszeresen változtatja nick-jeit, elég ha "Háromágú villára", majd a "Miért nem esik az eső" stb. stb. nick-ű sz.r keverőre gondolunk, aki azt hiszi mindenkit hülyének tud nézni a változtatásaival...Pedig nem...
Válasz MrPoke #5557. hozzászólásáraHidd el, örülök is, soha egyetlen panasz sem hagyta el a számat, még az idei évben sem.
Kétségtelen, hogy mivel a löszháton, 40 AK körüli, nagyrészt a fölötti földjeim vannak, így nincs is okom rá. Sajnálom, hogy ez mindenkinek nem adatik meg... Örülök annak amim van, nem vagyok- soha nem is voltam - telhetetlen...
Válasz A.I. #5559. hozzászólásáraÉs még így is 20 euróval kaptam drágábban, mert nem pénteken, hanem hétfőn írtam alá a vásárlási szerződést......
Válasz Gumóka #5566. hozzászólásáraAgyag miatt szántani felesleges. Aztán meg a szalma ha rajta van hagyva szétfujatva az ott van. Van mikor arra megy a diszno Novemberben. Nehéz a földel jot tenni ha a disznot meg vonza. Az olajretek.meg ilyesmi.meg odacsalja. Végülis mindegy mi van csak a szántottat nem turja azt is csak akkor ha 1éve nem volt benne kukorica.
Válasz .Richard. #5565. hozzászólásáraSzerencsére mifelénk a kalászosban nem jellemző a vadkár, a kukoricában annál inkább, jövőre nem is tudom, mi lesz azokkal, akik durrogtattak...
Napraforgóban is akad azért jócskán, de azzal a mocsok vaddisznóval mindenki szenved, mert a repcét is kifekszi...
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraMinimálisat költeni azt lesz ami lesz. Mivel ugy is kevés terem drága is lesz. Pillanatnyilag jo de aki belemerül belefullad. Addig jo még számoljuk mit miből. De a vad az nem számolhato. Áthuzza az eredményt. Igy meg kalászosra költeni felesleges.
Válasz .Richard. #5561. hozzászólásáraSlussz. Egyébként én se arra hajtok, hogy a termést maxoljam, hanem próbálok egy egyensúlyt fenntartani, azt megkeresni, hol a legnyereségesebb. Mert nem mindig a sok a nyerő. Inkább a technológiát próbálom faragni a területeimhez. Műtrágyát vegyszert eddig se vittem túlzásba. Az idén bőven nyertem is, de ez a magas áraknak köszönhető, ami vissza is üt, mert amekkora bejött, akkora megy is. Tavaly a 180e-s npkra húztam a szám, az idén 500...
) maradt bérművelésbe mert a szolgáltató szomszéd, egybe műveli, ott azért tolja a növénynek az inputot, az idén nem nyertünk azon többet, mint én a kis minimálommal.
Mondjuk én tudok hasonlítani, két földem( vagyis a muteré
Egyébként meg ennél nagyobb szerencsejáték az életben nem kell, mint a mezőgazdaság
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraNeked Bandi nem a kollégád, ő ért a szakmához, ahogy Feco, MrPoke, stb. is, mondtam, évek óta olvasom a fórumot, nem ártana, ha elfogadnád az okosabb, tanultabb, tapasztaltabb emberek állításait, különösen, ha hiányosak, vagy nem is léteznek a témába vágó ismereteid.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraBiztos nem Horváth, ő ettől sokkal visszafogottabb. Bordára gondolok, nem e jár vissza néha élvezkedni különböző neveken.
Válasz Gumóka #5560. hozzászólására
lehet csak a Modit akarják dolgoztatni. Ennél jobban mem lehet. Aki elötte is vitázott, jobban mondva vita helyett másokat sértegetett az a mai személy is. Amugy szép kilátás. 27es N akkor nincs is. De van gyengébb más drágábban. Szoval ha akarunk se tudunk gazdaságosabbak.lenni. de az mikor a földszomszédom 300 bol csinált 650et. Akkor jövőre pl 360ből ha ennyi kijön akkor minek dolgozik? Maradt neki a földtámogatás. Én nem sajnálom mert nem lényeges érzelmi alapon a vadaknak termelni de ezt meddig lehet csinálni? Tőle nem merem megkérdezni mert ugy tűnik a sok aratnivalora hajt. Amit mással is elhitetett. Szoval a talajt szinten kell tartani kiszort cuccal akkor mindig van egy optimális aratnivalo. De ha a kiadás 6szoros akkor mit optimalizál? Igaz majd végülis használja más a területét.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraTeljesen más az írásmódja, szerintem nem.
Tarkamacska a Horváth agroból lett, a regisztráció maradt. A 6-os csavar és a miért nem esik esélyes még hozzáköthető alreggel, de asszem a 6-os meg is bukott.
Válasz Sk Laci #5547. hozzászólásáraÜgyes voltál! Az jó ár volt, az enyém az júliusi ár(de csak "VIP" kuncsaftnak volt ilyen "olcsó")!
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraSzerintem ez a DDT alias Horvát Agro alias Tarkamacska meg talán 6 - os csavar is volt.
Csak neki van ilyen nagyképű, mindekit le néző segg..ej stílusa
Válasz TYLLA #5554. hozzászólásáraIgen ki tudom jelenteni. A Fizika az fizika.
Én nem azért akartam segíteni, hogy többet termelj, nekem sincs eszem ágában 40-50q búzá árpánál többet termelni. Csak jelenleg a kiadások nem mindegy. És pont egy alaptrágya tudja nagyon elvinni a költségvetést. Hiszen még azt sem tudjuk mi lesz a termés de már költünk.
Ezért érdemesebb a vízoldható drágább műtrágyák irányába elmenni, és akár megosztva használni. Igyekezni kell csökkenteni a kiadásokat mert ki tudja még mi jön ezután.
A 70q átlag azért nagyon kiválló az országos átlag szinte kétszerese örülj a jó adotságoknak. Itt ha fejre állunk még akkor sem lehet ennyit kihozni.
Válasz apuci #5545. hozzászólásáraTudom, persze, egyértelmű! Csak "alá játszottam", hogy mindenki értse
Válasz DDT #5553. hozzászólásáraKét lehetőség van, nem tudom, melyik a rosszabb. Vagy igazat mondasz, és életedben most regisztráltál először, vagy szemrebbenés nélkül hazudsz, és ez a sokadik nicked. Első esetben több mint nagy arcod van, hogy már a második hozzászólásodban beszólsz, és a pénzért történő tanács osztását említed, miközben a kutya sem ismer, és a kutya sem kérte azt. Még az sem, akit "védeni" akarsz, bár - ahogy jelezte is - ő sem kér belőle(d)
Ha pedig a sokadik nick-ed, akkor jó eséllyel azt is tudom, hogy ki vagy. Egy biztos, ha valaki folyamatosan változtat, annak oka van, de ez itt mindenki számára világos. Én 11 éve nem változtattam rajta... Nyilván nem vagyok szakmabeli, csak valami "önjelölt, megmondó ember" mindenesetre Bandi kolléga már többször szólt meg azért, hogy ne villogjak a feltett képeimmel... Javaslom visszamenően nézegesd meg őket, és akkor ha te is melléteszed a tiedet, akkor megnézhetjük ki a szakmabeli, és ki a bugris...
Akár így, akár úgy, egy jó tanács, én - veled ellentétben - ingyen adom: vegyél vissza, mert nem leszel egy népszerű ember. Nekem nincs miről tárgyalnom veled, úgy, hogy hanyagoljuk egymást, ha kérhetem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraKöszönöm a jó tanácsot, és a felvilágosítást de ahogy mondtam is: nekem elég a 77q/ha ötéves átlagban. Ennél fogva aztán - ha nem bánja senki, beleértve a fogadott prókátorodat is - maradok a bevált gyakorlatnál.
Egyébként gondolom bátran ki mered jelenteni, hogy valamennyi gyártó 8-24-24-ese, és 15-15-15-se is teljesen egyformán oldódik, ugye? Csak hogy ezt is tudjam...
Válasz MrPoke #5551. hozzászólásáraRégóta olvasgatom a fórumot regisztráció nélkül, eléggé képben vagy, a nagyképű kis bugris meg teljesen vakon van szakmai témákban, ahogy megfigyeltem, gondolom, nem is szakmabeli, csak valami önjelölt megmondóember.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraMi elég sok 3x15-öt szórunk. Burgonya alá is és szerintem gyorsan felvehető.
"TERMÉKLEÍRÁS
A kiegyensúlyozott formula. A COMPLEX 15/15/15 +8SO₃+Zn egy olyan, magas P- és K-tartalmú, kiegyensúlyozott összetett műtrágya, amely ként és cinket is tartalmaz. A foszfor és kén 80 %-a vízben oldódó formában van jelen, amely így azonnal elérhető a növények számára."
Mondjuk ha egy árba lenne a 8-24-24 akkor nem kérdés, hogy az utóbbi jobban megérné.
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraKössz de nem vagyok szakértő. De azt sem te ki.. vagy. :D
Meg tudom magam védeni
Válasz TYLLA #5537. hozzászólására3*15 olyan formában tartalmazza a P,K elemeket amiket a talajéletnek kell feltárnia hogy ezután a növény hasznosítani tudja. De az esetek nagy részében inkább lekötődik és a talaj természetes P,K készletét fogja növelni. Ami szinte kimeríthetettlen valójában.
A 8-24-24, MAP, DAP, KCL, keverékéből van összerakva. Ezek 100% ban vízoldható műtrágyák. Ami azonnal felvehető tápanyag a növénynek.
Én ha tennék ki komplex műtrágyát akkor csak is DAP, MAP, Pétisó vagy Yara Bella Sulfan , Superfoszfát választanék talajminta alapján.
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólásáraTalán az óvodában szoktak a másik nevén rugózni, esetleg általános iskola alsó tagozatában, de felnőtt emberek igen ritkán. Egyébként nagyon ügyesen használod a google-t, jár a keksz!
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólására
Válasz A.I. #5532. hozzászólására710 euró/tonna 2 hónappal ezelőtt /Május utolsó napjaiban megrendelve/.
Tárolják nekem, és ha tavaszal viszem ki, az is az árban van.
Válasz DDT #5541. hozzászólásáradiklór-difenil-triklóretán, röviden DDT.
Már több mint 50 éve be van tiltva, nem éppen jótékony mellékhatásainak köszönhetően. A betiltása után ötven évvel még mindig kimutatható a vizekben, és szinte a teljes táplálékláncban, az emberben is.
Érdekes név választás!
Válasz TYLLA #5544. hozzászólásáraPont ezért kérdeztem!
Válasz apuci #5543. hozzászólásáraEddig itt nem volt szokás pénzért tanácsot adni. Vagy tizen év távlatából le vagyok maradva?
Válasz DDT #5541. hozzászólásáraMennyibe kerülne a tanácsod ha meg lehet kérdezni?
Válasz DDT #5541. hozzászólásáraOlvasd már el a kolléga indoklását. Nekem te semmilyen tanácsot ne adjál, pláne ha nem kértem. Okoskodók tanácsaira nincs szükségem! Magaddal foglalkozzál, vagy azzal, aki rászorul az okos tanácsaidra! Nem tartozom közzéjük!!!
Válasz TYLLA #5539. hozzászólásáraA 8-24-24 az egyik legjobb vízoldékonysággal rendelkező komplex műtrágya, köztudott, hogy talán a legjobban hasznosuló koplex műtrágya, ezek miatt is ár-érték arányban verhetetlen, de mivel úgy látom, túl nagy az arcod, így ez volt az első és utolsó, hogy tanácsot adtam, főleg ingyen! Minden jót!
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraHol is kuncsorogtam bárki tanácsáért?
Hanyadik nick-ed? Vagy "első áldozóként" már a második hozzászólásodban beszólsz, ráadásul baromságot?
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraDe ezt az eszme futtatást megindokolhatnád, mert nyilván komoly szakembernek tartod magad! Figyelemmel hallgatom, védd meg a nagy szaktudású kolléga álláspontját! Az indoklása alapján különösen!
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraÉn??? Itt bárki tanácsára? Összekeversz valakivel. Van akitől kérjek, ha szükségét látom, olyantól, aki itt bárkit zsebre tesz szakmailag. Az itteni több mint 10 évem alatt senkitől nem kértem tanácsot, és nem is fogok!
Válasz TYLLA #5533. hozzászólásáraA 8-24-24-et ajánlod a 3X15 helyett- a magasabb termésátlag letéteményeseként - miközben azt állítod, hogy egyedül a N hasznosul, mert a "többi megy a levesbe".Miközben a 8-24-24-ben fele annyi N van. Jól értelmezem? Mert ez így egy nettó....
Válasz Sk Laci #5528. hozzászólásáraNekem az évhez képest, na meg a dráguláshoz nem mért pénzügyi kereteimhez képest jók lettek a kalászosok. Valami biztos van benne, van szaga keményen
De az idén inkább nálam is az ára lesz döntőbb, de most vannak elemzésen a talajmintáim, azért ahhoz is néznem kell majd.
Válasz TYLLA #5533. hozzászólásáraMondjuk ezt én se értettem...
Válasz TYLLA #5533. hozzászólásáraTöbb tiszteletet a szakembereknek! Főleg, ha jó tanácsért kuncsorogsz!!
Válasz MrPoke #5530. hozzászólásáraHa a 3x15-ből a P, és a K megy a levesbe -legalábbis szerinted - akkor a 24-24 miért is nem?
Vagy hogy is? Ha 15 helyett 24-est raknék, akkor akár 20q/ha-al is többet teremne, úgy, hogy a P, és a K megy a levesbe????
Válasz Sk Laci #5528. hozzászólásáraUgyan ez van most nekünk is, ár érték arányban ezt láttam legjobbnak! (330eFt/t+Áfa)
Hogy ment felétek az ára?
Válasz MrPoke #5530. hozzászólásáraBiztosan így van! De nekem elég a 77 átlag is, pláne 140 +komp.-ért
Válasz TYLLA #5519. hozzászólásáraHát a 3*15 az kb semmit nem ér. Csak az a 15% nitrogén, a többi megy a levesbe. Ez az esztelen tápanyag utánpótlás, ha egyszer átálltok precíziós gazdálkodásra lesznek meglepetések mennyi műtrágyát szórtatok ki feleslegesen.
Ha nem rakod ki a 3*15 öt akkor nem 70q hanem 60q fog teremni. De ha helyette 8-24-24, DAP, MAP, stb megy ki talajminta alapján lehet 80-90q is meglenne.
nálam így néz ki a tápanyagpótlás NPK, 3-as vetésforgóval, bő 30 éve:
tavaszi árpa alá - 2q 3x15 vagy 3x16
őszi búza alá 2q 8-24-24
kukorica sorba valamilyen NPK Starter - 120 kg, régebben DAP, de annyi pénz már a világon sincs, amit azért kérnek
szalmát, szárat rázúzom, nem hordom le, amikor még olcsó volt a pétisó, a kukoricatarló szántás előtt kapott 1 q pétit szárbontásra, most már bomoljon le magától
Válasz Gumóka #5527. hozzászólásáraÉn idén szórom ezt a mütrágyát.
Vettem egy kamionnal.
Tavaly én ezt szórtam kalászos alá.
2 éve november vége felé 150kg 27-es adok a búzának.