Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408 FtUSD392.16 FtCHF431.22 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraCsak azt nem tudom miért kapcsolták a forgatásnélküliséget a növényvédőszer felhasználás korlátozásához, így hiába forgatásnélküli 100% -om, nem választhatom. Ne felejtsük, hogy az előző ciklus elején még a szójával is lehetett zöldíteni, pár év múlva kivették, így fognak minden valamire való vegyszert kivonni abból a bizonyos szűkített listából....
Válasz Stella2 #5588. hozzászólásáraAz a feltétel nem azt jelenti. Hanem, ha karbamidot használsz akkor azonnal bedolgozod. Vagy inhibitoros karbamidot használsz.
Nem nagy kaland azt a 2 pontot összerakni.
Nekem a forgatás nélküli talajműveléssel meg is van.
De ha minden kötél szakad van talajbaci kb 10-15eFt/ha ért és az 2 pont. 7,5eFt/ha ért AÖP pénz...
Válasz TYLLA #5573. hozzászólásáraEz a nem jó példa hogy mindenki azt csinálja amit a többi. Nekem teljesen mind1 hogy mit csinálsz, csak próbáld ki egy kisebb darabot kihagysz vagy egy nagyobbnak csak felére szórsz, aztán ha nem lesz különbség akkor azt követő éven is ugyan azt hagyd ki.
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásárahát én elég sok pénzért volnék hajlandóü lecserélni a tél végi nitrátot karbamidra, mondjuk a termés 20%-áért. ha érted mire gondolok...
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraMármint arra gondolsz mennyivel csökken az alap támogatás? Mert a keret marad, csak a zöldítést váltja az AÖP, így aki nem teljesíti az AÖP öt az 50eFt ot talán megkapja /ha
Válasz Sanyee #5584. hozzászólásáraÉrtem. De ha csak a 60€val számolsz és azt ráköltöd karbamidra, növénykondicionálóra, akkor talán adsz esélyt egy jobb termésátlagnak. Feltéve, ha esik az eső... Csupa feltételesmód... De legalább bukni nem buksz rajta, fizeti a Zunijó. A 60 eurot tuti megkapod, ha megvan a pontod. Kérdezd meg a falugazdászt is, mit javasol. Bár a mienk még nem mer modnani semmit, amíg ki nem jön a pontos rendelet.
Kicsik vagyunk. 43 ezerért veszem most a 27%-ost bruttó. Őstermelő Kompenzációsként nincs áfa visszaigénylés. Na most ebből kell a 0q kukorica és 30q búza bevétből kihozni azt a kis tápanyagot a jöbő évi szántókra.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólásáraAzt még a legamatőrebb szakmabeli is tudja, hogy önmagában egy szám, egy termésátlag, egy termésmennyiség semmit sem ér. Fontos az elővetemény, a technológia, a talajtípus, a tápanyaggazdálkodás, a csapadékmennyiség, annak eloszlása és így tovább. Az összes házalót, üzletkötőt, aki bármilyen kísérleti eredménnyel úgy próbál meggyőzni, hogy ezeket az adatokat nem ismerteti, elzavarom a portáról, és többet nem állok vele szóba!!!
Válasz barazdabetyar. #5578. hozzászólásáraKollégám kertészkedik otthon, Ő használ orgevitet, aszongya' nagyon fasza.
600-as Bb-be most gyorsan túrtam egy árat, 144 ft, tonna/ha-t ír, az árba cca. 280-90 kg npk.
Szakmai tanácsot szeretnék tőletek kérni búza műtrágyázásához.
A szárazság és a növekvő műtrágyaárak nálunk most felülírják a sok éves gyakorlatot hogy februárba 2q pétisó, meg bokrosodáskor valamennyi N. A drága komplex is kimarad a szántóföldieknél.
Szóval a lényegre térve összesen 2q műtrágyát kapna.
Mondjuk 1 q pétisó vetéskor bedolgozva.
Meg 1 q folyékony vagy inkább karbamid februárba.
Erről mi a véleményetek?
Leginkább az a kérdésem, hogy a karbamid fejtrágya mennyire fog hasznosúlni.?
Idén a kevés csapadék miatt szerintem sok ammónium kárba ment a szórás után. (Előrejelzés szerint szórva februárba az eső meg pá pá lett.) Ezt szeretném kiküszöbölni.
Így nézett ki szórás után 1 hónap2 nappal a pétigolyók a búzán.
Válasz drónkövetelő #5574. hozzászólásáraNem spórolok én se a műtrágyán, de van aki a dupláját is kiszórja, szép számok az átlagai is, de a tényleges nyeresége nem, vagy minimálisan több.
Tehát arra céloztam, meg kell találni az egyensúly, hova mennyit érdemes kiszórni. Aztán miután mindent kimatekolt a gazda, jön az időjárás, meg a piac, ami majd lediktálja a véglegest.
Én is megveszem ami kell, olyan nincs, hogy nem szórok. Csak sajnos nekem tárolási lehetőségem még nincs, a jelen építőanyag árak mellett meg nem is igen lesz, maradnak csak tervek.
Válasz TYLLA #5571. hozzászólásáraFogalmam sincs ki vagy, nem is érdekel, pont eleget megtudtam rólad azáltal, hogy lövésed sincs a mezőgazdaságról, minden jót!
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraTeljes mértékben egyet értek veled, annyi különbséggel, hogy szerintem pont a műtrágya amivel nem szabad(na) spórolni. Én még a nyár elején megvettem a teljes jövő évi termeszteshez. 3q 10:26:26/ha és 6q nitrogén/ha minden kúltúrához. (Repce, búza, kuk, szója). A szója csak 3q nitrogén fog kapni. A hektár költséget kb 500 000 huf-ra számoltam. A terményárakat tekintve optimista vagyok a jövőre nézve. Persze az 500 ezres npk-val meg 400 ezres nitrogénnel mar más a matek. Kemény évek elé nézünk...
Válasz MrPoke #5572. hozzászólásáraLátom csak izgatja a fantáziádat egy csúcs közeli termés
Őszintén szólva nem merem megpóbálni műtrágya nélkül, mert tényleg nem ismerek olyat a környezetemben aki megtenné. Pedig vannak nem gyenge tudású, és területtel rendelkező "játékosok"... Ebből gondolom, hogy nem biztos, hogy jó ötlet lenne...
Válasz DDT #5563. hozzászólásáraMint azt - rajtad kívül - itt mindenki tudja a"stílus maga az ember". Így aztán eleinte még csak gyanúm volt, hogy ki is vagy valójában, de mostanra egyértelművé vált.
Ismét olyan kolléga nevében nyilatkozol, aki nem kért, és nem hatalmazott fel rá.
Majd ha Bandit sérti, hogy kollégának neveztem, akkor azt szóvá teszi, ahogy eddig is elmondta a véleményét, és azt tiszteletben fogom tartani.
Azért több embert akár meg is sérthettél, hogy csak két urat neveztél szakmához értőnek, és intelligencia hiányában elfelejtetted hozzá tenni, amit ilyenkor szoktak, nevezetesen: "a teljesség igény nélkül".
Veled ellentétben én INGYEN(!) próbálok tanácsot adni, hogy próbálj a valóságosnál intelligensebbnek tűnni
Egyébként pedig a kárpótlás óta gazdálkodok - amikor te még vélhetően hátul gombolósban az óvodában homokoztál - így annak ellenére hogy valóban nincs mezőgazdasági végzettségem, de az eltelt 30 év alatt szereztem annyi ismeretet és tapasztalatot, ami elég pl. a 77 q/ha búza termésátlaghoz. Ellenben értek más olyan dologhoz is, amihez ezen az oldalon - szerintem - senki. Úgy hogy tanultam annyit, hogy - minden nagyképűség nélkül - ne tűrjem el, egy hozzád hasonló nagyképű, ám az életben az asztalra még semmit le nem tett ember sértegetését.
Sokadjára kérlek - most még szépen - akadj le rólam, nincs veled "dolgom". Remélem érthetően fogalmaztam...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraNe feledjük, van más is, aki rendszeresen változtatja nick-jeit, elég ha "Háromágú villára", majd a "Miért nem esik az eső" stb. stb. nick-ű sz.r keverőre gondolunk, aki azt hiszi mindenkit hülyének tud nézni a változtatásaival...Pedig nem...
Válasz MrPoke #5557. hozzászólásáraHidd el, örülök is, soha egyetlen panasz sem hagyta el a számat, még az idei évben sem.
Kétségtelen, hogy mivel a löszháton, 40 AK körüli, nagyrészt a fölötti földjeim vannak, így nincs is okom rá. Sajnálom, hogy ez mindenkinek nem adatik meg... Örülök annak amim van, nem vagyok- soha nem is voltam - telhetetlen...
Válasz Gumóka #5566. hozzászólásáraAgyag miatt szántani felesleges. Aztán meg a szalma ha rajta van hagyva szétfujatva az ott van. Van mikor arra megy a diszno Novemberben. Nehéz a földel jot tenni ha a disznot meg vonza. Az olajretek.meg ilyesmi.meg odacsalja. Végülis mindegy mi van csak a szántottat nem turja azt is csak akkor ha 1éve nem volt benne kukorica.
Válasz .Richard. #5565. hozzászólásáraSzerencsére mifelénk a kalászosban nem jellemző a vadkár, a kukoricában annál inkább, jövőre nem is tudom, mi lesz azokkal, akik durrogtattak...
Napraforgóban is akad azért jócskán, de azzal a mocsok vaddisznóval mindenki szenved, mert a repcét is kifekszi...
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraMinimálisat költeni azt lesz ami lesz. Mivel ugy is kevés terem drága is lesz. Pillanatnyilag jo de aki belemerül belefullad. Addig jo még számoljuk mit miből. De a vad az nem számolhato. Áthuzza az eredményt. Igy meg kalászosra költeni felesleges.
Válasz .Richard. #5561. hozzászólásáraSlussz. Egyébként én se arra hajtok, hogy a termést maxoljam, hanem próbálok egy egyensúlyt fenntartani, azt megkeresni, hol a legnyereségesebb. Mert nem mindig a sok a nyerő. Inkább a technológiát próbálom faragni a területeimhez. Műtrágyát vegyszert eddig se vittem túlzásba. Az idén bőven nyertem is, de ez a magas áraknak köszönhető, ami vissza is üt, mert amekkora bejött, akkora megy is. Tavaly a 180e-s npkra húztam a szám, az idén 500...
Mondjuk én tudok hasonlítani, két földem( vagyis a muteré ) maradt bérművelésbe mert a szolgáltató szomszéd, egybe műveli, ott azért tolja a növénynek az inputot, az idén nem nyertünk azon többet, mint én a kis minimálommal.
Egyébként meg ennél nagyobb szerencsejáték az életben nem kell, mint a mezőgazdaság
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraNeked Bandi nem a kollégád, ő ért a szakmához, ahogy Feco, MrPoke, stb. is, mondtam, évek óta olvasom a fórumot, nem ártana, ha elfogadnád az okosabb, tanultabb, tapasztaltabb emberek állításait, különösen, ha hiányosak, vagy nem is léteznek a témába vágó ismereteid.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraBiztos nem Horváth, ő ettől sokkal visszafogottabb. Bordára gondolok, nem e jár vissza néha élvezkedni különböző neveken.
Válasz Gumóka #5560. hozzászólásáralehet csak a Modit akarják dolgoztatni. Ennél jobban mem lehet. Aki elötte is vitázott, jobban mondva vita helyett másokat sértegetett az a mai személy is. Amugy szép kilátás. 27es N akkor nincs is. De van gyengébb más drágábban. Szoval ha akarunk se tudunk gazdaságosabbak.lenni. de az mikor a földszomszédom 300 bol csinált 650et. Akkor jövőre pl 360ből ha ennyi kijön akkor minek dolgozik? Maradt neki a földtámogatás. Én nem sajnálom mert nem lényeges érzelmi alapon a vadaknak termelni de ezt meddig lehet csinálni? Tőle nem merem megkérdezni mert ugy tűnik a sok aratnivalora hajt. Amit mással is elhitetett. Szoval a talajt szinten kell tartani kiszort cuccal akkor mindig van egy optimális aratnivalo. De ha a kiadás 6szoros akkor mit optimalizál? Igaz majd végülis használja más a területét.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraTeljesen más az írásmódja, szerintem nem.
Tarkamacska a Horváth agroból lett, a regisztráció maradt. A 6-os csavar és a miért nem esik esélyes még hozzáköthető alreggel, de asszem a 6-os meg is bukott.
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraSzerintem ez a DDT alias Horvát Agro alias Tarkamacska meg talán 6 - os csavar is volt.
Csak neki van ilyen nagyképű, mindekit le néző segg..ej stílusa
Válasz TYLLA #5554. hozzászólásáraIgen ki tudom jelenteni. A Fizika az fizika.
Én nem azért akartam segíteni, hogy többet termelj, nekem sincs eszem ágában 40-50q búzá árpánál többet termelni. Csak jelenleg a kiadások nem mindegy. És pont egy alaptrágya tudja nagyon elvinni a költségvetést. Hiszen még azt sem tudjuk mi lesz a termés de már költünk.
Ezért érdemesebb a vízoldható drágább műtrágyák irányába elmenni, és akár megosztva használni. Igyekezni kell csökkenteni a kiadásokat mert ki tudja még mi jön ezután.
A 70q átlag azért nagyon kiválló az országos átlag szinte kétszerese örülj a jó adotságoknak. Itt ha fejre állunk még akkor sem lehet ennyit kihozni.
Válasz DDT #5553. hozzászólásáraKét lehetőség van, nem tudom, melyik a rosszabb. Vagy igazat mondasz, és életedben most regisztráltál először, vagy szemrebbenés nélkül hazudsz, és ez a sokadik nicked. Első esetben több mint nagy arcod van, hogy már a második hozzászólásodban beszólsz, és a pénzért történő tanács osztását említed, miközben a kutya sem ismer, és a kutya sem kérte azt. Még az sem, akit "védeni" akarsz, bár - ahogy jelezte is - ő sem kér belőle(d)
Ha pedig a sokadik nick-ed, akkor jó eséllyel azt is tudom, hogy ki vagy. Egy biztos, ha valaki folyamatosan változtat, annak oka van, de ez itt mindenki számára világos. Én 11 éve nem változtattam rajta... Nyilván nem vagyok szakmabeli, csak valami "önjelölt, megmondó ember" mindenesetre Bandi kolléga már többször szólt meg azért, hogy ne villogjak a feltett képeimmel... Javaslom visszamenően nézegesd meg őket, és akkor ha te is melléteszed a tiedet, akkor megnézhetjük ki a szakmabeli, és ki a bugris...
Akár így, akár úgy, egy jó tanács, én - veled ellentétben - ingyen adom: vegyél vissza, mert nem leszel egy népszerű ember. Nekem nincs miről tárgyalnom veled, úgy, hogy hanyagoljuk egymást, ha kérhetem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraKöszönöm a jó tanácsot, és a felvilágosítást de ahogy mondtam is: nekem elég a 77q/ha ötéves átlagban. Ennél fogva aztán - ha nem bánja senki, beleértve a fogadott prókátorodat is - maradok a bevált gyakorlatnál.
Egyébként gondolom bátran ki mered jelenteni, hogy valamennyi gyártó 8-24-24-ese, és 15-15-15-se is teljesen egyformán oldódik, ugye? Csak hogy ezt is tudjam...
Válasz MrPoke #5551. hozzászólásáraRégóta olvasgatom a fórumot regisztráció nélkül, eléggé képben vagy, a nagyképű kis bugris meg teljesen vakon van szakmai témákban, ahogy megfigyeltem, gondolom, nem is szakmabeli, csak valami önjelölt megmondóember.
"TERMÉKLEÍRÁS
A kiegyensúlyozott formula. A COMPLEX 15/15/15 +8SO₃+Zn egy olyan, magas P- és K-tartalmú, kiegyensúlyozott összetett műtrágya, amely ként és cinket is tartalmaz. A foszfor és kén 80 %-a vízben oldódó formában van jelen, amely így azonnal elérhető a növények számára."
Mondjuk ha egy árba lenne a 8-24-24 akkor nem kérdés, hogy az utóbbi jobban megérné.
Válasz TYLLA #5537. hozzászólására3*15 olyan formában tartalmazza a P,K elemeket amiket a talajéletnek kell feltárnia hogy ezután a növény hasznosítani tudja. De az esetek nagy részében inkább lekötődik és a talaj természetes P,K készletét fogja növelni. Ami szinte kimeríthetettlen valójában.
A 8-24-24, MAP, DAP, KCL, keverékéből van összerakva. Ezek 100% ban vízoldható műtrágyák. Ami azonnal felvehető tápanyag a növénynek.
Én ha tennék ki komplex műtrágyát akkor csak is DAP, MAP, Pétisó vagy Yara Bella Sulfan , Superfoszfát választanék talajminta alapján.
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólásáraTalán az óvodában szoktak a másik nevén rugózni, esetleg általános iskola alsó tagozatában, de felnőtt emberek igen ritkán. Egyébként nagyon ügyesen használod a google-t, jár a keksz!
Válasz A.I. #5532. hozzászólására710 euró/tonna 2 hónappal ezelőtt /Május utolsó napjaiban megrendelve/.
Tárolják nekem, és ha tavaszal viszem ki, az is az árban van.
Válasz DDT #5541. hozzászólásáradiklór-difenil-triklóretán, röviden DDT.
Már több mint 50 éve be van tiltva, nem éppen jótékony mellékhatásainak köszönhetően. A betiltása után ötven évvel még mindig kimutatható a vizekben, és szinte a teljes táplálékláncban, az emberben is.
Érdekes név választás!
5843 hozzászólás
Válasz MrPoke #5592. hozzászólásáraCsak azt nem tudom miért kapcsolták a forgatásnélküliséget a növényvédőszer felhasználás korlátozásához, így hiába forgatásnélküli 100% -om, nem választhatom. Ne felejtsük, hogy az előző ciklus elején még a szójával is lehetett zöldíteni, pár év múlva kivették, így fognak minden valamire való vegyszert kivonni abból a bizonyos szűkített listából....
Válasz Stella2 #5588. hozzászólásáraAz a feltétel nem azt jelenti. Hanem, ha karbamidot használsz akkor azonnal bedolgozod. Vagy inhibitoros karbamidot használsz.
Nem nagy kaland azt a 2 pontot összerakni.
Nekem a forgatás nélküli talajműveléssel meg is van.
De ha minden kötél szakad van talajbaci kb 10-15eFt/ha ért és az 2 pont. 7,5eFt/ha ért AÖP pénz...
Válasz TYLLA #5573. hozzászólásáraEz a nem jó példa hogy mindenki azt csinálja amit a többi. Nekem teljesen mind1 hogy mit csinálsz, csak próbáld ki egy kisebb darabot kihagysz vagy egy nagyobbnak csak felére szórsz, aztán ha nem lesz különbség akkor azt követő éven is ugyan azt hagyd ki.
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásárahát én elég sok pénzért volnék hajlandóü lecserélni a tél végi nitrátot karbamidra, mondjuk a termés 20%-áért. ha érted mire gondolok...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraSzerintem is ez a kis pöcs az.
Válasz MrPoke #5587. hozzászólásáraArra gondoltam, hogy az AÖP-ben pontot ér a karbamidhasználat, ez is lehet egy szempont, hogy mellette döntsön.
AÖP ponttáblázat
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraMármint arra gondolsz mennyivel csökken az alap támogatás? Mert a keret marad, csak a zöldítést váltja az AÖP, így aki nem teljesíti az AÖP öt az 50eFt ot talán megkapja /ha
Válasz Sanyee #5584. hozzászólásáraÉrtem. De ha csak a 60€val számolsz és azt ráköltöd karbamidra, növénykondicionálóra, akkor talán adsz esélyt egy jobb termésátlagnak. Feltéve, ha esik az eső... Csupa feltételesmód... De legalább bukni nem buksz rajta, fizeti a Zunijó. A 60 eurot tuti megkapod, ha megvan a pontod. Kérdezd meg a falugazdászt is, mit javasol. Bár a mienk még nem mer modnani semmit, amíg ki nem jön a pontos rendelet.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraKarbamid 15-20kg/ha vízben feloldva 5-10* kirakva... Tuti a siker :) És jelenleg a karbamidnak "nincs" ára...
Válasz Stella2 #5583. hozzászólásáraSzerintem kihagyom. 60-120€/ha/év.
Kicsik vagyunk. 43 ezerért veszem most a 27%-ost bruttó. Őstermelő Kompenzációsként nincs áfa visszaigénylés. Na most ebből kell a 0q kukorica és 30q búza bevétből kihozni azt a kis tápanyagot a jöbő évi szántókra.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraMielott dontesz, nezz ra az AÖP ponttablazatra/feltetelekre. Erdemes azt is belekalkulalni.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólásáraAzt még a legamatőrebb szakmabeli is tudja, hogy önmagában egy szám, egy termésátlag, egy termésmennyiség semmit sem ér. Fontos az elővetemény, a technológia, a talajtípus, a tápanyaggazdálkodás, a csapadékmennyiség, annak eloszlása és így tovább. Az összes házalót, üzletkötőt, aki bármilyen kísérleti eredménnyel úgy próbál meggyőzni, hogy ezeket az adatokat nem ismerteti, elzavarom a portáról, és többet nem állok vele szóba!!!
Válasz barazdabetyar. #5578. hozzászólásáraKollégám kertészkedik otthon, Ő használ orgevitet, aszongya' nagyon fasza.
600-as Bb-be most gyorsan túrtam egy árat, 144 ft, tonna/ha-t ír, az árba cca. 280-90 kg npk.
Válasz Sanyee #5579. hozzászólásáraKicsi píz, kicsi muzsika
Sziasztok!
Szakmai tanácsot szeretnék tőletek kérni búza műtrágyázásához.
A szárazság és a növekvő műtrágyaárak nálunk most felülírják a sok éves gyakorlatot hogy februárba 2q pétisó, meg bokrosodáskor valamennyi N. A drága komplex is kimarad a szántóföldieknél.
Szóval a lényegre térve összesen 2q műtrágyát kapna.
Mondjuk 1 q pétisó vetéskor bedolgozva.
Meg 1 q folyékony vagy inkább karbamid februárba.
Erről mi a véleményetek?
Leginkább az a kérdésem, hogy a karbamid fejtrágya mennyire fog hasznosúlni.?
Idén a kevés csapadék miatt szerintem sok ammónium kárba ment a szórás után. (Előrejelzés szerint szórva februárba az eső meg pá pá lett.) Ezt szeretném kiküszöbölni.
Így nézett ki szórás után 1 hónap2 nappal a pétigolyók a búzán.
Válasz Gumóka #5576. hozzászólására150 kg.granulált csirketrágyát kap.Ossza be.Gyomirtás,meg aratás.
Válasz DDT #5575. hozzászólásáraMinden jót neked is!
Válasz drónkövetelő #5574. hozzászólásáraNem spórolok én se a műtrágyán, de van aki a dupláját is kiszórja, szép számok az átlagai is, de a tényleges nyeresége nem, vagy minimálisan több.
Tehát arra céloztam, meg kell találni az egyensúly, hova mennyit érdemes kiszórni. Aztán miután mindent kimatekolt a gazda, jön az időjárás, meg a piac, ami majd lediktálja a véglegest.
Én is megveszem ami kell, olyan nincs, hogy nem szórok. Csak sajnos nekem tárolási lehetőségem még nincs, a jelen építőanyag árak mellett meg nem is igen lesz, maradnak csak tervek.
Válasz TYLLA #5571. hozzászólásáraFogalmam sincs ki vagy, nem is érdekel, pont eleget megtudtam rólad azáltal, hogy lövésed sincs a mezőgazdaságról, minden jót!
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraTeljes mértékben egyet értek veled, annyi különbséggel, hogy szerintem pont a műtrágya amivel nem szabad(na) spórolni. Én még a nyár elején megvettem a teljes jövő évi termeszteshez. 3q 10:26:26/ha és 6q nitrogén/ha minden kúltúrához. (Repce, búza, kuk, szója). A szója csak 3q nitrogén fog kapni. A hektár költséget kb 500 000 huf-ra számoltam. A terményárakat tekintve optimista vagyok a jövőre nézve. Persze az 500 ezres npk-val meg 400 ezres nitrogénnel mar más a matek. Kemény évek elé nézünk...
Válasz MrPoke #5572. hozzászólásáraLátom csak izgatja a fantáziádat egy csúcs közeli termés
Őszintén szólva nem merem megpóbálni műtrágya nélkül, mert tényleg nem ismerek olyat a környezetemben aki megtenné. Pedig vannak nem gyenge tudású, és területtel rendelkező "játékosok"... Ebből gondolom, hogy nem biztos, hogy jó ötlet lenne...
Válasz TYLLA #5569. hozzászólásáraHuh pedig ott meg lehetne csinálni a 100q. Műtrágya nélkül meg a 60 at :)
Válasz DDT #5563. hozzászólásáraMint azt - rajtad kívül - itt mindenki tudja a"stílus maga az ember". Így aztán eleinte még csak gyanúm volt, hogy ki is vagy valójában, de mostanra egyértelművé vált.
Ismét olyan kolléga nevében nyilatkozol, aki nem kért, és nem hatalmazott fel rá.
Majd ha Bandit sérti, hogy kollégának neveztem, akkor azt szóvá teszi, ahogy eddig is elmondta a véleményét, és azt tiszteletben fogom tartani.
Azért több embert akár meg is sérthettél, hogy csak két urat neveztél szakmához értőnek, és intelligencia hiányában elfelejtetted hozzá tenni, amit ilyenkor szoktak, nevezetesen: "a teljesség igény nélkül".
Veled ellentétben én INGYEN(!) próbálok tanácsot adni, hogy próbálj a valóságosnál intelligensebbnek tűnni
Egyébként pedig a kárpótlás óta gazdálkodok - amikor te még vélhetően hátul gombolósban az óvodában homokoztál - így annak ellenére hogy valóban nincs mezőgazdasági végzettségem, de az eltelt 30 év alatt szereztem annyi ismeretet és tapasztalatot, ami elég pl. a 77 q/ha búza termésátlaghoz. Ellenben értek más olyan dologhoz is, amihez ezen az oldalon - szerintem - senki. Úgy hogy tanultam annyit, hogy - minden nagyképűség nélkül - ne tűrjem el, egy hozzád hasonló nagyképű, ám az életben az asztalra még semmit le nem tett ember sértegetését.
Sokadjára kérlek - most még szépen - akadj le rólam, nincs veled "dolgom". Remélem érthetően fogalmaztam...
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraNe feledjük, van más is, aki rendszeresen változtatja nick-jeit, elég ha "Háromágú villára", majd a "Miért nem esik az eső" stb. stb. nick-ű sz.r keverőre gondolunk, aki azt hiszi mindenkit hülyének tud nézni a változtatásaival...Pedig nem...
Válasz MrPoke #5557. hozzászólásáraHidd el, örülök is, soha egyetlen panasz sem hagyta el a számat, még az idei évben sem.
Kétségtelen, hogy mivel a löszháton, 40 AK körüli, nagyrészt a fölötti földjeim vannak, így nincs is okom rá. Sajnálom, hogy ez mindenkinek nem adatik meg... Örülök annak amim van, nem vagyok- soha nem is voltam - telhetetlen...
Válasz A.I. #5559. hozzászólásáraÉs még így is 20 euróval kaptam drágábban, mert nem pénteken, hanem hétfőn írtam alá a vásárlási szerződést......
Válasz Gumóka #5566. hozzászólásáraAgyag miatt szántani felesleges. Aztán meg a szalma ha rajta van hagyva szétfujatva az ott van. Van mikor arra megy a diszno Novemberben. Nehéz a földel jot tenni ha a disznot meg vonza. Az olajretek.meg ilyesmi.meg odacsalja. Végülis mindegy mi van csak a szántottat nem turja azt is csak akkor ha 1éve nem volt benne kukorica.
Válasz .Richard. #5565. hozzászólásáraSzerencsére mifelénk a kalászosban nem jellemző a vadkár, a kukoricában annál inkább, jövőre nem is tudom, mi lesz azokkal, akik durrogtattak...
Napraforgóban is akad azért jócskán, de azzal a mocsok vaddisznóval mindenki szenved, mert a repcét is kifekszi...
Válasz Gumóka #5564. hozzászólásáraMinimálisat költeni azt lesz ami lesz. Mivel ugy is kevés terem drága is lesz. Pillanatnyilag jo de aki belemerül belefullad. Addig jo még számoljuk mit miből. De a vad az nem számolhato. Áthuzza az eredményt. Igy meg kalászosra költeni felesleges.
Válasz .Richard. #5561. hozzászólásáraSlussz. Egyébként én se arra hajtok, hogy a termést maxoljam, hanem próbálok egy egyensúlyt fenntartani, azt megkeresni, hol a legnyereségesebb. Mert nem mindig a sok a nyerő. Inkább a technológiát próbálom faragni a területeimhez. Műtrágyát vegyszert eddig se vittem túlzásba. Az idén bőven nyertem is, de ez a magas áraknak köszönhető, ami vissza is üt, mert amekkora bejött, akkora megy is. Tavaly a 180e-s npkra húztam a szám, az idén 500...
) maradt bérművelésbe mert a szolgáltató szomszéd, egybe műveli, ott azért tolja a növénynek az inputot, az idén nem nyertünk azon többet, mint én a kis minimálommal.
Mondjuk én tudok hasonlítani, két földem( vagyis a muteré
Egyébként meg ennél nagyobb szerencsejáték az életben nem kell, mint a mezőgazdaság
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraNeked Bandi nem a kollégád, ő ért a szakmához, ahogy Feco, MrPoke, stb. is, mondtam, évek óta olvasom a fórumot, nem ártana, ha elfogadnád az okosabb, tanultabb, tapasztaltabb emberek állításait, különösen, ha hiányosak, vagy nem is léteznek a témába vágó ismereteid.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraBiztos nem Horváth, ő ettől sokkal visszafogottabb. Bordára gondolok, nem e jár vissza néha élvezkedni különböző neveken.
Válasz Gumóka #5560. hozzászólására
lehet csak a Modit akarják dolgoztatni. Ennél jobban mem lehet. Aki elötte is vitázott, jobban mondva vita helyett másokat sértegetett az a mai személy is. Amugy szép kilátás. 27es N akkor nincs is. De van gyengébb más drágábban. Szoval ha akarunk se tudunk gazdaságosabbak.lenni. de az mikor a földszomszédom 300 bol csinált 650et. Akkor jövőre pl 360ből ha ennyi kijön akkor minek dolgozik? Maradt neki a földtámogatás. Én nem sajnálom mert nem lényeges érzelmi alapon a vadaknak termelni de ezt meddig lehet csinálni? Tőle nem merem megkérdezni mert ugy tűnik a sok aratnivalora hajt. Amit mással is elhitetett. Szoval a talajt szinten kell tartani kiszort cuccal akkor mindig van egy optimális aratnivalo. De ha a kiadás 6szoros akkor mit optimalizál? Igaz majd végülis használja más a területét.
Válasz Agrokópé #5558. hozzászólásáraTeljesen más az írásmódja, szerintem nem.
Tarkamacska a Horváth agroból lett, a regisztráció maradt. A 6-os csavar és a miért nem esik esélyes még hozzáköthető alreggel, de asszem a 6-os meg is bukott.
Válasz Sk Laci #5547. hozzászólásáraÜgyes voltál! Az jó ár volt, az enyém az júliusi ár(de csak "VIP" kuncsaftnak volt ilyen "olcsó")!
Válasz TYLLA #5555. hozzászólásáraSzerintem ez a DDT alias Horvát Agro alias Tarkamacska meg talán 6 - os csavar is volt.
Csak neki van ilyen nagyképű, mindekit le néző segg..ej stílusa
Válasz TYLLA #5554. hozzászólásáraIgen ki tudom jelenteni. A Fizika az fizika.
Én nem azért akartam segíteni, hogy többet termelj, nekem sincs eszem ágában 40-50q búzá árpánál többet termelni. Csak jelenleg a kiadások nem mindegy. És pont egy alaptrágya tudja nagyon elvinni a költségvetést. Hiszen még azt sem tudjuk mi lesz a termés de már költünk.
Ezért érdemesebb a vízoldható drágább műtrágyák irányába elmenni, és akár megosztva használni. Igyekezni kell csökkenteni a kiadásokat mert ki tudja még mi jön ezután.
A 70q átlag azért nagyon kiválló az országos átlag szinte kétszerese örülj a jó adotságoknak. Itt ha fejre állunk még akkor sem lehet ennyit kihozni.
Válasz apuci #5545. hozzászólásáraTudom, persze, egyértelmű! Csak "alá játszottam", hogy mindenki értse
Válasz DDT #5553. hozzászólásáraKét lehetőség van, nem tudom, melyik a rosszabb. Vagy igazat mondasz, és életedben most regisztráltál először, vagy szemrebbenés nélkül hazudsz, és ez a sokadik nicked. Első esetben több mint nagy arcod van, hogy már a második hozzászólásodban beszólsz, és a pénzért történő tanács osztását említed, miközben a kutya sem ismer, és a kutya sem kérte azt. Még az sem, akit "védeni" akarsz, bár - ahogy jelezte is - ő sem kér belőle(d)
Ha pedig a sokadik nick-ed, akkor jó eséllyel azt is tudom, hogy ki vagy. Egy biztos, ha valaki folyamatosan változtat, annak oka van, de ez itt mindenki számára világos. Én 11 éve nem változtattam rajta... Nyilván nem vagyok szakmabeli, csak valami "önjelölt, megmondó ember" mindenesetre Bandi kolléga már többször szólt meg azért, hogy ne villogjak a feltett képeimmel... Javaslom visszamenően nézegesd meg őket, és akkor ha te is melléteszed a tiedet, akkor megnézhetjük ki a szakmabeli, és ki a bugris...
Akár így, akár úgy, egy jó tanács, én - veled ellentétben - ingyen adom: vegyél vissza, mert nem leszel egy népszerű ember. Nekem nincs miről tárgyalnom veled, úgy, hogy hanyagoljuk egymást, ha kérhetem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraKöszönöm a jó tanácsot, és a felvilágosítást de ahogy mondtam is: nekem elég a 77q/ha ötéves átlagban. Ennél fogva aztán - ha nem bánja senki, beleértve a fogadott prókátorodat is - maradok a bevált gyakorlatnál.
Egyébként gondolom bátran ki mered jelenteni, hogy valamennyi gyártó 8-24-24-ese, és 15-15-15-se is teljesen egyformán oldódik, ugye? Csak hogy ezt is tudjam...
Válasz MrPoke #5551. hozzászólásáraRégóta olvasgatom a fórumot regisztráció nélkül, eléggé képben vagy, a nagyképű kis bugris meg teljesen vakon van szakmai témákban, ahogy megfigyeltem, gondolom, nem is szakmabeli, csak valami önjelölt megmondóember.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólásáraMi elég sok 3x15-öt szórunk. Burgonya alá is és szerintem gyorsan felvehető.
"TERMÉKLEÍRÁS
A kiegyensúlyozott formula. A COMPLEX 15/15/15 +8SO₃+Zn egy olyan, magas P- és K-tartalmú, kiegyensúlyozott összetett műtrágya, amely ként és cinket is tartalmaz. A foszfor és kén 80 %-a vízben oldódó formában van jelen, amely így azonnal elérhető a növények számára."
Mondjuk ha egy árba lenne a 8-24-24 akkor nem kérdés, hogy az utóbbi jobban megérné.
Válasz DDT #5534. hozzászólásáraKössz de nem vagyok szakértő. De azt sem te ki.. vagy. :D
Meg tudom magam védeni
Válasz TYLLA #5537. hozzászólására3*15 olyan formában tartalmazza a P,K elemeket amiket a talajéletnek kell feltárnia hogy ezután a növény hasznosítani tudja. De az esetek nagy részében inkább lekötődik és a talaj természetes P,K készletét fogja növelni. Ami szinte kimeríthetettlen valójában.
A 8-24-24, MAP, DAP, KCL, keverékéből van összerakva. Ezek 100% ban vízoldható műtrágyák. Ami azonnal felvehető tápanyag a növénynek.
Én ha tennék ki komplex műtrágyát akkor csak is DAP, MAP, Pétisó vagy Yara Bella Sulfan , Superfoszfát választanék talajminta alapján.
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólásáraTalán az óvodában szoktak a másik nevén rugózni, esetleg általános iskola alsó tagozatában, de felnőtt emberek igen ritkán. Egyébként nagyon ügyesen használod a google-t, jár a keksz!
Válasz Gabi 07 #5546. hozzászólására
Válasz A.I. #5532. hozzászólására710 euró/tonna 2 hónappal ezelőtt /Május utolsó napjaiban megrendelve/.
Tárolják nekem, és ha tavaszal viszem ki, az is az árban van.
Válasz DDT #5541. hozzászólásáradiklór-difenil-triklóretán, röviden DDT.
Már több mint 50 éve be van tiltva, nem éppen jótékony mellékhatásainak köszönhetően. A betiltása után ötven évvel még mindig kimutatható a vizekben, és szinte a teljes táplálékláncban, az emberben is.
Érdekes név választás!
Válasz TYLLA #5544. hozzászólásáraPont ezért kérdeztem!
Válasz apuci #5543. hozzászólásáraEddig itt nem volt szokás pénzért tanácsot adni. Vagy tizen év távlatából le vagyok maradva?