Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #5516. hozzászólásáraNem próbáltam soha, és nem is fogom. Egyetlen gazdát sem ismerek sem a közelebbi, sem a távolabbi ismerősi körből - pedig vannak páran - aki ősszel semmit ne tennének ki. Úgy gondolom, nem véletlenül. Mert gondolom/remélem nem azt akarod sugallni, hogy őszi nélkül is hasonló termésátlag lenne...
Válasz zoli6886 #5513. hozzászólásáraa több nitrogén akkor jó, amikor berobban a vegetáció, ősszel a búza még inkább alvó módra készül, már amelyiknek sikerül az őszi kelés
Válasz VMisi #5508. hozzászólásáraMég nem tudom. Talán nitrogént. De csak ha kikelt. Ha decemberben fog kikelni akkor nem kap semmit. Csak februárban 60kg nitrogént minimum. Aztán meglátjuk.
Mi a véleményetek arról, hogy most érdemes-e gabonák alá ősszel szórni műtrágyát?
3x15-ben gondolkodom, de két dolog aggaszt. Egyik az, hogy van tápanyag a talajban, mert a szárazság miatt még talán fel sem oldódott, nemhogy a növény vette volna fel, a másik meg az, hogy ami most a talajban van vagy amit rászórnék az majd hol fog kikötni ha egyszer lesz csapadék? Lemegy a csapadékkal együtt 1 méter mélyre? Hiába csinálnék bármilyen tápanyag ellenőrzést, abból nem tudom meg, hogy ősszel és főleg tavasszal mennyi lesz a megfelelő helyen.
Az ára is aggaszt, de ha olcsóbb lenne akkor sem szívesen pocsékolnám.
Válasz Matyi50 #5495. hozzászólásáraNe aggódj egész EU ilyen a szemét az jöhet befelé. Szerinted a Német gazdák,mért traktorozgatnak a Brandenburgi kapunál ?
Válasz Vinkó #5494. hozzászólásáraEbben nem fog,látod szinte az összes rovarölőszert teljesen betiltatják,a gombaölőszerek 2/3át szintén .Mert a méhészeknek most a miniszter a főnöke is egyben ennek mégjobban érvényt is szereznek idehaza mindenféle tudományos alátámasztás és vizsgálat nélkül. Ugyanakkor egyre több vámot szednének le a gazdálkodóról mérettől függetlenül. Mindeközben lassan széklet és nyálmintát,nyomkövetőt, napi szinten adatot kell küldeni minden lépésedről. Nem a jogszabályok kijátszását kell propagálni,hanem azért lobbizni,hogy változtassák meg ezeket.
Válasz Matyi50 #5493. hozzászólásáraMikor a túlélésről szól,akkor szembemegy az ember. Ha meg akarsz mindenáron felelni,nagy eséllyel rámehetsz,ezért mondom a szaktárcának is lépnie kell.
Válasz Háromágú villa #5492. hozzászólásárajaja,ott bátran vállalom,magam műkedvelőnek,ahol Terád emiatt felnéznek....
Konkrétan szabálysértés amiről beszélsz,aztán ha a hatóság szennyezést is megállapít,mert elfolyik a hólével,akkor még bűncselekményként is megállhat.
Nehogy azt hidd,hogy a seggem verem a földhöz én is az ilyen rendeletek miatt,amit íróasztal mögül alkotnak,de ennek azért van némi értelme,de szerencse,hogy vannak itt hozzád hasonlók,akik mindennél és mindenkinél okosabbak. Sz-om én le hogy ha vízbe is szórod,csak amíg érvényes jogszabály van rá,addig ne pattogj itt,hogy mindenki hülye aki nem úgy csinálja,ahogy Te mondod..,mert Te meg a helikopter vagy. A "gyakorlat eltér a tankönyvtől ja... ezt mondjad majd ha bírósági idézés jön,mert sajnos már megtámadni sem lehet,sem fellebbezni a hatóságnál, nincs figyelmeztetés se,büntetés van,ha vitatod a büntetést bíróság az eljáró hatóság. Nem,nem örülök ennek én se,de ne probáld már megmagyarázni hogy a másik mekkora hülye,csak mert ismeri a jogszabályokat...
Válasz Vinkó #5491. hozzászólásáraAz ilyen műkedvelőknek aztán magyarázhatod, az iskolában biztos ötös volt, meg szépen felelt nitrátrendeletből, de a gyakorlat eltér a tankönyvtől. Meg lehet, amikor ezeket az íróasztal mögött kitalálták, még úgy, ahogy talán rendben is volt, csak azóta eltelt nem kevés idő, a tél, mint olyan nem létezik, cserébe van száraz, meleg tavasz, jövőhéten tizenfokok lesznek, a búzát nem nagyon érdekli a naptár, éhes lesz.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraAz a baj a törvény alkotók,nem értik-érzik. A természet nem olyan hogy időpontra lehet vele dolgozni. Ez nem gyártósor. Bizony jövőre jó páran bevállalunk egy esetleges bírságot,de nem kizárt hogy még januárban ki fog menni a kakaó. Vagy a törvényalkotó is rájön,hogy nem játék,most kidobni nettó 120-150 ezerért műtrágyát. Ha nem jön be majd még 100-ért..már ha kapok. Nem véletlen fogja a fejét ki már kidobta,de a beígért eső nem jött, ennek lassan egy hete a hengerezés erős túlzással..kb 60%-át dolgozta be. Már ami megmaradt belőle...mivel a szél az fúj szinte folyamatosan. Egy szilárdnak legalább 10mm..egy folyékonynak talán az 5-6 is elég elsőre. Ezek a számok már erősen kompromisszumosak. Ahogy nekünk,úgy a törvényalkotóknak is nem árt alkalmazkodni. Mert ebből csak terméskiesés lesz,mi árat generál.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraPersze, hogy hallottam, csak tudod, az elmélet meg a gyakorlat nagyban különbözik, szerinted itt a fórumban miért várta már napok óta mindenki a fagyot?? Költői a kérdés, nem kell megválaszolnod, azt csinálsz, amit akarsz, csak aztán nem kell sírni, hogy jajj, nem éri meg búzát termelni, nincs rajta nyereség, brühühü...
Gratulálok Ha csendben maradtál volna,bölcs maradtál volna...
Látom igazi szakember vagy! Hallottál már nitrát rendeletről és arról a majd 5millio hektárról,ami magyarországon ebbe a kategóriába tartozik szakikám?
Hóval borított vagy fagyott területre eleve tilos már jó ideje műtrágyát szórni , és nem csak nitrátérzékeny területen jár már érte ejnye bejnye!
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraBocs az off ért! A szemenkénti mmc vetőgépeden milyen magnyomót használsz? Ja és a tömörítő kereket a Noran csinálta neked? Ha igen melyik típus passzol rá? Köszi
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraMindenki ismeri az inhibítoros karbamidot, ha a Keleti Agrár nem bassza el, meg nem üt be a műtrágyapiacon a gebasz, azt szórnánk. Mindenki azt csinál, amit akar, én nem leszek a saját magam ellensége, az biztos!
Válasz Háromágú villa #5484. hozzászólásáraHamarosan nem lesz kapható soma karbamid. Csak is Inhibitorrsl kezelt. Mivel felületre szorva rengeteg a veszteség. Persze marad belölle későbbre de a hatásfok nagyon gyenge. Ráadásul rengeteg CO2- szabadul fel....
Ezek tények. Az a szakember aki bedolgozás nélkül kora tavasszal ajánlja, menjen el utcát seperni.
Ezt csak téma lezárásnak írom le. Vitatni az állításom nem érdemes mert csak hülyeséget fog írni. Jó műtrágya szórást.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraJah, hogy csapadék is kell, azt hittem az alap, hogy eső előtt, vagy hóra szórunk. Ne csodálkozzatok, hogy szarul sikerül a búza, ha úgy szórjátok a műtrágyát, hogy majd csak egyszer megázik.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraNem kell a mesének hinni, ár-érték arányban, hatásban gabonában is verhetetlen, legelső adagnak tökéletes, van, hogy második adag nem is követi.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraAlaptrágyának! Bedolgozva,vagy feloldva fejtrágyának folyékonyan! Felszinre szórva a fele hatóanyag minimum elillan ammóniával, különösen napsütéssel és fagypont felett,ha nincs csapadék.
Tavalyi tapasztalat, ugyhogy leírom!
Nem sikerult oszi buzát vetni, mivel szept. végétol megállás nélkul esett, igyhát maradt a tavaszi.
Gondolkodtam mit adjak neki, a péti mellett dontottem, 1q ment vetés alá, utána még 2x2q. Látványosan gyorsan hatott, mondhatni 2-3 napon belul már látni lehetett a sarkakon ahová nemjutott annyi. Viszont, amilyen gyorsan dobott rajta, olyan hamar elis fogyott, s mivel tavaszihoz, sot még egy oszihez képest is jol nézett ki, -a ritka csapadékos tavasznak koszonhetoen- még kaptott 80liter tiszta folyékonyat. mutatott is oly 5-6 korul, aztán juniusban megsult a pics@ba.
Úgyhogy ezéven elso a péti, hohx mihamarabb indítsa, utána viszont karbamidot fog kapni, osszeegyeztetve remélhetoleg az esovel.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraNekem igazából tök mind1,csak itt ezt hangoztatják.
Egyébként az urea semmilyen mértékben nem tartalmaz magnéziumot vagy kálciumot vagy bármit?
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraÁlltalában a gyorsan ható peti,an 34 javasolják.
Javasolt a N műtrágyák közül a könnyen felvehető N27%- os műtrágyák alkalmazása, a karbamid 46 N% kijuttatása kerülendő.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólására200kg/ha? Mást nem szórsz késöbb gabonára?
Egyébként látom téged sem érdekel az,hogy a szakemberek szerint a karbamid kerülendö gabonánál.
Válasz fexco #5467. hozzászólásáraEz tök jo. Leforgatja a vizet terwm az. Régen is igy volt. De miért kis géppel szánt? Há nem birja huzni. Vagy nincs kevesebb ekefejes? Vagy erről ott a fáknál ha 2őt leszabat pont csuszás mentes lesz a föld.
5825 hozzászólás
Válasz mtz1221 #5524. hozzászólásáraRepce 240kg 8-24-25, tavasszal 500kg 27-est, ha kukoricába megy akkor tavasszal vetés előtt 500kg 27-est.
Válasz Büresz #5523. hozzászólásáraÉs a búza elővetemény mit kap meg mennyit alapból ???
Válasz TYLLA #5521. hozzászólásáraLehet hogy csak 72re
, de ha levonom a költségből az árát akkor jobb. 12 éve nem kaptak.
Mifelénk általában mindenki szór őszit,mi most 32 N ,58 P, 20 K szórunk ami az előző évekhez képest 25% csökkenés.
Válasz Büresz #5520. hozzászólásáraÉs annak k hiányában is kijön a 77q/ha átlag 5 év vonatkozásában?
Mert ha igen, akkor Te csinálod jól...
Válasz TYLLA #5519. hozzászólásáraBúza nálam soha nem kapott és nem is fog. Repce kap 220-280 között azt jóccakát.
Válasz MrPoke #5516. hozzászólásáraNem próbáltam soha, és nem is fogom. Egyetlen gazdát sem ismerek sem a közelebbi, sem a távolabbi ismerősi körből - pedig vannak páran - aki ősszel semmit ne tennének ki. Úgy gondolom, nem véletlenül. Mert gondolom/remélem nem azt akarod sugallni, hogy őszi nélkül is hasonló termésátlag lenne...
Válasz uff #5517. hozzászólásáraNa ez egy fogas kérdés? Fogalmam sincs, még nem hoztam el, a számlán pedig nincs feltüntetve.
Válasz Gandhy #5512. hozzászólásáramilyen gyártmányú műtrágya van 420 -ért?
Válasz TYLLA #5515. hozzászólásáraÉs ha nem tennél ki 3*15 öt mennyi lenne a termés? :)
Válasz zoli6886 #5513. hozzászólásáraMinden évben azzal indítom, 5 évre visszamenően 77q/ha netto átlagot hozott.
Válasz zoli6886 #5513. hozzászólásáraa több nitrogén akkor jó, amikor berobban a vegetáció, ősszel a búza még inkább alvó módra készül, már amelyiknek sikerül az őszi kelés
Válasz MrPoke #5505. hozzászólásáraMiért felejtős a 3x15,nem jó gabona alá ???
Válasz VMisi #5509. hozzászólására420-ért vettem ma
Válasz VMisi #5508. hozzászólásáraMég nem tudom. Talán nitrogént. De csak ha kikelt. Ha decemberben fog kikelni akkor nem kap semmit. Csak februárban 60kg nitrogént minimum. Aztán meglátjuk.
Válasz VMisi #5509. hozzászólásáraNincs aktuális áram, májusban bevásároltam belőle. Azóta 450 (netto) körül volt az utolsó ár amit hallottam.
Válasz Sergio Oliva #5506. hozzászólásáraAz milyen árban van?
Válasz MrPoke #5505. hozzászólásáraŐsszel szórsz valamit?
Válasz Sergio Oliva #5506. hozzászólására2-3 mázsával
Válasz VMisi #5504. hozzászólásáraÉn inkább 8-24-24-est szórok. Nem megy az sehová.
Válasz VMisi #5504. hozzászólására3*15 öt esős időben is teljesen felesleges. :D
Mi a véleményetek arról, hogy most érdemes-e gabonák alá ősszel szórni műtrágyát?
3x15-ben gondolkodom, de két dolog aggaszt. Egyik az, hogy van tápanyag a talajban, mert a szárazság miatt még talán fel sem oldódott, nemhogy a növény vette volna fel, a másik meg az, hogy ami most a talajban van vagy amit rászórnék az majd hol fog kikötni ha egyszer lesz csapadék? Lemegy a csapadékkal együtt 1 méter mélyre? Hiába csinálnék bármilyen tápanyag ellenőrzést, abból nem tudom meg, hogy ősszel és főleg tavasszal mennyi lesz a megfelelő helyen.
Az ára is aggaszt, de ha olcsóbb lenne akkor sem szívesen pocsékolnám.
Válasz Devyd #5499. hozzászólásáraŐk nem foglalkoznak azzal,hogy esőt ebben a honapban nem is látnak az időjosok? Ezt igy kell?
Válasz Devyd #5501. hozzászólásáraKöszi,gondolom ezt még követi majd valami!
Válasz apuci #5500. hozzászólásáraMagyar Pétisó 27%
Válasz Devyd #5499. hozzászólására27,34vagy 46%-os
Felénk a nagy KFT. ma kezdte a szórást Zalában.
Őszi árpa, búza 200 kg /ha megy ki...
Reggelre 2,5mm lett, nagy meglepi!
De arra jó volt, hogy a kiszórt péti feloldódott, nem látni a talajon!
Válasz Matyi50 #5495. hozzászólására A szerkivonások alapvetően EU irányelvek mentén történnek, arról nem a magyar minisztérium tehet.
Válasz Matyi50 #5495. hozzászólásáraNe aggódj egész EU ilyen a szemét az jöhet befelé. Szerinted a Német gazdák,mért traktorozgatnak a Brandenburgi kapunál ?
Válasz Vinkó #5494. hozzászólásáraEbben nem fog,látod szinte az összes rovarölőszert teljesen betiltatják,a gombaölőszerek 2/3át szintén .Mert a méhészeknek most a miniszter a főnöke is egyben ennek mégjobban érvényt is szereznek idehaza mindenféle tudományos alátámasztás és vizsgálat nélkül. Ugyanakkor egyre több vámot szednének le a gazdálkodóról mérettől függetlenül. Mindeközben lassan széklet és nyálmintát,nyomkövetőt, napi szinten adatot kell küldeni minden lépésedről. Nem a jogszabályok kijátszását kell propagálni,hanem azért lobbizni,hogy változtassák meg ezeket.
Válasz Matyi50 #5493. hozzászólásáraMikor a túlélésről szól,akkor szembemegy az ember. Ha meg akarsz mindenáron felelni,nagy eséllyel rámehetsz,ezért mondom a szaktárcának is lépnie kell.
Válasz Háromágú villa #5492. hozzászólásárajaja,ott bátran vállalom,magam műkedvelőnek,ahol Terád emiatt felnéznek....
Konkrétan szabálysértés amiről beszélsz,aztán ha a hatóság szennyezést is megállapít,mert elfolyik a hólével,akkor még bűncselekményként is megállhat.
Nehogy azt hidd,hogy a seggem verem a földhöz én is az ilyen rendeletek miatt,amit íróasztal mögül alkotnak,de ennek azért van némi értelme,de szerencse,hogy vannak itt hozzád hasonlók,akik mindennél és mindenkinél okosabbak. Sz-om én le hogy ha vízbe is szórod,csak amíg érvényes jogszabály van rá,addig ne pattogj itt,hogy mindenki hülye aki nem úgy csinálja,ahogy Te mondod..,mert Te meg a helikopter vagy. A "gyakorlat eltér a tankönyvtől ja... ezt mondjad majd ha bírósági idézés jön,mert sajnos már megtámadni sem lehet,sem fellebbezni a hatóságnál, nincs figyelmeztetés se,büntetés van,ha vitatod a büntetést bíróság az eljáró hatóság. Nem,nem örülök ennek én se,de ne probáld már megmagyarázni hogy a másik mekkora hülye,csak mert ismeri a jogszabályokat...
Válasz Vinkó #5491. hozzászólásáraAz ilyen műkedvelőknek aztán magyarázhatod, az iskolában biztos ötös volt, meg szépen felelt nitrátrendeletből, de a gyakorlat eltér a tankönyvtől. Meg lehet, amikor ezeket az íróasztal mögött kitalálták, még úgy, ahogy talán rendben is volt, csak azóta eltelt nem kevés idő, a tél, mint olyan nem létezik, cserébe van száraz, meleg tavasz, jövőhéten tizenfokok lesznek, a búzát nem nagyon érdekli a naptár, éhes lesz.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraAz a baj a törvény alkotók,nem értik-érzik. A természet nem olyan hogy időpontra lehet vele dolgozni. Ez nem gyártósor. Bizony jövőre jó páran bevállalunk egy esetleges bírságot,de nem kizárt hogy még januárban ki fog menni a kakaó. Vagy a törvényalkotó is rájön,hogy nem játék,most kidobni nettó 120-150 ezerért műtrágyát. Ha nem jön be majd még 100-ért..már ha kapok. Nem véletlen fogja a fejét ki már kidobta,de a beígért eső nem jött, ennek lassan egy hete a hengerezés erős túlzással..kb 60%-át dolgozta be. Már ami megmaradt belőle...mivel a szél az fúj szinte folyamatosan. Egy szilárdnak legalább 10mm..egy folyékonynak talán az 5-6 is elég elsőre. Ezek a számok már erősen kompromisszumosak. Ahogy nekünk,úgy a törvényalkotóknak is nem árt alkalmazkodni. Mert ebből csak terméskiesés lesz,mi árat generál.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraPersze, hogy hallottam, csak tudod, az elmélet meg a gyakorlat nagyban különbözik, szerinted itt a fórumban miért várta már napok óta mindenki a fagyot?? Költői a kérdés, nem kell megválaszolnod, azt csinálsz, amit akarsz, csak aztán nem kell sírni, hogy jajj, nem éri meg búzát termelni, nincs rajta nyereség, brühühü...
Válasz Háromágú villa #5485. hozzászólására!
Ha csendben maradtál volna,bölcs maradtál volna...
Gratulálok
Látom igazi szakember vagy! Hallottál már nitrát rendeletről és arról a majd 5millio hektárról,ami magyarországon ebbe a kategóriába tartozik szakikám?
Hóval borított vagy fagyott területre eleve tilos már jó ideje műtrágyát szórni , és nem csak nitrátérzékeny területen jár már érte ejnye bejnye!
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraBocs az off ért! A szemenkénti mmc vetőgépeden milyen magnyomót használsz? Ja és a tömörítő kereket a Noran csinálta neked? Ha igen melyik típus passzol rá? Köszi
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraMindenki ismeri az inhibítoros karbamidot, ha a Keleti Agrár nem bassza el, meg nem üt be a műtrágyapiacon a gebasz, azt szórnánk. Mindenki azt csinál, amit akar, én nem leszek a saját magam ellensége, az biztos!
Válasz Háromágú villa #5484. hozzászólásáraHamarosan nem lesz kapható soma karbamid. Csak is Inhibitorrsl kezelt. Mivel felületre szorva rengeteg a veszteség. Persze marad belölle későbbre de a hatásfok nagyon gyenge. Ráadásul rengeteg CO2- szabadul fel....
Ezek tények. Az a szakember aki bedolgozás nélkül kora tavasszal ajánlja, menjen el utcát seperni.
Ezt csak téma lezárásnak írom le. Vitatni az állításom nem érdemes mert csak hülyeséget fog írni. Jó műtrágya szórást.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraJah, hogy csapadék is kell, azt hittem az alap, hogy eső előtt, vagy hóra szórunk. Ne csodálkozzatok, hogy szarul sikerül a búza, ha úgy szórjátok a műtrágyát, hogy majd csak egyszer megázik.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraNem kell a mesének hinni, ár-érték arányban, hatásban gabonában is verhetetlen, legelső adagnak tökéletes, van, hogy második adag nem is követi.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraAlaptrágyának! Bedolgozva,vagy feloldva fejtrágyának folyékonyan! Felszinre szórva a fele hatóanyag minimum elillan ammóniával, különösen napsütéssel és fagypont felett,ha nincs csapadék.
Tavalyi tapasztalat, ugyhogy leírom!
Nem sikerult oszi buzát vetni, mivel szept. végétol megállás nélkul esett, igyhát maradt a tavaszi.
Gondolkodtam mit adjak neki, a péti mellett dontottem, 1q ment vetés alá, utána még 2x2q. Látványosan gyorsan hatott, mondhatni 2-3 napon belul már látni lehetett a sarkakon ahová nemjutott annyi. Viszont, amilyen gyorsan dobott rajta, olyan hamar elis fogyott, s mivel tavaszihoz, sot még egy oszihez képest is jol nézett ki, -a ritka csapadékos tavasznak koszonhetoen- még kaptott 80liter tiszta folyékonyat. mutatott is oly 5-6 korul, aztán juniusban megsult a pics@ba.
Úgyhogy ezéven elso a péti, hohx mihamarabb indítsa, utána viszont karbamidot fog kapni, osszeegyeztetve remélhetoleg az esovel.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraNekem igazából tök mind1,csak itt ezt hangoztatják.
Egyébként az urea semmilyen mértékben nem tartalmaz magnéziumot vagy kálciumot vagy bármit?
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraÁlltalában a gyorsan ható peti,an 34 javasolják.
Javasolt a N műtrágyák közül a könnyen felvehető N27%- os műtrágyák alkalmazása, a karbamid 46 N% kijuttatása kerülendő.
Válasz Apáé #5478. hozzászólásáraA szakemberek kifejezetten ajánlják gabonáknál is!
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólására200kg/ha? Mást nem szórsz késöbb gabonára?
Egyébként látom téged sem érdekel az,hogy a szakemberek szerint a karbamid kerülendö gabonánál.
Válasz fexco #5467. hozzászólásáraEz tök jo. Leforgatja a vizet terwm az. Régen is igy volt. De miért kis géppel szánt? Há nem birja huzni. Vagy nincs kevesebb ekefejes? Vagy erről ott a fáknál ha 2őt leszabat pont csuszás mentes lesz a föld.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraAkkor ez lent fog elmenni,nem véletlen vette itt vissza,úgy legyen aztán mossa be !