Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408 FtUSD393.08 FtCHF431.78 FtGBP487.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Háromágú villa #5492. hozzászólásárajaja,ott bátran vállalom,magam műkedvelőnek,ahol Terád emiatt felnéznek....
Konkrétan szabálysértés amiről beszélsz,aztán ha a hatóság szennyezést is megállapít,mert elfolyik a hólével,akkor még bűncselekményként is megállhat.
Nehogy azt hidd,hogy a seggem verem a földhöz én is az ilyen rendeletek miatt,amit íróasztal mögül alkotnak,de ennek azért van némi értelme,de szerencse,hogy vannak itt hozzád hasonlók,akik mindennél és mindenkinél okosabbak. Sz-om én le hogy ha vízbe is szórod,csak amíg érvényes jogszabály van rá,addig ne pattogj itt,hogy mindenki hülye aki nem úgy csinálja,ahogy Te mondod..,mert Te meg a helikopter vagy. A "gyakorlat eltér a tankönyvtől ja... ezt mondjad majd ha bírósági idézés jön,mert sajnos már megtámadni sem lehet,sem fellebbezni a hatóságnál, nincs figyelmeztetés se,büntetés van,ha vitatod a büntetést bíróság az eljáró hatóság. Nem,nem örülök ennek én se,de ne probáld már megmagyarázni hogy a másik mekkora hülye,csak mert ismeri a jogszabályokat...
Válasz Vinkó #5491. hozzászólásáraAz ilyen műkedvelőknek aztán magyarázhatod, az iskolában biztos ötös volt, meg szépen felelt nitrátrendeletből, de a gyakorlat eltér a tankönyvtől. Meg lehet, amikor ezeket az íróasztal mögött kitalálták, még úgy, ahogy talán rendben is volt, csak azóta eltelt nem kevés idő, a tél, mint olyan nem létezik, cserébe van száraz, meleg tavasz, jövőhéten tizenfokok lesznek, a búzát nem nagyon érdekli a naptár, éhes lesz.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraAz a baj a törvény alkotók,nem értik-érzik. A természet nem olyan hogy időpontra lehet vele dolgozni. Ez nem gyártósor. Bizony jövőre jó páran bevállalunk egy esetleges bírságot,de nem kizárt hogy még januárban ki fog menni a kakaó. Vagy a törvényalkotó is rájön,hogy nem játék,most kidobni nettó 120-150 ezerért műtrágyát. Ha nem jön be majd még 100-ért..már ha kapok. Nem véletlen fogja a fejét ki már kidobta,de a beígért eső nem jött, ennek lassan egy hete a hengerezés erős túlzással..kb 60%-át dolgozta be. Már ami megmaradt belőle...mivel a szél az fúj szinte folyamatosan. Egy szilárdnak legalább 10mm..egy folyékonynak talán az 5-6 is elég elsőre. Ezek a számok már erősen kompromisszumosak. Ahogy nekünk,úgy a törvényalkotóknak is nem árt alkalmazkodni. Mert ebből csak terméskiesés lesz,mi árat generál.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraPersze, hogy hallottam, csak tudod, az elmélet meg a gyakorlat nagyban különbözik, szerinted itt a fórumban miért várta már napok óta mindenki a fagyot?? Költői a kérdés, nem kell megválaszolnod, azt csinálsz, amit akarsz, csak aztán nem kell sírni, hogy jajj, nem éri meg búzát termelni, nincs rajta nyereség, brühühü...
Gratulálok Ha csendben maradtál volna,bölcs maradtál volna...
Látom igazi szakember vagy! Hallottál már nitrát rendeletről és arról a majd 5millio hektárról,ami magyarországon ebbe a kategóriába tartozik szakikám?
Hóval borított vagy fagyott területre eleve tilos már jó ideje műtrágyát szórni , és nem csak nitrátérzékeny területen jár már érte ejnye bejnye!
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraBocs az off ért! A szemenkénti mmc vetőgépeden milyen magnyomót használsz? Ja és a tömörítő kereket a Noran csinálta neked? Ha igen melyik típus passzol rá? Köszi
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraMindenki ismeri az inhibítoros karbamidot, ha a Keleti Agrár nem bassza el, meg nem üt be a műtrágyapiacon a gebasz, azt szórnánk. Mindenki azt csinál, amit akar, én nem leszek a saját magam ellensége, az biztos!
Válasz Háromágú villa #5484. hozzászólásáraHamarosan nem lesz kapható soma karbamid. Csak is Inhibitorrsl kezelt. Mivel felületre szorva rengeteg a veszteség. Persze marad belölle későbbre de a hatásfok nagyon gyenge. Ráadásul rengeteg CO2- szabadul fel....
Ezek tények. Az a szakember aki bedolgozás nélkül kora tavasszal ajánlja, menjen el utcát seperni.
Ezt csak téma lezárásnak írom le. Vitatni az állításom nem érdemes mert csak hülyeséget fog írni. Jó műtrágya szórást.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraJah, hogy csapadék is kell, azt hittem az alap, hogy eső előtt, vagy hóra szórunk. Ne csodálkozzatok, hogy szarul sikerül a búza, ha úgy szórjátok a műtrágyát, hogy majd csak egyszer megázik.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraNem kell a mesének hinni, ár-érték arányban, hatásban gabonában is verhetetlen, legelső adagnak tökéletes, van, hogy második adag nem is követi.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraAlaptrágyának! Bedolgozva,vagy feloldva fejtrágyának folyékonyan! Felszinre szórva a fele hatóanyag minimum elillan ammóniával, különösen napsütéssel és fagypont felett,ha nincs csapadék.
Tavalyi tapasztalat, ugyhogy leírom!
Nem sikerult oszi buzát vetni, mivel szept. végétol megállás nélkul esett, igyhát maradt a tavaszi.
Gondolkodtam mit adjak neki, a péti mellett dontottem, 1q ment vetés alá, utána még 2x2q. Látványosan gyorsan hatott, mondhatni 2-3 napon belul már látni lehetett a sarkakon ahová nemjutott annyi. Viszont, amilyen gyorsan dobott rajta, olyan hamar elis fogyott, s mivel tavaszihoz, sot még egy oszihez képest is jol nézett ki, -a ritka csapadékos tavasznak koszonhetoen- még kaptott 80liter tiszta folyékonyat. mutatott is oly 5-6 korul, aztán juniusban megsult a pics@ba.
Úgyhogy ezéven elso a péti, hohx mihamarabb indítsa, utána viszont karbamidot fog kapni, osszeegyeztetve remélhetoleg az esovel.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraNekem igazából tök mind1,csak itt ezt hangoztatják.
Egyébként az urea semmilyen mértékben nem tartalmaz magnéziumot vagy kálciumot vagy bármit?
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraÁlltalában a gyorsan ható peti,an 34 javasolják.
Javasolt a N műtrágyák közül a könnyen felvehető N27%- os műtrágyák alkalmazása, a karbamid 46 N% kijuttatása kerülendő.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólására200kg/ha? Mást nem szórsz késöbb gabonára?
Egyébként látom téged sem érdekel az,hogy a szakemberek szerint a karbamid kerülendö gabonánál.
Válasz fexco #5467. hozzászólásáraEz tök jo. Leforgatja a vizet terwm az. Régen is igy volt. De miért kis géppel szánt? Há nem birja huzni. Vagy nincs kevesebb ekefejes? Vagy erről ott a fáknál ha 2őt leszabat pont csuszás mentes lesz a föld.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraHa ennyit mondana felénk is, tuti mennek én is!
Legyen szerencséd, ha csak közelítőleg is találják el a mennyiséget, akkor volt értelme és lesz eredménye a munkádnak!
Jó szórást!
Válasz GREVEN #5459. hozzászólásáraitt ugyanez.senki meg se moccan.tegnap néztem a yutubon egy 1-2 napja felrakott szántásos videot,mondom ez hol van????---nemhiszem el.
Válasz Géza15 #5461. hozzászólásáraNapok óta agyalgatok..nyilván nem kellene,mert elvonja a figyelmem,ami most nem jó mert tele a műhely-udvar vassal...De utána valami bitang egyszerű elosztómegoldáson kellene agyalnom. Használt autófelnik a kerék szerepét betöltenék,elég erős,és az injektáló tüskéket bőven megtartaná.
Válasz GREVEN #5453. hozzászólásáraErről volt szó lentebb: nem mindenhol olyan, mint nálad.
Olvashatod, hogy van, ahol sár van, nálunk pl. reggelente felnyirkosodik, délutánra a teteje megszárad, a harmadik helyen meg megin más, szóval nem biztos, hogy aki mást csinál, mint te, az hülye.
Válasz atisgyulai #5456. hozzászólásáraNem a hengerezéssel van a gondom az alap..a napi átlag hővel,és az erős szárító széllel. Itt 3 hete nincs köd,sem pára.
Válasz Vinkó #5452. hozzászólásáraHengerezés után álltalában jobban visszanyersül. Ott elég egy ködös párás idő, pár mili eső, és ok.
A bemosódás megspórolható.
A gabonának sem árt, ha a gyökereit visszanyomkodja a fagyások után.
Minden esetre a bedolgozás valamilyen formája kell, mert különben elillan a drága anyag.
Válasz GREVEN #5453. hozzászólására2-3 cm alatt már ott a fekete nedves talaj,egyenletesen az odarakott műtrágya szinte 100%-ban tudna érvényesülni. A hengerezéssel,egy kevert halmazállapot jönne létre,én ma így láttam. Természetesen azért dobtam fel a kérdést pár napja, hátha csinálta itt már valaki (műtrágya vetést) , így ebben már van tapasztalata. A folyékony injektáló adaptert,ha jól vettem ki egy Német fórumot lapozgatva. 2019 es ár 800 Euró/db...és ezt egy vázra felrakni kb...30cm-es osztással.
Válasz GREVEN #5453. hozzászólásáraSzerintem még ragadna is a vetőgép, mélyebbre nyomatva!
Lassan nem a jó megoldást kell keresni, hanem hogy melyik a kevésbé rossz!
Ha mélyebbre próbálja meg tenni, ami nem biztos hogy sikerül egy Lajtával szerintem több kárt csinál mint hasznot, mert hogy akkor a felső 5-6 cm szárad ki teljesen az is biztos.
Válasz atisgyulai #5450. hozzászólásáraMa jártam végig a határt,2-3cm-es por száraz felső réteg,alatta nedves-vizes,viszont a felszínig nem tud felnedvesedni. 100%-os hatás nem várható a hengerezést követően,itt le állt mindenki az árpákat lehúzták-hengerelték,de szárazban ül a műtrágya zöme. Valóban elgondolkoztató a vetés-vagy valami folyékony injektáló berendezés ..ha ilyen évek jönnek.
Válasz GREVEN #5447. hozzászólásáraBele hengerezve szerintem nem vész kárba, és ha lesz csapadék, akkor ott van. De nem biztos hogy akkor amikor esőt jósol, ki tudom majd tenni.
Lehet megint fúj majd ez a hülye szél.
Vagy akkor majd hengerezni nem tudom, csapadék meg elmarad, mint nagyon sokszor.
Válasz Bárány #5446. hozzászólásáraAbban igazad van,hogy a jó idő miatt biztos igényelné a műtrágyát, de egyenlőre a kiszórtból hogy semmit se tud felvenni az is biztos. Még ha belehengerezem akkor se.
A 250 ezres műtrágyát csak süti a nap meg fújja a szél.
Válasz Géza15 #5426. hozzászólásáraPétisónál am.nitrátnál nem kell feltáródási idővel számolni mivel 50-50% ban ammónia nitrogént és nitrár nitrogént tarzalmaz. A nitrát nitrogén azonnal felvehető a növény számára, amennyiben kap annyi csapadékot hogy levigye a gyökérzethez (8-10mm) mobilis tápelem, az tud lejebb mosódni ha lecsap a monszun!
A karbamidnak kell idő az átalakulásra!
5843 hozzászólás
Válasz Háromágú villa #5492. hozzászólásárajaja,ott bátran vállalom,magam műkedvelőnek,ahol Terád emiatt felnéznek....
Konkrétan szabálysértés amiről beszélsz,aztán ha a hatóság szennyezést is megállapít,mert elfolyik a hólével,akkor még bűncselekményként is megállhat.
Nehogy azt hidd,hogy a seggem verem a földhöz én is az ilyen rendeletek miatt,amit íróasztal mögül alkotnak,de ennek azért van némi értelme,de szerencse,hogy vannak itt hozzád hasonlók,akik mindennél és mindenkinél okosabbak. Sz-om én le hogy ha vízbe is szórod,csak amíg érvényes jogszabály van rá,addig ne pattogj itt,hogy mindenki hülye aki nem úgy csinálja,ahogy Te mondod..,mert Te meg a helikopter vagy. A "gyakorlat eltér a tankönyvtől ja... ezt mondjad majd ha bírósági idézés jön,mert sajnos már megtámadni sem lehet,sem fellebbezni a hatóságnál, nincs figyelmeztetés se,büntetés van,ha vitatod a büntetést bíróság az eljáró hatóság. Nem,nem örülök ennek én se,de ne probáld már megmagyarázni hogy a másik mekkora hülye,csak mert ismeri a jogszabályokat...
Válasz Vinkó #5491. hozzászólásáraAz ilyen műkedvelőknek aztán magyarázhatod, az iskolában biztos ötös volt, meg szépen felelt nitrátrendeletből, de a gyakorlat eltér a tankönyvtől. Meg lehet, amikor ezeket az íróasztal mögött kitalálták, még úgy, ahogy talán rendben is volt, csak azóta eltelt nem kevés idő, a tél, mint olyan nem létezik, cserébe van száraz, meleg tavasz, jövőhéten tizenfokok lesznek, a búzát nem nagyon érdekli a naptár, éhes lesz.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraAz a baj a törvény alkotók,nem értik-érzik. A természet nem olyan hogy időpontra lehet vele dolgozni. Ez nem gyártósor. Bizony jövőre jó páran bevállalunk egy esetleges bírságot,de nem kizárt hogy még januárban ki fog menni a kakaó. Vagy a törvényalkotó is rájön,hogy nem játék,most kidobni nettó 120-150 ezerért műtrágyát. Ha nem jön be majd még 100-ért..már ha kapok. Nem véletlen fogja a fejét ki már kidobta,de a beígért eső nem jött, ennek lassan egy hete a hengerezés erős túlzással..kb 60%-át dolgozta be. Már ami megmaradt belőle...mivel a szél az fúj szinte folyamatosan. Egy szilárdnak legalább 10mm..egy folyékonynak talán az 5-6 is elég elsőre. Ezek a számok már erősen kompromisszumosak. Ahogy nekünk,úgy a törvényalkotóknak is nem árt alkalmazkodni. Mert ebből csak terméskiesés lesz,mi árat generál.
Válasz Matyi50 #5489. hozzászólásáraPersze, hogy hallottam, csak tudod, az elmélet meg a gyakorlat nagyban különbözik, szerinted itt a fórumban miért várta már napok óta mindenki a fagyot?? Költői a kérdés, nem kell megválaszolnod, azt csinálsz, amit akarsz, csak aztán nem kell sírni, hogy jajj, nem éri meg búzát termelni, nincs rajta nyereség, brühühü...
Válasz Háromágú villa #5485. hozzászólására!
Ha csendben maradtál volna,bölcs maradtál volna...
Gratulálok
Látom igazi szakember vagy! Hallottál már nitrát rendeletről és arról a majd 5millio hektárról,ami magyarországon ebbe a kategóriába tartozik szakikám?
Hóval borított vagy fagyott területre eleve tilos már jó ideje műtrágyát szórni , és nem csak nitrátérzékeny területen jár már érte ejnye bejnye!
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraBocs az off ért! A szemenkénti mmc vetőgépeden milyen magnyomót használsz? Ja és a tömörítő kereket a Noran csinálta neked? Ha igen melyik típus passzol rá? Köszi
Válasz MrPoke #5486. hozzászólásáraMindenki ismeri az inhibítoros karbamidot, ha a Keleti Agrár nem bassza el, meg nem üt be a műtrágyapiacon a gebasz, azt szórnánk. Mindenki azt csinál, amit akar, én nem leszek a saját magam ellensége, az biztos!
Válasz Háromágú villa #5484. hozzászólásáraHamarosan nem lesz kapható soma karbamid. Csak is Inhibitorrsl kezelt. Mivel felületre szorva rengeteg a veszteség. Persze marad belölle későbbre de a hatásfok nagyon gyenge. Ráadásul rengeteg CO2- szabadul fel....
Ezek tények. Az a szakember aki bedolgozás nélkül kora tavasszal ajánlja, menjen el utcát seperni.
Ezt csak téma lezárásnak írom le. Vitatni az állításom nem érdemes mert csak hülyeséget fog írni. Jó műtrágya szórást.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraJah, hogy csapadék is kell, azt hittem az alap, hogy eső előtt, vagy hóra szórunk. Ne csodálkozzatok, hogy szarul sikerül a búza, ha úgy szórjátok a műtrágyát, hogy majd csak egyszer megázik.
Válasz Matyi50 #5483. hozzászólásáraNem kell a mesének hinni, ár-érték arányban, hatásban gabonában is verhetetlen, legelső adagnak tökéletes, van, hogy második adag nem is követi.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraAlaptrágyának! Bedolgozva,vagy feloldva fejtrágyának folyékonyan! Felszinre szórva a fele hatóanyag minimum elillan ammóniával, különösen napsütéssel és fagypont felett,ha nincs csapadék.
Tavalyi tapasztalat, ugyhogy leírom!
Nem sikerult oszi buzát vetni, mivel szept. végétol megállás nélkul esett, igyhát maradt a tavaszi.
Gondolkodtam mit adjak neki, a péti mellett dontottem, 1q ment vetés alá, utána még 2x2q. Látványosan gyorsan hatott, mondhatni 2-3 napon belul már látni lehetett a sarkakon ahová nemjutott annyi. Viszont, amilyen gyorsan dobott rajta, olyan hamar elis fogyott, s mivel tavaszihoz, sot még egy oszihez képest is jol nézett ki, -a ritka csapadékos tavasznak koszonhetoen- még kaptott 80liter tiszta folyékonyat. mutatott is oly 5-6 korul, aztán juniusban megsult a pics@ba.
Úgyhogy ezéven elso a péti, hohx mihamarabb indítsa, utána viszont karbamidot fog kapni, osszeegyeztetve remélhetoleg az esovel.
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraNekem igazából tök mind1,csak itt ezt hangoztatják.
Egyébként az urea semmilyen mértékben nem tartalmaz magnéziumot vagy kálciumot vagy bármit?
Válasz Háromágú villa #5479. hozzászólásáraÁlltalában a gyorsan ható peti,an 34 javasolják.
Javasolt a N műtrágyák közül a könnyen felvehető N27%- os műtrágyák alkalmazása, a karbamid 46 N% kijuttatása kerülendő.
Válasz Apáé #5478. hozzászólásáraA szakemberek kifejezetten ajánlják gabonáknál is!
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólására200kg/ha? Mást nem szórsz késöbb gabonára?
Egyébként látom téged sem érdekel az,hogy a szakemberek szerint a karbamid kerülendö gabonánál.
Válasz fexco #5467. hozzászólásáraEz tök jo. Leforgatja a vizet terwm az. Régen is igy volt. De miért kis géppel szánt? Há nem birja huzni. Vagy nincs kevesebb ekefejes? Vagy erről ott a fáknál ha 2őt leszabat pont csuszás mentes lesz a föld.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraAkkor ez lent fog elmenni,nem véletlen vette itt vissza,úgy legyen aztán mossa be !
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraHa ennyit mondana felénk is, tuti mennek én is!
!
Legyen szerencséd, ha csak közelítőleg is találják el a mennyiséget, akkor volt értelme és lesz eredménye a munkádnak
Jó szórást!
Búza árpa, 200 kiló urea.
Válasz RARGAkèny #5472. hozzászólásáraMost porzik minden...A múlt héten még itt ment a szántás.
Válasz fexco #5467. hozzászólására2021 es felvètel....
Válasz mtz1221 #5468. hozzászólásáraItt vissza vette max 2mm-re azt két nap kifújja a szél. Legyen szerencséd.
Válasz mtz1221 #5468. hozzászólásáraMilyen műkakit szórsz?
Válasz mtz1221 #5468. hozzászólásáraMire szórod?
Felétek mennyi esőt mutat?
Hétfőn eső, holnap reggel menni kell.
Válasz fexco #5465. hozzászólásáraez
Válasz B.Bali #5414. hozzászólásáraPassz
Válasz fexco #5464. hozzászólására
Válasz GREVEN #5459. hozzászólásáraitt ugyanez.senki meg se moccan.tegnap néztem a yutubon egy 1-2 napja felrakott szántásos videot,mondom ez hol van????---nemhiszem el.
Válasz Bárány #5460. hozzászólásáraSenki se mondott ilyet, nem tudom miért kell ferdíteni most?
Válasz Géza15 #5461. hozzászólásáraNapok óta agyalgatok..nyilván nem kellene,mert elvonja a figyelmem,ami most nem jó mert tele a műhely-udvar vassal...De utána valami bitang egyszerű elosztómegoldáson kellene agyalnom. Használt autófelnik a kerék szerepét betöltenék,elég erős,és az injektáló tüskéket bőven megtartaná.
Válasz Vinkó #5455. hozzászólásáraEgy ilyen szerkezet szuper lenne! Ikersoros gabonavetés és közötte pedig injektálás :D
Válasz GREVEN #5453. hozzászólásáraErről volt szó lentebb: nem mindenhol olyan, mint nálad.
Olvashatod, hogy van, ahol sár van, nálunk pl. reggelente felnyirkosodik, délutánra a teteje megszárad, a harmadik helyen meg megin más, szóval nem biztos, hogy aki mást csinál, mint te, az hülye.
Válasz Vinkó #5458. hozzászólásáraItt is ugyan ez a baj. Sőt az elmúlt héten a legerősebb szelek is erre voltak hála. Ma is ordított egész álló nap.
Válasz atisgyulai #5456. hozzászólásáraNem a hengerezéssel van a gondom az alap..a napi átlag hővel,és az erős szárító széllel. Itt 3 hete nincs köd,sem pára.
Válasz atisgyulai #5456. hozzászólásáraSzórás, gyomfésű, henger.
Válasz Vinkó #5452. hozzászólásáraHengerezés után álltalában jobban visszanyersül. Ott elég egy ködös párás idő, pár mili eső, és ok.
A bemosódás megspórolható.
A gabonának sem árt, ha a gyökereit visszanyomkodja a fagyások után.
Minden esetre a bedolgozás valamilyen formája kell, mert különben elillan a drága anyag.
Válasz GREVEN #5453. hozzászólására2-3 cm alatt már ott a fekete nedves talaj,egyenletesen az odarakott műtrágya szinte 100%-ban tudna érvényesülni. A hengerezéssel,egy kevert halmazállapot jönne létre,én ma így láttam. Természetesen azért dobtam fel a kérdést pár napja, hátha csinálta itt már valaki (műtrágya vetést) , így ebben már van tapasztalata. A folyékony injektáló adaptert,ha jól vettem ki egy Német fórumot lapozgatva. 2019 es ár 800 Euró/db...és ezt egy vázra felrakni kb...30cm-es osztással.
Válasz GREVEN #5453. hozzászólásáraSzerintem még ragadna is a vetőgép, mélyebbre nyomatva!
Lassan nem a jó megoldást kell keresni, hanem hogy melyik a kevésbé rossz!
Válasz #bandi #5448. hozzászólásáraHa a felső 2-3 cm-be húzzák bele Lajtával,akkor is porba van, mintha csak belehengerezném.
Ha mélyebbre próbálja meg tenni, ami nem biztos hogy sikerül egy Lajtával szerintem több kárt csinál mint hasznot, mert hogy akkor a felső 5-6 cm szárad ki teljesen az is biztos.
Válasz atisgyulai #5450. hozzászólásáraMa jártam végig a határt,2-3cm-es por száraz felső réteg,alatta nedves-vizes,viszont a felszínig nem tud felnedvesedni. 100%-os hatás nem várható a hengerezést követően,itt le állt mindenki az árpákat lehúzták-hengerelték,de szárazban ül a műtrágya zöme. Valóban elgondolkoztató a vetés-vagy valami folyékony injektáló berendezés ..ha ilyen évek jönnek.
nálunk meg akkora sár van hogy nem tudunk rámenni egyeltalán, pedig januárban volt 24mm és jan 11 óta nem esett.
Válasz GREVEN #5447. hozzászólásáraBele hengerezve szerintem nem vész kárba, és ha lesz csapadék, akkor ott van. De nem biztos hogy akkor amikor esőt jósol, ki tudom majd tenni.
Lehet megint fúj majd ez a hülye szél.
Vagy akkor majd hengerezni nem tudom, csapadék meg elmarad, mint nagyon sokszor.
Válasz GREVEN #5447. hozzászólására30-50 liter Nitrosol terv van.
Válasz GREVEN #5447. hozzászólásáraHa figyelted, van ahol belevetik lajtával
Válasz Bárány #5446. hozzászólásáraAbban igazad van,hogy a jó idő miatt biztos igényelné a műtrágyát, de egyenlőre a kiszórtból hogy semmit se tud felvenni az is biztos. Még ha belehengerezem akkor se.
A 250 ezres műtrágyát csak süti a nap meg fújja a szél.
Válasz GREVEN #5445. hozzászólásáraSemmivel. Ha te úgy látod, akkor ne szórd.
Válasz Bárány #5443. hozzászólásáraA föld tetején a porba levő műtrágyától mivel lesz boldogabb a növény ha most kiszórnám?
Válasz Géza15 #5426. hozzászólásáraPétisónál am.nitrátnál nem kell feltáródási idővel számolni mivel 50-50% ban ammónia nitrogént és nitrár nitrogént tarzalmaz. A nitrát nitrogén azonnal felvehető a növény számára, amennyiben kap annyi csapadékot hogy levigye a gyökérzethez (8-10mm)
mobilis tápelem, az tud lejebb mosódni ha lecsap a monszun!
A karbamidnak kell idő az átalakulásra!