Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Napraforgó vetőmag új
- Magtisztítás új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Epertermelés új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
Cikkajánló
Közel 40 százalékos hozamnövekedés a kukoricában? Mutatjuk, mi kell hozzá
Az öntözés termésnövelő hatását bizonyították magyar kutatók.
Sajtóközlemény
738 hozzászólás
Válasz barazdabetyar. #537. hozzászólásáraNem kell mindent érteni, ill az értelmét keresni valamibe! A tény hogy ha most bebiztositottam a kukoricát 10t/ha de a három év átlaga 7t/ha volt, amit a biztosító az MVH adatból kap meg akkor már úgy kezdi a szemlét hogy 3,5t/ha van akkor nincs fizetés! Támogatott biztosítás!
Válasz Füle #535. hozzászólásáraÉs miért mondana kevesebbet?Világosíts már fel.Sokan úgy gondolják visszaellenőrizhető a felvásárlási jegy alapján.Ezért egy ok,hogy miért mond kevesebbet.De azt hogyan ellenőrzi mennyit vittem haza vetőmagnak,fűteni,meg az állatoknak?Sehogy.
Azért jó lenne kéri némi jogi segítséget. Mikor befizeted éveken keresztül a biztosítási díjat akkor nem érdekli a biztosítót, hogy mi volt a támogatási kérelmed öt éves átlaga. Nem is tartottuk ezt fontosnak, sőt azt mondták nincs is jelentősége, hogy mennyit mondasz be a falugazdásznál. Most mikor valós károd van és fizetnie kellene a biztosítónak, akkor nézegeti az ötéves termésátlagot... ?? Akkor mondhatjuk, hogy a biztosítók éveken keresztül "megloptak" bennünket, mert engették, hogy többet fizessünk, mint az 5 év termésátlaga? Ez jogilag én úgy gondolom megérne egy kis vitát!!! Akkár egy csoportos pert is!! 100% kárt felvesz 90X% ra mondván, hogy örüljünk, hogy ennyit IS fizet!!! Akkor kérdezem én, hogy hol van kormányunk és pártunk, ha már neki nincs pénze ránk, legelább a biztosítók lehúzásától megvédjen bennünket????
Válasz TYLLA #534. hozzászólásáraAkkor gondolkozz el miért mond nagyon-nagyon sok gazda kevesebbet!
Válasz hegesztocsabi #533. hozzászólásáraAbban még lehet(ne) fantázia, hogy többet mond az ember, de hogy miért kevesebbet - ahogy a kolléga írja - azt nem igazán értem, annak nem találom az értelmét. De írod, hogy mindig kevesebbet mondasz Te is. De akkor avass be légyszi, hogy eddig miért volt így, hátha én nem értem, és van benne logika.
Mert ha többet mond valaki, akkor mikor semmi nincs , azt mondja, hogy hatalmas kár ért, mert eddig ennyi, meg annyi volt. De ha eleve kevesebbet mond, akkor mire akar hivatkozni, hogy érte hatalmas kár???
Válasz TYLLA #532. hozzászólásáraPedig mindig kevesebbet mondunk.
De tanulva a dolgokból,az idén én ha nem terem semmi is 15tonnás kukoricát mondok be.
Mert ugye amikor számolják ,és nézik,hogy mennyi termés volt az elmult években,azonnal löki a rendszer,hogy bazdki eddig is csak ennyi termet.
Lehet,hogy tecnologiai hiba ,lehet időjáráshiba,de ez öket nem érdekli.
Lényeg hogy inkább mondjunk most már be duplát mint a valos mint ,hogy inkább kevesebbet.
Lehet nem érthető amit írtam ,mert nem vagyok egy fogalmazás profi de valami ilyesmi.
Válasz Füle #531. hozzászólásáraNem így van!
Egyrészt: miért is megy bárki alá? Tekintve, hogy semmilyen kötő ereje nincs, mindenki azt mond amit akar, így ezt jogilag alapul venni nem lehet... (Egyébként pont az lenne a lényeg, hogy többet mondjon, nem kevesebbet. Ha ez így lenne, mindenki a létező legalacsonyabb termés átlagot és árat adna meg a biztosítónak, hogy minél kevesebbet fizessen, aztán majd a magasabb megyei átlag alapján tartaná a markát aszálykor. Gondold már át, mennyire logikus? Semennyire.)
Válasz TYLLA #529. hozzászólásáraPedig a biztosító azt nézi? A területalapu beadásánál senki nem a valóst adja meg, hanem alá megy! És mivel ez egy támogatott biztosítás aminek a 65%-a visszajön, ezért a biztosító a azt veszi alapul, vagy a megyei átlagot!
Válasz GREVEN #528. hozzászólására felhasználták a jéger üzemeltetésére....
Válasz Füle #501. hozzászólásáraEz természetesen nem így van. Semmi köze sem a megyei átlaghoz, sem a terület alapúban szerelő adatokhoz. Megkötöd a biztosítást egy termésátlagra, és egy árra. 50% az önrész, amit kár esetén levonnak belőle. A többit fizeti a biztosító, a szerződésben szereplő termésátlag, és ár szorzatát alapul véve. Persze az egy másik kérdés, hogy milyen mértékű kárt ismer el, és hogy az megegyezik-e a gazda által tapasztalttal, elképzelttel...
(Egyébként csak józan paraszti ésszel gondoljuk végig, ha mindegy lenne, hogy milyen termést és árat szerepeltetünk a biztosításban, akkor mindenki 10 q /ha termésátlagú kukoricára szerződne 60.000 Ft-os áron, aztán ha bekövetkezne az aszály, akkor arra hivatkozna, hogy 5 év átlagában a területalapúban 120 q/ha szerepel, úgy, hogy azon kéri hogy kifizesse a biztosító. Könnyen belátható, hogy ez így egy nagy ...)
Válasz K__K #527. hozzászólásáraSok embert az is kihuzna a szarból ha az elmúlt 5-10 év befizetését visszaadnák.
Csak az a kérdés, hol a faszba van a sok befizetés? Ennek a kupacnak nem gyarapodnia kellene évről évre?
Tuti hogy kevesebb a kifizetés mint a befizetés.
Friss hírek:
Gyurcsány Feri miatt teljesen üres a kárenyhítési alap. Kiderült, hogy az elmúlt 12 év előtti elmúlt 8 évben kilopták a pénzt, amit befizettünk, és a magánnyugdíjakkal együtt lenyúlták.
Forrás: Magyar Királyi Televízió 1-es csatorna.
Moderálási elveink miatt törölve: 2022-08-08 15:42:14
Válasz barazdabetyar. #524. hozzászólásáraHa csak malmok lennének. Az országban hatalmas kupecok vannak, multik, akik ki nem hagynának egy kínálkozó lehetőséget. Meg ott van a nemzet gásszerelője, van több terményfeldolgozója is, csak épp nemigen lenne idén mit feldolgozni. Ezért olyan motivált a nagyistván, hogy nekünk kell felépíteni a határon gyorsan a kibővített átrakó infrastruktúrát. Hogy megoldjuk a globális gabonahiányt. Persze, nyilván. Páran akik bennelesznek a “megoldásban”, gennyesre keresik magukat.
Majd nehogy az legyen, hogy az országban féltermés lesz, aztán valahogy, mégis ugyanannyi “magyar” búzát exportálunk mint máskor
Válasz #bandi #523. hozzászólásáraNem gondolnám,hogy a malmok maguk mennek búzáért.Ugratják a parasztot,hogy adja el a búzáját.Egész európát aszály súlyt.Fél termés.
Válasz barazdabetyar. #516. hozzászólásáraBenne van a nevében. Csak egy kis kalandvágy kell, beülsz a sofőr mellé aztán irány kelet.
Válasz hegesztocsabi #518. hozzászólásáraÉn is így jártam meg még sokan mert tavaly már nem a hozam kiesést számolta hanem a bevétel kiesést. Mivel az árak magasabbak voltak az előző éveknél így lóf@szt se fizetett pedig nekem is oda volt az összes repce meg a búzából is ki vitt a belvíz elég sokat.
Válasz Praetor #519. hozzászólására Szerintem sincs semmi helye ami kötelező sosem működött a szabad piacra kell bízni avagy a biztosítókra s fejje a kormány őket.....
Válasz Praetor #519. hozzászólásáraVagy pár kocsi hígtrágyával megszórni a NAK központját. Csak hogy érezzék a törődést. De én mostanság tuti megeresztek pár szívhez szóló telefont nem is a saját de a hozzám hasonlóan járt több száz gazda nevében. Aztán ha jön a NÉBIH-es vagy a NAV-os vizsgálat akkor állok elébe.
Válasz Gazdász93 #517. hozzászólásáraAkkor itt az ideje megszüntetni ezt a kötelező kárenyhítési rendszert.
Tavaly én is adtam be aszálykárt.
70 % volt az aszály szerintük.
Volt biztositás,meg minden de mikor mentem ,hogy akkor ide a pinzt akkor csak egy ló nemiszerve járt már.
Falugazdász asszony be akarta írni a termésmennyiséget ,de azt már nem engedte a rendszer.
Az idén is van bizti is meg kárenyhitési hozzájárulás befizetés majd valamikor.
De én többet nem csinálok ilyet.
Most sem akartam csak ,hát a termeltetésihez kell.
Dugják fel maguknak
Válasz Praetor #512. hozzászólásáraMióta bevezették azóta fizetem rendszeresen. Ez volt a 2. alkalom életem során meg az utolsó is hogy aszálykárt nyújtottam be. Az elsőt ezelőtt 4-5 évvel amikor egy jégeső a földdel tette egyenlővé az őszi árpát meg a búzát, akkor is jogtalannak minősítették. De a vicc hogy ismerősöknek akiknek van rendes biztosításuk azok sem kapnak 1 árva fityinget sem, úgyhogy az sem lenne megoldás.
Na de a napokban majd várhatóan nagy csinnadrattával bejelentik hogy az aszály miatt megsokszorozzák a kárenyhítési alapot hogy segítsék a gazdákat! A hozzám hasonló mezei parasztok meg majd úton-útfélen hallgathatják az áldást hogy milyen jó nekünk mert már a levegővételért is kapjuk a támogatást miközben a valóság egészen más.
Válasz #bandi #515. hozzászólásáraÉs hol ez az ukrán búza?Venni akarok belőle.
Válasz Pont #513. hozzászólásáraAz a vicc, hogy az ukrán gabona meg jelenleg ömlik az országba, aztán keverik kavarják mindenhova, szép magyar búza lesz belőle, eheted.
Válasz Pont #513. hozzászólásáraKb...
Válasz Praetor #512. hozzászólásáraEz jó "Nem utolsó sorban vannak azért olyan növényvédő szerek is, amiket nyomós okkal vontak ki a forgalomból" ezek szerint, szerinted is vannak olyanok is, amiket igazi indok nélkül vontak ki.... Ettől függetlenül akár a nitrát rendeletet, a helyes mezőgazdasági gyakorlatot, és a növény védőszer felhasználási szabályokat a területi támogatás igénylésétől függetlenül kötelező betartani....
Válasz Gazdász93 #507. hozzászólásáraElég nagy pofátlanság, hogy de facto kiszáradt a növény és azt mondják, hogy nem jogosult. A kárenyhítési hozzájárulást befizetted tavaly?
Az itthon nem engedélyezett növényvédőszeren azért még méláznék a helyedben, mert a nébih masszívan birságol érte, és mellette még ki is tárcsáztatja a kultúrát.
Nem utolsó sorban vannak azért olyan növényvédő szerek is, amiket nyomós okkal vontak ki a forgalomból (pl atrazin), mert komoly egészségkárosító hatásuk lehet.
Válasz én 11 #503. hozzászólásáraAmivel kötötted.
Válasz Koczka József #500. hozzászólására Nos nekem csak lakás biztosításom van mert nem tudnék előkapni egy olyan vihar esetén ami 10 éve lerombolta a szomszédom kecóját csak a padlástért letette az udvarra a tornádó szóval akkor jó ha van s a vihar benne van meg a villámlás se rossz mert a másik szomszédnak kilőtte az összes elektromos készülékét pár éve szóval veszélyes helyen élek
Válasz Praetor #504. hozzászólására eddig se ért semmit kivéve azoknak akik tudták honnan fúj a szél
Válasz Gazdász93 #507. hozzászólására Nem érted hogy érted vannak ott segítenek ahol tudnak oda adó nem önző emberek ülnek ott ha vi fél milláért....
Aszálykárra kapott már valaki értesítést? Nekem a térdmagasságú talpon megszáradt kukoricára kihozták hogy aszálykárra nem jogosult, mellette felhívták a figyelmemet hogy kamarai tagdíjat hamarosan fizetni kellene. Hát a nagy lóf*szt nekik! Tőlem 1 petákot sem látnak ezek a semmirekellők az is biztos. A területalapú támogatásukat is feldughatják maguknak. Jövőre szórom olyan vegyszerrel amit az ukránok is használnak, az legalább takarítja a gyomokat. Annyival több terem.
Válasz Koczka József #502. hozzászólásáraEzért nem kötünk.Azt a pénzt befektetni öntözőberendezésbe.
Válasz Koczka József #502. hozzászólásáraEz az átlagosdi szerintem nettó hülyeség! Én az idei évre kötöttem, az idei évben történő várható káresemények miatt nem pedig az elmúlt 5 évre! Úgyhogy nekem ne átlagozzon, meg ne vegye ki a legjobb, meg legrosszabb évet, mert ez nem kárenyhítés, ez biztosítás! A biztosítási kötvényben semmi ilyen átlagosdi nem szerepel.... Másrészt ha megyei átlag: van sokszor olyan hogy a megyék egyik fele megázik mindig, a másik fele nem... Mi közöm nekem a megye másik oldalán gazdálkodó 10-12 tonnás kukoricájához, ha az enyém felsült?
Egyre inkább hajlok arra, hogy ezt a kötelező kárenyhítési rendszert meg kellene szüntetni. Jobb, ha a piaci biztosítások vannak csak, esetleg díjtámogatással.
Válasz Koczka József #502. hozzászólásáraÉs azon az áron fizeti az 50% ot amivel a biztositást kötöttem, vagy átlagárral.?
Válasz Füle #501. hozzászólásáraHát ez majdnem így van, nekem évek óta van kötve és csak az idén súgta meg a kárszakértő hogy az utolsó 5 év átlagát nézi úgy hogy a legjobb és a leg rosszabbat ki veszi vagy ha nincs az elmúlt 5 évben minden évi vetés akkor a megyei átlagot nézi és lehet neked 3 évi atlagod kukoricából 8 tonna ha a megyei átlag csak 6 tonna akkor egy 8-as meg egy 6-os ugrott és akkor a két 8 - as meg az egy 6-os átlagát fizeti ami ugyekicsivel több mint 7. Pedig te ugye 8-ra biztosítottad és te elvárod hogy a 4-et fizzese ne a 3.5-öt mert amikor kötötted nem mondta hogy a 8 az sok és a megyei átlag csak 7 mert Mikor fizetsz az jó, csak ha fizetni kell akkor nem jó az átlag de a biztosítási díjból sem utal vissza hogy az átlagon felül fizettél mert ha nem kell neki fizetni akkor úgy is jó.
Válasz Koczka József #500. hozzászólásáraNem számít hogy milyen magas termés átlagára lett kötve, a biztosító a területalapu támogatásban megadottat veszi alapul! Aszálynál 50%önrész
Válasz Mihály #499. hozzászólásáraDe ha van aszály biztosításod is és mindenki fizet akkor sem kapsz annyit mint amennyire biztosítás kötöttél. Sőt majd a megyei átlag alapján leszel jogosult kártérítésre ha a biztosító úgy ítéli meg és persze ha magas termés hozamot kötöttél nyugodt lehetsz hogy úgy ítéli meg.
Válasz Pont #471. hozzászólására Anno Gőgöséknek kellene mondani ők alkották meg azóta csűrik csavarják de a szarból várat nem lehet építeni de Jakabék megspékelték hogy csak 50% vagy jogosult ha nem fizetsz külön valami más biztosítást mellé de mit is várunk egy jogász kormánytól.....
Válasz TeljesenMindegy #485. hozzászólásáraNem dobja ki az idei árat szerintem, mert az a tárgy évi ár! Írja is, hogy múltbéli 5 évből vesz hármat..
https://hvg.hu/gazdasag/20220706_Nekimentek_a_gazdak_az_agrarkamaranak
https://www.napi.hu/magyar-gazdasag/aszaly-mezogazdasag-kar-karenyhitas-tamogatas-kormany-nagy-istvan-agrarminiszter.755621.html
Válasz t.romsics #493. hozzászólásáraHa nem fizeted meg határidőre, attól a kevéstől is elesel, amit megítélnének.
Válasz barazdabetyar. #492. hozzászólásáraAzért is érdemes befizetni, mert, ha úgy vonja le, akkor nem vagy jogosult a kártérítésre!!
Válasz urbi888 #491. hozzászólásáraHamarosan jönnek ki a határozatok ebben a témában. Abban minden részletesen le lesz írva. Fizetni kell, ez a lényeg. 1500 Ft/ ha a szántóra, a kockázat közösség nagyságára, termelési értékre nézve jelképes összeg. Nagy kárenyhítésre ebből nem kell számítani…
Válasz urbi888 #491. hozzászólásáraIgen levonják.Mert kötelező alap.Ezért érdemes időbe befizetni.
Válasz t.romsics #489. hozzászólásáraSegíts kérlek, ezt mire alapozod? Nem találom a jogszabályban.. Köszi!!
Válasz tarkamacska #488. hozzászólásáraAzt is a kárenyhítési alapból fizetik, a biztosító csak megduplázza az összeget.
Válasz csola87 #487. hozzászólásáraLevonják a SAPS-ból… A széllel szemben pisilni tipikus esete.