Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fiatalember35 #15223. hozzászólásáraTavaly jo fajta nagy kalasz
Szar fajta kis kalasz
Iden jok a kalaszok suru az enyem kivi vokk mennI lesz rajta meg hogy mennyit nevelt ki meg fajsuly
Válasz krokodil007 #15222. hozzászólásáraA magot egy nagyon komoly termelőtől vettem, C1-es szaporulat, gyönyörűen kirostálva, csávázva gomba + rágcsáló ellen, szóval a vetőmaggal elvileg és ránézésre semmi baj, sőt. A fejlődése is jó volt április közepéig (azaz hóolvadás +2 hét), de utána a növényállomány egyből megmutatta, hol vannak kavicsos foltok a talajban, ott eleve 10 cm-rel alacsonyabb. Nálunk az őszi búza ilyet azért nem szokott csinálni (tavasziak igen). Én az április-májusi, de főleg az áprilisi aszályra, hirtelen felforrósodott tavaszra fogom, hogy bár az állomány sűrűsége megfelelő, a kalászok igencsak rövidek. No de a mázsa majd megmondja.
Válasz fiatalember35 #15221. hozzászólásáraVagy szar a fajta
Nekunk tavaly volt jo foldekbe 50mazsa jo maggal
Picit kesobbi vetesu meg talan 30sem pici fos kalaszok voltak pedig mindn szep jot irta rola
Ea tavaly itt egesz majusba eso se volt sot telen is 25cm ho tavasszal februar vegen 10mm majd marcius vegen is kb ugyan ennyi es majusba semmi mint iden
Válasz kukaccsosz #15220. hozzászólásáraKöszi! Nos, hát az áprilisi-májusi körülmények az idén sok kívánnivalót hagytak maguk után... Ettől rövidek a kalászaim :(
Válasz fiatalember35 #15219. hozzászólásáraA kalászdifferenciálódás a bokrosodás végén van. Az hogy az akkor kialakult kalászkezdeményen hány padka és azon hány kalász termékenyül azt az áprislis-májusi körülmények határozzák meg.
Mikor alakul ki véglegesen az, hogy hány emelet lesz a kalászban? Rövidek az amúgy eléggé sűrű kalászaim őszi búzában, és azon töprengek, hogy okként az áprilisi forróságot okoljam-e, amikor hóolvadás után közvetlenül 28 napig nem volt eső, de volt akár 31 fok is?
Válasz szanberg #15211. hozzászólásáraEzért vágják nyugaton rendre..Az az eddigi legg működőkepésebb!! Pont olyan innovatív embernek való mint amilyen te vagy!!
Válasz Sz_Pisti #15212. hozzászólásáraNem, volt gombázva is, csapadék meg ohne, egyszerűen vízhiány és kényszer érés. Látszik, ahol mélyebb a fekvés vagy agyagosabb a talaj ott zöldebb még ahol meg kiszáradósabb ott van ez, de a jó részeken is túl előrre van minden, 1 hónap múlva kellene a repcéket vágni normál helyzetben itt felénk, hát nagyon nem kell ezt megvárni az biztos...
Válasz Sz_Pisti #15212. hozzászólásáraNem, volt gombázva is, csapadék meg ohne, egyszerűen vízhiány és kényszer érés. Látszik, ahol mélyebb a fekvés vagy agyagosabb a talaj ott zöldebb még ahol meg kiszáradósabb ott van ez, de a jó részeken is túl előrre van minden, 1 hónap múlva kellene a repcéket vágni normál helyzetben itt felénk, hát nagyon nem kell ezt megvárni az biztos...
Nem tudom mit kéne csinálni a repcékkel, nagy foltokban teljesen elvan száradva de részlegesen meg zöld még. Attól tartok, hogy ha kivárom a reglonozással a zöldet, addig igen sok ki fog peregni majd, a glifozát lenne most jó talán de azzal eddig mindig csak beszívtuk ha állományszárításról volt szó, mire működött addigra magától is beérik a termény, azért annak kell a 2 hét, no meg ilyenkor már nincsen levélfelület repcének sem, a reglone az szárról mindenről hat glifó szerintem nem nagyon.
Válasz ND #15192. hozzászólásáraÜdv!
A mészkőőrlemény az CaCo3 kissebb a reakció készsége nehezebben oldódik így több kell. Még ha olcsóbb is de fuvar, kiszórás, megfelelő hatáshoz ph függvényében 1ph emeléshez kevés a 2-3t.
Szélcsendben szórható csak. Ömlesztett így kiszórásig a tárolást megkell oldani hogy a szél ne vigye el. Spec szóró kell ami vagy beruházás vagy bérmunka.
Viszont egy komolyabb mennyiséggel hosszú évekre letudtad a talajjavítást ( mérések).
A CaO gyorsabban oldódik így kevesebb kell, hamarabb lesz mérhető eredménye. Mivel granulált így a kijuttatás mütrágyaszóróval is megugorható feladat. Szélben is. Viszont sürübben kell kevesebbet.
A különleges cuccokról csak annyi véleményem ha nem bírsz a pénzeddel akkor invesztálj ( +ha mannát termelsz).
Válasz Devyd #15187. hozzászólásáraÜdv!
Itt hirdette egy szlovák cég, egyébként szlovén az anyag. Bigbeges. 120 euro/t leszállítva. Nem tapasztaltam égetést pedig 1t-val szórtam. Igaz csapi jött bedolgozás után és csak hetek mulva vetettünk.
Válasz ND #15192. hozzászólásáraSehogy, tesz melle egy kis adalékot ami miatt látványos a hatása meg granuláljak hogy könyebb legyen szórni, majd azt mondja tedd sor mellé, így látványosabb a hatása. A gond csak az, hogy nincs sem tártam hatasa sem nem hat a talaj-ph-ra. Egy szélsőségesen savanyú talajon 2-3 évi meszezés már mérhető javulást hoz, ezekkel a csoda szerekkel viszont semmit, épp az adott évi növény jól érzi magát. Az ára viszont úgy van belőle hogy gondolkozz el rajta.
Amúgy a tornadokat kellene már elfelejteni, venni helyette rendes meszpor szorokat és minden rendben lenne!
Válasz ND #15191. hozzászólásáraMeg amit nem értek: ha mészkőörleményből kell 2-3tonna ( ami ugye az előforduló legtisztább forma) ezekből a varázsolt cuccokból hogy elég a 10ed része?
Válasz Devyd #15190. hozzászólásáraA Borsod Agrokertől Vulcan nevezetűt hordtak tavasszal nagy tételben amikor ott jártam (Vulcanagro.hu)
Lehet arra is érdemes rákeresni, van többféle (40-42e talán a 600as big)
Az üzletkötő a huminsavasat ajánlotta (82 a 600as).
Van értelme vagy csak marketing?
Válasz Lajos76 #15183. hozzászólásáraMi a pontos neve?
Mert én hallottam valami Wapniak granulált mészről, de az interneten semmit sem találtam róla.
Elvileg 200kg elég, sima műtrágyaszóróval mehet.
Big-bag-ben kapható vagy mit lehet tudni, ár?
Köszönöm!!
Válasz Lajos76 #15183. hozzászólásáraSzia. Nem égetett?
Nekem ültetvénybe kellene vmi, de a CaO-tól félek. Az ugye égetett oltatlan mész, ami ha vizet kap "oltódik",ami heves reakció nem kevés hőfejlődéssel.
Tudom, h nem nagy mennyiség, nem úgy van mint az oltógödörben, de ha a növényre vagy gyökérhez kerül nem károsítja már ennyi is?
Válasz Devyd #15180. hozzászólásáraÜdv!
Használtam, 3-10mm, jól szórható, könnyen oldódik, kevesebb kell a Cao ból, mint karbonátból így ha a kijuttatás plussz ktg-ét mindent össze számolsz, nem drágább mint a kőpor.
A fuzárium sajnos, már mindenhol kezd jelentkezni, ez a csapadékosabb párás idő igen jó neki.
Az lenne a kérdésem, hogy a fehér-kalászuság, illetve fele kalász fehér, az mire utal?
Én valami bogárra gondolok ami megszúrhatta korábban?
Réz hiány is okozhat ilyet, de az tuti nem, mert kapott 2liter rezet a szárszilárdítóval.
Van benne mag, szinte be is van érve, de "vékonykás" mag.
25125 hozzászólás
Srácok. Az elastiq 220 literrel érhet valamit?
Válasz fiatalember35 #15223. hozzászólásáraTavaly jo fajta nagy kalasz
Szar fajta kis kalasz
Iden jok a kalaszok suru az enyem kivi vokk mennI lesz rajta meg hogy mennyit nevelt ki meg fajsuly
Válasz krokodil007 #15222. hozzászólásáraA magot egy nagyon komoly termelőtől vettem, C1-es szaporulat, gyönyörűen kirostálva, csávázva gomba + rágcsáló ellen, szóval a vetőmaggal elvileg és ránézésre semmi baj, sőt. A fejlődése is jó volt április közepéig (azaz hóolvadás +2 hét), de utána a növényállomány egyből megmutatta, hol vannak kavicsos foltok a talajban, ott eleve 10 cm-rel alacsonyabb. Nálunk az őszi búza ilyet azért nem szokott csinálni (tavasziak igen). Én az április-májusi, de főleg az áprilisi aszályra, hirtelen felforrósodott tavaszra fogom, hogy bár az állomány sűrűsége megfelelő, a kalászok igencsak rövidek. No de a mázsa majd megmondja.
Válasz fiatalember35 #15221. hozzászólásáraVagy szar a fajta
Nekunk tavaly volt jo foldekbe 50mazsa jo maggal
Picit kesobbi vetesu meg talan 30sem pici fos kalaszok voltak pedig mindn szep jot irta rola
Ea tavaly itt egesz majusba eso se volt sot telen is 25cm ho tavasszal februar vegen 10mm majd marcius vegen is kb ugyan ennyi es majusba semmi mint iden
Válasz kukaccsosz #15220. hozzászólásáraKöszi! Nos, hát az áprilisi-májusi körülmények az idén sok kívánnivalót hagytak maguk után... Ettől rövidek a kalászaim :(
Válasz fiatalember35 #15219. hozzászólásáraA kalászdifferenciálódás a bokrosodás végén van. Az hogy az akkor kialakult kalászkezdeményen hány padka és azon hány kalász termékenyül azt az áprislis-májusi körülmények határozzák meg.
Mikor alakul ki véglegesen az, hogy hány emelet lesz a kalászban? Rövidek az amúgy eléggé sűrű kalászaim őszi búzában, és azon töprengek, hogy okként az áprilisi forróságot okoljam-e, amikor hóolvadás után közvetlenül 28 napig nem volt eső, de volt akár 31 fok is?
Válasz 2266 #15217. hozzászólásáraTélen néztem egy swathert amúgy, csak rendfelszedő is kéne hozzá aztán ezért a kis területért kár ilyeneken agyalni.
Szerintem várok egy kicsit és csak a reglone fog maradni azt gondolom. és hamarosan
Válasz szanberg #15211. hozzászólásáraEzért vágják nyugaton rendre..Az az eddigi legg működőkepésebb!! Pont olyan innovatív embernek való mint amilyen te vagy!!
Válasz szanberg #15211. hozzászólásáraMi lefújtuk a héten glifozáttal+ragasztóval hasonló helyzet miatt.
Válasz szanberg #15214. hozzászólásáraBúzánál ugyan ez a helyzet...van tök zöld ahol mély a föld ahol kicsit magasabb a szár is leszáradt már...
Válasz Sz_Pisti #15212. hozzászólásáraNem, volt gombázva is, csapadék meg ohne, egyszerűen vízhiány és kényszer érés. Látszik, ahol mélyebb a fekvés vagy agyagosabb a talaj ott zöldebb még ahol meg kiszáradósabb ott van ez, de a jó részeken is túl előrre van minden, 1 hónap múlva kellene a repcéket vágni normál helyzetben itt felénk, hát nagyon nem kell ezt megvárni az biztos...
Válasz Sz_Pisti #15212. hozzászólásáraNem, volt gombázva is, csapadék meg ohne, egyszerűen vízhiány és kényszer érés. Látszik, ahol mélyebb a fekvés vagy agyagosabb a talaj ott zöldebb még ahol meg kiszáradósabb ott van ez, de a jó részeken is túl előrre van minden, 1 hónap múlva kellene a repcéket vágni normál helyzetben itt felénk, hát nagyon nem kell ezt megvárni az biztos...
Válasz szanberg #15211. hozzászólásáraNem szklerotíniásak a foltok?
Nem tudom mit kéne csinálni a repcékkel, nagy foltokban teljesen elvan száradva de részlegesen meg zöld még. Attól tartok, hogy ha kivárom a reglonozással a zöldet, addig igen sok ki fog peregni majd, a glifozát lenne most jó talán de azzal eddig mindig csak beszívtuk ha állományszárításról volt szó, mire működött addigra magától is beérik a termény, azért annak kell a 2 hét, no meg ilyenkor már nincsen levélfelület repcének sem, a reglone az szárról mindenről hat glifó szerintem nem nagyon.
Most légy okos...
Válasz krokodil007 #15209. hozzászólására1 honapja nem volt eső...
Válasz bubu13 #15203. hozzászólásárapicik a kalászok
Válasz bubu13 #15206. hozzászólásáraŐszi árpa ment volna hétvegen 1.5 hét meg a repce és a búza.
Válasz .Szabi. #15205. hozzászólásáraSajna nem igy van.
Válasz borda77 (Joe) #15204. hozzászólásáraMikor lesz aratas?????? 1 hét
Válasz borda77 (Joe) #15204. hozzászólásáraGondolom 300ból felsült vagy 2 ha!
Válasz bubu13 #15203. hozzászólásáraA sült részeken sajna nekem is ilyennn
Szerintetek???
Válasz kukaccsosz #15199. hozzászólásáraElnézést, csak válaszoltam.
Köszönöm a válaszokat!
Válasz Lajos76 #15198. hozzászólásáraNem kötekedésből írtam, de erre van másik topik:
Meszes topic
Válasz kukaccsosz #15197. hozzászólásáraFelébredtél??
Válasz Lajos76 #15196. hozzászólására
Válasz ND #15192. hozzászólásáraÜdv!
A mészkőőrlemény az CaCo3 kissebb a reakció készsége nehezebben oldódik így több kell. Még ha olcsóbb is de fuvar, kiszórás, megfelelő hatáshoz ph függvényében 1ph emeléshez kevés a 2-3t.
Szélcsendben szórható csak. Ömlesztett így kiszórásig a tárolást megkell oldani hogy a szél ne vigye el. Spec szóró kell ami vagy beruházás vagy bérmunka.
Viszont egy komolyabb mennyiséggel hosszú évekre letudtad a talajjavítást ( mérések).
A CaO gyorsabban oldódik így kevesebb kell, hamarabb lesz mérhető eredménye. Mivel granulált így a kijuttatás mütrágyaszóróval is megugorható feladat. Szélben is. Viszont sürübben kell kevesebbet.
A különleges cuccokról csak annyi véleményem ha nem bírsz a pénzeddel akkor invesztálj ( +ha mannát termelsz).
Válasz Devyd #15187. hozzászólásáraÜdv!
Itt hirdette egy szlovák cég, egyébként szlovén az anyag. Bigbeges. 120 euro/t leszállítva. Nem tapasztaltam égetést pedig 1t-val szórtam. Igaz csapi jött bedolgozás után és csak hetek mulva vetettünk.
Válasz ND #15192. hozzászólásáraSehogy, tesz melle egy kis adalékot ami miatt látványos a hatása meg granuláljak hogy könyebb legyen szórni, majd azt mondja tedd sor mellé, így látványosabb a hatása. A gond csak az, hogy nincs sem tártam hatasa sem nem hat a talaj-ph-ra. Egy szélsőségesen savanyú talajon 2-3 évi meszezés már mérhető javulást hoz, ezekkel a csoda szerekkel viszont semmit, épp az adott évi növény jól érzi magát. Az ára viszont úgy van belőle hogy gondolkozz el rajta.
Amúgy a tornadokat kellene már elfelejteni, venni helyette rendes meszpor szorokat és minden rendben lenne!
Válasz ND #15192. hozzászólásáraJogos a kérdés
Válasz ND #15191. hozzászólásáraMeg amit nem értek: ha mészkőörleményből kell 2-3tonna ( ami ugye az előforduló legtisztább forma) ezekből a varázsolt cuccokból hogy elég a 10ed része?
Válasz Devyd #15190. hozzászólásáraA Borsod Agrokertől Vulcan nevezetűt hordtak tavasszal nagy tételben amikor ott jártam (Vulcanagro.hu)
Lehet arra is érdemes rákeresni, van többféle (40-42e talán a 600as big)
Az üzletkötő a huminsavasat ajánlotta (82 a 600as).
Van értelme vagy csak marketing?
Válasz Zoli3 #15189. hozzászólásáraKöszönöm!
Ez az.
Igaz sztem csak jövő tavasszal lesz használva, de megkérdem mi mennyi.
Többen is ezt szórják a meszezés 2-3t /ha-ral Tornádóval helyett.
Tavasszal az első fejtrágya előtt vagy után 2q/ha.
Válasz Devyd #15187. hozzászólásárahttp://www.afanalog.hu/wapniak-jurajski-g.html
Válasz Devyd #15180. hozzászólásáraEz nem jó?
Válasz Lajos76 #15183. hozzászólásáraMi a pontos neve?
Mert én hallottam valami Wapniak granulált mészről, de az interneten semmit sem találtam róla.
Elvileg 200kg elég, sima műtrágyaszóróval mehet.
Big-bag-ben kapható vagy mit lehet tudni, ár?
Köszönöm!!
Hagyományos 18-19%-os szuperfoszfát,cc 25% Cao és 18% P2O5 két légy egy csapásra?
Válasz Lajos76 #15183. hozzászólásáraSzia. Nem égetett?
Nekem ültetvénybe kellene vmi, de a CaO-tól félek. Az ugye égetett oltatlan mész, ami ha vizet kap "oltódik",ami heves reakció nem kevés hőfejlődéssel.
Tudom, h nem nagy mennyiség, nem úgy van mint az oltógödörben, de ha a növényre vagy gyökérhez kerül nem károsítja már ennyi is?
Válasz Gandhy #15182. hozzászólásáraIlyen későn? Milyen stádiumban van és mit szeretnél vele megakadályozni? Mikor fogsz aratni?
Válasz Devyd #15180. hozzászólásáraÜdv!
Használtam, 3-10mm, jól szórható, könnyen oldódik, kevesebb kell a Cao ból, mint karbonátból így ha a kijuttatás plussz ktg-ét mindent össze számolsz, nem drágább mint a kőpor.
ma megkapta a 2. kalászvédelmet, ilyen sem volt még nálam :-)
Válasz Devyd #15179. hozzászólásáraSzia.
Poloska szúrás...
Valaki hallott, vagy használt már granulált meszet?
A fuzárium sajnos, már mindenhol kezd jelentkezni, ez a csapadékosabb párás idő igen jó neki.
Az lenne a kérdésem, hogy a fehér-kalászuság, illetve fele kalász fehér, az mire utal?
Én valami bogárra gondolok ami megszúrhatta korábban?
Réz hiány is okozhat ilyet, de az tuti nem, mert kapott 2liter rezet a szárszilárdítóval.
Van benne mag, szinte be is van érve, de "vékonykás" mag.
Idén szinte minden gabonát megcsapta ez a vész, nem nagyon látni olyan táblát amiben nem lenne.
Köszönöm. Már elég nagyok a szemek, remélem nem lesz nagy kiesés. Ez nem olyan mint a fuzárizm, hogy nem veszik meg ugye?
Válasz ...:::Pisti:::... #15174. hozzászólásáraHa mégis úgy döntenél hogy belemégy nagyon körültekintően válassz vegyszert mert a legtöbb gonbaolonek elég hosszú az ÉVI-je...