Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Állítólag 230 dózis" és nekem is ennyire lesz beállítva.CSaaaak ott a Génius ami mellet szívesebben döntenék de a 10-15q-vel kevesebbet terem.Génius7,2-8 Cellule 8-9,2 ami eredmény ezért kinek melyik mellett döntene?Én a Cellule mellett de csak 3. fokot tudtam szerezni
Válasz ewtoto #13312. hozzászólásárakötött, 17 AK-s, enyhén savanyú a talajunk, lehet azt nem szereti. Próbáld ki, mert egyébként dícsérik a Laverdát. Búzából 6 - 8 tonnáim vannak (Genius) évjárattól függően, és az euró - malmit tud, úgyhogy számomra nem kérdés a választás.
Válasz 5465 #13311. hozzászólásáraA 6 tonnással egyébként kiegyeznék!:D Ahová én szeretném ott eddig csak Búza volt és Napraforgó, Búza általában 18-25q között most idén sikerült egy közel 40q Búza, Gondoltam árpából hátha lesz egy 60-70q!
Válasz ewtoto #13310. hozzászólásáralehet, hogy tápanyaghiányos volt akkor a földem, vagy csak itt nem szeret teremni az árpa, mert azóta volt itt 10+ tonnás kukoricám tavaly, idén meg 4 tonna napraforgó. Szóval én árpát többet ide nem vetek, akármi volt is az ok.
Válasz ewtoto #13307. hozzászólásáraNekem 2014-ben és 15-ben volt, 220 - 230 kg-ot vetettem, annyit javasoltak. Őszi alaptrágyát nem kapott, csak tavasszal 300 + 120 kg 27%-ost.
2014-ben 6 tonna, 2015-ben 4 tonna lett hektáronként.
"Anno megígértem, hogy a búza termés átlagot (Túrkevei fórumozó társunknak) elküldöm.
A gyengébb földön 48 q/ha, a jobb földeken 65 q/ha termések voltak."
A fentiben eltévesztettem a települést. Nem Túrkeve, hanem Mezőtúr.
A számok is lehet hogy 45 és 68.
Viszont a hektáronként haszon az elfogadható szokott lenni.
Egy volt tsz-es termel franci fajtákat. Ő egész nagy számokat szokott mondani. Annyira hogy nem is hisszük el.
De itt olvasva máshol is sokkal nagyobb terméshozam van.
Válasz Tobszi #13302. hozzászólására70 mázsa felett. Nem volt rossz földbe csak a víz nagyon megnyomta vetéstől kezdve végig tavasszal is állt rajta hatalmas foltokban és kivolt ritkulva, nomeg nem kapott komplexet csak pétisót.
Alig volt búzavetésem ősszel, 30hektárra egy 100mázsa doszt elég lett volna de fél kamiont nem hoztak ki más meg nem vett, idő nemvolt traktorral utazni érte mert feszt arattunk tisztítóztunk szárítóztunk, egy egész kamiont nem akartam megvenni mert nemtudtam volna fedél alá rakni, mindenhol termény volt betárolva aztán egyrészt félévig állt volna benne a nagy pénz is megtavaszra féltem összeállt volna így inkább nem rendeltem oszt jónapot. Biztos, hogy számított volna az is, nitrót kapott elég sokat de önmagában az nem minden...
Ismerősnek 9,5 tonnát adott.
Nálunk egyébként egyszer volt egyik táblánk 85mázsa körül Exotic fajtával és se előtte sem azóta sem volt közel ilyen búza sem, valamiért itt nem tudunk nagyon alkotni vele, illetve itt a 70 az nagyon keményen jó termés!
Válasz szanberg #13299. hozzászólásáraidén volt kolomposom 8 at is tudott 14fehérje 33sikér mellett fajsulya viszont elég alacsony
szomszédnak volt nádor az is tudta a 8 at jó földbe
Válasz Dinnyés Laci #13298. hozzászólásáraEgy ideje ezt a francia vonalat toljuk, azóta jelentősen jobbak a termések, Exotic ment most meg a Solehio, viszont ezektől nehezebben lesz malmi minőség, engem mondjuk nem is érdekel annyira ez.
Kolompos és Nádor amit vetnek környékünkön komoly termelő cégek és marhára jó eredménnyel jöttek be idén is, minőségben is ott voltak a szeren, ha váltanék kipróbálnám ezeket, egyébként maradok az előzőeknél én szeretem ezeket a habitusú búzákat.
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraA cikk utolsó mondata kétséget kizáróan igazat állít és egyben a lényeget mondja el,a többit mindenki döntse el maga,már aki nem a gabona vertikumban gürcöl majd 10 hónapon át ,mert aki erre adta a fejét,igencsak elmondja a mianyánkat.....
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraA faszi egy jeruzsálemi igazhitű lehet. Ne foglalkozz vele, hazudik mint a vízfolyás. Szépen kielemezte a gazda "hasznát" viszont a 40 forintért megvett malmi búza kenyérré alakítása során elért haszonról halgat. De miéééért?
A támogatással történő pocskondiával eléggé mellélőtt a pékszövetség és a megtérüléssel is,mert ha kicsit tájékozottabbak lennének,látnák,hogy a felvásárolt gabona minőségi játékával hogy alázták a termelőket sok helyen. A malmi búzát takarmánynak minősiteni nem nehéz,miközben azonnal egy mázsán ezer forint hasznot zsebel a kereskedő a termelőtől. Egyébiránt a hazai takarmány minősítés európában bőven sütőipari kategória sok helyen.
Szomorú ez a dilettáns sárdobálás és egymásnak esés,de az is tény,hogy fáj az igazság és hogy normális kenyér lassan nincs az országban,csak felpuffasztott adalékolt nulla,ami másnapra megromlik,amiből egy felnőtt egy egész kenyeret frissen ugy megeszik,hogy éhes marad utána. Mikor meg megszikkad egy szelet is olyan ,mint a tapló. Mindeközben állitolag a világ élvonalában vagyunk kenyérgabona termesztésben. Ki a hunyó?
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraNem akarok nagyon beleszólni a vitába, de tényleg nem hülyeségeket kellene egymásra dobálni a szövetségeknek. És aki eleve takarmánybúzát termel, anak ritkán sikerül kenyérgabona minőségben. Nekem is volt nem egyszer táblán belül különböző minőségü búza. Idén hiába volt extra minőségi paramétereim, ha egy a hektolitersúly játszadozot az előírt értékek közöt. És let jó minőségü malmi búza is, ahpgyan takarmány is egy táblán belül.
Válasz roman #13280. hozzászólásáraLukulus volt nekem évekig. Jól teljesítet kiváló minőségel. Idén levizsgázot nálam. A foróságban beégtek a virágok, alig volt szem a kalászban. 16q adot hektáronként. Ugyan aban a táblában az Avenju 70q. Mindent egyformán kapot és egyszere. Szomszédomnak Tobak volt, az is elég jól teljesítet. Idén a Lukulus helyet IS Laudis vetek.
Válasz Pityesz47 #13276. hozzászólásáraAstardo prémium minőségi búza, de a szalma sok van utána, magas még ha szárcsökkentött kap akkor is,tavaly 8t tudott, idén 5t 15feletti fehérjével,de megkapott mindent.Esőt kap akkor sem csökken drasztikussan a minösége.
Válasz Pityesz47 #13270. hozzászólásáraIdén először volt Solehio 61q/ha terméssel fele takarmány fele euró. A környéken 40-50q volt a jellemző, ahonnan hoztam ott 90q/ha vágták. Nekem is bejött, már megrendeltem a vetőmagot is.
Válasz Zsolt74 #13265. hozzászólásáraJó földben idén kevés csapival adott 8,4-9,5-ig 13,6-os fehérjével, átlagosba 6 tonna körül de 14,2-es fehérjével..
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
25115 hozzászólás
Állítólag 230 dózis" és nekem is ennyire lesz beállítva.CSaaaak ott a Génius ami mellet szívesebben döntenék de a 10-15q-vel kevesebbet terem.Génius7,2-8 Cellule 8-9,2 ami eredmény ezért kinek melyik mellett döntene?Én a Cellule mellett de csak 3. fokot tudtam szerezni
A cellule búzát ha el tudom vetni okt 10-ig akkor mennyivel szoktátok vetni? És ha kicsit később vetném?
Válasz ewtoto #13312. hozzászólásárakötött, 17 AK-s, enyhén savanyú a talajunk, lehet azt nem szereti. Próbáld ki, mert egyébként dícsérik a Laverdát. Búzából 6 - 8 tonnáim vannak (Genius) évjárattól függően, és az euró - malmit tud, úgyhogy számomra nem kérdés a választás.
Válasz 5465 #13311. hozzászólásáraA 6 tonnással egyébként kiegyeznék!:D Ahová én szeretném ott eddig csak Búza volt és Napraforgó, Búza általában 18-25q között most idén sikerült egy közel 40q Búza, Gondoltam árpából hátha lesz egy 60-70q!
Napraforgó itt 2.9 környéken tudott!
Válasz ewtoto #13310. hozzászólásáralehet, hogy tápanyaghiányos volt akkor a földem, vagy csak itt nem szeret teremni az árpa, mert azóta volt itt 10+ tonnás kukoricám tavaly, idén meg 4 tonna napraforgó. Szóval én árpát többet ide nem vetek, akármi volt is az ok.
Válasz 5465 #13308. hozzászólásáraKöszi, bár az Laverdától kicsit kevés termésnek tűnik!
Válasz Radocz #13306. hozzászólásáraaz még világos,hogy szögbe van ,de az,hogy 7-8 ik napra berenáljuk, ennél elvesztettem a fonalat
Válasz ewtoto #13307. hozzászólásáraNekem 2014-ben és 15-ben volt, 220 - 230 kg-ot vetettem, annyit javasoltak. Őszi alaptrágyát nem kapott, csak tavasszal 300 + 120 kg 27%-ost.
2014-ben 6 tonna, 2015-ben 4 tonna lett hektáronként.
Üdv
Laverda Árpát szeretnék vetni ősszel, valaki meg tudná mondani, hogy kg be mennyivel érdemes vetné szépt vége felé?
Továbbá mennyi alaptrágyát javasoltok 20ak föld és 3x16-om van 100-150kg elegendő?
Válasz Claastra. #13305. hozzászólásáraHa jól számolom, akkor négy.
A kukoricát kérdezd, mert azt tudom.
Azt 7-8 ik napra berenáljuk, mert akkor szögbe van. (Kivéve, amikor nem).
Repce hány nap alatt bújik ki?,szombaton vetettem tegnap nézem 30-40%-a már kijött,sima sulky-val vetve 3cm-re
Válasz Dinnyés Laci #13298. hozzászólásárami kevesebb átlag terméssel tudunk búzát termelni.
"Anno megígértem, hogy a búza termés átlagot (Túrkevei fórumozó társunknak) elküldöm.
A gyengébb földön 48 q/ha, a jobb földeken 65 q/ha termések voltak."
A fentiben eltévesztettem a települést. Nem Túrkeve, hanem Mezőtúr.
A számok is lehet hogy 45 és 68.
Viszont a hektáronként haszon az elfogadható szokott lenni.
Egy volt tsz-es termel franci fajtákat. Ő egész nagy számokat szokott mondani. Annyira hogy nem is hisszük el.
De itt olvasva máshol is sokkal nagyobb terméshozam van.
Válasz Tobszi #13302. hozzászólására70 mázsa felett. Nem volt rossz földbe csak a víz nagyon megnyomta vetéstől kezdve végig tavasszal is állt rajta hatalmas foltokban és kivolt ritkulva, nomeg nem kapott komplexet csak pétisót.
Alig volt búzavetésem ősszel, 30hektárra egy 100mázsa doszt elég lett volna de fél kamiont nem hoztak ki más meg nem vett, idő nemvolt traktorral utazni érte mert feszt arattunk tisztítóztunk szárítóztunk, egy egész kamiont nem akartam megvenni mert nemtudtam volna fedél alá rakni, mindenhol termény volt betárolva aztán egyrészt félévig állt volna benne a nagy pénz is megtavaszra féltem összeállt volna így inkább nem rendeltem oszt jónapot. Biztos, hogy számított volna az is, nitrót kapott elég sokat de önmagában az nem minden...
Ismerősnek 9,5 tonnát adott.
Nálunk egyébként egyszer volt egyik táblánk 85mázsa körül Exotic fajtával és se előtte sem azóta sem volt közel ilyen búza sem, valamiért itt nem tudunk nagyon alkotni vele, illetve itt a 70 az nagyon keményen jó termés!
Válasz szanberg #13299. hozzászólásáraA Solehio végül is milyen lett?
Válasz szanberg #13299. hozzászólásáramit tudnak? milyen földbe?
Válasz szanberg #13299. hozzászólásáraidén volt kolomposom 8 at is tudott 14fehérje 33sikér mellett fajsulya viszont elég alacsony
szomszédnak volt nádor az is tudta a 8 at jó földbe
Válasz Dinnyés Laci #13298. hozzászólásáraEgy ideje ezt a francia vonalat toljuk, azóta jelentősen jobbak a termések, Exotic ment most meg a Solehio, viszont ezektől nehezebben lesz malmi minőség, engem mondjuk nem is érdekel annyira ez.
Kolompos és Nádor amit vetnek környékünkön komoly termelő cégek és marhára jó eredménnyel jöttek be idén is, minőségben is ott voltak a szeren, ha váltanék kipróbálnám ezeket, egyébként maradok az előzőeknél én szeretem ezeket a habitusú búzákat.
Tud valaki ajánlani valami jófajta búzát,fajtát kellene váltani
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraA cikk utolsó mondata kétséget kizáróan igazat állít és egyben a lényeget mondja el,a többit mindenki döntse el maga,már aki nem a gabona vertikumban gürcöl majd 10 hónapon át ,mert aki erre adta a fejét,igencsak elmondja a mianyánkat.....
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraA faszi egy jeruzsálemi igazhitű lehet. Ne foglalkozz vele, hazudik mint a vízfolyás. Szépen kielemezte a gazda "hasznát" viszont a 40 forintért megvett malmi búza kenyérré alakítása során elért haszonról halgat. De miéééért?
Válasz Sk Laci #13294. hozzászólásáraA búza neve és az ára takarmány..amikor a gazda leadja... :D s aztán meg?
A támogatással történő pocskondiával eléggé mellélőtt a pékszövetség és a megtérüléssel is,mert ha kicsit tájékozottabbak lennének,látnák,hogy a felvásárolt gabona minőségi játékával hogy alázták a termelőket sok helyen. A malmi búzát takarmánynak minősiteni nem nehéz,miközben azonnal egy mázsán ezer forint hasznot zsebel a kereskedő a termelőtől. Egyébiránt a hazai takarmány minősítés európában bőven sütőipari kategória sok helyen.
Szomorú ez a dilettáns sárdobálás és egymásnak esés,de az is tény,hogy fáj az igazság és hogy normális kenyér lassan nincs az országban,csak felpuffasztott adalékolt nulla,ami másnapra megromlik,amiből egy felnőtt egy egész kenyeret frissen ugy megeszik,hogy éhes marad utána. Mikor meg megszikkad egy szelet is olyan ,mint a tapló. Mindeközben állitolag a világ élvonalában vagyunk kenyérgabona termesztésben. Ki a hunyó?
Válasz Tomi81 #13293. hozzászólásáraNem akarok nagyon beleszólni a vitába, de tényleg nem hülyeségeket kellene egymásra dobálni a szövetségeknek. És aki eleve takarmánybúzát termel, anak ritkán sikerül kenyérgabona minőségben. Nekem is volt nem egyszer táblán belül különböző minőségü búza. Idén hiába volt extra minőségi paramétereim, ha egy a hektolitersúly játszadozot az előírt értékek közöt. És let jó minőségü malmi búza is, ahpgyan takarmány is egy táblán belül.
Mit sír a paraszt!
Bár mi nem termelünk búzát, de kinyílt a zsebemben a bicska...
Vajon miből készül az új kenyér
Válasz Claastra. #13291. hozzászólásárakössz
Válasz Wilde #13290. hozzászólásáraa 113-AS(2millió szem) 9,87ÉS 9,23-AS zacskóban,,2,3kg/ha jött,a leforgatást 53grammra kellet belőni
Válasz Claastra. #13289. hozzászólásáraaz kg-ban mennyi?/ha
Válasz borda77 (Joe) #13287. hozzászólásáraköszi tegnap 45-el elvetettem,a 113-ra is azt ajánlották igy mindkettő azzal lett elvetve,tegnap+ma 45 mili talán a java kikel
Válasz borda77 (Joe) #13287. hozzászólásáraén 340e-vel vetettem,igaz csak egy zsákkal shrek-et,próbaképp
Válasz Claastra. #13286. hozzászólására45-50
Shrek-et mennyivel ajánljátok vetni(tőszám)?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #13284. hozzászólásáraNem szántottam. Van1 Dinkó Dalbo kb 20 cm re meghúztuk vele . Utánna rövidtárcsa, Vetés 200kg, Henger. Őszi gyomirtás . Napraforgó után tárcsa . rövid tárcsa , többi egyezik...
Válasz roman #13283. hozzászólásáraKöszi
Ès a szójatarlót szántottad a búza alá?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #13282. hozzászólásáraA Nádor 7,5T / hektár közepes talajon 250kg10-20-30 as kevert műtrágyával szója elővetemény, Okt18 vetés. 2x 200kg pétisó. két gomba, rovarölö .Malmi lett.
Válasz roman #13280. hozzászólásáraA Nádor mennyit adott mennyi inputtal? Tényleg csak nagyon jó termőhelyekre szabad vetni? Minőség?
Válasz roman #13280. hozzászólásáraLukulus volt nekem évekig. Jól teljesítet kiváló minőségel. Idén levizsgázot nálam. A foróságban beégtek a virágok, alig volt szem a kalászban. 16q adot hektáronként. Ugyan aban a táblában az Avenju 70q. Mindent egyformán kapot és egyszere. Szomszédomnak Tobak volt, az is elég jól teljesítet. Idén a Lukulus helyet IS Laudis vetek.
Lukulus vetőmagot vettem, vólt valakinek? Vélenyét esetleg! MV Nádor vólt az idén, jól vizsgázott Génius szintén...
Válasz Pityesz47 #13276. hozzászólásáraAstardo prémium minőségi búza, de a szalma sok van utána, magas még ha szárcsökkentött kap akkor is,tavaly 8t tudott, idén 5t 15feletti fehérjével,de megkapott mindent.Esőt kap akkor sem csökken drasztikussan a minösége.
Válasz Tompika16v #13277. hozzászólásáraköszi! :)
Válasz Pityesz47 #13275. hozzászólásáraKb 4qkomplex, 3q péti 2q nitrosollal.
Valaki az Astardo és Bernstein fajtáról?
Válasz Tompika16v #13271. hozzászólásáraÉs ez mennyi műtrágyával sikerült? :) (Minden hátsó szándék nélkül kérdezem, csak tapasztalatszerzés céljából)
Válasz Ferror #13273. hozzászólásáraTrigo
sirtakit honnan szerzitek be?
Válasz Pityesz47 #13270. hozzászólásáraIdén először volt Solehio 61q/ha terméssel fele takarmány fele euró. A környéken 40-50q volt a jellemző, ahonnan hoztam ott 90q/ha vágták. Nekem is bejött, már megrendeltem a vetőmagot is.
Válasz Pityesz47 #13270. hozzászólásáraA Soleihot idén próbáltam takarmány minőségű, de 92q/ha. Nekem bejött!
Üdvözlet!
Valakinek van tapasztalata az alábbi búzafajtákról?
Solehio, Astardo, Bernstein
Sokat segítenétek vele, előre is köszi :)
Válasz Zsolt74 #13265. hozzászólásáraJó földben idén kevés csapival adott 8,4-9,5-ig 13,6-os fehérjével, átlagosba 6 tonna körül de 14,2-es fehérjével..
Válasz 2266 #13267. hozzászólásáraNeked volt idén?
Válasz H.József #13266. hozzászólásáraVesd el... NO- para!!!
KWS Sirtaki volt valakinek az idén? Milyen minőséggel és mennyiséggel sikerült?