Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.77 FtUSD402.09 FtCHF439.56 FtGBP489.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólására Abszolút semmi probléma azzal, amit csinál, szépek a növényei, csak kissé hiteltelenül tálalja. Sokan láttak már 7 AK földet, de az akkor sem ad ennyit, ha szüzek vérével talajmegújítózik valaki, nemhogy szalmát lehordva szántogat.
Egy mezőségi talajon bármikor összejön ez a mutatvány a hagyományos technológiákkal, de az emlegetett nullás földeken erős a kétség...hogy finoman fogalmazzak.
Válasz Claastra. #13148. hozzászólására2x200 34%-os azért már szép adag szerintem.Ez a gabonára értetted gondolom. De őszivel egy kicsit meghinted azért ? Bár szét csapom a témát, de idén néztem egy hasonló területen lévő naprát. 100kg Timac tő mellé, más semmi. És nagyon szép. Igaz majdnem 3 héttel vetett később mint a nagy átlag. A srác a háza előtti 1,3-ról már szedett le 6,4t/h....nem rossz.
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólásáraHelyesbítek,nuku kakaó,2x200kg 34%-os azt jónapot,ha megázik tud ,ha nem akkor baxhatjuk,egy kis lombtrágya 1 gomba,1rovar(szükség szerint )meg a megfelelő gyomírtás,ezek a gyenge( 3-14 ak-s földek)nem tolerálnak semmi konkurens növényt jelentős terméskiesés nélkül,nem hogy takarónövényt
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraA képei alapján azért nem néz ki csúnyának amit csinál. Ha jól emlékszem a gabonás fotójára az is szép volt.A naprás különösen. Nyomja neki a kakaót...ő így "operál". Csányi papának pedig tökmindegy, csak gyarapodjon a vagyon.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraja és visszatérve a csányihoz került 120 hektár "mágocsi" föld nekiálltak művelni hozzád hasónló szakértőkkel,most fele akác fele fű ,tehát erre biztos nem akar terjeszkedni
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraKevés vagy ,rosszul nyomozól(ott a telefonszámom is nem vagyok senki elől elbújva mint te),igen a csányi elvitte a 36 ak-földeket,de az másik határ(dalmand és környéke,van egy határ mi békatói dombnak hívjuk ot van egy domb ha feljössz rajta 200 méter után ki van írva hogy homokbánya na ez elmond mindent),ha 30Ak-s földjeim lennének nem szégyenkeznék 6-7 tonnás gabonákkal,és 10 tonnás kukoricákkal,,és hogy miért jók az eredményeim,egyszerű én nen botokat szurkállok a földbe ,hanem munkagépeket,ha kell ekét,ha kell lazítót,grúbert
Válasz .Szabi #12722. hozzászólásáraSirtaki (fogott mag) - 8,1t - 10,5% viz - takarmány mínőség
ritka volt:(
240kg-al lett vetve novemberben, februárban kelt ki a hó alatt.
250kg alatt még szeptemberben sem fogunk vetni, ezeken 7-10ak-s fekete földeken nem bokrosodik meg a búza.
Válasz Claastra. #13138. hozzászólására Évek óta dicsekedsz a 4-6 AK földjeiden termelt rekordbúzáiddal és kukoricáiddal. Felénk 4-6 AK a legsilányabb homok, mert más nem kap ilyen besorolást. Feléd milyen föld ilyen gyenge? Azok a 35 AK földeid, amiknek már elvitte a felét a Csányi? Viszi a többit is hamarosan, ne félj, ő is szeret azokon a "vacak" mágocsi földeken termelni.
Csak viccesebb szép meséket költeni a "4-6 AK" földekben a senki által nem ismert technológiával elért szuperhozamokról, nemdebár?
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárate hülyeparaszt mert ezt érdemled,mert még értelmezési gondod is van,nem homokon lett annyi búzám,hanem olyan földben aminek a sarka(kb 1,5 hektár,futóhomok ami szinte nullás volt) futóhomok ami rontja az átlagot,futóhomokon 5 tonna körüli tritikálét írtam(trismart leírom a gyengébbek kedvéért)
A repce talaj előkészítésével akadnak egy kicsike gondok sajnos nagyon száraz a terület!
Az ekét dobálja kifele rög az nincs szikla van helyette!Lehet hogy tárcsa gruber vagy lazító,nem is tudom mi kéne!Leginkább eső!!!!!!
Válasz Claastra. #13133. hozzászólására Értem. Tehát más ne tegyen homokra búzát, mert csak nálad lehet 7.4 tonna búzát aratni 3 AK futóhomokról. A képemen 14 AK homokos területen nőtt ilyen szépre a búza, amit megfelelő mélységbe, 230 kg-al november végén került földbe, ezért továbbra is kíváncsi vagyok, milyen technológiával lehet a futóhomokon 7 tonna feletti búzát aratni idén, lehordott szalmás, szántott és aszályos területen. Már sokszor kértem ezt, de még mindig nem tudjuk a titkot.
Tudod, a jó pap is holtáig tanul, hát még mi bankárok.
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáranem akarok okoskodni mert én gépész vagyok nem bankár,de homokra búzát nem teszünk,arra más növény való,nekem csak az egyik sarka volt homok ami lerontotta az átlagot,az igazi homoki növény nálunk a tritikálé,de abbol is csak 1-2 fajta bírja,és ahol még azokse akkor sajnos marad az akác
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraItt se volt eső, ( igaz kb 20 km-re vagyunk egymástól) de a basmati tudta amit tavaly, lett volna eső még többet is, de egyáltalán nincs ok panaszra. ( 7,5T)
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraja hogy rosszat is írjak ma volt 3,5 tonnás tritikálém(persze 4 ak-s futóhomok),azt elqurtuk mert decemberbe erőltettük a földbe,a bálázós le is baszott mert majd kiesett a traktorból,ja 5 éve zártuk be a homokbányát ez elmondja a lényeget
Válasz Aleyei #13123. hozzászólásáramivel kései vetés volt 230kg-al ,árára nem emléxem,mint a többié,érdemes vele foglalkozni mert ma decemberi vetést(beleerőszakoltuk) vágtunk 6,5 tonnával
Válasz Nskype #13124. hozzászólásáraEzzel sem nagyon büszkélkedhetek, de volt homokba 38q, középkötöttbe kései vetéssel 43q, egyik legjobb földbe 56q. Ezzel szembe szintén az egyik legjobb földbe a cellule 28q!
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáraHú! Ez derék... Ilyet még nem is láttam... de amúgy az egy dolog hogy nem bokrosodott el de nem is kelt ki vagy nem is lett elég mag elvetve, mert alig van pár db szár...
Válasz .Feco. #13115. hozzászólásáraA telepünktől 15km-re ahol kapott 2*10 mm-el több esőt a búza ott termett nekem a búza 8,4-9,5-ig. A többit hagyjuk átlag tekintetében... De a cellule nálam levizsgázott. Ami érdekes volt hogy ilyen magas átlag is tudta a malmi 1 -et simán! Ilyen még nem volt. Azt látom a búzát kezdik nagyon keresni.. még malomból is felhívtak tegnap... Szóval lesz itt ára meglátjátok!
Válasz Claastra. #13112. hozzászólásáraA legjobb földeken is gagyi szocko teeeszes technikával megáll a termés 5,5-6 tonna körül, míg közepestől kicsit jobb talajon nagyon odafigyelve idén is volt 10 tonnás búza, több darab is, sőt idén ezek malmi minőséget hoztak, a cellule megkésett vetés mellett is volt néhol 9 tonna, míg legrosszabb részeken is 7,5, mellette Kolo 5,5...
Válasz Claastra. #13110. hozzászólásáraDirekt vetéssel idén a szárazban nagy volt a szórás mennyiségben.6,5-7-7,5. Azért a nedvesebb helyen a 9T/h is becsorgott 3 heki átlagában. A gép majd meg döglött benne. 45+komp....közvetlen malomra.
Válasz bandigh #13109. hozzászólásárabammeg én is ledöbbentem nem is ment le csak a 7+5 heki ma ,nem bírta csak 3,5-4 km-el a csühös,jöhetnek itt a talajmegújítók meg a hülyeségeik ,szántva ,és a szalma is mindíg eladva(ja és 44ért eladva )
Válasz Claastra. #13108. hozzászólásáraInnen csak egy lépés hogy kibérelsz egy kevésbé felkapottab szakaszt a görög tengerpaton, és nyomatod ott a 7-8 tonnákat, ha meleged van, csak megmártózol a tengerben!
basmati nov 20.i vetés kukorica után 7 ak 7,4 tonna 7 heki atlag amiből 1 heki futóhomok ami szinte 0.ás volt,utána 3 ak-s futóhomok (valoban mert a qrvák utánfutószám lopjak)5,1 t triti trismart
Válasz B.laca #13100. hozzászólásáraSaaten Genius okt. 18. 71q/Ha
ez már sajnos kései vetésnek számít, önmagához képest kicsit ritka volt, bár idén a tél végi fagyok sem tettek jót a bokrosodásnak és tavaszi hengerezést sem kapott, csak őszit és szárszilárdítót sem. Így azért egész jónak mondható a mennyiség, de tudott volna többet is.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Nélkülözhetetlen hatóanyagok engedélyét vonták vissza")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Figyelem! Módosult a VP4-10.1.1-21 kódszámú VP AKG2021 pályázati felhívás")
25153 hozzászólás
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólására Abszolút semmi probléma azzal, amit csinál, szépek a növényei, csak kissé hiteltelenül tálalja. Sokan láttak már 7 AK földet, de az akkor sem ad ennyit, ha szüzek vérével talajmegújítózik valaki, nemhogy szalmát lehordva szántogat.
Egy mezőségi talajon bármikor összejön ez a mutatvány a hagyományos technológiákkal, de az emlegetett nullás földeken erős a kétség...hogy finoman fogalmazzak.
Válasz Claastra. #13148. hozzászólásáraJól írtad,ha megázik,tud.Szóval megázott.Itt sajnos nem.
Válasz Vinkó75 #13150. hozzászólásáraöszi nincs szorva,talajvizsgálat nem indokolja
Válasz Claastra. #13148. hozzászólására2x200 34%-os azért már szép adag szerintem.Ez a gabonára értetted gondolom. De őszivel egy kicsit meghinted azért ? Bár szét csapom a témát, de idén néztem egy hasonló területen lévő naprát. 100kg Timac tő mellé, más semmi. És nagyon szép. Igaz majdnem 3 héttel vetett később mint a nagy átlag. A srác a háza előtti 1,3-ról már szedett le 6,4t/h....nem rossz.
Netparasztnak CKFJE-M-15(nagy darabnak a nyugati széle) ezt keresd meg ő az ominózus 7 heki látszik a felvételen a honok határa
Válasz Vinkó75 #13147. hozzászólásáraHelyesbítek,nuku kakaó,2x200kg 34%-os azt jónapot,ha megázik tud ,ha nem akkor baxhatjuk,egy kis lombtrágya 1 gomba,1rovar(szükség szerint )meg a megfelelő gyomírtás,ezek a gyenge( 3-14 ak-s földek)nem tolerálnak semmi konkurens növényt jelentős terméskiesés nélkül,nem hogy takarónövényt
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraA képei alapján azért nem néz ki csúnyának amit csinál. Ha jól emlékszem a gabonás fotójára az is szép volt.A naprás különösen. Nyomja neki a kakaót...ő így "operál". Csányi papának pedig tökmindegy, csak gyarapodjon a vagyon.
Válasz Claastra. #13143. hozzászólásáraAz azért nem lenne rossz, hogy ha hanyagolná a környéket.
Válasz .Szabi #13141. hozzászólásáraAz idei évet nézve azért annyira nem rossz.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraAkkor már tudom,miért nincs itt se jó terméseink.Van a falu határába 2 homokbánya.
Válasz Claastra. #13142. hozzászólásáraja és visszatérve a csányihoz került 120 hektár "mágocsi" föld nekiálltak művelni hozzád hasónló szakértőkkel,most fele akác fele fű ,tehát erre biztos nem akar terjeszkedni
Válasz Netparaszt #13140. hozzászólásáraKevés vagy ,rosszul nyomozól(ott a telefonszámom is nem vagyok senki elől elbújva mint te),igen a csányi elvitte a 36 ak-földeket,de az másik határ(dalmand és környéke,van egy határ mi békatói dombnak hívjuk ot van egy domb ha feljössz rajta 200 méter után ki van írva hogy homokbánya na ez elmond mindent),ha 30Ak-s földjeim lennének nem szégyenkeznék 6-7 tonnás gabonákkal,és 10 tonnás kukoricákkal,,és hogy miért jók az eredményeim,egyszerű én nen botokat szurkállok a földbe ,hanem munkagépeket,ha kell ekét,ha kell lazítót,grúbert
Válasz .Szabi #12722. hozzászólásáraSirtaki (fogott mag) - 8,1t - 10,5% viz - takarmány mínőség
ritka volt:(
240kg-al lett vetve novemberben, februárban kelt ki a hó alatt.
250kg alatt még szeptemberben sem fogunk vetni, ezeken 7-10ak-s fekete földeken nem bokrosodik meg a búza.
Válasz Claastra. #13138. hozzászólására Évek óta dicsekedsz a 4-6 AK földjeiden termelt rekordbúzáiddal és kukoricáiddal. Felénk 4-6 AK a legsilányabb homok, mert más nem kap ilyen besorolást. Feléd milyen föld ilyen gyenge? Azok a 35 AK földeid, amiknek már elvitte a felét a Csányi? Viszi a többit is hamarosan, ne félj, ő is szeret azokon a "vacak" mágocsi földeken termelni.
Csak viccesebb szép meséket költeni a "4-6 AK" földekben a senki által nem ismert technológiával elért szuperhozamokról, nemdebár?
Válasz hallássérült mg.munkás #13137. hozzászólásáraFelénk nagy biztonsággal már jó pár éve, lazító és valami kombinált eszköz vagy tárcsa...ha lehet rövid. A szántást sokszor nem lehetett szétverni.
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárate hülyeparaszt mert ezt érdemled,mert még értelmezési gondod is van,nem homokon lett annyi búzám,hanem olyan földben aminek a sarka(kb 1,5 hektár,futóhomok ami szinte nullás volt) futóhomok ami rontja az átlagot,futóhomokon 5 tonna körüli tritikálét írtam(trismart leírom a gyengébbek kedvéért)
A repce talaj előkészítésével akadnak egy kicsike gondok sajnos nagyon száraz a terület!
Az ekét dobálja kifele rög az nincs szikla van helyette!Lehet hogy tárcsa gruber vagy lazító,nem is tudom mi kéne!Leginkább eső!!!!!!
Nálunk a Cellule október végi vetéssel 73q tisztítva. Elégedett vagyok.
Válasz Netparaszt #13134. hozzászólásárahelyhó, ti levágtátok már a GK köröst? mennyit adott?
Válasz Claastra. #13133. hozzászólására Értem. Tehát más ne tegyen homokra búzát, mert csak nálad lehet 7.4 tonna búzát aratni 3 AK futóhomokról. A képemen 14 AK homokos területen nőtt ilyen szépre a búza, amit megfelelő mélységbe, 230 kg-al november végén került földbe, ezért továbbra is kíváncsi vagyok, milyen technológiával lehet a futóhomokon 7 tonna feletti búzát aratni idén, lehordott szalmás, szántott és aszályos területen. Már sokszor kértem ezt, de még mindig nem tudjuk a titkot.
Tudod, a jó pap is holtáig tanul, hát még mi bankárok.
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáranem akarok okoskodni mert én gépész vagyok nem bankár,de homokra búzát nem teszünk,arra más növény való,nekem csak az egyik sarka volt homok ami lerontotta az átlagot,az igazi homoki növény nálunk a tritikálé,de abbol is csak 1-2 fajta bírja,és ahol még azokse akkor sajnos marad az akác
Válasz Koszi. #13131. hozzászólására2 fajtát vetettem a basmati jobban türte a szárazságot ,a sirtaki 5,5-6 tonnákat hozott,tavaly az volt jobb
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraItt se volt eső, ( igaz kb 20 km-re vagyunk egymástól) de a basmati tudta amit tavaly, lett volna eső még többet is, de egyáltalán nincs ok panaszra. ( 7,5T)
Válasz Claastra. #13128. hozzászólásáraja hogy rosszat is írjak ma volt 3,5 tonnás tritikálém(persze 4 ak-s futóhomok),azt elqurtuk mert decemberbe erőltettük a földbe,a bálázós le is baszott mert majd kiesett a traktorból,ja 5 éve zártuk be a homokbányát ez elmondja a lényeget
Takarmánybúzáért 4200-őt adnak, szerintetek érdemes pár hónapot pihentetni?
Válasz Mf-es? #13114. hozzászólásáraja 7 hétig semmi,pont mikor kellett volna legjobban,meg kell művelni a földet rendesen nem csak turkálni
Válasz Claastra. #13126. hozzászólásáraA novemberbe vetett szebb volt es jobban is adott mint az oktoberi!!
Válasz Aleyei #13123. hozzászólásáramivel kései vetés volt 230kg-al ,árára nem emléxem,mint a többié,érdemes vele foglalkozni mert ma decemberi vetést(beleerőszakoltuk) vágtunk 6,5 tonnával
Válasz Nskype #13124. hozzászólásáraEzzel sem nagyon büszkélkedhetek, de volt homokba 38q, középkötöttbe kései vetéssel 43q, egyik legjobb földbe 56q. Ezzel szembe szintén az egyik legjobb földbe a cellule 28q!
Válasz Berkó_ #13099. hozzászólásáraGenius milyen átlagot adott az idén?
Válasz Claastra. #13108. hozzászólásáraHali! Menbyivel veteted, es kb mennyi q-ja??
Válasz csoppika #13121. hozzászólására6-8 cm vagy mélyebben. Én 2-4 cm-re vetem, így nincsen gond a bokrosodással.
Válasz Sk Laci #13120. hozzászólásáraMennyi az a túl mély?
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáraNem volt ez a búza véletlenségből mélyre vetve, hogy nem bokrosodott el, csak egy-két szál van rajta?
Válasz Netparaszt #13118. hozzászólásáraHú! Ez derék... Ilyet még nem is láttam... de amúgy az egy dolog hogy nem bokrosodott el de nem is kelt ki vagy nem is lett elég mag elvetve, mert alig van pár db szár...
Válasz Claastra. #13110. hozzászólására Szívesen tanulunk a kollegától, mert felénk így néz ki a gyenge homokon a búza. Ez még messze nem futóhomok.
Válasz .Feco. #13115. hozzászólásáraA telepünktől 15km-re ahol kapott 2*10 mm-el több esőt a búza ott termett nekem a búza 8,4-9,5-ig. A többit hagyjuk átlag tekintetében... De a cellule nálam levizsgázott. Ami érdekes volt hogy ilyen magas átlag is tudta a malmi 1 -et simán! Ilyen még nem volt. Azt látom a búzát kezdik nagyon keresni.. még malomból is felhívtak tegnap... Szóval lesz itt ára meglátjátok!
Válasz .Feco. #13115. hozzászólására
Válasz Claastra. #13112. hozzászólásáraA legjobb földeken is gagyi szocko teeeszes technikával megáll a termés 5,5-6 tonna körül, míg közepestől kicsit jobb talajon nagyon odafigyelve idén is volt 10 tonnás búza, több darab is, sőt idén ezek malmi minőséget hoztak, a cellule megkésett vetés mellett is volt néhol 9 tonna, míg legrosszabb részeken is 7,5, mellette Kolo 5,5...
Válasz Claastra. #13110. hozzászólásáraMert esett az eső.
Válasz Claastra. #13112. hozzászólásáraEz igaz.....
Bár ha nem csatorna part és nem veri agyon az eső azt a 3 hekist, az sem vágódott volna ilyen frankón.
Válasz Vinkó75 #13111. hozzászólásárapersze jó fekete ártéri fődben,ha nem felejtessz el vetni 8-9 tonna
Válasz Claastra. #13110. hozzászólásáraDirekt vetéssel idén a szárazban nagy volt a szórás mennyiségben.6,5-7-7,5. Azért a nedvesebb helyen a 9T/h is becsorgott 3 heki átlagában.
A gép majd meg döglött benne. 45+komp....közvetlen malomra.
Válasz bandigh #13109. hozzászólásárabammeg én is ledöbbentem nem is ment le csak a 7+5 heki ma ,nem bírta csak 3,5-4 km-el a csühös,jöhetnek itt a talajmegújítók meg a hülyeségeik ,szántva ,és a szalma is mindíg eladva
(ja és 44ért eladva )
Válasz Claastra. #13108. hozzászólásáraInnen csak egy lépés hogy kibérelsz egy kevésbé felkapottab szakaszt a görög tengerpaton, és nyomatod ott a 7-8 tonnákat, ha meleged van, csak megmártózol a tengerben!
basmati nov 20.i vetés kukorica után 7 ak 7,4 tonna 7 heki atlag amiből 1 heki futóhomok ami szinte 0.ás volt,utána 3 ak-s futóhomok (valoban mert a qrvák utánfutószám lopjak)5,1 t triti trismart
Válasz B.laca #13100. hozzászólásáraSaaten Genius okt. 18. 71q/Ha
ez már sajnos kései vetésnek számít, önmagához képest kicsit ritka volt, bár idén a tél végi fagyok sem tettek jót a bokrosodásnak és tavaszi hengerezést sem kapott, csak őszit és szárszilárdítót sem. Így azért egész jónak mondható a mennyiség, de tudott volna többet is.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-07-18 06:24:21
búza nagyátlag:fele malmi-fele euro.76q/ha.mezőföld.
Válasz Sk Laci #13103. hozzászólásáraÉpp csak a határ mellett, Perény