Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mf-es? #11513. hozzászólásáraJa hát igen elvileg de volt hogy évek múlva fizették ki mert telítődve volt a piac vagy gombás volt vagy a fene tudja mit ki nem találtak.
Válasz Mf-es? #11511. hozzászólásáraSzerintem nem nagy üzlet ha jól terem akkor mindenkinek jól terem és keveset fizetnek érte,
ha gyenge akkor meg mindenkinek gyenge és akkor se fizetnek érte annyit amennyivel kevesebbet terem!
Válasz apuci #11510. hozzászólásáraEzt vártam!A popcorn termesztést kellene maximálisan megoldani.Öntözve a tuti,azt nem tudom,és valami plusszal kellene enyhíteni a hiányosságokat.
Nos, a kíváncsiság csak kivitt a határba, még úgy is, hogy gyalogoltam pár km-t. Repce érdekelt, egy gát melletti laposban van, fel voltam rá készülve, hogy másfél ha víz alatt van. Pláne így - ez egy félúton lévő késő novemberi búza, egy szűk hektárnyi kajakpálya az alján.
Kicsit közelebb menve, a kanálison átkelve kellemesen csalódtam
Ez tényleg a legalsó pont, ha van víz, itt jelentkezik legelőször.
Az aljból fényképezve a part felé:
Közelebbről
Nem egy dekalb reklám, az biztos. De ahhoz képest, hogy hogy indult - nem egy tipikus repce magágyba lett elvetve, a bolha is rágta - még valamennyire ki is alakult, majd a Jóisten eldönti a sorsát...
Válasz Dkc #11503. hozzászólásáraHát én nagyon kíváncsi vagyok, pár napot várok még meg még a napos oldalakon is megvan a hó igaz már bújkál ki foltokban a főd, de ami meg északi dűlő ott még kimondottan vastag takaró van, illetve lapos táblákon is.
Repce gyönyörű volt ősszel, búzából is volt ami időben elvetett volt és jól nézett ki, majd meglátjuk...
Válasz Mf-es? #11486. hozzászólásáraMi sem szoktuk eltúlozni, fölösleges mert csak addig érdemes beleölni a sok plussz cuccot amíg a termés növekedés vissza is hozza.
Mi 2q/ha pétisót szoktunk neki adni márciusba majd egyszer permetezzük ( akkor gyomírtó, kevés folyékony trágya, és ha szükséges akkor gombaölő vagy rovarölő. És ezzel az utóbbi 4 évben mindig megvolt a 6t/ha malmi minőségben.
Válasz Matyi50 #11505. hozzászólásárakorábban én is ezt mondtam, de most elég gyorsan tavaszodik, ha így marad sokat kompenzálhat még mielőtt szárba indul...
Szerintem hagyjuk ezt a témát máshol a helye!! Idevágó témába pedig annyit mondanék hogy kb.5 napja voltam határszemlén és el voltam keseredve a búza láttán olyan barna és fehér volt!! Ma du.-án újra voltam kint és erőteljesen kezd vissza zöldülni Egyébként más gazdánál csak a fekete földet lehetett látni mivel kései vetés volt és az is szép zölden sorolgat..
Válasz Mf-es? #11499. hozzászólásáraProfin? A kalászfuzáriózissal,ami a szemtermésben okoz károkat,a virágzáskor fertőződik tőle a növény.
A visszamaradó spórák a növénymaradványokon és igen a vetőmagon is előfordulnak,emiatt is kell a csávázás,de magát a kalászfuzáriózist csávázással nem lehet megelőzni.Azt csak kalászvédelemmel,vagy több védekezéssel lehet megelőzni.
Válasz Mf-es? #11497. hozzászólásáraés gondolod, hogy én csávázatlan magot vetek?
Amúgy mindent el lehet adni, csak az a kérdés, hogy hova és mennyiért. Valószinűleg nem egy piacra termelünk. Egyébként tök felesleges ezen túráztatni magunkat, mert ha nálad ez így működik akkor hajrá, nálam nem működne...
Válasz Mf-es? #11497. hozzászólásáraA csávázás a csírakori betegségekkel szemben hatásos,annak a szemtermésen jelentkező fuzárium megelőzésében vajmi kevés hatása,szerepe van. Ennek a kalászvédelem a fő orvoslója!
Válasz Batka #11496. hozzászólására20 éve nem termeltünk még eladhatatlan fuzáriumos búzát.
Csávázást fontosnak tartom.Itt akinél fuzáriumos lett,az mind csávázatlant vetett.
Válasz Mf-es? #11494. hozzászólásáraLátod a rizikót is másképp értékeljük.
Nálam pl már előfordult olyan, hogy fuzárium miatt értékesítési problémáim adódtak egy búza tétellel, én abban látom a kockázatot, hogy az értékesítésnél bukok mázsánként egy jelentős összeget, te meg abban, hogy feleslegesen adsz ki x ezer forintot gombaölőszerre. Kinek melyik fáj jobban?!
Válasz kukaccsosz #11490. hozzászólásáraÉn téged,komoly szakembernek tartalak,szoktál is segíteni.Remélem ezek után is.
De látszik,hogy ki a tanulmányaival gazdálkodik,ki meg megtanulta a saját bőrén(tanult szomszédét figyelve),és alkalmazkodva a saját körülményeinkhez.
Olyan ez,akinek nincs fendt-je,csak mtz,attól még lehet sikeres.
Téma lezárva.
Válasz szanberg #11492. hozzászólásáraKépzeld,nem csinálunk semmit,és nem képződik több rózsaszín szem,mint aki védekezik.És mikor jott a rozsda,akkor se volt rosszabb a helyzet,mint aki fújta.De nem muszáj elhinni.
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraCsak épen amikor olyan rozsdafertőzés jön, mint elmúlt években akkor bízhatod te a belső saját védelmére a növénynek elvisz mindent szőröstül bőröstül.
Tavaly tritikálén!!! ami egy extenzív nyűhetetlen vad korcs növény, egy nap alatt tizen hektáros rozsdafolt keletkezett, egyik nap elmentem a tábla mellett semmi, másnap meg akar a vörös tenger. Nyílván ottvolt az a lomb alatt már a tábla közepén, de mivel nemjártam keresztül kasul egy ~40hektáros dombos táblát így nem vettem észre. Harmadnap már fújtam is de ezeken a nagy foltokon nagyon gyenge volt a termés és mondom, ez néhány nap leforgása alatt történt, tünet észleléstől számítva 1 nap telt el.
Itt ha nem lépek egy drága elismert gombaölővel akkor az egésznek lőttek volna.
Válasz Mf-es? #11482. hozzászólásáraHonnan tudod, hogy elpusztítod így a növény védekező képességét? Én még erről nem hallottam, olvastam, persze attól még lehet.
Ezek a dolgok szerintem az összeesküvés elméletek kategória.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy milyen technológiát alkalmaz és nála mi a bevált módszer.
Lentebb valaki a rezet írta, hogy az a tuti. A réz egy nehézfém!!!! mielőtt istenítenénk. És mivel elég agresszív (sokszor perzselő) ezért van egy olyan hatása, hogy ahova rákerül a növényre megvastagszik a bőrszövet így védekezik ellene a növény. Ez nehezíti a gombák átjutását is a szöveteken.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraGratulálok hozzá, ha gombaölőszer nélkül 60q -ás búzát tudsz csinálni, de ez nem jelenti azt, hogy ez így feltétlen mindenkinél így működne.
Amúgy köztünk nyilvánvalóan van némi gondolkodásmódbeli különbség is. Egy kétkezeléses gombaölőszeres technológia kijuttatással együtt legyen 25 ezer forint, ez 4000 forintos árral számolva 6,25 q búza árát jelenti, mérlegelje mindenki, hogy vajon hoz-e ennyit a kezelés, véleményem szerint igen, de másképp fogalmazva érdemes-e rizikózni? Persze azt is figyelembe kellene venni, hogy minden év más, akár csapadék, akár fertőzési nyomás szempontjából, de az általad említett sörárpás példában sem feltétlen csak a gombaölőszer volt a különbség a két évjárat között és az egyéb tényezőket is figyelembe kellene venni. (egy tavaszi kalászosnál például a csapadékeloszlás kritikusabb tényező lehet).
De mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik, mert egyébként pont ez az a szakma, ahol nincsenek mindenható receptek.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraEz igaz,de mivel elpusztítottad a növény természetes védekező képességét,így neked kell felügyelni a növény egészségi állapotát.Vagyis,kiszolgáltatott marad a növényed,mint beteg a klinikán.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólására1 fontos tényezőt kihagytál, miért is kell többször kezelni az állományt! Hát ha nem szórunk, akkor nincs profit szegény multinak!
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraNem azt akartam mondani MF-esnek, hogy fújja vagy nem, saját magának kell eldöntenie mikor van az a határ, amikor pénzt hoz a házhoz a gombaölő alkalmazása.
Válasz Mf-es? #11478. hozzászólásáraHa a 14 vagy akárhány nap azért van ráírva, mivel amikor tavasszal kifújod a növényre egy adott fenológiai fázisnál, az ajánlott mennyiség ideális a kezdődő, vagy jelen levő betegség megállitására /nem akkor, amikor már a betegség elvitte/. A következő adagot azért ajálják, miven a növény intenzív növekedésben van, és az esetleges további gomba betegség továbterjedése meg legyen gátolva. Természetesen a gombaölő viselkedéle a növényben/lokális hatás, szétterjed-e a növényben, vagy csak a friss hajtások felé való terjedés,.../. Természetesen vannak fajták amik kevésbé fogékonyak a betegségre, és amelyeknek gyenge az ellenállóképessége.....
Válasz Dkc #11474. hozzászólásáraÉs a gombaölőre,miért van rá írva,hogy 14 vagy akárhány nap múlva fújni kell.Pont ezért.A növénynek megszűnt a védekező képessége,ezt neked kell biztosítani kémiailag,az egész vegetációba.De nem muszáj elhinni,és fújhatod továbbra is.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraFejtágítón hallottam én is róla, rezes kezelés kíméletesebb, és nem totális pusztítást végez, ezért marad saját védelme is a növénynek. Úgy van ez mint mikor mindent elpusztít a rovarölő, és nem marad hasznos, segítő rovarvilág.
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraAki meg nem tudja elképzelni ezen összefüggést, az nyugodtan mossa-szárítsa vegyszerrel továbbra is naponta a korpásodó fejbőrét .
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEnnyi erővel a kukoricát se gyomirtsd mert annak sincs hatása!!Ez egy akkora baromság hogy nincs jotékony hatása egy gombaölö védekezésnek
Válasz .Szabi. #11470. hozzászólásáraHa van is,minimalis.Tobben tapasztaltuk,ha egyszer fujva van,azutan rendszeresen fujni kell.A noveny elveszti a termeszetes vedekezokepesseget.
25115 hozzászólás
Válasz apuci #11514. hozzászólásáraJa és csak madáreleségnek tudták eladni ilyen is volt.
Válasz Mf-es? #11513. hozzászólásáraJa hát igen elvileg de volt hogy évek múlva fizették ki mert telítődve volt a piac vagy gombás volt vagy a fene tudja mit ki nem találtak.
Válasz apuci #11512. hozzászólásáraElvileg fix ár van.Írhatnál róla,akár privátban.
Válasz Mf-es? #11511. hozzászólásáraSzerintem nem nagy üzlet ha jól terem akkor mindenkinek jól terem és keveset fizetnek érte,
ha gyenge akkor meg mindenkinek gyenge és akkor se fizetnek érte annyit amennyivel kevesebbet terem!
Válasz apuci #11510. hozzászólásáraEzt vártam!
A popcorn termesztést kellene maximálisan megoldani.Öntözve a tuti,azt nem tudom,és valami plusszal kellene enyhíteni a hiányosságokat.
Válasz Mf-es? #11501. hozzászólásáraLacikám te meghülyíted még a hóembert is!!!!
Itt arról papolsz hogy nem kell a kalászost gombászni a kukoricásban meg már a kukorica gombaölőről kérdezgetsz!
Nos, a kíváncsiság csak kivitt a határba, még úgy is, hogy gyalogoltam pár km-t. Repce érdekelt, egy gát melletti laposban van, fel voltam rá készülve, hogy másfél ha víz alatt van. Pláne így - ez egy félúton lévő késő novemberi búza, egy szűk hektárnyi kajakpálya az alján.
Kicsit közelebb menve, a kanálison átkelve kellemesen csalódtam
Ez tényleg a legalsó pont, ha van víz, itt jelentkezik legelőször.
Az aljból fényképezve a part felé:
Közelebbről
Nem egy dekalb reklám, az biztos. De ahhoz képest, hogy hogy indult - nem egy tipikus repce magágyba lett elvetve, a bolha is rágta - még valamennyire ki is alakult, majd a Jóisten eldönti a sorsát...
Válasz Dkc #11503. hozzászólásáraHát én nagyon kíváncsi vagyok, pár napot várok még meg még a napos oldalakon is megvan a hó igaz már bújkál ki foltokban a főd, de ami meg északi dűlő ott még kimondottan vastag takaró van, illetve lapos táblákon is.
Repce gyönyörű volt ősszel, búzából is volt ami időben elvetett volt és jól nézett ki, majd meglátjuk...
Válasz Mf-es? #11486. hozzászólásáraMi sem szoktuk eltúlozni, fölösleges mert csak addig érdemes beleölni a sok plussz cuccot amíg a termés növekedés vissza is hozza.
Mi 2q/ha pétisót szoktunk neki adni márciusba majd egyszer permetezzük ( akkor gyomírtó, kevés folyékony trágya, és ha szükséges akkor gombaölő vagy rovarölő. És ezzel az utóbbi 4 évben mindig megvolt a 6t/ha malmi minőségben.
Válasz Matyi50 #11505. hozzászólásárakorábban én is ezt mondtam, de most elég gyorsan tavaszodik, ha így marad sokat kompenzálhat még mielőtt szárba indul...
Válasz JD 4630 #11504. hozzászólásáraaz hótziher...fogékonyság...ahogyan a sárgarozsda is ilyenkor dől el....
Na de ezektől függetlenül már szinte borítékolható ,hogy idén nem kell olyan jó terméstől tartani,mint tavaly!
Válasz Matyi50 #11502. hozzászólásáraSzerintem meg már a fajtaválasztásnál igen komolyan beleszólhat az ember a fuzárium témába.
Szerintem hagyjuk ezt a témát máshol a helye!! Idevágó témába pedig annyit mondanék hogy kb.5 napja voltam határszemlén és el voltam keseredve a búza láttán olyan barna és fehér volt!! Ma du.-án újra voltam kint és erőteljesen kezd vissza zöldülni
Egyébként más gazdánál csak a fekete földet lehetett látni mivel kései vetés volt és az is szép zölden sorolgat..
Válasz Mf-es? #11499. hozzászólásáraProfin? A kalászfuzáriózissal,ami a szemtermésben okoz károkat,a virágzáskor fertőződik tőle a növény.
A visszamaradó spórák a növénymaradványokon és igen a vetőmagon is előfordulnak,emiatt is kell a csávázás,de magát a kalászfuzáriózist csávázással nem lehet megelőzni.Azt csak kalászvédelemmel,vagy több védekezéssel lehet megelőzni.
Válasz Batka #11500. hozzászólásáraMűködik,és mióta virágzásba kap 20 liter nitrosolt,még takarmány búza sincs.
Válasz Mf-es? #11497. hozzászólásáraés gondolod, hogy én csávázatlan magot vetek?
Amúgy mindent el lehet adni, csak az a kérdés, hogy hova és mennyiért. Valószinűleg nem egy piacra termelünk. Egyébként tök felesleges ezen túráztatni magunkat, mert ha nálad ez így működik akkor hajrá, nálam nem működne...
Válasz Matyi50 #11498. hozzászólásáraÉn úgy tanultam,a csírakori betegség megy fel a kalászba.Majd valaki leírja profin.
Válasz Mf-es? #11497. hozzászólásáraA csávázás a csírakori betegségekkel szemben hatásos,annak a szemtermésen jelentkező fuzárium megelőzésében vajmi kevés hatása,szerepe van. Ennek a kalászvédelem a fő orvoslója!
Válasz Batka #11496. hozzászólására20 éve nem termeltünk még eladhatatlan fuzáriumos búzát.
Csávázást fontosnak tartom.Itt akinél fuzáriumos lett,az mind csávázatlant vetett.
Válasz Mf-es? #11494. hozzászólásáraLátod a rizikót is másképp értékeljük.
Nálam pl már előfordult olyan, hogy fuzárium miatt értékesítési problémáim adódtak egy búza tétellel, én abban látom a kockázatot, hogy az értékesítésnél bukok mázsánként egy jelentős összeget, te meg abban, hogy feleslegesen adsz ki x ezer forintot gombaölőszerre. Kinek melyik fáj jobban?!
Válasz kukaccsosz #11490. hozzászólásáraÉn téged,komoly szakembernek tartalak,szoktál is segíteni.Remélem ezek után is.
De látszik,hogy ki a tanulmányaival gazdálkodik,ki meg megtanulta a saját bőrén(tanult szomszédét figyelve),és alkalmazkodva a saját körülményeinkhez.
Olyan ez,akinek nincs fendt-je,csak mtz,attól még lehet sikeres.
Téma lezárva.
Válasz Batka #11489. hozzászólására" de másképp fogalmazva érdemes-e rizikózni? "És itt a lényeg,azért a pár ezerért nem rizikózunk.
Válasz szanberg #11492. hozzászólásáraKépzeld,nem csinálunk semmit,és nem képződik több rózsaszín szem,mint aki védekezik.És mikor jott a rozsda,akkor se volt rosszabb a helyzet,mint aki fújta.De nem muszáj elhinni.
Válasz Mf-es? #11486. hozzászólásáraKalászvédelmet azért csinálsz ugye???
vagy ott készül akkor a rózsaszín búza?
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraCsak épen amikor olyan rozsdafertőzés jön, mint elmúlt években akkor bízhatod te a belső saját védelmére a növénynek elvisz mindent szőröstül bőröstül.
Tavaly tritikálén!!! ami egy extenzív nyűhetetlen vad korcs növény, egy nap alatt tizen hektáros rozsdafolt keletkezett, egyik nap elmentem a tábla mellett semmi, másnap meg akar a vörös tenger. Nyílván ottvolt az a lomb alatt már a tábla közepén, de mivel nemjártam keresztül kasul egy ~40hektáros dombos táblát így nem vettem észre. Harmadnap már fújtam is de ezeken a nagy foltokon nagyon gyenge volt a termés és mondom, ez néhány nap leforgása alatt történt, tünet észleléstől számítva 1 nap telt el.
Itt ha nem lépek egy drága elismert gombaölővel akkor az egésznek lőttek volna.
Válasz Mf-es? #11482. hozzászólásáraHonnan tudod, hogy elpusztítod így a növény védekező képességét? Én még erről nem hallottam, olvastam, persze attól még lehet.
Ezek a dolgok szerintem az összeesküvés elméletek kategória.
Természetesen mindenki maga dönti el, hogy milyen technológiát alkalmaz és nála mi a bevált módszer.
Lentebb valaki a rezet írta, hogy az a tuti. A réz egy nehézfém!!!! mielőtt istenítenénk. És mivel elég agresszív (sokszor perzselő) ezért van egy olyan hatása, hogy ahova rákerül a növényre megvastagszik a bőrszövet így védekezik ellene a növény. Ez nehezíti a gombák átjutását is a szöveteken.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraGratulálok hozzá, ha gombaölőszer nélkül 60q -ás búzát tudsz csinálni, de ez nem jelenti azt, hogy ez így feltétlen mindenkinél így működne.
Amúgy köztünk nyilvánvalóan van némi gondolkodásmódbeli különbség is. Egy kétkezeléses gombaölőszeres technológia kijuttatással együtt legyen 25 ezer forint, ez 4000 forintos árral számolva 6,25 q búza árát jelenti, mérlegelje mindenki, hogy vajon hoz-e ennyit a kezelés, véleményem szerint igen, de másképp fogalmazva érdemes-e rizikózni? Persze azt is figyelembe kellene venni, hogy minden év más, akár csapadék, akár fertőzési nyomás szempontjából, de az általad említett sörárpás példában sem feltétlen csak a gombaölőszer volt a különbség a két évjárat között és az egyéb tényezőket is figyelembe kellene venni. (egy tavaszi kalászosnál például a csapadékeloszlás kritikusabb tényező lehet).
De mindenki csinálja úgy, ahogy neki tetszik, mert egyébként pont ez az a szakma, ahol nincsenek mindenható receptek.
Válasz csoppika #11487. hozzászólásáraMondjuk nem is állok jól humusszal...
Válasz Mf-es? #11486. hozzászólásáraA leírtakkal nálam 35-40q taki búza lenne...
Válasz bobo77 #11485. hozzászólásáraVan,hogy ősszel kap 1 mázsa MAP-ot,de nem minden évben.Búzára műgané,amennyit írtam.
Válasz Mf-es? #11484. hozzászólásáraEgy búzára is ugyanez? Ősszel komplex mügané?
Válasz bobo77 #11483. hozzászólásáraSörárpa,150 liter,búza 200-250 liter nitrosol,gyomirtó.
Sörárpa 2014-be megkapott mindent,gombaölő,rovarölő,gyomirtó.Lett 5 tonna.2015-be csak gyomirtó,lett 5,5 tonna.
Válasz Mf-es? #11471. hozzászólásáraKb mennyit költesz rá hektáronként?2-3 q nitrogén egy gyomirtás azt annyi?
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraEz igaz,de mivel elpusztítottad a növény természetes védekező képességét,így neked kell felügyelni a növény egészségi állapotát.Vagyis,kiszolgáltatott marad a növényed,mint beteg a klinikán.
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólására1 fontos tényezőt kihagytál, miért is kell többször kezelni az állományt! Hát ha nem szórunk, akkor nincs profit szegény multinak!
Válasz Sk Laci #11479. hozzászólásáraNem azt akartam mondani MF-esnek, hogy fújja vagy nem, saját magának kell eldöntenie mikor van az a határ, amikor pénzt hoz a házhoz a gombaölő alkalmazása.
Válasz Mf-es? #11478. hozzászólásáraHa a 14 vagy akárhány nap azért van ráírva, mivel amikor tavasszal kifújod a növényre egy adott fenológiai fázisnál, az ajánlott mennyiség ideális a kezdődő, vagy jelen levő betegség megállitására /nem akkor, amikor már a betegség elvitte/. A következő adagot azért ajálják, miven a növény intenzív növekedésben van, és az esetleges további gomba betegség továbterjedése meg legyen gátolva. Természetesen a gombaölő viselkedéle a növényben/lokális hatás, szétterjed-e a növényben, vagy csak a friss hajtások felé való terjedés,.../. Természetesen vannak fajták amik kevésbé fogékonyak a betegségre, és amelyeknek gyenge az ellenállóképessége.....
Válasz Dkc #11474. hozzászólásáraÉs a gombaölőre,miért van rá írva,hogy 14 vagy akárhány nap múlva fújni kell.Pont ezért.A növénynek megszűnt a védekező képessége,ezt neked kell biztosítani kémiailag,az egész vegetációba.De nem muszáj elhinni,és fújhatod továbbra is.
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraFejtágítón hallottam én is róla, rezes kezelés kíméletesebb, és nem totális pusztítást végez, ezért marad saját védelme is a növénynek. Úgy van ez mint mikor mindent elpusztít a rovarölő, és nem marad hasznos, segítő rovarvilág.
Válasz Agromókuss #11475. hozzászólásáraAki meg nem tudja elképzelni ezen összefüggést, az nyugodtan mossa-szárítsa vegyszerrel továbbra is naponta a korpásodó fejbőrét .
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEgyszerű ember számára ezt nehéz elfogadni, de én tapasztalatbol tudom miről beszélsz
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEnnyi erővel a kukoricát se gyomirtsd mert annak sincs hatása!!
Ez egy akkora baromság hogy nincs jotékony hatása egy gombaölö védekezésnek
Válasz Mf-es? #11472. hozzászólásáraEbben van valami
Válasz .Szabi. #11470. hozzászólásáraHa van is,minimalis.Tobben tapasztaltuk,ha egyszer fujva van,azutan rendszeresen fujni kell.A noveny elveszti a termeszetes vedekezokepesseget.
Válasz kukaccsosz #11469. hozzászólására6 tonna szokott lenni.Akinek tobb,az annyival tobbet kolt ra.
Válasz Mf-es? #11468. hozzászólásáraLevél-,kalászbetegség nincs soha,vagy nemtörődtök vele?
Válasz Mf-es? #11468. hozzászólásáraGondolom nem is 7 tonna vagy a feletti átlagokkal termeltek....
Válasez Batka #11466 hozzászólásáraOlyan,mint a nemszantasos technologia.Sose gombaolozunk,es nem hianyzik.
Válasz Batka #11466. hozzászólásáraMeg zöldségben , meg gyümölcsben!
Válasz Vadmalac #11463. hozzászólásáraVan,de hidd el, hogy a kalászosban jobban fog hiányozni...