Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz GREVEN #10769. hozzászólásáraFelénk voltak kalahárik.... 9-10 között voltak aki vetett (nem homokra), de full takarmányok lettek, de ekkora termésnél nem számít... amúgy is vagy mennyiség vagy minőség...
Válasz .Feco. #10771. hozzászólásáraJogos a 2 pont!Nem is volt meg a szélső terelő egyik oldalon sem...Ez a gép a bálázók elé szokott rendre dolgozni de mivel a másik hidroja megadta magát és nem érkezett meg igy csak ez maradt...De most már nem bánom mert éjjel óta szakad az eső megállás nélkül!
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraElhejtottatok a szecskazo szélét? Marha csúnyán néz ki igy a tarló, es nem is lehet majd jo minőségben talaj munkát végezni, mert nem homogén a szarmaradvany a felszínen... Pedig szép lenne amugy.
65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
Válasz Csaba 82 #10757. hozzászólásáraNekem tavaly volt... 77q/ha, akkor 2tak, 2malmi kategória volt itt... A szar tak nál eggyel jobb volt...
Ugyanazt (ugyanakkor, ez lehet befolyásoló tényező, mert ez korai, a Capo középérésű) kapta, mint mellette a Capo. A Capo 60q, és javító lett... Idén is Ns40 van...szarul néz ki...elfelejtett tavasszal bokrosodni...a fagyon kitett MT kívül a többi adagra bacott esni... Még nem vágtam le... Akitől vettem a magot, kalászoláskor egyfolytában nitrosolozta...gondolom megpróbálta a fehérjét felpiszkálni...
Jövőre inkább Capo...ami itt van belőle, az tovább zöld volt...az Antonius is...
Válasz Gergő, #10755. hozzászólásáraRóna, HMVhely.
Amit aratás előtt mérettünk annak mind 32 fölött volt a sikérje. Utána meg a kombájnban voltam , a papírra meg csak a fehérjét írják...
Válasz blink #10754. hozzászólásáraHova viszitek? Nem KITE?
Nekünk Lennox van, holnap, holnap után kezdjük Mérettünk már be minőséget 12,8- volt 14,9 ig fehérjébe, sikerbe meg 27,5-36 ig. De hogy mennyiségre mit ad
Érdeklődnék repce aratással hogy álltok? Milyen termésátlagok vannak és milyen a vízszázaléka? Én még nem mertem learatni mert alul nagyon sok a zöld becő!
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraItt is van világos,meg sötét szem.Ugyan az a technológia.Különbség,sötét szemű kb 2 héttel hamarább kapott nitrogént.Világos,kissé víznyomott,ezért kapta később.A sötétebb színű,közel dupláját is termi.
Válasz bendix #10736. hozzászólásáraTippelni se merünk. Most van először ez a fajta. Vágni még nem vágtunk belőle. Subát vágtunk az 5t/ha lett,de voltak benne nagyon gyenge foltok. Ettől többet várunk.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNe nem. Ezek nem beteg kalászok. Teljesen egészségesek. Minőségi különbségek vannak benne úgy gondolom. Minősítve még nem volt,de ezek a jelek elég árulkodóak, főleg ha ketté is van vágva a szem. A sötét szinű szép opálos belsejü a világos meg tiszta lisztes. A tarka meg ilyen is olyan is.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNekünk is van Kalahari, de a kukorica elővetemény után és a 2 fungicides kezelés ellenére nem kell keresni a beteg kalászt...
Gondolom más is találkozott már olyan jelenséggel, hogy egyik kalászból kimorzsolt szemek sötét barnák (valószínűsíthető hogy malmi minőség), a következő rikító világos barna ( szinte tuti hogy gyenge tak minőség) és a 3. kalászba a szemek meg tarkák. Fele a szemnek sötét barna másik fele rikító világos.
Sajnos hiába van "jobb" termés a pénzünk nem lesz több :(
http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/gazdasag/nem-szamolnak-tul-nagy-haszonnal-a-gazdak-672890
Válasz bobo77 #10714. hozzászólására72 q/ha lett a fizetője, nagyon örülök neki,a nagy cégnek itt nálunk volt 70 mázsás árpája,(nem tudom milyen fajta) de a maszek kollegák 45-től 65-ig tudtak.Nem csalódtam benne. 6-7 AK-s földben volt, úgy hogy 1,5 ha szik ki van véve feketeugarra, így az nem rontja le. Szombaton már belevágtam a Cellule-ba is 4 ha-os területen 77q/ha,(euro minőség) a többi tábla szemre kicsivel gyengébb, de nagy csalódás szerintem nem fog érni,
Válasz John Deere Power Shift #10722. hozzászólásárane haragudj meg érte, de ez a hozzászólás arra volt jó, hogy hallasd a hangod. nem tudhatod hogy ki miért akar infot szerezni vmiről, és ha infót akarunk szerezni, az pont azért van hogy ne a saját kárunkból tanuljunk, mert az mindig drágább mint kérdezni.
titkos recept nincs! de biztos te is azért vagy itt a fórumon, hogy véleményt, infót, tapasztalatot szerezz és ossz meg... vagy nem? így hát kérlek ne légy ilyen cinikus - ikább segíts.
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratulálok, szép árpa, holnap kezdeném a repcét én is, de előtte azért méretek 1 "hivatalos" vizet az átvevővel, tegnap még láttam az aljában félnyers hajtásokat, most néztem újra sztem már nem virít úgy benne, egy nap is számít ezek szerint.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Megjelent az agrárgazdaságok átadásáról szóló törvény végrehajtási rendelete")
25125 hozzászólás
Hali érdeklődnek hogy ismeri-e valaki ezeket a fajtákat, és mi a tapasztalat rolluk?http://www.rapool.hu/index.cfm/action/varieties/c/14/var/78.html
Más valaki is bepróbálta az "mv kolo búzát"? és mennyire lett megelégedve vele?
Válasz GREVEN #10769. hozzászólásáraFelénk voltak kalahárik.... 9-10 között voltak aki vetett (nem homokra), de full takarmányok lettek, de ekkora termésnél nem számít... amúgy is vagy mennyiség vagy minőség...
Válasz .Feco. #10771. hozzászólásáraJogos a 2 pont!Nem is volt meg a szélső terelő egyik oldalon sem...Ez a gép a bálázók elé szokott rendre dolgozni de mivel a másik hidroja megadta magát és nem érkezett meg igy csak ez maradt...De most már nem bánom mert éjjel óta szakad az eső megállás nélkül!
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraElhejtottatok a szecskazo szélét? Marha csúnyán néz ki igy a tarló, es nem is lehet majd jo minőségben talaj munkát végezni, mert nem homogén a szarmaradvany a felszínen... Pedig szép lenne amugy.
A termeshez viszont gratula!
8,66 t/ha, minőség holnap lesz...
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraMi lett a termés felétek ebből a fajtábol? Minőség?
Válasz bobo77 #10767. hozzászólásáraEz mennyit adott??
Végeztünk ma mi is az összes búzával.
65 hektár átlaga 46q, sok föld nagyon viznyomott volt, nagy foltokba ki is pusztult.
Az utolsó tábla amit vágtunk viszont az 8-assal kezdődött termésátlagba, sajnos csak 4 hektár volt.
Kalahári volt. Érdekes fajta. Ahol jó erős volt az állomány majdnem lehetett volna bálázni a szalmát még szecskázás után is. A kalászhegyet nem csépelte ki a gép,de ha összébb vettük a dobhézagot meg törte a szemet.
De iszonyat jó fajsúlyú búza.
Szombaton learattuk a búzát, de ma már ÉGETT az egyik táblán a tarló, valaki kidobhatta a csikket a kocsijából.
Szerencsére nem lett nagyobb baj,
Válasz Gatti #10763. hozzászólásáraja a vize 9.2 volt :)
Ma lenyomtuk mi is , genius fajta volt.
egyik táblán 5 másikon 6 t/ha lett, amilyen ritka volt elég jó lett , kevesebbet vártam , sok helyen még látszott a sora a tavaszi kevés eső miatt. Szerencsére jó minőségű lett.
13,2 fehérje 28-29 es sikérrel.
Válasz Csaba 82 #10761. hozzászólásáraItt a tsz elnök is panaszkodott, hogy hiába volt februárban eső, az idő nem passzolt...náluk sem bokrosodott úgy a búza, mint kéne... Szerintem ami itt jól kinéző, az az enyhe őszön bokrosodott meg...
Válasz Csaba 82 #10760. hozzászólásárabokrosodás
Válasz csoppika #10758. hozzászólásáraA bokrossodás itt is elmaradt,
kedden levágják majd meglátjuk.
Válasz csoppika #10758. hozzászólására
Válasz Csaba 82 #10757. hozzászólásáraNekem tavaly volt... 77q/ha, akkor 2tak, 2malmi kategória volt itt... A szar tak nál eggyel jobb volt...
Ugyanazt (ugyanakkor, ez lehet befolyásoló tényező, mert ez korai, a Capo középérésű) kapta, mint mellette a Capo. A Capo 60q, és javító lett... Idén is Ns40 van...szarul néz ki...elfelejtett tavasszal bokrosodni...a fagyon kitett MT kívül a többi adagra bacott esni... Még nem vágtam le... Akitől vettem a magot, kalászoláskor egyfolytában nitrosolozta...gondolom megpróbálta a fehérjét felpiszkálni...
Jövőre inkább Capo...ami itt van belőle, az tovább zöld volt...az Antonius is...
Üdv! Valakinek volt Ns40 fajta, hogy termett idén?
Válasz Gergő, #10755. hozzászólásáraRóna, HMVhely.
, a papírra meg csak a fehérjét írják...
Amit aratás előtt mérettünk annak mind 32 fölött volt a sikérje. Utána meg a kombájnban voltam
Közben, Quebon: 75q/malmi
Válasz blink #10754. hozzászólásáraHova viszitek? Nem KITE?
Nekünk Lennox van, holnap, holnap után kezdjük Mérettünk már be minőséget 12,8- volt 14,9 ig fehérjébe, sikerbe meg 27,5-36 ig. De hogy mennyiségre mit ad
Válasz borda77 (Joe) #10751. hozzászólásáraLennoxot okt. elején vetettük.
Minőségnél csak a fehérjét nézik de szerintem a sikér sem volt rossz.
Válasz t.peti #10752. hozzászólásáraGratula
Cellule 9+
Válasz blink #10747. hozzászólásárakét ?-em lenne!
A lennoxot ősszel vetetted vagy tavasszal mivel az járóbúza?
ÉS a másik a cellule az milyen minőség lett, jó fehérje vagy sikér is jó?
Laverda 65q/ha
Hybrirock 41,9q/ha
Válasz blink #10747. hozzászólásáraUgye milyen csaló az a cellule....
Válasz blink #10747. hozzászólásárajukas ly-al persze
Lennox 65q/ha, javító
Quebon 65q/ha, euro
Celluleból vágtam ma a gyengébbik darabot: 70q/ha, malmi. Egy jukas garast nem tettem volna rá hogy 4t fölött lesz.
Mind 11 körüli vízzel.
Válasz Tomoka #10745. hozzászólásáraMa végeztünk, 6-7 vízzel, 36-48-ig talajtól függően. Hybrirok
Érdeklődnék repce aratással hogy álltok? Milyen termésátlagok vannak és milyen a vízszázaléka? Én még nem mertem learatni mert alul nagyon sok a zöld becő!
Válasz SanyóÓ #10729. hozzászólására
kinek milyen a búza minősége? mennyisége?
Válasz GREVEN #10741. hozzászólásáraAkkor,lehet tápanyag felvételi zavar.
Válasz Mf-es? #10740. hozzászólásáraDe ez 3 egymás mellett levő kalász.
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraItt is van világos,meg sötét szem.Ugyan az a technológia.Különbség,sötét szemű kb 2 héttel hamarább kapott nitrogént.Világos,kissé víznyomott,ezért kapta később.A sötétebb színű,közel dupláját is termi.
Tegnap 41-ről 38-ra esett a tak. búza a tőzsdén. Pénteken 3400-ért vették. Most már tényleg a nyakunkon van a 3000 alatti ár.
malmi:38- 40.000
euró: 37-38000
takarmány 35000
felénk ilyenek az árak jelenleg
JNSZ megye
Válasz bendix #10736. hozzászólásáraTippelni se merünk. Most van először ez a fajta. Vágni még nem vágtunk belőle. Subát vágtunk az 5t/ha lett,de voltak benne nagyon gyenge foltok. Ettől többet várunk.
Válasz GREVEN #10735. hozzászólásáraÉrtem. Mennyiségre mit mutat?
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNe nem. Ezek nem beteg kalászok. Teljesen egészségesek. Minőségi különbségek vannak benne úgy gondolom. Minősítve még nem volt,de ezek a jelek elég árulkodóak, főleg ha ketté is van vágva a szem. A sötét szinű szép opálos belsejü a világos meg tiszta lisztes. A tarka meg ilyen is olyan is.
Válasz bendix #10733. hozzászólásáraNekünk is van Kalahari, de a kukorica elővetemény után és a 2 fungicides kezelés ellenére nem kell keresni a beteg kalászt...
Válasz GREVEN #10732. hozzászólásáraFuzárium?
Gondolom más is találkozott már olyan jelenséggel, hogy egyik kalászból kimorzsolt szemek sötét barnák (valószínűsíthető hogy malmi minőség), a következő rikító világos barna ( szinte tuti hogy gyenge tak minőség) és a 3. kalászba a szemek meg tarkák. Fele a szemnek sötét barna másik fele rikító világos.
Ez mitől lehet?
Kalahári fémzárolt mag.
Sajnos hiába van "jobb" termés a pénzünk nem lesz több :(
http://www.szoljon.hu/jasz-nagykun-szolnok/gazdasag/nem-szamolnak-tul-nagy-haszonnal-a-gazdak-672890
Válasz Méregkeverő3 #10728. hozzászólásáraNem haragszom és azt gondolom segítőkészségem mindig is megvolt és lesz is.
Válasz bobo77 #10714. hozzászólására72 q/ha lett a fizetője, nagyon örülök neki
,a nagy cégnek itt nálunk volt 70 mázsás árpája,(nem tudom milyen fajta) de a maszek kollegák 45-től 65-ig tudtak.Nem csalódtam benne. 6-7 AK-s földben volt, úgy hogy 1,5 ha szik ki van véve feketeugarra, így az nem rontja le. Szombaton már belevágtam a Cellule-ba is 4 ha-os területen 77q/ha,(euro minőség) a többi tábla szemre kicsivel gyengébb, de nagy csalódás szerintem nem fog érni, 
Válasz John Deere Power Shift #10722. hozzászólásárane haragudj meg érte, de ez a hozzászólás arra volt jó, hogy hallasd a hangod. nem tudhatod hogy ki miért akar infot szerezni vmiről, és ha infót akarunk szerezni, az pont azért van hogy ne a saját kárunkból tanuljunk, mert az mindig drágább mint kérdezni.
titkos recept nincs! de biztos te is azért vagy itt a fórumon, hogy véleményt, infót, tapasztalatot szerezz és ossz meg... vagy nem? így hát kérlek ne légy ilyen cinikus - ikább segíts.
Válasz kukaccsosz #10717. hozzászólásáraGratulálok, szép árpa, holnap kezdeném a repcét én is, de előtte azért méretek 1 "hivatalos" vizet az átvevővel, tegnap még láttam az aljában félnyers hajtásokat, most néztem újra sztem már nem virít úgy benne, egy nap is számít ezek szerint.
Válasz Mf-es? #10721. hozzászólására1,5q. Ha az ára jó lenne nyár végére akk felemelném a dózist.