Válasz trikolor5 #26989. hozzászólásáraTárcsát húzó traktor keréknyomat látni, nem a vetőgépet húzó traktorét. Ott rendesen kel.
Tárcsa Lemken rubin 12 ha jól emlékszem 15-18 cm mélyen mehetett.
Vetőgépen szintén volt előkészitő tárcsasorok Pöettinger Terrasem.
Mifelénk a területteljesítmény miatt mondanak le a Rapidról. Szomszéd településen rendszeresen vetettek vele mákot , itt helyben repcét is tökéletes keléssel..
Én csak azt nem értem azon a vetőgépen ( ha már direkt , mintill vetésről van szó pl ) , hogy mi volt az elképzelés azzal a crossvoard simitóval. Egy keveset vettettm vele illetve sokat szolgáltattak nekem rapiddal de nem sikerült rájönni mi volt a költő terve.
Szántásban ...hát nemtom " ...
Még a művelő tárcsa sor előtt is több értelme lenne ott .
Ennek a keréksornak már igencsak lenne értelme , de ez meg olyan ritka mint a fehér holló . A prospektusban bent sincs.
Válasz Sk Laci #26988. hozzászólásáraVetés után ilyen mindig a keréknyomban. Tömör rétegre csak rászórja a csoroszlya a magot majd földet húz rá a magtakaró. Ilyenkor inkább majd csak akkor fog kikelni ha beázik.
10 napja leesett esőnek már van látszatja.
Keleget a búza a kötött perctalajon.
Az utolsó képen eléggé látni a tárcsát vontató traktor nyomait. /Ez van az első két képen is, de nem adja vissza a kép/.
Mitől van?
Eddig ilyet csak tavaszi munkáknál láttam, őszinél eddig soha.
Válasz kakesz12 #26982. hozzászólásáraTeljesen élettani, nem kell megijedni. A régebbi levelek elhalnak, a tél végével, lesz ott minden szín. Nem rossz állimány van a fotókon, nyugi.
Válasz hashtag #26973. hozzászólásáraFelénk a rapid után nincs olyan kelés mint a pronto után.
Igaz a rapidot nem arra találtak ki, hogy tökeletes magágyba pirickáljon.
Jó magágyban nem tökéletes a mélységtartása.
Válasz hashtag #26977. hozzászólásáraAz, hogy nagyjából az utóbbi időben itt a kalászosokról volt szó.
Ebből indultunk ki, hogy erre a célra miért nem tökéletes.
...
Nyilván ha valaki mákot, repcét akar olcsón ilyen minőségben vetni ahhoz nincs értelme ilyen vetőgépet venni mert elég egy elektromos szóró meg egy henger
Válasz ..,-:) #26970. hozzászólásáraNe értsd félre, egy jó vetőgépnek tartom, és ahogy írod, aki ismeri, az megfelelő minőségben el tud vele vetni. Te is, és mások is a környéken mindent el tudnak vele vetni, mákot, lucernát, repcét is.
Válasz termelo #26969. hozzászólásáraÉn azt látom hogy bizonyos cégek évente ezer hektár repcéket vetnek el rapiddal, és le tudnák cserélni másra ha akarnák de nem teszik. Nem mondom hogy nincs tőle jobb, mert biztos hogy van, csak nem olyan rossz az azért. A művelősor meg néha jól tud jönni, mert ha a taktoron vadiúj trelleborg gumi van, aminek a körme 8 centire belejár a talajba, ott nem könnyü mindig fél centin belül elhelyezni az aprómagot.
Válasz ..,-:) #26970. hozzászólásáraHogyne tudná, a svédeknél rá van szerelve egy negyed kör alakú pálca ami vezérel egy hidraulikus egységet. Ennek kell azt hiszem 60 liter/perc állandó olajáram.
Ebben az esetben a 3 körös hidraulika munkahenger aló dugattyúját ez vezérli, így a magtartályban lévő súlytól, dombtól-lapostól függetlenül mindig ugyanabban a mélységben vet.
de ez nem oldja meg azt, hogy a kocsik külön külön nem követik a talajt pl.
mákot itt úgy vetnek vele, hogy nem érnek le a csoroszlyák...
Válasz hashtag #26968. hozzászólásáraNem csak a 750-esnek jó a mélységtartása. Általában azok a pontosabb gépek ahol külön nagyobb végállások között képesek mozogni a kocsik.
Maga a Pronto vetőszekciójának az elve tökéletes lenne csak a gumicsontos felfogatás szűk mozgást és gyenge leszorítást tesz lehetővé.
Egyébként mindent félretéve személyes meggyőződésem, hogy bármiről beszélünk az sok összetevős(akár egy tucat is) de az okozza a nézeteltérést, hogy az emberek általánosságban 1 dolgot ragadnak ki amire mindent rá akarnak "húzni".
Nem tudom mi a mögöttes pszichológiája ennek de az élet más területein is ezt tapasztalom.
Válasz hashtag #26959. hozzászólásáraA másik az hogy aki látott már vetőgépet az tudja hogy nincs konstans érték. Igen az esetek döntő többségében ami számít 3-3.5 cm ig lehet mérni. Ettől még nem tud mit kezdeni egy rókalukkal vagy pocoktúrással
Válasz hashtag #26959. hozzászólásáraElmondtam, hogy nem emeli az elejét.
Eleve 2000 kg függőlegesen a max vonórúd terhelés. Mivel gyári így ettől jobban nem nyomhatja lefelé de
nyitott kerettel üres tartállyal emeli a traktor hátulját szóval nem lehet sok neki a függőleges terhelés.
A teljesítmény monitor fél és 3/4 ed között van. Miért nem jó ez így ? Átlag 7 deci/ hektárral szór
Válasz Praetor #26939. hozzászólásáraTavaly ezen nyűglődtem. Augusztusban a kb 15 kmre lévő hiteles mérőpontnál 350mm volt. Felénk meg 190 volt talán. Meg is mondták, hogy nincs aszály. Ott vágták a 4 tonnás fénymagot, 4 tonnás napraforgót, 10-14 tonnás kukoricát. Itt meg volt 1,4t fénymag és még örültünk is neki, meg hogy egyáltalán lett 2-4t kukorica. A naprák nem voltak rosszak, 2-3,5t közt voltak.
Egy biztos, hibrid kalászos vetését nem Rapidra bíznám, 200 kg feletti vetésnorma felett meg szinte semmilyen hibát sem lehet észrevenni (maximum azt, ha üres lett a magtartály).
Válasz Egér88 #26960. hozzászólásáraEz nagyon sok mindentől függ: a fajtád genetikájától, nitrogén reakciójától, a talajodtól, a talajod nitrogén szolgáltató képességétől, a talajélettől, a csapadék mennyiségétől, stb…. Egyébként a saját körülményeimben ahhoz a termésszinthez bőven elég, szerintem nálad is.
Válasz Egér88 #26960. hozzászólásáraFajta mire képpes, megdőlésre mennyire hajlamos, 2 részletben az a plafon.
Vetésfehéritőért, gombaölőzni bele kell menni, akkor lombtràgya még..
Válasz termelo #26957. hozzászólásáraIdőnként olyan arcod van, mintha más nem látott volna még vetőgépet, de jól van, ha te beállítod úgy a vetést, hogy 2,5 millimétert tud csak tévedni max, akkor kár veled szóbaállni. Mint amikor nem tudtad miért nem tud egy 100 lovas gép egyenesen húzni egy 95 mázsás permetezőt. Na mindegy.
Válasz hashtag #26954. hozzászólásáraOlyan vakon vagytok mint a pcsa.
Nem 20 cm-t nem tud lekövetni hanem ha beállítod 3 cm re ott 1-5 ig lesz minden. A 750-esnél meg beállítod 3.25 re és 3-3.5 ön belül marad
Válasz termelo #26951. hozzászólásáraÉrtem, tehát a talajkövetéssel vagy elégedetlen. Amikor anno bérben vetettek nekem rapiddal, nem vettem észre ilyesmit (6m-es rapiddal). Igaz nincs különösebben köves területem, viszont a "szuboptimális" eszközeimmel nem tudok pingpong asztal szintű területet produkálni. Ennek ellenére a hullámos területeimbe is elég jól beletette.
Válasz termelo #26949. hozzászólásáraAprómagból nem szoktuk teletankolni
Szerintem aki nem tud 4 méter egyenes talajt csinálni, amiben nincs egy 20 centis gödör, ott más baj is van
Válasz Gumóka #26950. hozzászólásáraTavaly a kite nekem nagyon kicentizte, de legalább makulátlan anyagot hozott. Máshonnan volt, hogy már augusztusban megkaptam. Szerintem ez lenne a normális. A tavasziaknak is már februárban itt kellene lennie a raktáramban.
Válasz Praetor #26948. hozzászólásáraEgy gerendán vannak a kerekek teljes szélességben és amelyik kerék megy az “púpon” az felemeli az egész gépet és a nyomvályú felett már a levegőben van a kerék
27096 hozzászólás
baloldali tárcsás vetőgép (Spirit)
jobboldali a 750A előtte 7-8 cm talajmunka
Válasz trikolor5 #26989. hozzászólásáraTárcsát húzó traktor keréknyomat látni, nem a vetőgépet húzó traktorét. Ott rendesen kel.
Tárcsa Lemken rubin 12 ha jól emlékszem 15-18 cm mélyen mehetett.
Vetőgépen szintén volt előkészitő tárcsasorok Pöettinger Terrasem.
Válasz fexco #26993. hozzászólásáraMegdob
Válasz JDFERI #26992. hozzászólásáraA crossboard talán annyit ér,hogy amit megdöbbentő a tárcsa,visszapofozza.
Mifelénk a területteljesítmény miatt mondanak le a Rapidról. Szomszéd településen rendszeresen vetettek vele mákot , itt helyben repcét is tökéletes keléssel..
Én csak azt nem értem azon a vetőgépen ( ha már direkt , mintill vetésről van szó pl ) , hogy mi volt az elképzelés azzal a crossvoard simitóval. Egy keveset vettettm vele illetve sokat szolgáltattak nekem rapiddal de nem sikerült rájönni mi volt a költő terve.
Szántásban ...hát nemtom " ...
Még a művelő tárcsa sor előtt is több értelme lenne ott .
Ennek a keréksornak már igencsak lenne értelme , de ez meg olyan ritka mint a fehér holló . A prospektusban bent sincs.
Válasz Sk Laci #26988. hozzászólásáraJövőre pedig esélyes ,hogy ezekben a nyomokban lesz jobb a búza , mert ott más lesz a víz háztartás a talajban.
Válasz trikolor5 #26989. hozzászólásáraValamint a tömörebb földön nehezebben jut át, de idővel ki jön majd ott is.
Válasz Sk Laci #26988. hozzászólásáraVetés után ilyen mindig a keréknyomban. Tömör rétegre csak rászórja a csoroszlya a magot majd földet húz rá a magtakaró. Ilyenkor inkább majd csak akkor fog kikelni ha beázik.
10 napja leesett esőnek már van látszatja.
Keleget a búza a kötött perctalajon.
Az utolsó képen eléggé látni a tárcsát vontató traktor nyomait. /Ez van az első két képen is, de nem adja vissza a kép/.
Mitől van?
Eddig ilyet csak tavaszi munkáknál láttam, őszinél eddig soha.
Válasz hashtag #26985. hozzászólásáraNem tudjuk, hogy nagyobb gép esetében jelentkezik-e ugyanez a probléma így ezt nehéz lenne megmondani.
Ha pusztán az első súly hiánya okozná a problémát akkor 50% valószínűséggel jobbra és a másik 50% valószínűséggel balra húzna nem?
de
Ez mindig csak egy oldalra történik.
Pont olyan mint amikor az eke elhúzza a traktor elejét, azon se segít a súly...
Válasz t.romsics #26984. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz termelo #26981. hozzászólásáraPermetezőt kérdem
Válasz kakesz12 #26982. hozzászólásáraTeljesen élettani, nem kell megijedni. A régebbi levelek elhalnak, a tél végével, lesz ott minden szín. Nem rossz állimány van a fotókon, nyugi.
Válasz hashtag #26973. hozzászólásáraFelénk a rapid után nincs olyan kelés mint a pronto után.
Igaz a rapidot nem arra találtak ki, hogy tökeletes magágyba pirickáljon.
Jó magágyban nem tökéletes a mélységtartása.
Miért sàrgulnak a levelek hogyan lehetne orvosolni?????
Válasz hashtag #26977. hozzászólásáraAz, hogy nagyjából az utóbbi időben itt a kalászosokról volt szó.
Ebből indultunk ki, hogy erre a célra miért nem tökéletes.
...
Nyilván ha valaki mákot, repcét akar olcsón ilyen minőségben vetni ahhoz nincs értelme ilyen vetőgépet venni mert elég egy elektromos szóró meg egy henger
Válasz Praetor #26979. hozzászólásáraIsmerem, amikor a tönköly dugult a csőben azt kiszórtuk a földre, átment rajta, mégis jó lett
Válasz hashtag #26976. hozzászólásáraAzért ez sem újdonság. Az öregek a mákot hóra szórva vetették.
Válasz termelo #26975. hozzászólásáralehet az bokrosodik majd legjobban, olyan sekélyen lesz :D
Válasz termelo #26965. hozzászólásáraVéleményed szerint mi okozza akkor a gondot, ami egy nagyobb gép esetén nem àll fenn?
Válasz termelo #26975. hozzászólásáraÖtletes!
Az milyen vetés már, hogy a levegőbe szórom a magot a tömörítő úgyis belenyomja
Ja értem, így olcsóbb a fenntartás mert közben nem forognak a vetőtárcsák
Válasz ..,-:) #26970. hozzászólásáraNe értsd félre, egy jó vetőgépnek tartom, és ahogy írod, aki ismeri, az megfelelő minőségben el tud vele vetni. Te is, és mások is a környéken mindent el tudnak vele vetni, mákot, lucernát, repcét is.
Válasz termelo #26969. hozzászólásáraÉn azt látom hogy bizonyos cégek évente ezer hektár repcéket vetnek el rapiddal, és le tudnák cserélni másra ha akarnák de nem teszik. Nem mondom hogy nincs tőle jobb, mert biztos hogy van, csak nem olyan rossz az azért. A művelősor meg néha jól tud jönni, mert ha a taktoron vadiúj trelleborg gumi van, aminek a körme 8 centire belejár a talajba, ott nem könnyü mindig fél centin belül elhelyezni az aprómagot.
Válasz termelo #26971. hozzászólásáraez a pálca a talajt követi, csúszik rajta ez lemaradt
Válasz ..,-:) #26970. hozzászólásáraHogyne tudná, a svédeknél rá van szerelve egy negyed kör alakú pálca ami vezérel egy hidraulikus egységet. Ennek kell azt hiszem 60 liter/perc állandó olajáram.
Ebben az esetben a 3 körös hidraulika munkahenger aló dugattyúját ez vezérli, így a magtartályban lévő súlytól, dombtól-lapostól függetlenül mindig ugyanabban a mélységben vet.
de ez nem oldja meg azt, hogy a kocsik külön külön nem követik a talajt pl.
mákot itt úgy vetnek vele, hogy nem érnek le a csoroszlyák...
Válasz t.romsics #26963. hozzászólásáraPedig tudja, ha az ember ismeri a gépét…..elsők közt voltam, aki anno vetett 2-3 évig, de nem éri meg azóta sem.
Válasz hashtag #26968. hozzászólásáraNem csak a 750-esnek jó a mélységtartása. Általában azok a pontosabb gépek ahol külön nagyobb végállások között képesek mozogni a kocsik.
Maga a Pronto vetőszekciójának az elve tökéletes lenne csak a gumicsontos felfogatás szűk mozgást és gyenge leszorítást tesz lehetővé.
Egyébként mindent félretéve személyes meggyőződésem, hogy bármiről beszélünk az sok összetevős(akár egy tucat is) de az okozza a nézeteltérést, hogy az emberek általánosságban 1 dolgot ragadnak ki amire mindent rá akarnak "húzni".
Nem tudom mi a mögöttes pszichológiája ennek de az élet más területein is ezt tapasztalom.
Válasz termelo #26967. hozzászólásáraBeszélgethetünk róla, de szàz vetőgépből max egy darab 750-es van.
Válasz hashtag #26959. hozzászólásáraA másik az hogy aki látott már vetőgépet az tudja hogy nincs konstans érték. Igen az esetek döntő többségében ami számít 3-3.5 cm ig lehet mérni. Ettől még nem tud mit kezdeni egy rókalukkal vagy pocoktúrással
Válasz t.romsics #26963. hozzászólásáraHát nem tudom, az a kombájnos akinek van szeme megmondja aratás kor hogy srégelt e a magyágykészítő vetés előtt
Válasz hashtag #26959. hozzászólásáraElmondtam, hogy nem emeli az elejét.
Eleve 2000 kg függőlegesen a max vonórúd terhelés. Mivel gyári így ettől jobban nem nyomhatja lefelé de
nyitott kerettel üres tartállyal emeli a traktor hátulját szóval nem lehet sok neki a függőleges terhelés.
A teljesítmény monitor fél és 3/4 ed között van. Miért nem jó ez így ? Átlag 7 deci/ hektárral szór
Válasz Praetor #26939. hozzászólásáraTavaly ezen nyűglődtem. Augusztusban a kb 15 kmre lévő hiteles mérőpontnál 350mm volt. Felénk meg 190 volt talán. Meg is mondták, hogy nincs aszály. Ott vágták a 4 tonnás fénymagot, 4 tonnás napraforgót, 10-14 tonnás kukoricát. Itt meg volt 1,4t fénymag és még örültünk is neki, meg hogy egyáltalán lett 2-4t kukorica. A naprák nem voltak rosszak, 2-3,5t közt voltak.
Egy biztos, hibrid kalászos vetését nem Rapidra bíznám, 200 kg feletti vetésnorma felett meg szinte semmilyen hibát sem lehet észrevenni (maximum azt, ha üres lett a magtartály).
Válasz Egér88 #26960. hozzászólásáraEz nagyon sok mindentől függ: a fajtád genetikájától, nitrogén reakciójától, a talajodtól, a talajod nitrogén szolgáltató képességétől, a talajélettől, a csapadék mennyiségétől, stb…. Egyébként a saját körülményeimben ahhoz a termésszinthez bőven elég, szerintem nálad is.
Válasz Egér88 #26960. hozzászólásáraFajta mire képpes, megdőlésre mennyire hajlamos, 2 részletben az a plafon.
Vetésfehéritőért, gombaölőzni bele kell menni, akkor lombtràgya még..
az a kérdésem mennyi nitrogent ad akinek 7t buźaja vagy a felett van mert a chat gpt 150kg hatóanyagot ír...
Válasz termelo #26957. hozzászólásáraIdőnként olyan arcod van, mintha más nem látott volna még vetőgépet, de jól van, ha te beállítod úgy a vetést, hogy 2,5 millimétert tud csak tévedni max, akkor kár veled szóbaállni. Mint amikor nem tudtad miért nem tud egy 100 lovas gép egyenesen húzni egy 95 mázsás permetezőt. Na mindegy.
Nem értem ha valakinek fogalma nincs mit kell nézni egy gépen akkor minek alkot róla véleményt….
Ezzel az erővel akár lovakról is beszélhetnénk
Válasz hashtag #26954. hozzászólásáraOlyan vakon vagytok mint a pcsa.
Nem 20 cm-t nem tud lekövetni hanem ha beállítod 3 cm re ott 1-5 ig lesz minden. A 750-esnél meg beállítod 3.25 re és 3-3.5 ön belül marad
Válasz envagyok2 #26953. hozzászólásáraOnnan még nem kaptam vetőmagot.
Válasz termelo #26951. hozzászólásáraÉrtem, tehát a talajkövetéssel vagy elégedetlen. Amikor anno bérben vetettek nekem rapiddal, nem vettem észre ilyesmit (6m-es rapiddal). Igaz nincs különösebben köves területem, viszont a "szuboptimális" eszközeimmel nem tudok pingpong asztal szintű területet produkálni. Ennek ellenére a hullámos területeimbe is elég jól beletette.
Válasz termelo #26949. hozzászólásáraAprómagból nem szoktuk teletankolni
Szerintem aki nem tud 4 méter egyenes talajt csinálni, amiben nincs egy 20 centis gödör, ott más baj is van
Válasz Praetor #26952. hozzászólásáramárciusban aratják hozzá a naprát dél-amerikában...
Válasz Gumóka #26950. hozzászólásáraTavaly a kite nekem nagyon kicentizte, de legalább makulátlan anyagot hozott. Máshonnan volt, hogy már augusztusban megkaptam. Szerintem ez lenne a normális. A tavasziaknak is már februárban itt kellene lennie a raktáramban.
Válasz Praetor #26948. hozzászólásáraEgy gerendán vannak a kerekek teljes szélességben és amelyik kerék megy az “púpon” az felemeli az egész gépet és a nyomvályú felett már a levegőben van a kerék
Válasz Praetor #26946. hozzászólásáraNem ott akadt el, megvan, csak egyszerűen nem ér ide.
De hogy én jövőre így nem csinálom, az is biztos
Válasz hashtag #26947. hozzászólásáraEzt nem értem mert nekem volt de nem láttam rajta kőbiztosítást.
Az biztos ha megtankolod “le lapul” mert minden egyes tankolás után 3-4 hektáron meglátszik hogy szarabbul kel.
Aprómagot hogy vetnék vele így?
Válasz termelo #26944. hozzászólásáraEzt fejtsd ki, légyszi', mert nehéz elképzelnem.
Válasz termelo #26944. hozzászólásáraTankold meg!
Egyébként mi az, ami a kövesbe beleteszi, de emez nem?