Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
hát akié a bálázó az mondta hogy azért adja el mert nagyon lassú! amit vett zsír új vikon bálázó napi 300bála felett dolgoznak
de én kiszámoltam hogy ennyi idő alatt mint ami a 100 bála egy nap az alatt benyomom kisbálába hamarabb és kevesebb üzemanyag! és akkor nem veszek körbálázot hanem bobcat re bála felszedő azt kész!! ennyivel megúszom vagy akkor körbálázó lesz de nekem nem jön be már most hogy mesélnek róla de most azért kérdezősködök ki mit mond !!
rudláncos bálázóról mi a vélemény??? és mennyire gáz a napi 100 bálás teljesítmény egy körbálázónál??? mert én keveslem de nagyon! egy ilyen gépnél többet érhet egy hesston vagy az is ennyit tud ???
Passz. Biztosan fáj nekik, hogy a JD tömörebb bálát csinál :o)
(bár az kétségtelen, hogy a JD bizonyos szempontból nagyon primitív, kevés alkatrészből áll, nagyon nincs túl bonyolítva. Mondhatnám, hogy egyszerű mint a faék, csak jól működik)
Élőben még nem láttam.
Ha abból indulok ki, hogy a JD hevederesek eléggé ott vannak a toppon (már akkor ezt a technikát nyomatták, amikor a többiek még csak kóstolgatták) xar nem lehet.
Amúgy passz. Lennének kérdésem, de ahhoz élőben kéne látnom/megfogdosnom.
Azok jó gépek. Igaz nekem bérbe nyomtak bálát de jó kis tömör bálát csinál ami bírja a pakolgatást is. árba nem rosszak szervizelése megoldott. én is ilyet tervezek venni ha összejön rá a lovi
Nekem Mascar 150-es rúdláncos van ,háló és zsineg kötéssel,egyszerű megbizható szerkezet,a rudak tömörek nem csak cső mint máshol.Lóerőigénye kicsi,Mtz ezresen kis fordulaton, kis fogyasztással,nem füstőlteti mint a Rollant,és lehet vele jó bálát csinálni,Lucernát kiméli,de nem is penészedik utána.Hesstonnál haladósabb már csak a hálós kötés miatt is.HA valakit érdekel bővebben kérdezzen még róla,egyébként eladó ha valakit esetleg érdekel.
nem tudom. Amikor utánajártam akkor találtam egy ipsét aki részt vett a gyártásban és most is szervizeli őket. Ő alvázzszám alapján megmondja hogy melyik van már átalakítva. Amikor én nézegettem egyet aránylag elfogadható áron és körbejártam a témát akkor a kiszemelt gépről kiderült egy elszólásból hogy az egész váza meg lett rokkantva. Szóval én nem nyúlnék bele tutira, ilyen áron sokkal megbízhatóbb gépet is lehet venni valószínűleg.
Én 1x akartam venni utána érdeklődtem alaposan... a végén letettem róla. Gyárilag xar konstrukcó ez bevallotta anno a gyártó is. Aztán mindenféle hókuszpókuszokkal üzemképessé tették. Telepakolták különféle terelőlemezekkel, áttételeket módosítottak. Ha még nincs átalakítva akkor zsebbenyúlós a dolog 800ezer körül mondtak az átalakításra ha jól emlékszem. Átalakítás nélkül állítólag a van amelyik terményt nem viszi van amelyiket feltekeri a görgőire. Egyik száraz a másik nedves de hogy melyikkel mit csinál azt már nem tudom, gondolom a nedveset tekeri fel.
"Rúdláncos" NewHollandokkal valakinek van GYAKORLATI tapasztalata?
Azt tudom, hogy a lánccsere zsebbenyúlós, de mondjuk egy hesstonhoz képest jobb-e masina és, hogy mennyire lóerőigényesek?
Válasz #774. hozzászólásra
Az M 1300 problémásabb. Száraz törekes anyagot nem nagyon viszi, puhább a bála, nehezebb megszokni és kiismerni, de lehet boldogulni vele, a JD sokkal jobb.
Válasz #772. hozzászólásra
Ja ha veszel én két dolgot mondanék, ha a hevedereken a mintázat nagyon kopott és szélein nagyon szakadozik felejtős, meg ha a gumiborításos hevedergörgőről (hajtott) nagyon lekopott a gumi az már jósókat ment.
Válasz #771. hozzászólásra
Lehet tartós bált csinálni, csak aránylag sok madzag kell rá ez ügye avval jár, hogy tovább tart a kötözés, meg persze a madzag is jobban fogy, ha valaki bérbe báláz nyilván gyorsan és olcsón akar dolgozni, és lélekölő is egy kicsit kivárni a kötözés végét egy helyben állva.
Beállítás alatt azt értem, hogy egy csomó dolog ezen múlik, pl a kötözés kezdete és vége a bála széléhez viszonyítva,és a madzag sűrűsége a bálán belül, ezt mind be lehet állítani. Ha magadnak dolgozol tudsz jó bálákat csinálni ennyi bálánál meg nem nagyon számít, hogy kb 30mp-el tovább tart egy bála mintha hálóznál.
Köszönöm a válaszokat!
Itt emlitedet a beállitásokat pontosan mire gondoltál?
És a vételre kerül a sor mire nagyon fontos oda figyelni milyen hiba forások lehetnek.
Nem akkarnék gépet venni de a bérgépet nem lehet kivárni míg oda érne bálázni addigra elázik úgy hogy muszáj de a veszek akkor inkább legyen drágább de jó legyen.
Itt a környékükön a magzagos bálák a 2.rakás után szét
akkarnak esni annyira nem jók.
Most érdekelne hogy magzagossal nem is lehet tartos bálát csinálni vagy csak aki csinálja az csinálja szarul?
Válasz #768. hozzászólásra
Én az 550-est nem ismerem csak az ujjabakat azok jó gépek, de ha jól tudom ezek már elég régi masinák jól meg kell nézni milyen állapotban van ha venni akarsz, főleg a hevedert mert az piszkosul drága a nyugati gépekhez. Évi 400-500 bálához mondjuk jó lehet az 550, nem is érdemes drágábbat venni, madzagos kötés is elég mert sokkal drágábbak a hálós gépek, és ha odafigyelsz a beállításra, meg nem spórolod el nagyon a madzagot elég stabil a bála is.
Itt környékben van egy Krone és egy claas is, azokkal semmi gond. De évi 4-500 bálára kicsit sokára jönne vissza az ára. Nekünk szolnoki van de azzal is 2000 körüli bálát szoktunk csinálni egy évben csak szalmából.
Ha van pénzed hálósat vegyél, olcsóbb valamivel a kötés illetve stabilabb is bála.
Érdeklődni szeretnék kinek mi a véleménye, körbálázót
szeretnék vásárolni és abban kérném a segitségeteket,
hogy milyet? Tapasztalati vélemények, kinek melyik bálázó jött be és miért, fontos hogy hálóval is tudjon kötni vagy nem annyira?
Én egy hevederes bálázóban gondolkodok évi 400-500db bálát csinálna szénából, szalmából zöldtakarmányt nem báláznék esetleg csak nagyon keveset.
Vélemények érdekelnének a John Deere 550 körbálázoról.
Köszönett minden hozzászólonak
Válasz #764. hozzászólásra
Hát szalmában sztem kb 150-250kg mozoghat,szénát sosem mértem,de én sztem 250-350 kg,de lehet tévedek.
Hálot az idén az ikr nél vásároltam leginkább New Holland 3600ast az ára ha jól emlékszem netto 40 körül,és bevált
Válasz #762. hozzászólásra
Zölden csak bérben báláztam és meg felelt nekik por adagolás nélkül is ,de nem is volt gond az anyagal akiknek csináltam. Gári kialakitás sztem nincs,de sztem az minden bálázora fel szerelhetö,ebben nem vagyok jártas. Normális körülmények között sztem elbirja az mtz is ,elejinte én is 85 lovas zetorral huztam,igaz néha fogdosta,de nem volt vésszes.
Jó ideje bálázok H-5580al,tavaly vettem 1Mascar Corsát és az idei szezont szenvedtem vele,de hát az csak"vicc"nem bálázó!A Mascart cserélném be jövő szezonra valami olyasmire,amit az MTZ is visz(mert nekem csak azok vannak)és ezt a típust ajánlották többen is.Penészgátló poradagoló van rajt neked?
Válasz #758. hozzászólásra
Én egy 110 lovas landinivel huzom,kényelmesen viszi. a komoly anyagot is könnyedén viszi," nem medvézös fajta "Felszedöje is elég széles asszem 220-as. ZÖlden is szoktam vele tekerni gond nélkül , A kötözése dupla madzag és hálós,de én csak háloval szoktam kötözni.Eddigi hibái: 35 ezredik bálánál cseréltem a rendfelszedöben görgöket, és továbbá asszem 2 kisebb láncot, ami szerintem belefér ennyi bálánál . egébként gyors ,vastag rendeknél nem kell kuplungolni,mint sok bálázonál, karbantartása csak anni,hogy kb 300 báláknál tele tankolod a központi olaj tartáját +2 zsirzószem.
Mi nem használjuk sokat, 1000 bála kb. egy szezon alatt. Több okból vettük meg ezt. Egyrészt, mert mivel 35%-volt rá a támogatás, így azt gondoltam hogy ha ezt a pénzt levonjuk a vételárból akkor már alig leszünk drágábbak mint egy olcsóbb bálázó, viszont egy életre szóló gépet kapunk érte.
Aztán nem akartunk más cégtől gépet venni, így egy helyről jöttek a ferga traktorok, vogel eszközök illetve ez az F550 fix kamrás bálázó.
Tehát a honnan és mennyiért kérdés kivesézve. Egykét referenciahelyet véletlenszerűen megláttam neten, két ilyennel valami 36ezer bálát tekernek évente lent alföldön valahol. Angolok írek pedig már évtizedek óta jóformán csak ilyet használnak.
A robosztussűgnak pedig igeni van szerepe. Nálunk olyan hegyoldalon is van kaszáló, ahol egy gyenge kiskerekű hokedli cucc eltekeredik, nem stabil.
Aztán ha van gép előtte ezzel olyan kamranyomást lehet produkálni -és éppen ebből kifolyólag is, hogy tonnákkal nehezebb erősebb kis körbálázó mint egyebek- tehát ha olyan alternatív variációkat gondolnánk ahol ilyen kell, akkor van mire építeni. Ezekkel energianádast meg mindnet feltekernek, nem mellesleg szecskázós, tehát apríthatunk vele anyagot felszedéssel egymenetben.
Nagyon széles kerekei vannak, jó húzni stabil erős.
210 vagy 220centi széles a rendfelszedője, nemkell nagyon foglalkozni, minél vastagabb rendet kell tekerni elé. Volt olyan,hogy az 5455-ös Ferguson hasa alatt nem fért el a rend, rendesen megemelte a gépet, éppen olyan széles vot mint amit felbír szedni. Úgy toltam rajta, hogy a többiek ott szörnyűlködtek, ilyen nagy szivar rendet nemlehet felszedni csak kazalvillával.
Nemkell kacskaringózni vele elosztja az anyagot magában.
Mi takarmányt csak lazára tekerünk, mert nagyon keményre nem is bírná a 112lóerős gép, plusz már a zöld szektor elejénél is alig megy bele a bálatüske, így csak a sárga nyomásszektorban tekerünk vele.
Mivel nem vagyok bázálós, így nem is mondom,hogy ez a legjobb. De azt látni,hogy a leg robosztusabb, leg kevésbé karbantartást igénylő (automata zsírzás-olajzás mindenhol) leg egyszerűbb szerkezet ez jelenleg a piacon.
Plusz olyan széleskörben felhasználható, hogy később is bármire jó lehet.(nem csak szénácskát tekergetni)
Nem tudok véleményt mondani róla mert nem ismerem.
Amit ismerek hesston claas welger krone. mert volt mind
De mindenki maga dönti el milyet vesz,pénztárca,mennyit használja mire használja fügő.
Mintha találkoztam márt "nagy vasdarabokal" a nagy szovjet technika erről szólt birtais,de mégsincs a legújab T 150 es Kirovec stb a gépeid között.
Meg bálázni nem az erdőben akarnak ,gondolom.
Szóval, hogy valami robosztus és vastag lemezevan (előny) de nem döntő tényező.
de mivel írtam nem ismerem a bálázót véleményt nem mondok .
Mennyi bála vann benne?
Válasz #750. hozzászólásra
Hali. Jó gépek ! nekem 3120 asom van 5 éves. kb 40-50 ezer bála gurult már ki belöle,de komolyabb baja nem volt még. kérdezz nyugodtan bármit roluk
egyikről sem azt mondtam, hogy a legjobb a világon, hanem, hogy maximálisan megvagyunk elégedve velük.
de most nem erről van szó!
nézz meg csak egyet.
lehet nem a legjobb, ezt nemtudom, de a leg masszívabb leg robosztusabb abban biztos vagyok!
nézd meg a kerekeit, hídját, vázát görgőit, csapágyazását, ennek kenési rendszerét, felszedőjét kamráját, hajtóművét...
bitang eszköz, vastag lemezekből van.
Szerintem strapabíró is lesz, plusz nincsen tele elektronikával sem, nincsenek érzékelől melyek elkoszolódnak meg semmi ilyen. A kamra zárását figyeli egy egyszerű jeladó, meg eg elektromágnes kuplung indítja a kötözést, minden egyéb mechanikus vasból van és egyszerű mint a faék.
Olajtartály zsírzópisztoly melyek automaták, és kenek minden forgó morgó csúszó mozgó alkatrészt. Felkell tölteni durván 300 bálánként oszt szevasz.
Drága gép, de a szomszédok olcsóbbjában kétévesen törtek a csapágyak, szakadt görgőház meg, tört vasa...
de ha azt mondod akkor egy nagy sz*r elhiszem biztosankipergett vag kettő három tőletek...
7745 hozzászólás
Válasz #793. hozzászólásra
Ilyen van és kedden érkezik még egy ilyen melléje hogy ne szomorkodjon magában.És gondolom ez magáért beszél.
Válasz #793. hozzászólásra
Tibinek Krone van majd Ő kiokosít. kizártnak tartom hacsak nem 50-es MTZ volt előtte
Válasz #792. hozzászólásra
hát akié a bálázó az mondta hogy azért adja el mert nagyon lassú! amit vett zsír új vikon bálázó napi 300bála felett dolgoznak
de én kiszámoltam hogy ennyi idő alatt mint ami a 100 bála egy nap az alatt benyomom kisbálába hamarabb és kevesebb üzemanyag! és akkor nem veszek körbálázot hanem bobcat re bála felszedő azt kész!! ennyivel megúszom vagy akkor körbálázó lesz de nekem nem jön be már most hogy mesélnek róla de most azért kérdezősködök ki mit mond !!
Válasz #791. hozzászólásra
ezt ki mondta?
nekem Kronéval báláztak olyan 130 körül egy nap azt bírta.
rudláncos bálázóról mi a vélemény??? és mennyire gáz a napi 100 bálás teljesítmény egy körbálázónál??? mert én keveslem de nagyon! egy ilyen gépnél többet érhet egy hesston vagy az is ennyit tud ???
Válasz #789. hozzászólásra
Nézz meg egy 20-30 éves 550-es hevederes bálázót pl.
Válasz #788. hozzászólásra
Ez a tartósságára, strapabírására, terhelésére nem hat ki ?????
Válasz #787. hozzászólásra
Passz. Biztosan fáj nekik, hogy a JD tömörebb bálát csinál :o)
(bár az kétségtelen, hogy a JD bizonyos szempontból nagyon primitív, kevés alkatrészből áll, nagyon nincs túl bonyolítva. Mondhatnám, hogy egyszerű mint a faék, csak jól működik)
Válasz #786. hozzászólásra
Azt miért mondják a versenytársak, hogy nézzük meg a jd súlyát és rájövünk, hogy benne van-e az anyag ??
Válasz #785. hozzászólásra
Élőben még nem láttam.
Ha abból indulok ki, hogy a JD hevederesek eléggé ott vannak a toppon (már akkor ezt a technikát nyomatták, amikor a többiek még csak kóstolgatták) xar nem lehet.
Amúgy passz. Lennének kérdésem, de ahhoz élőben kéne látnom/megfogdosnom.
Korzó !!!!!!
Erre volt még valami rálátásod ??????????:
http://www.youtube.com/watch?v=BBj7Z2PlXLk
http://www.youtube.com/watch?v=V0j-ZpLQ3rU&feature=related
Vélemény ?
Meglátásod ?
Ajánlás ?
Válasz #782. hozzászólásra
Azok jó gépek. Igaz nekem bérbe nyomtak bálát de jó kis tömör bálát csinál ami bírja a pakolgatást is. árba nem rosszak szervizelése megoldott. én is ilyet tervezek venni ha összejön rá a lovi
Nekem Mascar 150-es rúdláncos van ,háló és zsineg kötéssel,egyszerű megbizható szerkezet,a rudak tömörek nem csak cső mint máshol.Lóerőigénye kicsi,Mtz ezresen kis fordulaton, kis fogyasztással,nem füstőlteti mint a Rollant,és lehet vele jó bálát csinálni,Lucernát kiméli,de nem is penészedik utána.Hesstonnál haladósabb már csak a hálós kötés miatt is.HA valakit érdekel bővebben kérdezzen még róla,egyébként eladó ha valakit esetleg érdekel.
Üdv! Metal Fach bálázókkal kapcsolatban van valakinek tapasztalata?
Válasz #780. hozzászólásra
nem tudom. Amikor utánajártam akkor találtam egy ipsét aki részt vett a gyártásban és most is szervizeli őket. Ő alvázzszám alapján megmondja hogy melyik van már átalakítva. Amikor én nézegettem egyet aránylag elfogadható áron és körbejártam a témát akkor a kiszemelt gépről kiderült egy elszólásból hogy az egész váza meg lett rokkantva. Szóval én nem nyúlnék bele tutira, ilyen áron sokkal megbízhatóbb gépet is lehet venni valószínűleg.
Válasz #779. hozzászólásra
én azt néztem amelyik itt van hírdetve lényeg marad a krone (mármint elképzelésnek)
Válasz #778. hozzászólásra
Én 1x akartam venni utána érdeklődtem alaposan... a végén letettem róla. Gyárilag xar konstrukcó ez bevallotta anno a gyártó is. Aztán mindenféle hókuszpókuszokkal üzemképessé tették. Telepakolták különféle terelőlemezekkel, áttételeket módosítottak. Ha még nincs átalakítva akkor zsebbenyúlós a dolog 800ezer körül mondtak az átalakításra ha jól emlékszem. Átalakítás nélkül állítólag a van amelyik terményt nem viszi van amelyiket feltekeri a görgőire. Egyik száraz a másik nedves de hogy melyikkel mit csinál azt már nem tudom, gondolom a nedveset tekeri fel.
tapasztalatok vélemények érdekelnének a Scarabeus bálázóról érdemes-e foglalkozni vele vagy inkább Kronéba gondolgodjak
Krone Comprima bálázóval van valakinek tapasztalata?
Előre is köszönöm!
"Rúdláncos" NewHollandokkal valakinek van GYAKORLATI tapasztalata?
Azt tudom, hogy a lánccsere zsebbenyúlós, de mondjuk egy hesstonhoz képest jobb-e masina és, hogy mennyire lóerőigényesek?
Válasz #774. hozzászólásra
Az M 1300 problémásabb. Száraz törekes anyagot nem nagyon viszi, puhább a bála, nehezebb megszokni és kiismerni, de lehet boldogulni vele, a JD sokkal jobb.
Válasz #773. hozzászólásra
Két bálázón gondolkozok a M-1300 és a JD550-en.
Mennyikről mi a véleményed?
Válasz #772. hozzászólásra
Ja ha veszel én két dolgot mondanék, ha a hevedereken a mintázat nagyon kopott és szélein nagyon szakadozik felejtős, meg ha a gumiborításos hevedergörgőről (hajtott) nagyon lekopott a gumi az már jósókat ment.
Válasz #771. hozzászólásra
Lehet tartós bált csinálni, csak aránylag sok madzag kell rá ez ügye avval jár, hogy tovább tart a kötözés, meg persze a madzag is jobban fogy, ha valaki bérbe báláz nyilván gyorsan és olcsón akar dolgozni, és lélekölő is egy kicsit kivárni a kötözés végét egy helyben állva.
Beállítás alatt azt értem, hogy egy csomó dolog ezen múlik, pl a kötözés kezdete és vége a bála széléhez viszonyítva,és a madzag sűrűsége a bálán belül, ezt mind be lehet állítani. Ha magadnak dolgozol tudsz jó bálákat csinálni ennyi bálánál meg nem nagyon számít, hogy kb 30mp-el tovább tart egy bála mintha hálóznál.
Köszönöm a válaszokat!
Itt emlitedet a beállitásokat pontosan mire gondoltál?
És a vételre kerül a sor mire nagyon fontos oda figyelni milyen hiba forások lehetnek.
Nem akkarnék gépet venni de a bérgépet nem lehet kivárni míg oda érne bálázni addigra elázik úgy hogy muszáj de a veszek akkor inkább legyen drágább de jó legyen.
Itt a környékükön a magzagos bálák a 2.rakás után szét
akkarnak esni annyira nem jók.
Most érdekelne hogy magzagossal nem is lehet tartos bálát csinálni vagy csak aki csinálja az csinálja szarul?
Válasz #768. hozzászólásra
Én az 550-est nem ismerem csak az ujjabakat azok jó gépek, de ha jól tudom ezek már elég régi masinák jól meg kell nézni milyen állapotban van ha venni akarsz, főleg a hevedert mert az piszkosul drága a nyugati gépekhez. Évi 400-500 bálához mondjuk jó lehet az 550, nem is érdemes drágábbat venni, madzagos kötés is elég mert sokkal drágábbak a hálós gépek, és ha odafigyelsz a beállításra, meg nem spórolod el nagyon a madzagot elég stabil a bála is.
Válasz #768. hozzászólásra
Itt környékben van egy Krone és egy claas is, azokkal semmi gond. De évi 4-500 bálára kicsit sokára jönne vissza az ára. Nekünk szolnoki van de azzal is 2000 körüli bálát szoktunk csinálni egy évben csak szalmából.
Ha van pénzed hálósat vegyél, olcsóbb valamivel a kötés illetve stabilabb is bála.
Heló Mindenkinek!
Érdeklődni szeretnék kinek mi a véleménye, körbálázót
szeretnék vásárolni és abban kérném a segitségeteket,
hogy milyet? Tapasztalati vélemények, kinek melyik bálázó jött be és miért, fontos hogy hálóval is tudjon kötni vagy nem annyira?
Én egy hevederes bálázóban gondolkodok évi 400-500db bálát csinálna szénából, szalmából zöldtakarmányt nem báláznék esetleg csak nagyon keveset.
Vélemények érdekelnének a John Deere 550 körbálázoról.
Köszönett minden hozzászólonak
Válasz #766. hozzászólásra
Nincsmit
Válasz #765. hozzászólásra
Hát 1enlőre köszönöm az infókat!
Majd érdeklődöm még ha a típus mellet döntök.
Válasz #764. hozzászólásra
Hát szalmában sztem kb 150-250kg mozoghat,szénát sosem mértem,de én sztem 250-350 kg,de lehet tévedek.
Hálot az idén az ikr nél vásároltam leginkább New Holland 3600ast az ára ha jól emlékszem netto 40 körül,és bevált
Válasz #763. hozzászólásra
Bála súlyok szalmában,szénában??
Milyen hálót használsz,ára is érdekel?
Válasz #762. hozzászólásra
Zölden csak bérben báláztam és meg felelt nekik por adagolás nélkül is ,de nem is volt gond az anyagal akiknek csináltam. Gári kialakitás sztem nincs,de sztem az minden bálázora fel szerelhetö,ebben nem vagyok jártas. Normális körülmények között sztem elbirja az mtz is ,elejinte én is 85 lovas zetorral huztam,igaz néha fogdosta,de nem volt vésszes.
Válasz #761. hozzászólásra
Gyári kialakítás poradagolónak van?Akkor,h báláztál'zölden'?
Szerinted a 80as mtz vinné?
Válasz #760. hozzászólásra
nincsen
Válasz #759. hozzászólásra
Jó ideje bálázok H-5580al,tavaly vettem 1Mascar Corsát és az idei szezont szenvedtem vele,de hát az csak"vicc"nem bálázó!A Mascart cserélném be jövő szezonra valami olyasmire,amit az MTZ is visz(mert nekem csak azok vannak)és ezt a típust ajánlották többen is.Penészgátló poradagoló van rajt neked?
Válasz #758. hozzászólásra
Én egy 110 lovas landinivel huzom,kényelmesen viszi. a komoly anyagot is könnyedén viszi," nem medvézös fajta "Felszedöje is elég széles asszem 220-as. ZÖlden is szoktam vele tekerni gond nélkül , A kötözése dupla madzag és hálós,de én csak háloval szoktam kötözni.Eddigi hibái: 35 ezredik bálánál cseréltem a rendfelszedöben görgöket, és továbbá asszem 2 kisebb láncot, ami szerintem belefér ennyi bálánál . egébként gyors ,vastag rendeknél nem kell kuplungolni,mint sok bálázonál, karbantartása csak anni,hogy kb 300 báláknál tele tankolod a központi olaj tartáját +2 zsirzószem.
Válasz #754. hozzászólásra
Üdv!
Mivel húzod?
Komoly anyagokban-Pl:35-45bála/ha,h viselkedik?
Kötése zsineg-háló 1aránt?
Válasz #756. hozzászólásra
Az érvek ésszerüek.
Lehet másnak másak az adotságai
Válasz #755. hozzászólásra
Mi nem használjuk sokat, 1000 bála kb. egy szezon alatt. Több okból vettük meg ezt. Egyrészt, mert mivel 35%-volt rá a támogatás, így azt gondoltam hogy ha ezt a pénzt levonjuk a vételárból akkor már alig leszünk drágábbak mint egy olcsóbb bálázó, viszont egy életre szóló gépet kapunk érte.
Aztán nem akartunk más cégtől gépet venni, így egy helyről jöttek a ferga traktorok, vogel eszközök illetve ez az F550 fix kamrás bálázó.
Tehát a honnan és mennyiért kérdés kivesézve. Egykét referenciahelyet véletlenszerűen megláttam neten, két ilyennel valami 36ezer bálát tekernek évente lent alföldön valahol. Angolok írek pedig már évtizedek óta jóformán csak ilyet használnak.
A robosztussűgnak pedig igeni van szerepe. Nálunk olyan hegyoldalon is van kaszáló, ahol egy gyenge kiskerekű hokedli cucc eltekeredik, nem stabil.
Aztán ha van gép előtte ezzel olyan kamranyomást lehet produkálni -és éppen ebből kifolyólag is, hogy tonnákkal nehezebb erősebb kis körbálázó mint egyebek- tehát ha olyan alternatív variációkat gondolnánk ahol ilyen kell, akkor van mire építeni. Ezekkel energianádast meg mindnet feltekernek, nem mellesleg szecskázós, tehát apríthatunk vele anyagot felszedéssel egymenetben.
Nagyon széles kerekei vannak, jó húzni stabil erős.
210 vagy 220centi széles a rendfelszedője, nemkell nagyon foglalkozni, minél vastagabb rendet kell tekerni elé. Volt olyan,hogy az 5455-ös Ferguson hasa alatt nem fért el a rend, rendesen megemelte a gépet, éppen olyan széles vot mint amit felbír szedni. Úgy toltam rajta, hogy a többiek ott szörnyűlködtek, ilyen nagy szivar rendet nemlehet felszedni csak kazalvillával.
Nemkell kacskaringózni vele elosztja az anyagot magában.
Mi takarmányt csak lazára tekerünk, mert nagyon keményre nem is bírná a 112lóerős gép, plusz már a zöld szektor elejénél is alig megy bele a bálatüske, így csak a sárga nyomásszektorban tekerünk vele.
Mivel nem vagyok bázálós, így nem is mondom,hogy ez a legjobb. De azt látni,hogy a leg robosztusabb, leg kevésbé karbantartást igénylő (automata zsírzás-olajzás mindenhol) leg egyszerűbb szerkezet ez jelenleg a piacon.
Plusz olyan széleskörben felhasználható, hogy később is bármire jó lehet.(nem csak szénácskát tekergetni)
Válasz #753. hozzászólásra
Nem tudok véleményt mondani róla mert nem ismerem.
Amit ismerek hesston claas welger krone. mert volt mind
De mindenki maga dönti el milyet vesz,pénztárca,mennyit használja mire használja fügő.
Mintha találkoztam márt "nagy vasdarabokal" a nagy szovjet technika erről szólt birtais,de mégsincs a legújab T 150 es Kirovec stb a gépeid között.
Meg bálázni nem az erdőben akarnak ,gondolom.
Szóval, hogy valami robosztus és vastag lemezevan (előny) de nem döntő tényező.
de mivel írtam nem ismerem a bálázót véleményt nem mondok .
Mennyi bála vann benne?
Válasz #750. hozzászólásra
Hali. Jó gépek ! nekem 3120 asom van 5 éves. kb 40-50 ezer bála gurult már ki belöle,de komolyabb baja nem volt még. kérdezz nyugodtan bármit roluk
egyikről sem azt mondtam, hogy a legjobb a világon, hanem, hogy maximálisan megvagyunk elégedve velük.
de most nem erről van szó!
nézz meg csak egyet.
lehet nem a legjobb, ezt nemtudom, de a leg masszívabb leg robosztusabb abban biztos vagyok!
nézd meg a kerekeit, hídját, vázát görgőit, csapágyazását, ennek kenési rendszerét, felszedőjét kamráját, hajtóművét...
bitang eszköz, vastag lemezekből van.
Szerintem strapabíró is lesz, plusz nincsen tele elektronikával sem, nincsenek érzékelől melyek elkoszolódnak meg semmi ilyen. A kamra zárását figyeli egy egyszerű jeladó, meg eg elektromágnes kuplung indítja a kötözést, minden egyéb mechanikus vasból van és egyszerű mint a faék.
Olajtartály zsírzópisztoly melyek automaták, és kenek minden forgó morgó csúszó mozgó alkatrészt. Felkell tölteni durván 300 bálánként oszt szevasz.
Drága gép, de a szomszédok olcsóbbjában kétévesen törtek a csapágyak, szakadt görgőház meg, tört vasa...
de ha azt mondod akkor egy nagy sz*r elhiszem biztosankipergett vag kettő három tőletek...
Válasz #751. hozzászólásra
Van olyan gép v.eszköz a birtokodban ami nem a legjobb e kerek földön. Szerintem nincs.
ha vasból anyagból akarsz bitang robosztus bálázót akkor csakis: McHale!!!!
Válasz #749. hozzászólásra
Mért nem lehetett ez 1topik,??????
Nem általánoságban érdeklödtem!!!!
Így elsülyed a lecsóban!!
PÖTTINGER ROLLPROFI 3120,3150
Új hozzászólás
válasz erre >> | #1. hozzászólás, Jopek2 küldte be 2010-12-06 19:10:55-kor
Üdvözlök Mindenkit!
Tapasztalatokat-véleményeket kérek ezekről a bálázókról.
Új Krone bálázó árakat tudtok? Főleg KR 130 és Comprima 125 érdekelne.
Válasz #746. hozzászólásra
Szóra sem érdemes.
Válasz #743. hozzászólásra
Megérkezett, KÖSZÖNÖM.