Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.74 FtUSD403.71 FtCHF441.89 FtGBP499.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraÜdv!
2014 óta használok corsa 420-ast . Újonnan került a gép hozzánk évi 2000-2500 bálát készítettem vele éveken keresztül (széna ,szalma, lucerna , szenázs vegyesen). Soha nem kellett még szalmát otthagyjak 40 fokban . Volt olyan árpa szalma ami már renden csak törekből állt de azt is megette ,kötésnél odakellett figyelni de nem okozott neki problémát! Pár komolyabb-nevesebb bálázó tulajdonos beült már mellém a nyári hőségben hogy megnézze hogy tudok még vele bálázni.
Bálatömörségre sem volt vele problémám . Nyilván vannak tőle jobb bálázok de kisgazdaságokban szerintem bőven túlteljesít. Újkorában volt 1 csapágy probléma vele , kettőt pedig tavaly cseréltem a fésűs továbbítónál (kihullott a porvédő az egyikből így akkor már párban cseréltem őket) Egyedül a hálóra érzékenyebb . De ha jó a háló minősége akkor még a 2éves báláit nyugodtan lehet pakolni ! Én 90lóerővel hajtottam de sose volt kevés elé! Nyilván a toureg már nagyobb teljesítményű (nem tudom csak gondolom), de ha ugyanezt a minőséget tudja produkálni mint a corsa csak nagyobb teljesítménnyel akkor biztos hogy az is egy nagyon jó gép !
Remélem tudtam segíteni !
Válasz mtz1221 #7485. hozzászólásáraNem, csak videót osztottam meg. Tiktokon van egyébként egy csomó tök jó megoldás mtz-hez, még gyári kereskedelemben lévő cuccok is!
Csak ide nem ér el... Épp mondja boltosom, hogy gumialkatrészekből pl már nem nagyon lesz gyári a qrva embargo miatt...
Válasz fexco #7478. hozzászólásáraAz a rotálás függ attól is ki kombájnozta. Van aki ugyan annál a kombájn típusnál úgy összedaráltassa, hogy öröm utána szenvedni.
Válasz balazoooo #7477. hozzászólásáraA krone rp-hez érdekelt volna a működése, hogy hasonló e a kettő. Lúerő+nafta kérésben, szerintem nagyon is összefügg a hevederrel. De ez csak amit én látok. Viszont most néztem videókon 578-as joni bálázókat, azokon miért van rajta hogy a silók specialistája ??? A szecskázó lehetett abban az időben újdonság ???
Válasz fexco #7478. hozzászólásáraKarcsinak is mascar van nem?
Csak azért kérdem, mert látom, szóba jött.
De nem tudom milyen.
Viszont pár éven hoztam tőle szénabálát, nem volt rá panasz, jó bálák voltak minden szempontból.
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraegyébbként ha nemmuszájj,akkor hanyagolom a 40 fokba bálázászt.---szalmánál is----
természetesen a széna bálázás az 40 fokba szóba se jön.
vannak marháid,próbáld meg huzodottan bálázni a árpát,aztán azzal almojj,megeszik maguk alól.
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraA corsát ne keverd a tuaregel, nem ismerem annyira a mascar bálázókat de corsát biztos nem vennék az kb olyasmi lehet mint a krone bellima. Tuareg az egy komolyabb gép, nagyobb a lóerő igénye is, itt volt egy darab a környéken de nagyon nem szerette az mtz.
A bálatömörség nem feltétlen függ össze a heveder-el… inkább a vario kamrával pl comprima…
De szerintem egy fix kamrás mchal is tud olyan tömör bálát szedni amire nem lehet panasz de nincs vele gyakorlati tapasztalatom (talán Szanberg írta hogy 10q felett volt a szenázs bála súlya 125-ös átmérőnél) neki van vagy volt ilyen bálázója biztos szívesen mesél ha rákérdezel
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáranekem azt írták, hogy vinnie kell, de pár próbálkozás után abbahagytam, lehet kisebb rendeken menne. azért ez sima fésűs, a tuareg meg rotoros
Válasz Smallloser #7474. hozzászólásáraA fene, akkor nem lesz itt új bálázó soha sem. Árpa szalmát nekem kell hogy vigye, 40 fokban is. Azért állt meg mindenki elejében, mikor nappal gond nélkül báláztam AZ ÁRPA SZALMÁT, A KIS RENÓVAL, olyan érdekes ezek szerint ez ???
Válasz mtz1221 #7470. hozzászólásáraHa kemény bála a cél akkor hevederes kell Nekünk a Corsa 420-van(ez a teljes rúdláncos), az szénából kb 200kg-sat csinál 123*123-as a bála kb, egy hátránya van, hogy kamra telítettség érzékelő csak egy oldalon van, meg árpa szalmát nekem lehetetlen volt vele bálázni. Mtz-50-es húzta az első 4 évben most a solis-75. Bár amit te linkeltél az rotoros biztos jobb mint a corsa
Nekem kellett cserélni lánckereket vagy 3 db-ot, meghajtó láncot oldalt, olajzó ecseteket, fúvókákat, és a rúdláncon pár görgőt, ja meg rendfelszedőben vagy 20 fogat,meg a az én hibámból elektro motort.
Én jó áron vettem szerintem, 5 évvel ezelőtt kevesebb, mint nettó 2 m ft volt. Évi 2-300 bálát csinálok ha nincs idő szórakozni a kockával és jön az eső.
Szerintem egyszerű gép, igaz mással nem dolgoztam.
Válasz mtz1221 #7469. hozzászólásáraENNEK a működési elve mennyire hasonlít a kronehoz ? Ez az ami még elérhető emberi árban . Csak félek nehogy valami puha bálákat csináljon. Van egy 1000 éves renóm, olyan kemény bálákat csinál 60 lóval, hogy csak egy 70 centis tüskével lehet mozgatni. Csak nincs teljesítménye.
Válasz k-roy90 #7465. hozzászólásáraEgy ideje nem követem az árakat, én a sok tízezer bálás gépet 3 körül adtam el néhány éve és 5 körül érkezett helyére egy pár ezer bálás gép ( mind kettő 1250rp a második szeletelős)
Válasz balazoooo #7462. hozzászólásáraAzért azt még hozzáteszem egy mchale 660-al ami hevederes semmi előnye nincs szerintem
Így nem igazán lehet összehasonlítani őket
Round packot 3-4 M körül már lehet venni amivel lehet dolgozni ennyi pénzért nem igazán van ellenfele, nyílván vannak nagyobb korszerűbb gépek de azok drágábbak és nagyobb kell nekik (Talán még Diesel Tibi írta mikor megvette a round pack után a comprímát akkor azt ígértek neki gyorsabb lesz bizonyos százalékkal de nem volt igaz) persze a comprima tud olyan kemény bálát kötni amit a round pack meg se tud közelíteni így már nyílván más de ha csak ugyan arra a tömörségre szeded mint az rp akkor gyorsabb az rp. Pl a 125-ös ha jó a rend képes óránként 50-60 bálára is. Akkor van baj ha raksz belőle egy nagy kazlat egy esős évben és nem takarod be…
Válasz mtz1221 #7461. hozzászólásáraA bála tömörségélt felelnek, a kamra jobb és bal felén van egy-egy darab munkahenger amin szintén van egy-egy hidro akksi(nincs sehova bekötve a munkahenger csak annyi olajjal dolgozik ami benne van) és ahogy telik a kapra úgy az a bálakamra hátsó fele elkezdi húzni kifele a munkahenger szárát és ez a hidro akksi tart benne nyomást.
Én dolgoztam hevederes bálázóval(jd550)
Ahhoz képest egy megváltás, nincs medve, nem kell figyelni a kezdésre, igazából semmi rosszat nem lehet rá mondani talán annyit hogy nagy melegben töri a szalmát de ha nem kopott a henger benne akkor is lehet vele dolgozni, legnagyobb hátránya nem tud olyan kemény bálát készíteni mint egy hevederes vagy mint pl egy fix kamrás mchale de cserébe nagyon kicsi a LE igénye és nagyon termelékeny és felhasználó barát.
Válasz k-roy90 #7458. hozzászólásáraNe legyen rajta hegesztés, ne legyen szétnyúlva a rúdlánc, fogaskerekek ne legyenek lekopva, hidro akksik ne legyenek olajködösek.
Válasz k-roy90 #7454. hozzászólásáraSzia! Én MTZ 82-vel húzom dombos vidéken, motorerővel nincs probléma, bár az enyém csak rotoros és nem szecskázós viszont ha jól tudom üresen is 2.8 tonna körül van, így nagyobb lejtőn vagy dombon jól jön az első hajtás.
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraMegint mondom vegyél Mascar tuareget, életed végéig fogod használni úgy meg fogod szeretni! alkatrész meg nem kell hozzá semmi sem!
Válasz poormate90 #7446. hozzászólásáraKöszönöm válaszod!
Évi 4-500 bála max, széna és lucerna lenne.
Sajnos tényleg mindenhez horror az alkatrész manapság...
Hesstonokat is néztem ,talán annál nincs is egyszerűbb, olcsóbb fenntartású bálázó ,csak a 150cm es szélességgel nem lehet eladni a bálát ugye...
Válasz ivanszabo #7442. hozzászólásáraHelló!
Én dolgoztam R 10 -el(azt hiszem ez volt a neve,125cm bálát csinált) pár szezont, igazából évi pár száz báláig szerintem elegendő, egyszerű gép de a szalmát csak este vagy reggel szereti. Az alkatrész szerintem elég drága hozzá, (bár az mindegyikhez). Rendfelszedő fog csere baromi macerás. A nagyobbak több is dolgozott felénk, elég sokat mentek, évi több ezer bálát csináltak velük.
Halihó!
Köszi az infókat. Egyenlőre a Krone fortima 1500mc- nél tartok, az elég szimpatikus. Comprima is tetszene de az sajnos nem fér be a hangár ajtón.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraHeló! Krone Comprimával szoktam nádat szedni, de nem szeletelőssel, megeszi ,de óvatosan kell vele menni, véleményem szerint rúdhevederes, rotoros bálázót vegyél mindenképp, a nád szétcseszheti a szalagot.,de evvel tapasztalom nincs. Az aprót meg jól fel kell sodorni neki és akkor még haladsz is vele.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraMascar tuareg 525 mehetsz vele melegben hidegben! Én rájuk esküszöm, egyszerű mint a faék cucc nem kell sok hozzá, egy kis átalakítás kell a kés vágásánál de nem nagy dolog megcsinálni! Én ha veszek megint vasak azt fogok venni!
Helló!
Új bálázót keresek 100 Le traki mögé ami 135cm -es bálákat csinál(mindegyikre 125 van írva). Felszedi az apróbb és elsült anyagot is. Lehetőleg szeletelőset, nem zöldhöz hanem sás/nád vágásához(könnyebb szétteríteni alomnak). Claas,Krone,Pöttinger,New Holland.
Jelenleg Claas Rollant 340-es van, ennél melegben megáll a bála, illetve nedvesebb anyagnál nem esik ki a kamrából. Kinek mi a tapasztalata ezzel a típussal?
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
7640 hozzászólás
Válasz mtz1221 #7484. hozzászólásáravalami nagyot kell tudni mondani mindig.marketing
Válasz siposs #7488. hozzászólására
Mennyit tud óránként ha minden ok ?
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraÜdv!
2014 óta használok corsa 420-ast . Újonnan került a gép hozzánk évi 2000-2500 bálát készítettem vele éveken keresztül (széna ,szalma, lucerna , szenázs vegyesen). Soha nem kellett még szalmát otthagyjak 40 fokban . Volt olyan árpa szalma ami már renden csak törekből állt de azt is megette ,kötésnél odakellett figyelni de nem okozott neki problémát! Pár komolyabb-nevesebb bálázó tulajdonos beült már mellém a nyári hőségben hogy megnézze hogy tudok még vele bálázni.
Bálatömörségre sem volt vele problémám . Nyilván vannak tőle jobb bálázok de kisgazdaságokban szerintem bőven túlteljesít. Újkorában volt 1 csapágy probléma vele , kettőt pedig tavaly cseréltem a fésűs továbbítónál (kihullott a porvédő az egyikből így akkor már párban cseréltem őket) Egyedül a hálóra érzékenyebb . De ha jó a háló minősége akkor még a 2éves báláit nyugodtan lehet pakolni ! Én 90lóerővel hajtottam de sose volt kevés elé! Nyilván a toureg már nagyobb teljesítményű (nem tudom csak gondolom), de ha ugyanezt a minőséget tudja produkálni mint a corsa csak nagyobb teljesítménnyel akkor biztos hogy az is egy nagyon jó gép !
Remélem tudtam segíteni !
Válasz mtz1221 #7485. hozzászólásáraNem, csak videót osztottam meg. Tiktokon van egyébként egy csomó tök jó megoldás mtz-hez, még gyári kereskedelemben lévő cuccok is!
Csak ide nem ér el... Épp mondja boltosom, hogy gumialkatrészekből pl már nem nagyon lesz gyári a qrva embargo miatt...
Válasz fexco #7478. hozzászólásáraAz a rotálás függ attól is ki kombájnozta. Van aki ugyan annál a kombájn típusnál úgy összedaráltassa, hogy öröm utána szenvedni.
Válasz Gumóka #7483. hozzászólásáraNem te vettél, mechanikus bekapcsolót a difinek, vagy csak videót raktál róla ???
Válasz balazoooo #7477. hozzászólásáraA krone rp-hez érdekelt volna a működése, hogy hasonló e a kettő. Lúerő+nafta kérésben, szerintem nagyon is összefügg a hevederrel. De ez csak amit én látok. Viszont most néztem videókon 578-as joni bálázókat, azokon miért van rajta hogy a silók specialistája ??? A szecskázó lehetett abban az időben újdonság ???
Válasz fexco #7482. hozzászólásáraPéjáék voltak itt a múlt héten, elvitték az mbp pótkeréktartómat.
Mutatta a gyerek milyen faszán megoldotta a taposós difit a nagyfülke alá
Válasz Gumóka #7481. hozzászólásáraigen.
azthiszem corsa.
Válasz fexco #7478. hozzászólásáraKarcsinak is mascar van nem?
Csak azért kérdem, mert látom, szóba jött.
De nem tudom milyen.
Viszont pár éven hoztam tőle szénabálát, nem volt rá panasz, jó bálák voltak minden szempontból.
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraegyébbként ha nemmuszájj,akkor hanyagolom a 40 fokba bálázászt.---szalmánál is----
természetesen a széna bálázás az 40 fokba szóba se jön.
vannak marháid,próbáld meg huzodottan bálázni a árpát,aztán azzal almojj,megeszik maguk alól.
Válasz Smallloser #7476. hozzászólásárakisebb rendeken még rosszabb.
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraa hestonnal is báláztam 40fokba.tudtam is.......csak megkötni nem...... rerotálta a gecibe....a kötözőtű meg megse nyikkant....
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáraA corsát ne keverd a tuaregel, nem ismerem annyira a mascar bálázókat de corsát biztos nem vennék az kb olyasmi lehet mint a krone bellima. Tuareg az egy komolyabb gép, nagyobb a lóerő igénye is, itt volt egy darab a környéken de nagyon nem szerette az mtz.
A bálatömörség nem feltétlen függ össze a heveder-el… inkább a vario kamrával pl comprima…
De szerintem egy fix kamrás mchal is tud olyan tömör bálát szedni amire nem lehet panasz de nincs vele gyakorlati tapasztalatom (talán Szanberg írta hogy 10q felett volt a szenázs bála súlya 125-ös átmérőnél) neki van vagy volt ilyen bálázója biztos szívesen mesél ha rákérdezel
Válasz mtz1221 #7475. hozzászólásáranekem azt írták, hogy vinnie kell, de pár próbálkozás után abbahagytam, lehet kisebb rendeken menne. azért ez sima fésűs, a tuareg meg rotoros
Válasz Smallloser #7474. hozzászólásáraA fene, akkor nem lesz itt új bálázó soha sem. Árpa szalmát nekem kell hogy vigye, 40 fokban is. Azért állt meg mindenki elejében, mikor nappal gond nélkül báláztam AZ ÁRPA SZALMÁT, A KIS RENÓVAL, olyan érdekes ezek szerint ez ???
Válasz mtz1221 #7470. hozzászólásáraHa kemény bála a cél akkor hevederes kell
Nekünk a Corsa 420-van(ez a teljes rúdláncos), az szénából kb 200kg-sat csinál 123*123-as a bála kb, egy hátránya van, hogy kamra telítettség érzékelő csak egy oldalon van, meg árpa szalmát nekem lehetetlen volt vele bálázni. Mtz-50-es húzta az első 4 évben most a solis-75. Bár amit te linkeltél az rotoros biztos jobb mint a corsa 
Válasz balazoooo #7468. hozzászólásáraAzok RP 1550-ek.
1250-es ritkabb
Válasz mtz1221 #7460. hozzászólásáraNem dolgoztam mással. Körben nem sokat csinálok. Kocka a fő profil abból 6-10.000 bálát 1 éven.
Válasz k-roy90 #7458. hozzászólásáraÜdv!
Igy van!
Amiket balazoook leírt azokra.
Nekem kellett cserélni lánckereket vagy 3 db-ot, meghajtó láncot oldalt, olajzó ecseteket, fúvókákat, és a rúdláncon pár görgőt, ja meg rendfelszedőben vagy 20 fogat,meg a az én hibámból elektro motort.
Én jó áron vettem szerintem, 5 évvel ezelőtt kevesebb, mint nettó 2 m ft volt. Évi 2-300 bálát csinálok ha nincs idő szórakozni a kockával és jön az eső.
Szerintem egyszerű gép, igaz mással nem dolgoztam.
Válasz mtz1221 #7469. hozzászólásáraENNEK a működési elve mennyire hasonlít a kronehoz ? Ez az ami még elérhető emberi árban . Csak félek nehogy valami puha bálákat csináljon. Van egy 1000 éves renóm, olyan kemény bálákat csinál 60 lóval, hogy csak egy 70 centis tüskével lehet mozgatni. Csak nincs teljesítménye.
Válasz balazoooo #7462. hozzászólására
Válasz k-roy90 #7465. hozzászólásáraMarket place-en van most 6 db kb ami 3-4 között van
Válasz k-roy90 #7465. hozzászólásáraAhogy elnézem nagyon eladó sincs belőle( a fix kamrás fortima nem sokban külömbözik szerintem)
Válasz k-roy90 #7465. hozzászólásáraEgy ideje nem követem az árakat, én a sok tízezer bálás gépet 3 körül adtam el néhány éve és 5 körül érkezett helyére egy pár ezer bálás gép ( mind kettő 1250rp a második szeletelős)
Válasz balazoooo #7463. hozzászólására3-4misiert hol lehet kapni most? Itthon nem nagyon hirdetnek, ami van az irrealisan magas.
Válasz balazoooo #7463. hozzászólásáraJavítva:
****Nagyobb gép kell neki*****
Válasz balazoooo #7462. hozzászólásáraAzért azt még hozzáteszem egy mchale 660-al ami hevederes semmi előnye nincs szerintem
Így nem igazán lehet összehasonlítani őket
Round packot 3-4 M körül már lehet venni amivel lehet dolgozni ennyi pénzért nem igazán van ellenfele, nyílván vannak nagyobb korszerűbb gépek de azok drágábbak és nagyobb kell nekik (Talán még Diesel Tibi írta mikor megvette a round pack után a comprímát akkor azt ígértek neki gyorsabb lesz bizonyos százalékkal de nem volt igaz) persze a comprima tud olyan kemény bálát kötni amit a round pack meg se tud közelíteni így már nyílván más de ha csak ugyan arra a tömörségre szeded mint az rp akkor gyorsabb az rp. Pl a 125-ös ha jó a rend képes óránként 50-60 bálára is. Akkor van baj ha raksz belőle egy nagy kazlat egy esős évben és nem takarod be…
Válasz mtz1221 #7461. hozzászólásáraA bála tömörségélt felelnek, a kamra jobb és bal felén van egy-egy darab munkahenger amin szintén van egy-egy hidro akksi(nincs sehova bekötve a munkahenger csak annyi olajjal dolgozik ami benne van) és ahogy telik a kapra úgy az a bálakamra hátsó fele elkezdi húzni kifele a munkahenger szárát és ez a hidro akksi tart benne nyomást.
Én dolgoztam hevederes bálázóval(jd550)
Ahhoz képest egy megváltás, nincs medve, nem kell figyelni a kezdésre, igazából semmi rosszat nem lehet rá mondani talán annyit hogy nagy melegben töri a szalmát de ha nem kopott a henger benne akkor is lehet vele dolgozni, legnagyobb hátránya nem tud olyan kemény bálát készíteni mint egy hevederes vagy mint pl egy fix kamrás mchale de cserébe nagyon kicsi a LE igénye és nagyon termelékeny és felhasználó barát.
Válasz balazoooo #7459. hozzászólásárahidro akksik mi célt szolgának ott ? A láncot feszítik ?
Válasz UE-28 #7457. hozzászólásáraDolgoztál már hevederessel is, mik az előnyei vele szemben a láncosnak ?
Válasz k-roy90 #7458. hozzászólásáraNe legyen rajta hegesztés, ne legyen szétnyúlva a rúdlánc, fogaskerekek ne legyenek lekopva, hidro akksik ne legyenek olajködösek.
Válasz UE-28 #7457. hozzászólásáraMi a gyenge pontja, mire kell figyelni? Mennyi a realis ara jelenleg?
Válasz k-roy90 #7454. hozzászólásáraSzia! Én MTZ 82-vel húzom dombos vidéken, motorerővel nincs probléma, bár az enyém csak rotoros és nem szecskázós viszont ha jól tudom üresen is 2.8 tonna körül van, így nagyobb lejtőn vagy dombon jól jön az első hajtás.
Válasz balazoooo #7455. hozzászólásáraKoszonom! Erre voltam kivancsi
Válasz k-roy90 #7454. hozzászólásáraMtz 80-as sík vidéken bőven elég neki
Üdv!
A Krone Round Pack 1250-nek mekkora a gépigénye?
Előre is koszonom!
Válasz poormate90 #7450. hozzászólásáraRégi hevederes vicon is nézz rá, hesston helyett.
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásárakeress hesston 5670-t vagy 5650-t az 120 széles.
Válasz poormate90 #7449. hozzászólásáraMagának a gazdának ha közel vannak a földek s nem ad el semmit sem szerintem tökéletes, olcsó gép!
Válasz Ares 826 #7448. hozzászólásáraMeglesem azt is, köszi!!!
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraHesstonokat már rég el kellene felejteni, el járt az idő felettük...
Válasz ivanszabo #7447. hozzászólásáraMegint mondom vegyél Mascar tuareget, életed végéig fogod használni úgy meg fogod szeretni! alkatrész meg nem kell hozzá semmi sem!
Válasz poormate90 #7446. hozzászólásáraKöszönöm válaszod!
Évi 4-500 bála max, széna és lucerna lenne.
Sajnos tényleg mindenhez horror az alkatrész manapság...
Hesstonokat is néztem ,talán annál nincs is egyszerűbb, olcsóbb fenntartású bálázó ,csak a 150cm es szélességgel nem lehet eladni a bálát ugye...
Válasz ivanszabo #7442. hozzászólásáraHelló!
Én dolgoztam R 10 -el(azt hiszem ez volt a neve,125cm bálát csinált) pár szezont, igazából évi pár száz báláig szerintem elegendő, egyszerű gép de a szalmát csak este vagy reggel szereti. Az alkatrész szerintem elég drága hozzá, (bár az mindegyikhez). Rendfelszedő fog csere baromi macerás. A nagyobbak több is dolgozott felénk, elég sokat mentek, évi több ezer bálát csináltak velük.
Halihó!
.
Köszi az infókat. Egyenlőre a Krone fortima 1500mc- nél tartok, az elég szimpatikus. Comprima is tetszene de az sajnos nem fér be a hangár ajtón
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraHeló! Krone Comprimával szoktam nádat szedni, de nem szeletelőssel, megeszi ,de óvatosan kell vele menni, véleményem szerint rúdhevederes, rotoros bálázót vegyél mindenképp, a nád szétcseszheti a szalagot.,de evvel tapasztalom nincs. Az aprót meg jól fel kell sodorni neki és akkor még haladsz is vele.
Válasz poormate90 #7441. hozzászólásáraMascar tuareg 525 mehetsz vele melegben hidegben! Én rájuk esküszöm, egyszerű mint a faék cucc nem kell sok hozzá, egy kis átalakítás kell a kés vágásánál de nem nagy dolog megcsinálni! Én ha veszek megint vasak azt fogok venni!
Wolagri Columbia R12-ről tud valaki esetleg mondani némi infót?
Érdemes megvenni vagy inkább nézzek mást?
Esetleg JD 550/590?
Helló!
Új bálázót keresek 100 Le traki mögé ami 135cm -es bálákat csinál(mindegyikre 125 van írva). Felszedi az apróbb és elsült anyagot is. Lehetőleg szeletelőset, nem zöldhöz hanem sás/nád vágásához(könnyebb szétteríteni alomnak). Claas,Krone,Pöttinger,New Holland.
Jelenleg Claas Rollant 340-es van, ennél melegben megáll a bála, illetve nedvesebb anyagnál nem esik ki a kamrából. Kinek mi a tapasztalata ezzel a típussal?
Köszi!