Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ..MZ/X.. #5500. hozzászólásáraMi csak szűkösebb időkben nyomunk kukszárat, utoljára talán 12-ben, de idén be kell terveznünk nekünk is és szerintem is jó lesz a minősége nem csak azért mert időben le lehet majd vágni hanem mert a szárazság miatt nem is nőtt meg olyan magasra és olyan vastagra a szára így bálázni is jobb lesz szerintem.
Válasz Facsar Bálint #5499. hozzászólásáraHa van más meló akkor ne csináld.
Mi hosszú évek óta bálázunk kukszárat hevederes géppel. Hibánk pár felszedő fog törésen kívül nem igen volt. Nem mondom, hogy nem rövidítheti a felszedő és a gép élettartamát, de simán meg lehet csinálni. Ha rotoros rendképzővel kotorják össze akkor nem is lesz olyan poros, földes a cucc.
Idén beütünk 5-600 darabot. Jó lesz a szár mert már jó ideje lógnak a csövek, pár hét és aratni lehet, nem kell sakkozni a nagy harmat meg az őszi esők miatt. Normál, esősebb idő mellett mikor kitolódik az aratás nehéz úgy elkapni, hogy jó anyag legyen az állatoknak.
Válasz balazoooo #5498. hozzászólásáraIgazad van, nem igen fogom el vállalni, van több munka is, széna,lucerna,szalma, de csutkát nem csinálok, majd keresnek mást :D
Válasz Facsar Bálint #5497. hozzászólásáraSzerintem a rendfelszedőnek nagyobb ellensége mint a hevedereknek meg az a sok föld ami benne lesz az meg a csapágyaknak nem fog használni. Nekem nem érne annyit az a 4-500 bála ára, persze más az ha több bérmunka is van akkor meg kell azt is csinálni.
Kinek mi a véleménye, john deere 852 hevederes körbálázóval, szeretnék majd csutkát bálázni kb 400-500db, mennyire eszi a hevedert? érdemes bálázni?,(bérmunka lenne)
Válasz ..MZ/X.. #5494. hozzászólásáraÉrtem ,nekünk van a sipma kocka bálázó aval még nem volt semi baj némi apróság meg az én balfaszságom , kötöszerkezet csere mert zsirzás után nem bistosítotam le és eltörte.
Válasz lazarspedkft #5493. hozzászólásáraMert olyan jók, hogy nem akarják eladni.
Felejtsd el, kétszer fogsz örüli neki, egyszer mikor frissen megveszed aztán mikor megszabadít tőle valami palimadár, vagy az ócskás.
Válasz subikiss #5491. hozzászólásáraTeljesítményre nem tudom, de tartósságra állítólag sokkal jobb mint az új. Ezt még akkor gyártották, amikor még bizonyítania kellett a gyártónak hogy helyet kapjon az amúgy is zsúfolt körbálázó piacon. Ma meg már inkább a tömeggyártás megy nem feltétlenül a legdrágább csapágyakból és társaiból hiszen ezek is csak emberek így minél többet akarnak keresni egy gépen.
Egy külföldi kereskedő mondta, hogy azt a mch-t szabad megvenni, amelyiknek még fém a burkolata. Pedig aztán az újak is szépen teljesítenek.
Válasz jamo #5468. hozzászólására5650 ha jól emlékszem középről kezd, beadja neki a madzagot és utána megy szélről szélre. De nem is lényeges ez, mert egyszerűen ha eladni vagy bérmunkázni akar valaki akkor nem szabad foglalkozni vele. Saját részre még elnyeli magának az ember, annyi a lényeg, hogy gurigában legyen és összetartsa valami.
Válasz jamo #5477. hozzászólásáraAz átbálázás becsapós, amit már egyszer megtört-megtömött a gép azt a második körben már könnyebben összenyomja. Pl nekem is volt széna amit nem sikerült rendesen megkötni, kigurgattam és mikor újra felszedettem nem lett csak kb 80%-ig a kamra és az a 20% nem ment el törekbe. Ez szalmánál még jobban kijön, ott még kevesebb a 2. felszedés.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólásáraEgy 120x120as vicon körbála szalmából emlékeim szerint 16-17db 30x40x85-90es köla kiskocka jön ki emlékeim szerint átbálázáskor + a törek.
Válasz monolit #5472. hozzászólásáraValószínűleg igazad van. Elzeket a balfaxságokat mind eltudom képzelni arról az illetőről aki itt használ ilyen gépet.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraKiskockám az, azt imádjuk a lánc és szíj mélküli hajtás miatt, de nem tudom a körbálázójukban van e valami egyediség.
Valaki itt aki Mtz vel hajtotta az Rp 12, vagy Rp 15- öt írta, hogy fingatta az oroszt.
Pedig ha jól tudom azok hengergörgôsök!
Welgerben melyik csinál 120 x 120-at hálóval, amit elteker hatékonyan a 82 és kijön 2 M. -ból?
Válasz jamo #5467. hozzászólásáraElvileg nem lehetne vele féloldalas bálát csinálni, mivel a monitoron képpel, de egyébként hanggal is jelez, ha a bálaalak nem megfelelő. A monitoron állítható a méreteltérés jelzés nagysága is, vagyis te határozod meg hogy mekkora különbség lehet a két oldal között, amit a monitor több lépcsőben (négy) kijelez. Alapbeállítás 10 cm, amit négy egyenlő részre bont.
Ha nem megfelelően tölti a kamrát, kacsázva vezet és nem egy-egy oldalon halad a jelzésig akkor is féloldalas lesz a bála.
A két oldalon van a bálakamrában két kar a szélső hevederek belső oldalának feszülve, aminek a végén van egy-egy potméter, ami a jelet adja a monitornak. El lehet piszkolódva a kar környéke, esetleg eltörött a rugó. A jeladó potméter is lehet hibás. A kar mozgatásával ellenőrizhető a potméter jelének növekedése a monitoron.
A féloldalas kötés oka legtöbbször a vágókés elkoszolódása. V alakban van két rozsdamentes laposvas összecsavarozva. Mivel nincsen rés közöttük, a por le tud rakódni, mert függőlegesen állnak. A szorító lap így nem tudja a hálót biztosan rögzíteni a szakításhoz, emiatt a háló nem egyenesen vágott, hanem tépett lesz. A kilógó és működés közben kihúzódó szálak miatt a háló szemei felszaladnak. A hevederekhez egyenként simuló hálónyomó tekercsrugók elszennyeződése (nyomóerő megszűnése) is okozhat hálókötési problémát.
Egyébként egy jó bálázó, érdemes lenne a vágókések környékét átalakítani.
Köszönöm mindenkinek, elgondolkodtató amit írtok, így alszok még rá.
Azt számoltam,hogy lényegesen olcsóbban tudom eladni, de azt nem, hogy feléért....
Amúgy az is benne van, ha nincs ember és jön az eső ( mindig így van) akkor betekernem és telen meg ha kocka kell akkor ugyan nem kis meloval de fedett helyen átbálázom.
Ismerôs is hívott, neki volt madzagos is Hesstonban, ô is azt mondta ne menjek vissza a korba, sok a macera a zsineggel és közel eladhatatlan...
Majd tavasszal lesz valami jobb hálós, köszi mindenkinek mégegyszer!
Válasz Robi3 #5421. hozzászólásáraA kötözésnél lefut a teljes ciklus? (mármint visszaáll a hálóbefűzőcsőr mozgatómotorja is, alaphelyzetbe, nem villog az ikonja?)
Nekem 544 van.
(A számlálója úgy működik, hogy ha lement a kötözés kinyílik az ajtó, kiesik a bála, és becsukáskor ad hozzá egyet.)
Válasz ..MZ/X.. #5465. hozzászólásáraSzerintem is felejtős az 1xes kötésű. Kronem volt olyan középról indult egyikszéle, másik széle majd középen végzett. Egy dolog hogy qrva lassú de mire rátekerte a madzagot addigra az a fele a bálának amire elősször tekerte eléggé kiszőrösödött. És ha a bála jó is volt a szemnek csúnyán nézett ki, "eladhatatlan" volt. Gondolom az 5650is hasonlóan jár egy madzaggal.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraVan egy RV is a faluban. Eléggé kajla bálákat csinál, sok a féloldalas közte és a háló is van hogy csak a fele bálán van. DE eléggé homály a tulaja úgyhogy lehet kezelői vagy beállítási bénaság az oka. Nem tudom, nem nagyon vagyok vele beszélő viszonyba mert a hóembert leülteti a kályha mellé... szóval nem érdemes vele szóba álni. Így nme tudom mi az RVvel a gond.
Válasz fexco #5459. hozzászólásáraTény hogy nem újak voltak. De 100x többet költöttem rájuk mint a most lévő "5x körbebálázta németországot" viconra ami most is teszi a dolgát tökéletesen, 100x jobb bálákat cisnál mint a kronék és 10000000x megbízhatóbb. Kronéknéél rengeteg konstrukciós hiba van ami erőssen bekorlátozza a használatot. És bitztos hogy ezeket idővel kiküszöbölték de a 10enx éves használtak xarok. Az újak meg nem nem rentábilisak az én kaliberemnél. A vicon pedig egy nagyon jó konstrukció a 15-20évvel ezelőtti is!
Válasz UE-28 #5455. hozzászólásáraHa nem kettős kötésű már felejtsd is el. Soká tart mire beköti 1 madzaggal a bálát, addig meg csak töri folyamatosan. A zsinegkamra is hiányzik róla.
Jól számolod, én a 120x170-es gurigát max 9000-ért tudom eladni, pedig bőven veri az 5q-t. Eladásra csak kicsi 120x120-ast csinálok, azt meg elviszik 7000 körül pedig fele annyi anyag van benne mint a nagyban.
Ha folyamatosan van vevőd a kockára akkor én a helyedben vennék egy lengyel rakodót a 82-re és egy ILYEN bálakezelőt építenék/vennék, kinek képességei szerint. Így egy ember kényelmesen összeszedi, kocsira rakja, kazlazza. Ráadásul ez összesen nincs egy milla és most még elképzelni nem tudod mennyit fogod használni a rakodót.
Mi hasonló okokból adtuk el a 454-es fasirtot és tértünk át anno a körre.
Válasz jamo #5454. hozzászólására201l 1-be volt az 1.szezonja az én kronémnak,a hibalistája:2x csréltem a rendfelszedőbe nyirócsavart,de gyárilag 3 tartalékot raktak be,szóval még mindig van 1. de ha elfogy,akkor se aggódok,mert ezek a biztonsági nyirócsavarok ugyanis M10x40 8.8 as csavarok.... ennyi a lista!zsirzom az előirásnak megfelelően,uj motorvagy hidro olaj megy bele mindig,meg fujatom.szóval ez nem az a kávéház....
Válasz jamo #5454. hozzászólásáralehet valami kétezeréves -kintről behozott,100000üzemórás krónéd volt,oszt azzal bohockottál.az már feltekerte 5x egész németországot,és még a gazdája el is tudta neked adni....felénk a krone-class a befutó.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraJól emlékszel, elég jó véleménnyel vagyok a Vicon bálázókról, szerencsére mostmár nem egyedül. RF 119-est már millió körül lehet kapni, hálós, széles felszedős olyan 1.5-2 körül megy.
Viszont nem biztos hogy jól jársz körbálázóval, ugyan azért a szénáért jelentősen kevesebb pénzt fogsz kapni. Főleg, ha szabad ég alatt akarod tárolni.
A kinti tárolás miatt én nem vennék hevedereset ugyanis a hevederes bála szerkezete olyan, hogy a közepe kemény, és kifele puhul, a legkülső rétege a legpuhább. (Ezért xarabb is pakolni, mert ha csúszós, apró takarmány van benne és a földön megtolod a bálát könnyen lecsúszik róla a háló a külső réteggel együtt.)
A hengeres bálázóknak viszont a közepe puha (ami szerencsés is az utószáradás miatt) és kifele keményedik, a legszéle a legkeményebb ezért sokkal jobb a tartása is. De ezekkel meg a túlszáradt törekes takarmányt csak visszagyengült állapotban lehet fölszedni.
A Viconokat már régebben is nézegettem, jókat olvastam róla az egyszerû szerelhetôség és a jó kötési megoldàsa miatt is.
Talán MFM is Vicont használ és nagyon dícséri.
Megnézni mindenképpen megszeretném ax 5650, meg gurítani párat, 500 km utat és egy napot bukhatok max, vagy ha jó, akkor megspórolok vagy másfél milkót :-)
Vicon csak jövôre férhet bele :-(
Azokból szintén a hevedetes RV1601 ami tetszene, de lehet prüszkölne a 82 elôtte, vagy RF121 esetleg 125, de gondolom azok zsinórral köthetnek, nem tudok róluk sokat, ezek vannak most fent
7705 hozzászólás
Válasz Domi.106 #5504. hozzászólásáraÉs ha negyvenet tud,mi van leszakad az ég...
Hello
Szerintetek Krone rp 1250 tud tobbet mint 45 guriga orankent?
Válasz levente1 #5502. hozzászólásáraAz attól függ, hogy milyen nedvességtartalommal lett összebálázva.
Helo!a körbálákat bálázás után mennyi idö mulva lehet berakni?mondják,hogí kell egy kicsit hagyni,hogy kifujja magát.
Válasz ..MZ/X.. #5500. hozzászólásáraMi csak szűkösebb időkben nyomunk kukszárat, utoljára talán 12-ben, de idén be kell terveznünk nekünk is és szerintem is jó lesz a minősége nem csak azért mert időben le lehet majd vágni hanem mert a szárazság miatt nem is nőtt meg olyan magasra és olyan vastagra a szára így bálázni is jobb lesz szerintem.
Válasz Facsar Bálint #5499. hozzászólásáraHa van más meló akkor ne csináld.
Mi hosszú évek óta bálázunk kukszárat hevederes géppel. Hibánk pár felszedő fog törésen kívül nem igen volt. Nem mondom, hogy nem rövidítheti a felszedő és a gép élettartamát, de simán meg lehet csinálni. Ha rotoros rendképzővel kotorják össze akkor nem is lesz olyan poros, földes a cucc.
Idén beütünk 5-600 darabot. Jó lesz a szár mert már jó ideje lógnak a csövek, pár hét és aratni lehet, nem kell sakkozni a nagy harmat meg az őszi esők miatt. Normál, esősebb idő mellett mikor kitolódik az aratás nehéz úgy elkapni, hogy jó anyag legyen az állatoknak.
Válasz balazoooo #5498. hozzászólásáraIgazad van, nem igen fogom el vállalni, van több munka is, széna,lucerna,szalma, de csutkát nem csinálok, majd keresnek mást :D
Válasz Facsar Bálint #5497. hozzászólásáraSzerintem a rendfelszedőnek nagyobb ellensége mint a hevedereknek meg az a sok föld ami benne lesz az meg a csapágyaknak nem fog használni. Nekem nem érne annyit az a 4-500 bála ára, persze más az ha több bérmunka is van akkor meg kell azt is csinálni.
Kinek mi a véleménye, john deere 852 hevederes körbálázóval, szeretnék majd csutkát bálázni kb 400-500db, mennyire eszi a hevedert? érdemes bálázni?,(bérmunka lenne)
Welger rp15 s,hálós+madzagosról vélemény?Lehet,beruháznék egy ilyenbe.
Válasz ..MZ/X.. #5494. hozzászólásáraÉrtem ,nekünk van a sipma kocka bálázó aval még nem volt semi baj némi apróság meg az én balfaszságom , kötöszerkezet csere mert zsirzás után nem bistosítotam le és eltörte.
Válasz lazarspedkft #5493. hozzászólásáraMert olyan jók, hogy nem akarják eladni.
Felejtsd el, kétszer fogsz örüli neki, egyszer mikor frissen megveszed aztán mikor megszabadít tőle valami palimadár, vagy az ócskás.
SIPMA kör bálázóról 120x120 valami vélemény? Nagyon kevés van az eladók között , miért pedig van pár a forgalomba.
Válasz subikiss #5491. hozzászólásáraTeljesítményre nem tudom, de tartósságra állítólag sokkal jobb mint az új. Ezt még akkor gyártották, amikor még bizonyítania kellett a gyártónak hogy helyet kapjon az amúgy is zsúfolt körbálázó piacon. Ma meg már inkább a tömeggyártás megy nem feltétlenül a legdrágább csapágyakból és társaiból hiszen ezek is csak emberek így minél többet akarnak keresni egy gépen.
Egy külföldi kereskedő mondta, hogy azt a mch-t szabad megvenni, amelyiknek még fém a burkolata. Pedig aztán az újak is szépen teljesítenek.
Válasz subikiss #5469. hozzászólásáraSenki?
Válasz endypapa #5489. hozzászólásáraNekem meg van is.Rakodós.
Válasz oprita #5488. hozzászólásáraÉn is 50-es vagyok. :)
Válasz endypapa #5485. hozzászólásáraTéli szezonban nyomtam,3 szerveren.Meglepő,mennyi ötvenes tolja.
Válasz endypapa #5486. hozzászólásáraÍgy már vágom, de az nem én leszek. Játszani nem sok idő marad ilyenkor.
Válasz ..MZ/X.. #5483. hozzászólásáraEgy netes játékban, mzperiksz néven van reggelve valaki. :)
Válasz oprita #5484. hozzászólásáraIgen.:)
Válasz endypapa #5480. hozzászólásáraGrepolis?
Válasz endypapa #5482. hozzászólásáraAkkor nem
Nem tudom ez mit akar jelenteni.
Válasz ..MZ/X.. #5481. hozzászólásáraEzek szerint nem. :)
Válasz endypapa #5480. hozzászólására
Válasz ..MZ/X.. #5479. hozzászólásáraGrepózól?
Válasz jamo #5468. hozzászólására5650 ha jól emlékszem középről kezd, beadja neki a madzagot és utána megy szélről szélre. De nem is lényeges ez, mert egyszerűen ha eladni vagy bérmunkázni akar valaki akkor nem szabad foglalkozni vele. Saját részre még elnyeli magának az ember, annyi a lényeg, hogy gurigában legyen és összetartsa valami.
Válasz jamo #5477. hozzászólásáraAz átbálázás becsapós, amit már egyszer megtört-megtömött a gép azt a második körben már könnyebben összenyomja. Pl nekem is volt széna amit nem sikerült rendesen megkötni, kigurgattam és mikor újra felszedettem nem lett csak kb 80%-ig a kamra és az a 20% nem ment el törekbe. Ez szalmánál még jobban kijön, ott még kevesebb a 2. felszedés.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólásáraEgy 120x120as vicon körbála szalmából emlékeim szerint 16-17db 30x40x85-90es köla kiskocka jön ki emlékeim szerint átbálázáskor + a törek.
Válasz monolit #5472. hozzászólásáraValószínűleg igazad van. Elzeket a balfaxságokat mind eltudom képzelni arról az illetőről aki itt használ ilyen gépet.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraKiskockám az, azt imádjuk a lánc és szíj mélküli hajtás miatt, de nem tudom a körbálázójukban van e valami egyediség.
Valaki itt aki Mtz vel hajtotta az Rp 12, vagy Rp 15- öt írta, hogy fingatta az oroszt.
Pedig ha jól tudom azok hengergörgôsök!
Welgerben melyik csinál 120 x 120-at hálóval, amit elteker hatékonyan a 82 és kijön 2 M. -ból?
Válasz mtz1221 #5473. hozzászólásáraA Welgert is nézegetheted.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólására
Válasz jamo #5467. hozzászólásáraElvileg nem lehetne vele féloldalas bálát csinálni, mivel a monitoron képpel, de egyébként hanggal is jelez, ha a bálaalak nem megfelelő. A monitoron állítható a méreteltérés jelzés nagysága is, vagyis te határozod meg hogy mekkora különbség lehet a két oldal között, amit a monitor több lépcsőben (négy) kijelez. Alapbeállítás 10 cm, amit négy egyenlő részre bont.
Ha nem megfelelően tölti a kamrát, kacsázva vezet és nem egy-egy oldalon halad a jelzésig akkor is féloldalas lesz a bála.
A két oldalon van a bálakamrában két kar a szélső hevederek belső oldalának feszülve, aminek a végén van egy-egy potméter, ami a jelet adja a monitornak. El lehet piszkolódva a kar környéke, esetleg eltörött a rugó. A jeladó potméter is lehet hibás. A kar mozgatásával ellenőrizhető a potméter jelének növekedése a monitoron.
A féloldalas kötés oka legtöbbször a vágókés elkoszolódása. V alakban van két rozsdamentes laposvas összecsavarozva. Mivel nincsen rés közöttük, a por le tud rakódni, mert függőlegesen állnak. A szorító lap így nem tudja a hálót biztosan rögzíteni a szakításhoz, emiatt a háló nem egyenesen vágott, hanem tépett lesz. A kilógó és működés közben kihúzódó szálak miatt a háló szemei felszaladnak. A hevederekhez egyenként simuló hálónyomó tekercsrugók elszennyeződése (nyomóerő megszűnése) is okozhat hálókötési problémát.
Egyébként egy jó bálázó, érdemes lenne a vágókések környékét átalakítani.
Köszönöm mindenkinek, elgondolkodtató amit írtok, így alszok még rá.
Azt számoltam,hogy lényegesen olcsóbban tudom eladni, de azt nem, hogy feléért....
Amúgy az is benne van, ha nincs ember és jön az eső ( mindig így van) akkor betekernem és telen meg ha kocka kell akkor ugyan nem kis meloval de fedett helyen átbálázom.
Ismerôs is hívott, neki volt madzagos is Hesstonban, ô is azt mondta ne menjek vissza a korba, sok a macera a zsineggel és közel eladhatatlan...
Majd tavasszal lesz valami jobb hálós, köszi mindenkinek mégegyszer!
Válasz Robi3 #5421. hozzászólásáraA kötözésnél lefut a teljes ciklus? (mármint visszaáll a hálóbefűzőcsőr mozgatómotorja is, alaphelyzetbe, nem villog az ikonja?)
Nekem 544 van.
(A számlálója úgy működik, hogy ha lement a kötözés kinyílik az ajtó, kiesik a bála, és becsukáskor ad hozzá egyet.)
https://www.agroinform.hu/geppiac/mchale-v660-valtozokamras-korbalazo/h_1446353?ref=b257b679
Teljesítményben ez hogy viszonyul az ujabb kiadasúhoz? Az ujabbat ismerem mert az jar bérbe bálázni brutális.
Válasz ..MZ/X.. #5465. hozzászólásáraSzerintem is felejtős az 1xes kötésű. Kronem volt olyan középról indult egyikszéle, másik széle majd középen végzett. Egy dolog hogy qrva lassú de mire rátekerte a madzagot addigra az a fele a bálának amire elősször tekerte eléggé kiszőrösödött. És ha a bála jó is volt a szemnek csúnyán nézett ki, "eladhatatlan" volt. Gondolom az 5650is hasonlóan jár egy madzaggal.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraVan egy RV is a faluban. Eléggé kajla bálákat csinál, sok a féloldalas közte és a háló is van hogy csak a fele bálán van. DE eléggé homály a tulaja úgyhogy lehet kezelői vagy beállítási bénaság az oka. Nem tudom, nem nagyon vagyok vele beszélő viszonyba mert a hóembert leülteti a kályha mellé... szóval nem érdemes vele szóba álni. Így nme tudom mi az RVvel a gond.
Válasz fexco #5459. hozzászólásáraTény hogy nem újak voltak. De 100x többet költöttem rájuk mint a most lévő "5x körbebálázta németországot" viconra ami most is teszi a dolgát tökéletesen, 100x jobb bálákat cisnál mint a kronék és 10000000x megbízhatóbb. Kronéknéél rengeteg konstrukciós hiba van ami erőssen bekorlátozza a használatot. És bitztos hogy ezeket idővel kiküszöbölték de a 10enx éves használtak xarok. Az újak meg nem nem rentábilisak az én kaliberemnél. A vicon pedig egy nagyon jó konstrukció a 15-20évvel ezelőtti is!
Válasz UE-28 #5455. hozzászólásáraHa nem kettős kötésű már felejtsd is el. Soká tart mire beköti 1 madzaggal a bálát, addig meg csak töri folyamatosan. A zsinegkamra is hiányzik róla.
Jól számolod, én a 120x170-es gurigát max 9000-ért tudom eladni, pedig bőven veri az 5q-t. Eladásra csak kicsi 120x120-ast csinálok, azt meg elviszik 7000 körül pedig fele annyi anyag van benne mint a nagyban.
Ha folyamatosan van vevőd a kockára akkor én a helyedben vennék egy lengyel rakodót a 82-re és egy ILYEN bálakezelőt építenék/vennék, kinek képességei szerint. Így egy ember kényelmesen összeszedi, kocsira rakja, kazlazza. Ráadásul ez összesen nincs egy milla és most még elképzelni nem tudod mennyit fogod használni a rakodót.
Mi hasonló okokból adtuk el a 454-es fasirtot és tértünk át anno a körre.
Sziasztok
Hesston 5800 bálázóhoz keresek alkatrészeket.
309666367
Válasz jozef19 #5462. hozzászólásárahttp://www.dlg-test.de/tests/4795.pdf
http://www.dlg-test.de/tests/4795.pdf
Válasz fexco #5460. hozzászólásáraMennyi bálával érdemes még megvenni ezeket az RP-et?
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraValamelyik szakértő fórumtárs megnézhetné neked.Nem kevesen laknak arrafelé.
Válasz jamo #5454. hozzászólására201l 1-be volt az 1.szezonja az én kronémnak,a hibalistája:2x csréltem a rendfelszedőbe nyirócsavart,de gyárilag 3 tartalékot raktak be,szóval még mindig van 1. de ha elfogy,akkor se aggódok,mert ezek a biztonsági nyirócsavarok ugyanis M10x40 8.8 as csavarok.... ennyi a lista!
zsirzom az előirásnak megfelelően,uj motorvagy hidro olaj megy bele mindig,meg fujatom.szóval ez nem az a kávéház....
Válasz jamo #5454. hozzászólásáralehet valami kétezeréves -kintről behozott,100000üzemórás krónéd volt,oszt azzal bohockottál.az már feltekerte 5x egész németországot,és még a gazdája el is tudta neked adni....
felénk a krone-class a befutó.
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraüdv!szempontjaid közűl,szabadontárolás miatt a fix jobb,meg a minél nagyobb átmérő...a háló se kérdés.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraJól emlékszel, elég jó véleménnyel vagyok a Vicon bálázókról, szerencsére mostmár nem egyedül.
RF 119-est már millió körül lehet kapni, hálós, széles felszedős olyan 1.5-2 körül megy.
Viszont nem biztos hogy jól jársz körbálázóval, ugyan azért a szénáért jelentősen kevesebb pénzt fogsz kapni. Főleg, ha szabad ég alatt akarod tárolni.
A kinti tárolás miatt én nem vennék hevedereset ugyanis a hevederes bála szerkezete olyan, hogy a közepe kemény, és kifele puhul, a legkülső rétege a legpuhább. (Ezért xarabb is pakolni, mert ha csúszós, apró takarmány van benne és a földön megtolod a bálát könnyen lecsúszik róla a háló a külső réteggel együtt.)
A hengeres bálázóknak viszont a közepe puha (ami szerencsés is az utószáradás miatt) és kifele keményedik, a legszéle a legkeményebb ezért sokkal jobb a tartása is. De ezekkel meg a túlszáradt törekes takarmányt csak visszagyengült állapotban lehet fölszedni.
Az RV Viconokról nem tudok nyilatkozni.
Válasz jamo #5454. hozzászólásáraÜdv!
A Viconokat már régebben is nézegettem, jókat olvastam róla az egyszerû szerelhetôség és a jó kötési megoldàsa miatt is.
Talán MFM is Vicont használ és nagyon dícséri.
Megnézni mindenképpen megszeretném ax 5650, meg gurítani párat, 500 km utat és egy napot bukhatok max, vagy ha jó, akkor megspórolok vagy másfél milkót :-)
Vicon csak jövôre férhet bele :-(
Azokból szintén a hevedetes RV1601 ami tetszene, de lehet prüszkölne a 82 elôtte, vagy RF121 esetleg 125, de gondolom azok zsinórral köthetnek, nem tudok róluk sokat, ezek vannak most fent