Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz jamo #5468. hozzászólására5650 ha jól emlékszem középről kezd, beadja neki a madzagot és utána megy szélről szélre. De nem is lényeges ez, mert egyszerűen ha eladni vagy bérmunkázni akar valaki akkor nem szabad foglalkozni vele. Saját részre még elnyeli magának az ember, annyi a lényeg, hogy gurigában legyen és összetartsa valami.
Válasz jamo #5477. hozzászólásáraAz átbálázás becsapós, amit már egyszer megtört-megtömött a gép azt a második körben már könnyebben összenyomja. Pl nekem is volt széna amit nem sikerült rendesen megkötni, kigurgattam és mikor újra felszedettem nem lett csak kb 80%-ig a kamra és az a 20% nem ment el törekbe. Ez szalmánál még jobban kijön, ott még kevesebb a 2. felszedés.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólásáraEgy 120x120as vicon körbála szalmából emlékeim szerint 16-17db 30x40x85-90es köla kiskocka jön ki emlékeim szerint átbálázáskor + a törek.
Válasz monolit #5472. hozzászólásáraValószínűleg igazad van. Elzeket a balfaxságokat mind eltudom képzelni arról az illetőről aki itt használ ilyen gépet.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraKiskockám az, azt imádjuk a lánc és szíj mélküli hajtás miatt, de nem tudom a körbálázójukban van e valami egyediség.
Valaki itt aki Mtz vel hajtotta az Rp 12, vagy Rp 15- öt írta, hogy fingatta az oroszt.
Pedig ha jól tudom azok hengergörgôsök!
Welgerben melyik csinál 120 x 120-at hálóval, amit elteker hatékonyan a 82 és kijön 2 M. -ból?
Válasz jamo #5467. hozzászólásáraElvileg nem lehetne vele féloldalas bálát csinálni, mivel a monitoron képpel, de egyébként hanggal is jelez, ha a bálaalak nem megfelelő. A monitoron állítható a méreteltérés jelzés nagysága is, vagyis te határozod meg hogy mekkora különbség lehet a két oldal között, amit a monitor több lépcsőben (négy) kijelez. Alapbeállítás 10 cm, amit négy egyenlő részre bont.
Ha nem megfelelően tölti a kamrát, kacsázva vezet és nem egy-egy oldalon halad a jelzésig akkor is féloldalas lesz a bála.
A két oldalon van a bálakamrában két kar a szélső hevederek belső oldalának feszülve, aminek a végén van egy-egy potméter, ami a jelet adja a monitornak. El lehet piszkolódva a kar környéke, esetleg eltörött a rugó. A jeladó potméter is lehet hibás. A kar mozgatásával ellenőrizhető a potméter jelének növekedése a monitoron.
A féloldalas kötés oka legtöbbször a vágókés elkoszolódása. V alakban van két rozsdamentes laposvas összecsavarozva. Mivel nincsen rés közöttük, a por le tud rakódni, mert függőlegesen állnak. A szorító lap így nem tudja a hálót biztosan rögzíteni a szakításhoz, emiatt a háló nem egyenesen vágott, hanem tépett lesz. A kilógó és működés közben kihúzódó szálak miatt a háló szemei felszaladnak. A hevederekhez egyenként simuló hálónyomó tekercsrugók elszennyeződése (nyomóerő megszűnése) is okozhat hálókötési problémát.
Egyébként egy jó bálázó, érdemes lenne a vágókések környékét átalakítani.
Köszönöm mindenkinek, elgondolkodtató amit írtok, így alszok még rá.
Azt számoltam,hogy lényegesen olcsóbban tudom eladni, de azt nem, hogy feléért....
Amúgy az is benne van, ha nincs ember és jön az eső ( mindig így van) akkor betekernem és telen meg ha kocka kell akkor ugyan nem kis meloval de fedett helyen átbálázom.
Ismerôs is hívott, neki volt madzagos is Hesstonban, ô is azt mondta ne menjek vissza a korba, sok a macera a zsineggel és közel eladhatatlan...
Majd tavasszal lesz valami jobb hálós, köszi mindenkinek mégegyszer!
Válasz Robi3 #5421. hozzászólásáraA kötözésnél lefut a teljes ciklus? (mármint visszaáll a hálóbefűzőcsőr mozgatómotorja is, alaphelyzetbe, nem villog az ikonja?)
Nekem 544 van.
(A számlálója úgy működik, hogy ha lement a kötözés kinyílik az ajtó, kiesik a bála, és becsukáskor ad hozzá egyet.)
Válasz ..MZ/X.. #5465. hozzászólásáraSzerintem is felejtős az 1xes kötésű. Kronem volt olyan középról indult egyikszéle, másik széle majd középen végzett. Egy dolog hogy qrva lassú de mire rátekerte a madzagot addigra az a fele a bálának amire elősször tekerte eléggé kiszőrösödött. És ha a bála jó is volt a szemnek csúnyán nézett ki, "eladhatatlan" volt. Gondolom az 5650is hasonlóan jár egy madzaggal.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraVan egy RV is a faluban. Eléggé kajla bálákat csinál, sok a féloldalas közte és a háló is van hogy csak a fele bálán van. DE eléggé homály a tulaja úgyhogy lehet kezelői vagy beállítási bénaság az oka. Nem tudom, nem nagyon vagyok vele beszélő viszonyba mert a hóembert leülteti a kályha mellé... szóval nem érdemes vele szóba álni. Így nme tudom mi az RVvel a gond.
Válasz fexco #5459. hozzászólásáraTény hogy nem újak voltak. De 100x többet költöttem rájuk mint a most lévő "5x körbebálázta németországot" viconra ami most is teszi a dolgát tökéletesen, 100x jobb bálákat cisnál mint a kronék és 10000000x megbízhatóbb. Kronéknéél rengeteg konstrukciós hiba van ami erőssen bekorlátozza a használatot. És bitztos hogy ezeket idővel kiküszöbölték de a 10enx éves használtak xarok. Az újak meg nem nem rentábilisak az én kaliberemnél. A vicon pedig egy nagyon jó konstrukció a 15-20évvel ezelőtti is!
Válasz UE-28 #5455. hozzászólásáraHa nem kettős kötésű már felejtsd is el. Soká tart mire beköti 1 madzaggal a bálát, addig meg csak töri folyamatosan. A zsinegkamra is hiányzik róla.
Jól számolod, én a 120x170-es gurigát max 9000-ért tudom eladni, pedig bőven veri az 5q-t. Eladásra csak kicsi 120x120-ast csinálok, azt meg elviszik 7000 körül pedig fele annyi anyag van benne mint a nagyban.
Ha folyamatosan van vevőd a kockára akkor én a helyedben vennék egy lengyel rakodót a 82-re és egy ILYEN bálakezelőt építenék/vennék, kinek képességei szerint. Így egy ember kényelmesen összeszedi, kocsira rakja, kazlazza. Ráadásul ez összesen nincs egy milla és most még elképzelni nem tudod mennyit fogod használni a rakodót.
Mi hasonló okokból adtuk el a 454-es fasirtot és tértünk át anno a körre.
Válasz jamo #5454. hozzászólására201l 1-be volt az 1.szezonja az én kronémnak,a hibalistája:2x csréltem a rendfelszedőbe nyirócsavart,de gyárilag 3 tartalékot raktak be,szóval még mindig van 1. de ha elfogy,akkor se aggódok,mert ezek a biztonsági nyirócsavarok ugyanis M10x40 8.8 as csavarok.... ennyi a lista!zsirzom az előirásnak megfelelően,uj motorvagy hidro olaj megy bele mindig,meg fujatom.szóval ez nem az a kávéház....
Válasz jamo #5454. hozzászólásáralehet valami kétezeréves -kintről behozott,100000üzemórás krónéd volt,oszt azzal bohockottál.az már feltekerte 5x egész németországot,és még a gazdája el is tudta neked adni....felénk a krone-class a befutó.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraJól emlékszel, elég jó véleménnyel vagyok a Vicon bálázókról, szerencsére mostmár nem egyedül. RF 119-est már millió körül lehet kapni, hálós, széles felszedős olyan 1.5-2 körül megy.
Viszont nem biztos hogy jól jársz körbálázóval, ugyan azért a szénáért jelentősen kevesebb pénzt fogsz kapni. Főleg, ha szabad ég alatt akarod tárolni.
A kinti tárolás miatt én nem vennék hevedereset ugyanis a hevederes bála szerkezete olyan, hogy a közepe kemény, és kifele puhul, a legkülső rétege a legpuhább. (Ezért xarabb is pakolni, mert ha csúszós, apró takarmány van benne és a földön megtolod a bálát könnyen lecsúszik róla a háló a külső réteggel együtt.)
A hengeres bálázóknak viszont a közepe puha (ami szerencsés is az utószáradás miatt) és kifele keményedik, a legszéle a legkeményebb ezért sokkal jobb a tartása is. De ezekkel meg a túlszáradt törekes takarmányt csak visszagyengült állapotban lehet fölszedni.
A Viconokat már régebben is nézegettem, jókat olvastam róla az egyszerû szerelhetôség és a jó kötési megoldàsa miatt is.
Talán MFM is Vicont használ és nagyon dícséri.
Megnézni mindenképpen megszeretném ax 5650, meg gurítani párat, 500 km utat és egy napot bukhatok max, vagy ha jó, akkor megspórolok vagy másfél milkót :-)
Vicon csak jövôre férhet bele :-(
Azokból szintén a hevedetes RV1601 ami tetszene, de lehet prüszkölne a 82 elôtte, vagy RF121 esetleg 125, de gondolom azok zsinórral köthetnek, nem tudok róluk sokat, ezek vannak most fent
Az a baj, hogy egyedül xopás a kis kocka, dolgozni meg nem akar eljönni senki, pedig csúszdám van felmagasítózva pótok, tehát nem lenne egy agysebészet rakni a kocsit. Begépesítek elég sokért, és kevesebbért adom el, ha jól számolok jelentősen, mint a kis kockát.
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraMTZ 82 kicsit gyenge hozzá de ettől függetlenül én viconban gondolkodnék masszív, egyszerű, jól javítható,jól dolgozó szerkezet és jó bálákat csinál. Ki lehet fogni jó áron ilyent néha. H
Hálósat nagyfelszedőset, tolórotorost. Éb végigkínlódtam pár tipust (kronékat azok egy átkozott pléhdarabok... csak xopni lehet velük dolgoni nem). Van már két gazda is környéken akik istenítették a konet most meg már vicont húznak. Lecserélte a hálós kronet madzagos viconra és azóta fülig ér szája... mikor bálázik, pedig pár éve mikor vettem a vicont beverte a csúfot hogy minek vettem ezt a xart a kone helyett. Idén meg ő is így kezdete a szezont. Az 5650es jó kis masina szeribntem bár nincs nagy rálátásom. 1dolgozik évek óta a környéken megcsinál vele mindent a gazdája. Elmodása szerint a hevederkapcsok amikkel baj lehet, azokkal nem érdemes spórolni. DE ha jó heveder jó kapocccak meg van csinálva akkor műxik rendesen,tartósan. És lehet vele szép bálákat csinálni a 6570H-ba már vannak elég jól felszereltek is- Ausztriába szoktak "jó" állapotúakat hirdetni legnagyobb hátrányuk a keskeny felszedő.
Válasz UE-28 #5452. hozzászólásáraEZT nézted? Ez csak 1 madzagos, ráadásul hiányzik az alsó zsinegszekrény is róla, így csak 2 gurigát tudsz magaddal vinni.
Ha nem sürgős akkor inkább várj a jövő évig és vegyél egy jobbat. A hálós bálát jobban el tudod adni. Vicon, Fiatagri 5880 szokott lenni ennyiért hálós kötéssel, széles felszedővel néha JD is akad. Arra számolj, hogy még ráköltesz 1-200-at szinte mindre, csapágyak cseréje, esetleg heveder.
Nekem ennek a nagyobbik testvére van 5670 Auto, ez 120x180-at tud gurítani és hidraulikus a kamrafeszítés. Sajátomat tudom kb 2,5-3t lehet a súlya.
Ha nincs letakarva akkor a külső 5-10 centi beázik alatta száraz. De veszel rá kazaltakarót és olyan mint mikor beraktad alá. Kiskocka méretétől függ mennyi megy bele, 2q körül lehet egy 120x120-as jól összeütött széna. Visszaosztod a kiskocka súlyával és kiderül. Kevesebb pénzt tudsz belőle kiárulni mint a kockából.
Válasz ..MZ/X.. #5451. hozzászólásáraEz alatta van....
Ha jol tudom 2 sorral köt, de ez nem tuti.Monitor ok,meg automata kötözés, de ki akarom mindenképpen próbáltatni.
Idén ennyi a keret, jövôre max 2 ig tudnék elmenni.
Ha jól tudom Neked ilyen van?
Mennyi az önsúlya?
Meg ami érdekelne nagyon, hogy mennyire ázhat be 1 tél alatt ha jól össze van hùzva, esetleg van e olyan tapasztalat, hogy egy ilyen hevederes 120 ból ÁTLSGOSAN mennyi kis kocka jöhet ki?
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraMekkora a keret?
5650-es kb milla körül van és csak madzagos, némelyik nem is duplával köt. Hálósak meg 1,5-1,8-tól indulnak a vacakabbak.
sziasztok claas rollant 66 bálázomon a háló gumiadagló meg kopott és as zélére kb 5-5 cm re nem teszi ki a hálót ? tutok hejet ahol eszt felszabájozzák
Üdv. Vicon rf 121 körbálázóhoz milyen széles bálahálót használtok akinek van. Lehetséges hogy a 123 as keskeny és ezért nem fedi teljes szélességben a jobb szélét a bálának?
Ezt a Sipma PS1221 bálázót használ már valaki több éve esetleg? Érdemes megvenni ezeket, attól függetlenül, hogy lengyel ( a rendsodrójuk papírból van)?
7682 hozzászólás
Válasz ..MZ/X.. #5481. hozzászólásáraEzek szerint nem. :)
Válasz endypapa #5480. hozzászólására
Válasz ..MZ/X.. #5479. hozzászólásáraGrepózól?
Válasz jamo #5468. hozzászólására5650 ha jól emlékszem középről kezd, beadja neki a madzagot és utána megy szélről szélre. De nem is lényeges ez, mert egyszerűen ha eladni vagy bérmunkázni akar valaki akkor nem szabad foglalkozni vele. Saját részre még elnyeli magának az ember, annyi a lényeg, hogy gurigában legyen és összetartsa valami.
Válasz jamo #5477. hozzászólásáraAz átbálázás becsapós, amit már egyszer megtört-megtömött a gép azt a második körben már könnyebben összenyomja. Pl nekem is volt széna amit nem sikerült rendesen megkötni, kigurgattam és mikor újra felszedettem nem lett csak kb 80%-ig a kamra és az a 20% nem ment el törekbe. Ez szalmánál még jobban kijön, ott még kevesebb a 2. felszedés.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólásáraEgy 120x120as vicon körbála szalmából emlékeim szerint 16-17db 30x40x85-90es köla kiskocka jön ki emlékeim szerint átbálázáskor + a törek.
Válasz monolit #5472. hozzászólásáraValószínűleg igazad van. Elzeket a balfaxságokat mind eltudom képzelni arról az illetőről aki itt használ ilyen gépet.
Válasz mtz1221 #5474. hozzászólásáraKiskockám az, azt imádjuk a lánc és szíj mélküli hajtás miatt, de nem tudom a körbálázójukban van e valami egyediség.
Valaki itt aki Mtz vel hajtotta az Rp 12, vagy Rp 15- öt írta, hogy fingatta az oroszt.
Pedig ha jól tudom azok hengergörgôsök!
Welgerben melyik csinál 120 x 120-at hálóval, amit elteker hatékonyan a 82 és kijön 2 M. -ból?
Válasz mtz1221 #5473. hozzászólásáraA Welgert is nézegetheted.
Válasz UE-28 #5471. hozzászólására
Válasz jamo #5467. hozzászólásáraElvileg nem lehetne vele féloldalas bálát csinálni, mivel a monitoron képpel, de egyébként hanggal is jelez, ha a bálaalak nem megfelelő. A monitoron állítható a méreteltérés jelzés nagysága is, vagyis te határozod meg hogy mekkora különbség lehet a két oldal között, amit a monitor több lépcsőben (négy) kijelez. Alapbeállítás 10 cm, amit négy egyenlő részre bont.
Ha nem megfelelően tölti a kamrát, kacsázva vezet és nem egy-egy oldalon halad a jelzésig akkor is féloldalas lesz a bála.
A két oldalon van a bálakamrában két kar a szélső hevederek belső oldalának feszülve, aminek a végén van egy-egy potméter, ami a jelet adja a monitornak. El lehet piszkolódva a kar környéke, esetleg eltörött a rugó. A jeladó potméter is lehet hibás. A kar mozgatásával ellenőrizhető a potméter jelének növekedése a monitoron.
A féloldalas kötés oka legtöbbször a vágókés elkoszolódása. V alakban van két rozsdamentes laposvas összecsavarozva. Mivel nincsen rés közöttük, a por le tud rakódni, mert függőlegesen állnak. A szorító lap így nem tudja a hálót biztosan rögzíteni a szakításhoz, emiatt a háló nem egyenesen vágott, hanem tépett lesz. A kilógó és működés közben kihúzódó szálak miatt a háló szemei felszaladnak. A hevederekhez egyenként simuló hálónyomó tekercsrugók elszennyeződése (nyomóerő megszűnése) is okozhat hálókötési problémát.
Egyébként egy jó bálázó, érdemes lenne a vágókések környékét átalakítani.
Köszönöm mindenkinek, elgondolkodtató amit írtok, így alszok még rá.
Azt számoltam,hogy lényegesen olcsóbban tudom eladni, de azt nem, hogy feléért....
Amúgy az is benne van, ha nincs ember és jön az eső ( mindig így van) akkor betekernem és telen meg ha kocka kell akkor ugyan nem kis meloval de fedett helyen átbálázom.
Ismerôs is hívott, neki volt madzagos is Hesstonban, ô is azt mondta ne menjek vissza a korba, sok a macera a zsineggel és közel eladhatatlan...
Majd tavasszal lesz valami jobb hálós, köszi mindenkinek mégegyszer!
Válasz Robi3 #5421. hozzászólásáraA kötözésnél lefut a teljes ciklus? (mármint visszaáll a hálóbefűzőcsőr mozgatómotorja is, alaphelyzetbe, nem villog az ikonja?)
Nekem 544 van.
(A számlálója úgy működik, hogy ha lement a kötözés kinyílik az ajtó, kiesik a bála, és becsukáskor ad hozzá egyet.)
https://www.agroinform.hu/geppiac/mchale-v660-valtozokamras-korbalazo/h_1446353?ref=b257b679
Teljesítményben ez hogy viszonyul az ujabb kiadasúhoz? Az ujabbat ismerem mert az jar bérbe bálázni brutális.
Válasz ..MZ/X.. #5465. hozzászólásáraSzerintem is felejtős az 1xes kötésű. Kronem volt olyan középról indult egyikszéle, másik széle majd középen végzett. Egy dolog hogy qrva lassú de mire rátekerte a madzagot addigra az a fele a bálának amire elősször tekerte eléggé kiszőrösödött. És ha a bála jó is volt a szemnek csúnyán nézett ki, "eladhatatlan" volt. Gondolom az 5650is hasonlóan jár egy madzaggal.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraVan egy RV is a faluban. Eléggé kajla bálákat csinál, sok a féloldalas közte és a háló is van hogy csak a fele bálán van. DE eléggé homály a tulaja úgyhogy lehet kezelői vagy beállítási bénaság az oka. Nem tudom, nem nagyon vagyok vele beszélő viszonyba mert a hóembert leülteti a kályha mellé... szóval nem érdemes vele szóba álni. Így nme tudom mi az RVvel a gond.
Válasz fexco #5459. hozzászólásáraTény hogy nem újak voltak. De 100x többet költöttem rájuk mint a most lévő "5x körbebálázta németországot" viconra ami most is teszi a dolgát tökéletesen, 100x jobb bálákat cisnál mint a kronék és 10000000x megbízhatóbb. Kronéknéél rengeteg konstrukciós hiba van ami erőssen bekorlátozza a használatot. És bitztos hogy ezeket idővel kiküszöbölték de a 10enx éves használtak xarok. Az újak meg nem nem rentábilisak az én kaliberemnél. A vicon pedig egy nagyon jó konstrukció a 15-20évvel ezelőtti is!
Válasz UE-28 #5455. hozzászólásáraHa nem kettős kötésű már felejtsd is el. Soká tart mire beköti 1 madzaggal a bálát, addig meg csak töri folyamatosan. A zsinegkamra is hiányzik róla.
Jól számolod, én a 120x170-es gurigát max 9000-ért tudom eladni, pedig bőven veri az 5q-t. Eladásra csak kicsi 120x120-ast csinálok, azt meg elviszik 7000 körül pedig fele annyi anyag van benne mint a nagyban.
Ha folyamatosan van vevőd a kockára akkor én a helyedben vennék egy lengyel rakodót a 82-re és egy ILYEN bálakezelőt építenék/vennék, kinek képességei szerint. Így egy ember kényelmesen összeszedi, kocsira rakja, kazlazza. Ráadásul ez összesen nincs egy milla és most még elképzelni nem tudod mennyit fogod használni a rakodót.
Mi hasonló okokból adtuk el a 454-es fasirtot és tértünk át anno a körre.
Sziasztok
Hesston 5800 bálázóhoz keresek alkatrészeket.
309666367
Válasz jozef19 #5462. hozzászólásárahttp://www.dlg-test.de/tests/4795.pdf
http://www.dlg-test.de/tests/4795.pdf
Válasz fexco #5460. hozzászólásáraMennyi bálával érdemes még megvenni ezeket az RP-et?
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraValamelyik szakértő fórumtárs megnézhetné neked.Nem kevesen laknak arrafelé.
Válasz jamo #5454. hozzászólására201l 1-be volt az 1.szezonja az én kronémnak,a hibalistája:2x csréltem a rendfelszedőbe nyirócsavart,de gyárilag 3 tartalékot raktak be,szóval még mindig van 1. de ha elfogy,akkor se aggódok,mert ezek a biztonsági nyirócsavarok ugyanis M10x40 8.8 as csavarok.... ennyi a lista!
zsirzom az előirásnak megfelelően,uj motorvagy hidro olaj megy bele mindig,meg fujatom.szóval ez nem az a kávéház....
Válasz jamo #5454. hozzászólásáralehet valami kétezeréves -kintről behozott,100000üzemórás krónéd volt,oszt azzal bohockottál.az már feltekerte 5x egész németországot,és még a gazdája el is tudta neked adni....
felénk a krone-class a befutó.
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraüdv!szempontjaid közűl,szabadontárolás miatt a fix jobb,meg a minél nagyobb átmérő...a háló se kérdés.
Válasz UE-28 #5456. hozzászólásáraJól emlékszel, elég jó véleménnyel vagyok a Vicon bálázókról, szerencsére mostmár nem egyedül.
RF 119-est már millió körül lehet kapni, hálós, széles felszedős olyan 1.5-2 körül megy.
Viszont nem biztos hogy jól jársz körbálázóval, ugyan azért a szénáért jelentősen kevesebb pénzt fogsz kapni. Főleg, ha szabad ég alatt akarod tárolni.
A kinti tárolás miatt én nem vennék hevedereset ugyanis a hevederes bála szerkezete olyan, hogy a közepe kemény, és kifele puhul, a legkülső rétege a legpuhább. (Ezért xarabb is pakolni, mert ha csúszós, apró takarmány van benne és a földön megtolod a bálát könnyen lecsúszik róla a háló a külső réteggel együtt.)
A hengeres bálázóknak viszont a közepe puha (ami szerencsés is az utószáradás miatt) és kifele keményedik, a legszéle a legkeményebb ezért sokkal jobb a tartása is. De ezekkel meg a túlszáradt törekes takarmányt csak visszagyengült állapotban lehet fölszedni.
Az RV Viconokról nem tudok nyilatkozni.
Válasz jamo #5454. hozzászólásáraÜdv!
A Viconokat már régebben is nézegettem, jókat olvastam róla az egyszerû szerelhetôség és a jó kötési megoldàsa miatt is.
Talán MFM is Vicont használ és nagyon dícséri.
Megnézni mindenképpen megszeretném ax 5650, meg gurítani párat, 500 km utat és egy napot bukhatok max, vagy ha jó, akkor megspórolok vagy másfél milkót :-)
Vicon csak jövôre férhet bele :-(
Azokból szintén a hevedetes RV1601 ami tetszene, de lehet prüszkölne a 82 elôtte, vagy RF121 esetleg 125, de gondolom azok zsinórral köthetnek, nem tudok róluk sokat, ezek vannak most fent
Válasz ..MZ/X.. #5453. hozzászólásáraKöszi a részletes segítséget.
Hát, konkrétan ez van kinézve :-)
Az a baj, hogy egyedül xopás a kis kocka, dolgozni meg nem akar eljönni senki, pedig csúszdám van felmagasítózva pótok, tehát nem lenne egy agysebészet rakni a kocsit. Begépesítek elég sokért, és kevesebbért adom el, ha jól számolok jelentősen, mint a kis kockát.
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraMTZ 82 kicsit gyenge hozzá de ettől függetlenül én viconban gondolkodnék masszív, egyszerű, jól javítható,jól dolgozó szerkezet és jó bálákat csinál. Ki lehet fogni jó áron ilyent néha. H
Hálósat nagyfelszedőset, tolórotorost. Éb végigkínlódtam pár tipust (kronékat azok egy átkozott pléhdarabok... csak xopni lehet velük dolgoni nem). Van már két gazda is környéken akik istenítették a konet most meg már vicont húznak. Lecserélte a hálós kronet madzagos viconra és azóta fülig ér szája... mikor bálázik, pedig pár éve mikor vettem a vicont beverte a csúfot hogy minek vettem ezt a xart a kone helyett. Idén meg ő is így kezdete a szezont. Az 5650es jó kis masina szeribntem bár nincs nagy rálátásom. 1dolgozik évek óta a környéken megcsinál vele mindent a gazdája. Elmodása szerint a hevederkapcsok amikkel baj lehet, azokkal nem érdemes spórolni. DE ha jó heveder jó kapocccak meg van csinálva akkor műxik rendesen,tartósan. És lehet vele szép bálákat csinálni a 6570H-ba már vannak elég jól felszereltek is- Ausztriába szoktak "jó" állapotúakat hirdetni legnagyobb hátrányuk a keskeny felszedő.
Válasz UE-28 #5452. hozzászólásáraEZT nézted? Ez csak 1 madzagos, ráadásul hiányzik az alsó zsinegszekrény is róla, így csak 2 gurigát tudsz magaddal vinni.
Ha nem sürgős akkor inkább várj a jövő évig és vegyél egy jobbat. A hálós bálát jobban el tudod adni. Vicon, Fiatagri 5880 szokott lenni ennyiért hálós kötéssel, széles felszedővel néha JD is akad. Arra számolj, hogy még ráköltesz 1-200-at szinte mindre, csapágyak cseréje, esetleg heveder.
Nekem ennek a nagyobbik testvére van 5670 Auto, ez 120x180-at tud gurítani és hidraulikus a kamrafeszítés. Sajátomat tudom kb 2,5-3t lehet a súlya.
Ha nincs letakarva akkor a külső 5-10 centi beázik alatta száraz. De veszel rá kazaltakarót és olyan mint mikor beraktad alá. Kiskocka méretétől függ mennyi megy bele, 2q körül lehet egy 120x120-as jól összeütött széna. Visszaosztod a kiskocka súlyával és kiderül. Kevesebb pénzt tudsz belőle kiárulni mint a kockából.
Válasz ..MZ/X.. #5451. hozzászólásáraEz alatta van....
Ha jol tudom 2 sorral köt, de ez nem tuti.Monitor ok,meg automata kötözés, de ki akarom mindenképpen próbáltatni.
Idén ennyi a keret, jövôre max 2 ig tudnék elmenni.
Ha jól tudom Neked ilyen van?
Mennyi az önsúlya?
Meg ami érdekelne nagyon, hogy mennyire ázhat be 1 tél alatt ha jól össze van hùzva, esetleg van e olyan tapasztalat, hogy egy ilyen hevederes 120 ból ÁTLSGOSAN mennyi kis kocka jöhet ki?
Köszi
Válasz UE-28 #5450. hozzászólásáraMekkora a keret?
5650-es kb milla körül van és csak madzagos, némelyik nem is duplával köt. Hálósak meg 1,5-1,8-tól indulnak a vacakabbak.
Üdv!
Körbálázót szeretnék venni a kis kocka mellé évi.kb 40-50 ha széna bálázásra, amit MTZ-82 vel tudnék hajtani. A bálák 95%- a eladásra menne.
Szempontok: -120x 120 bálaméret
- a bálák szabadban tárolás miatt elsôsorban a hevederes bálázó
- esetleg háló kötés
Az elsô kör bálázó lenne, tehát nem baj, ha nem túl bonyolult.
Amibe most beleakadtam Hesston (Fiatagri) 5650.
Válasz mtzgabika #5448. hozzászólásáraTalán itt katt ide
sziasztok claas rollant 66 bálázomon a háló gumiadagló meg kopott és as zélére kb 5-5 cm re nem teszi ki a hálót ? tutok hejet ahol eszt felszabájozzák
Köszönöm a segítséget!
Válasz Simon #5444. hozzászólásáraNekem is 123-as van benne. Szépen kiteszi a szélére. Ahogy az elöttem szóló mondta, hálóféken állíts.
Válasz Simon #5444. hozzászólásáraPróbáld meg erősebb fékkel köttetni, akkor jobban széthúzza. Elég a 123-as, de bele lehet tenni a 130-ast is.
Üdv. Vicon rf 121 körbálázóhoz milyen széles bálahálót használtok akinek van. Lehetséges hogy a 123 as keskeny és ezért nem fedi teljes szélességben a jobb szélét a bálának?
Válasz MFM #5442. hozzászólásáraÉn a Magtártól veszem a 125-ös jutát
Válasz balazoooo #5441. hozzászólásáraNem azt mondtam, hogy nincs csak hogy nem láttam. De amúgy ez se igaz ha a Juta 125-ös, mert azt használtam.
Válasz MFM #5438. hozzászólásáraén meg csak 125x3600-at használok
honnan lehet olcson claas rollant 62-es fogaskereket rendelni.koszonom
Válasz MFM #5438. hozzászólásáraNekem volt tavaly 125x3000 Juta...
Válasz gabika82 #5437. hozzászólásáraNem is láttam még 125 centiset.
Sziasztok claas rollant 66 oshoz melyik hálót használjam mert van aki asztálizya hogy a 123 asat használja van aki meg a 125 öset vagy nincs külömbség
Sziasztok claas rollant 66 oshoz melyik hálót használjam mert van aki asztálizya hogy a 123 asat használja van aki meg a 125 öset vagy nincs külömbség
Válasz Jakabjóska #5434. hozzászólásáraA csomagolójuk is.
Üdv emberek!
Ezt a Sipma PS1221 bálázót használ már valaki több éve esetleg? Érdemes megvenni ezeket, attól függetlenül, hogy lengyel ( a rendsodrójuk papírból van)?
Sziasztok!
John Deere 580 as bálázó gyüri kezdésnél a hálót.
Sokat pazarol.
Esetleg tudtok valami megoldást?
Köszönöm.