Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Van értelme mert ugyanazon a nyomáson nagyobb csepp tehát kisebb elsidródás. Vagy nagyobb nyomáson ugyanakkora csepp, de mivel nagyobb a nyomás nagyobb energiával, sebességgel lép ki a fúvókából ami szintén csökkenti az elsodródást.
Ha jól értem az érvelést, egy légbeszívásos fúvókával hasonló cseppeket lehet elérni 6 bar nyomáson mint a hagyományossal 4 bar-on. Miért akarnánk ezt? Ugyanazon nyomás mellett a beszívott levegővel nehezített cseppekre van szükségünk. Erre találták ki ezeket a fúvókákat.
Akkor hallgasd meg a működő szárny mellet munka helyzetben a gépet.Beszívó hangot hallasz,és mivel egy korábbi zárt rendszer felhígul levegővel ezért csökken a kilépő nyomás! Neked a 4 bár nyomásod a fúvóka felső belépő furatáig van meg!
Akkor sem stimmel amit írsz. A nyomás, hogy csökkenne amikor levegőt SZÍV befelé tehát a rendszerbe még több anyag kerül (levegő) és nem távozik a rendszerből. Ez nem olyan mint amikor kilyukad a tömlő, mert akkor a folyadék távozik a résen és azért csökken a lyuk utáni szakaszon a nyomás. Egyszerű fizika ahogy írod.
A légbeszívásos fúvókák azért üzemeltethetők magasabb nyomáson mert pont a légbeszívás miatt képződnek nagyobb cseppek (buborék) és nem lesz nagy az elsodródás. A hagyományos fúvokánál ugyanakkora nyomáson károsan sok nagyon kicsi csepp képződik (ködöl) ami könnyen elsodródik és már a levegőben beszáradhat.
A sima fúvókánál tömör vizgömbök csapódnak levélfelületen,a légbeszívásosnál levegövel töltött gömböcskék teszik ugyanezt!A hatás ezen alapul a második javára,megfolyásmentes kiméletes boritás a lényeg!A fúvókák réseltsége már a búza gyomirtásnál is döntő lehet,föleg ha gombázol is.Már ebben az esetben is kettősréses használata indokolt,sajnos szél érzékenyebb! Az csinálom hogy az keret végén meghagyom az 1-s réseltet!
Válasz #546. hozzászólásra
Így világos, hogy kisebb a kilépő nyomás, de sima fúvókánál milyen buborékról beszélsz? ott csak sima porlasztás van, víz cseppek és levegő keveréke.
A kiszórt mennyiség nem változik,de a kiporlasztott vizbuborékok mérete változik meg! Azért mert ,ha nyomás egyforma a két fúvóka esetén,akkor a légbeszivás alkalmával az alap fúvókához képest csőkken a kilépő nyomás,abból az okból mert oldalról levegőt szib be a fúvóka testbe!Tehát a idk fúvókák esetében van egy belépő furat amikor belép a fúvókába a permetlé,menet közben levegőt szív magához,és ekkor történik meg a nyomás veszteség,egyszerű fizikai törvényszerűség!
Légbeszívásosnál hat bár képezi azt a buborékméretet,amit a simánál 4 bár!
Válasz #543. hozzászólásra
Biztosan igazad van, azért is nem értem az előző hszt mert az én gépemen van sima, meg légbeszívásos fúvóka is ugyanolyan méretben. Mindkettőt használjuk ugyanazzal a beállítással, ugyanazt a nyomást mutatja az óra, és a kiszórt permetlé is megegyezik.
Attól függ, hol mér az órád.. pl. a Hardi CM+-nál a jobb belső keretszakaszt méri, így az ott kijelzett érték az fúvókanyomás, szerintem....
a novor az a rendszernyomást mutatta, ezért is volt furcsa, hogy a kis 25 éves gagyi sz@r 10-12 bar-on dolgozott, míg a 8 millás Hardi alig tudott 8,5-et... De permetlevet többet nyomot vele azonos sebességnél...
Válasz #541. hozzászólásra
Akkor szerinted ha légbeszívásos fúvókánál ki akarom számolni a hektáronkénti lémennyiséget, le kellene vonni 2 bart a óra által jelzett értékből?
Szabikám ez így van! Gondold végig és igazat adsz Feri Bátyádnak! Tudod....... egyébként az axiálos permetezős specialistával már évekkel ezelőt ezt tapasztaltuk! Nagyon el lehet baszni a melót!Utánna meg minki okol mindenkit!
Visszatérve a fúvóka témára:mindent légbeszívásossal fújok! Még a nitrosolt is! ! bár nyomáson a piros fúvóka nem mdolgozik normálisan,mert kb 2bár az veszteség amit a légfuratokon a szórófej testen beszív a vákum!Ebből adódóan ha az üzemi nyomásod:4-2=2bár!
Nálam az üzemi nyomás 6bár!
Válasz #518. hozzászólásra
Győkéren keresztül felszívódó szereket, melyhez bemosó csapadékra szükség van minden esetben,levélen keresztül ható szereknél aharmatos lemosódás veszélye áll fenn, egyébbként ha lehet tapadószert használni azt is kilehetszorni egyedűl azokat nem ajánlott, melyekhez a használati utaitásban elő írt legaláb 2-3 vagytőbb órás napsütés.
Válasz #517. hozzászólásra
ja nem árt az a nyári aszályba, van rá eset amikor nagy zöld tömeget kell befedni ez az előírás.pld gabonában is.Én barnát szoktam használni,mert fér a tartályba lé, meg sebesség arányossan szór igy aztán nincs küzdelem a munkával.
milyen szereket meg hogyan lehet sötétedés után fujni?
kinek van ilyesmikkel tapasztalata?
Általában olyankor jó a hőmérséklet meg eláll a szél,sokszor kisegítené az embert ha ki tudna nyomni este még 2 tartállyal.
....., most 1 kis pöcs van.
Ezt akartad.
Ne szégyelld a kis pöcs vasakat.
Beírni bátran h. 100 literes 5mes kerettel.
Lesz majd nagypöcs ammazón-né is 28000 miliméteres, ez a lényeg!
Hagyományos, szélcsendben verhetetlen.
HA van rá idő akkor ezt javaslom.
No meg nem kell hajtani.
Ezért szeretnék egyszer egy 28 m-es keretet és ráérősre venni a figurát.....
8753 hozzászólás
Válasz #552. hozzászólásra
Van értelme mert ugyanazon a nyomáson nagyobb csepp tehát kisebb elsidródás. Vagy nagyobb nyomáson ugyanakkora csepp, de mivel nagyobb a nyomás nagyobb energiával, sebességgel lép ki a fúvókából ami szintén csökkenti az elsodródást.
Ha jól értem az érvelést, egy légbeszívásos fúvókával hasonló cseppeket lehet elérni 6 bar nyomáson mint a hagyományossal 4 bar-on. Miért akarnánk ezt?
Ugyanazon nyomás mellett a beszívott levegővel nehezített cseppekre van szükségünk. Erre találták ki ezeket a fúvókákat.
akkor repce gyomirtásra, búza gyomirtásra,kuki gyomirtásra milyen fóvókát ajánlotok?müanyag vs kerámia megéri e a dupla árat?
Válasz #549. hozzászólásra
Akkor hallgasd meg a működő szárny mellet munka helyzetben a gépet.Beszívó hangot hallasz,és mivel egy korábbi zárt rendszer felhígul levegővel ezért csökken a kilépő nyomás! Neked a 4 bár nyomásod a fúvóka felső belépő furatáig van meg!
Válasz #546. hozzászólásra
Akkor sem stimmel amit írsz. A nyomás, hogy csökkenne amikor levegőt SZÍV befelé tehát a rendszerbe még több anyag kerül (levegő) és nem távozik a rendszerből. Ez nem olyan mint amikor kilyukad a tömlő, mert akkor a folyadék távozik a résen és azért csökken a lyuk utáni szakaszon a nyomás. Egyszerű fizika ahogy írod.
A légbeszívásos fúvókák azért üzemeltethetők magasabb nyomáson mert pont a légbeszívás miatt képződnek nagyobb cseppek (buborék) és nem lesz nagy az elsodródás. A hagyományos fúvokánál ugyanakkora nyomáson károsan sok nagyon kicsi csepp képződik (ködöl) ami könnyen elsodródik és már a levegőben beszáradhat.
Válasz #547. hozzászólásra
A sima fúvókánál tömör vizgömbök csapódnak levélfelületen,a légbeszívásosnál levegövel töltött gömböcskék teszik ugyanezt!A hatás ezen alapul a második javára,megfolyásmentes kiméletes boritás a lényeg!A fúvókák réseltsége már a búza gyomirtásnál is döntő lehet,föleg ha gombázol is.Már ebben az esetben is kettősréses használata indokolt,sajnos szél érzékenyebb! Az csinálom hogy az keret végén meghagyom az 1-s réseltet!
Válasz #546. hozzászólásra
Így világos, hogy kisebb a kilépő nyomás, de sima fúvókánál milyen buborékról beszélsz? ott csak sima porlasztás van, víz cseppek és levegő keveréke.
Válasz #545. hozzászólásra
A kiszórt mennyiség nem változik,de a kiporlasztott vizbuborékok mérete változik meg! Azért mert ,ha nyomás egyforma a két fúvóka esetén,akkor a légbeszivás alkalmával az alap fúvókához képest csőkken a kilépő nyomás,abból az okból mert oldalról levegőt szib be a fúvóka testbe!Tehát a idk fúvókák esetében van egy belépő furat amikor belép a fúvókába a permetlé,menet közben levegőt szív magához,és ekkor történik meg a nyomás veszteség,egyszerű fizikai törvényszerűség!
Légbeszívásosnál hat bár képezi azt a buborékméretet,amit a simánál 4 bár!
Válasz #543. hozzászólásra
Biztosan igazad van, azért is nem értem az előző hszt mert az én gépemen van sima, meg légbeszívásos fúvóka is ugyanolyan méretben. Mindkettőt használjuk ugyanazzal a beállítással, ugyanazt a nyomást mutatja az óra, és a kiszórt permetlé is megegyezik.
Válasz #542. hozzászólásra
Nekem az azonos méretű normál és légbeszívásos Tee Jet fúvókák ugyanazon a nyomáson kb ugyanannyit szórnak.
04-es 3,5 bar 10 km/h kb 200 liter/ha.
Válasz #542. hozzászólásra
Attól függ, hol mér az órád.. pl. a Hardi CM+-nál a jobb belső keretszakaszt méri, így az ott kijelzett érték az fúvókanyomás, szerintem....
a novor az a rendszernyomást mutatta, ezért is volt furcsa, hogy a kis 25 éves gagyi sz@r 10-12 bar-on dolgozott, míg a 8 millás Hardi alig tudott 8,5-et... De permetlevet többet nyomot vele azonos sebességnél...
Válasz #541. hozzászólásra
Akkor szerinted ha légbeszívásos fúvókánál ki akarom számolni a hektáronkénti lémennyiséget, le kellene vonni 2 bart a óra által jelzett értékből?
Válasz #535. hozzászólásra
A táblázat a fúvókából kilépő nyomást tartalmazza,nem a gép üzemi nyomását! Azért mérik időre és literre a fúvókák teljesítményét!
IDK 120 01-06 POM (műanyag, szántóföldi) 734,40 /db
IDK 120 01-06 C (kerámia, szántóföldi) 1368,80 /db
IDK 90 01-03 C (kerámia, ültetvény) 662,40/db
IDKT 120 03.05 POM 1435,20/db
IDKT 120 03-05 C 2726,40/db
Lerchler fúvókák árai, az idk légbeszívásos sima, az idkt légbeszívásos duplasugaras.Egy sima lengyel 15méteres keretes permetezőre meik lenne a legjobb? Gyárilag lerchler sima lapossugarú st fúvóka van benne, de a szél szereti vinni.
Válasz #538. hozzászólásra
Fasza!
Ne legyen túl nagy a muhar.
Titus plusról még valaki véleményt, tapasztalatot??
Válasz #536. hozzászólásra
Na ja !
Válasz #533. hozzászólásra
Hámer függ-re izgúsz nemdeBAR ugyeBAR????
Válasz #534. hozzászólásra
Szerinted kevesebb anyagot juttat ki adott nyomáson,mint amit a táblázat ír? Arra utalna a -2 bár?
Válasz #532. hozzászólásra
Szabikám ez így van! Gondold végig és igazat adsz Feri Bátyádnak! Tudod....... egyébként az axiálos permetezős specialistával már évekkel ezelőt ezt tapasztaltuk! Nagyon el lehet baszni a melót!Utánna meg minki okol mindenkit!
Válasz #530. hozzászólásra
Miért pont mastert ??
28-ast ??? Master ??
Kizárt !
Válasz #531. hozzászólásra
Ez a 4-2 szerintem hülyeség !
Válasz #528. hozzászólásra
Visszatérve a fúvóka témára:mindent légbeszívásossal fújok! Még a nitrosolt is! ! bár nyomáson a piros fúvóka nem mdolgozik normálisan,mert kb 2bár az veszteség amit a légfuratokon a szórófej testen beszív a vákum!Ebből adódóan ha az üzemi nyomásod:4-2=2bár!
Nálam az üzemi nyomás 6bár!
Válasz #526. hozzászólásra
Szóval gyártsunk neked 28as Hardi Mastert?
Légzsákosat?
Az kéne?
Fullakciósat?
Mondjuk 16000?
Válasz #518. hozzászólásra
Győkéren keresztül felszívódó szereket, melyhez bemosó csapadékra szükség van minden esetben,levélen keresztül ható szereknél aharmatos lemosódás veszélye áll fenn, egyébbként ha lehet tapadószert használni azt is kilehetszorni egyedűl azokat nem ajánlott, melyekhez a használati utaitásban elő írt legaláb 2-3 vagytőbb órás napsütés.
Válasz #527. hozzászólásra
Talán, mert túl spec !?
Válasz #525. hozzászólásra
De valamiért mégse ajánlják szántóföldire
Válasz #524. hozzászólásra
Te kis butus.....
Nos nekem ennek a szórásképe a tuti, minden oldalról odabax:
http://www.teejet.com/hungarian/home/products/spray-products/specialty-nozzles/aitx-conejet.aspx
Válasz #516. hozzászólásra
Mit légzsákos amazon nét?
Válasz #522. hozzászólásra
Beugrott a hardi.........
Válasz #520. hozzászólásra
mire gondolsz ?
Válasz #517. hozzászólásra
ja nem árt az a nyári aszályba, van rá eset amikor nagy zöld tömeget kell befedni ez az előírás.pld gabonában is.Én barnát szoktam használni,mert fér a tartályba lé, meg sebesség arányossan szór igy aztán nincs küzdelem a munkával.
Válasz #519. hozzászólásra
Valamire rájöttél ?????
Válasz #516. hozzászólásra
Nagyigmándon annyi Hardi van, ha így mennek a dolgok 2 év alatt sem adják el lesznek itt még akciók !!!!!
milyen szereket meg hogyan lehet sötétedés után fujni?
kinek van ilyesmikkel tapasztalata?
Általában olyankor jó a hőmérséklet meg eláll a szél,sokszor kisegítené az embert ha ki tudna nyomni este még 2 tartállyal.
Válasz #515. hozzászólásra
Öntözöl is ha már kimégy ?
Válasz #514. hozzászólásra
Majd importálok tőled egy légzsákost.....
Válasz #511. hozzászólásra
200l körüli kijuttatáshoz igen de egy350 400lhez kevés.
Válasz #512. hozzászólásra
....., most 1 kis pöcs van.
Ezt akartad.
Ne szégyelld a kis pöcs vasakat.
Beírni bátran h. 100 literes 5mes kerettel.
Lesz majd nagypöcs ammazón-né is 28000 miliméteres, ez a lényeg!
Válasz #507. hozzászólásra
Egy 28 méteressel már lehet a napi 200 hektárt pengetni.
Válasz #508. hozzászólásra
Lényegtelen....
Válasz #509. hozzászólásra
Nyert !
Sokak szerint a legtökéletesebb méretben a 4-es.
Válasz #508. hozzászólásra
A barna ,? akart lenni.
Válasz #508. hozzászólásra
04 az a piros , ha jól tudom
Válasz #507. hozzászólásra
Most milyen széles van? ja és a04-es az a barna,
Válasz #504. hozzászólásra
Hagyományos, szélcsendben verhetetlen.
HA van rá idő akkor ezt javaslom.
No meg nem kell hajtani.
Ezért szeretnék egyszer egy 28 m-es keretet és ráérősre venni a figurát.....
Válasz #497. hozzászólásra
Sajna kertészetben nincs tapasztalatom.
Válasz #500. hozzászólásra
én meg olvastam ezt a cikket , de ezek nem ezt ajánlják
Válasz #501. hozzászólásra
Akkor most melyik volt a jobb?