#533 B.laca

2012-11-25 20:39:00

Válasz erre

Én az idén csináltam egy starteros kísérlet.
A kísérletet a tábla (meg az összes földem) leggyengébb részében egy sárga erodált oldalban csináltam. A kísérleti parcellák 0,7 hektárosak voltak. Mindegyik parcella alapba kapott 3q pétisót , 1 liter Bactofilt , kultivátorozásnál 1q pétisót. A starterok mennyiségében volt különbség.
A starter az Yara 7:20:8-as volt.

1 parcella a kontroll volt, ez 0 kg startert kapott: 34,2q/ha.
2 parcella 120 kg/ha : 39,5 q/ha
3 parcella 200 kg/ha : 36,5 q/ha

#532 Pittix

2012-11-25 20:24:26

Válasz erre

Válasz #531. hozzászólásra

Én inkább arra utaltam, hogy ha nagyobb dózist kell kijuttatni, akkor 60-70%-át ősszel és a többit tavasszal, mint startert kinyomni

#531 2266

2012-11-25 20:18:46

Válasz erre

Válasz #530. hozzászólásra
Persze ez igy van de amikor elveted senki nem igéri ezt meg neked csupán remélni tudod!!Az meg vagy sikerül vagy nem..Nálunk idáig sem nagyon ment a kukorica de idéntöl kezdve sokan föl hagytak vele az biztos!!És szerintem a 40- 50 ezres magokkal sem foggnak sokan szaladgálni az ocitán meg a dk 440 lesz a legg drágább amit még meg fognak venni!!Az idén sokan le padlóztak a kukoricától!!!!

#530 Pittix

2012-11-25 19:33:16

Válasz erre

amíg van elegendő csapadék, addig nem jelent gondot ez a műtrágya mennyiség, de onnantól, ha nincs eső árt a kukoricának is

#529 007

2012-11-25 17:02:09

Válasz erre

Válasz #528. hozzászólásra
Nálunk ez meg lett koronázva azzal hogy 6t-át lekötött 40e ért és termett neki 3 a többit meg meg kellett vásárolja 60 ért.Na ez az igazi szopás.

#528 2266

2012-11-25 16:50:11

Válasz erre

Válasz #527. hozzászólásra

Ha ez a kisérlet nálunk lett volna beálitva ilyen elözményekkel termet is volna még kb 5 mázsa is... Az idei év pont az ellenkezője volt mind annak amit egy normális évben csinálni kellene!! Tudnék névvel együtt is mondani olyat aki mindig aról volt híres hogy mindent megad a kukoricájának csak éppen a csapadék nem érkezet meg és bukott az egész menet és a termése a 0 val lett egyenlö!!

#527 007

2012-11-25 11:26:38

Válasz erre

Válasz #526. hozzászólásra

Nem sok sőt szerintem adtak azok még alá valamit csak nem merik mondani 4q 27-es az 108 kg N az 5q 15 ösbe meg 75 kgN van ez mindösszesen 183 kg N ami ilyen termés mellett egyáltalán nem sok.Gond csak akkor van ha bejön egy olyan év mint az idei mert az végzetes lett volna mert itt ami 65 e fölött volt vetve az egyáltalán nem hozott csövet.
A műtrágya meg nem vész el ha nincs sok csapadék ki se tud mosódni.

#526 tejcsi

2012-11-25 10:35:48

Válasz erre

Válasz #525. hozzászólásra
Az 500 kg/ha dózisban NPK 15-15-15 áprilisi kijuttatásával nem késett meg egy kicsit?900 kg műtrágya az nem sok egy kicsit?

#525 007

2012-11-25 10:09:46

Válasz erre

Válasz #524. hozzászólásra

Teljes mértékben hihető de ha az 540 mm helyett csak 200 esett volna akkor nem lett volna ekkora termés és nem térült volna meg a befektetés.Amúgy ez a tavalyi MKK verseny győztesének a technológiája.

#524 tejcsi

2012-11-25 09:58:58

Válasz erre

Találtam egy érdekes cikket és érdekelne a véleményetek.
A felhasznált fajta a DKC 4795 volt és 16,288 t/ha terméseredménnyel zárt.A decemberi, kicsit megkésett mélyszántást LEMKEN 6+1 réselt lemezes váltva forgató ekével végezték. 2011. április elején kompaktoros (eszköz FRACOMB 8000) talajegyengetés után, 500 kg/ha dózisban NPK 15-15-15 műtrágyát szórtak a teljes területre Amazone ZGB 7005 típusú vontatott műtrágyaszóróval. Ezután, a vetést közvetlen megelőzően MASCHIO Jumbo 8000 típusú forgóboronával készítettek talajt. 2011. április 15-én a területen hektáronként 83 000-es tőszámmal vetettek, a HORSCH MAISTRO 11 RC vetőgép számukra garancia az egyenletes vetésmélységre és a megfelelő tőeloszlásra. A vetést 7 km/h sebességgel végezték. Vetéssel egy menetben, sorba, 400 kg/ha N 27% műtrágyát juttatott ki.A tenyészidő során az időjárási körülmények kedvezően alakultak, összesen 540 mm csapadék hullott januártól októberig.

#523 Czanik Sanyi

2012-11-24 06:38:56

Válasz erre

Válasz #522. hozzászólásra

Csak nem láttam a robbanásszerű különbséget.Talaj, vetőmag, meg időjárásfüggő lehet akkor nem csak a pénztárcából ki, hanem be is jöhet.Nem tudom.... olyan mint a munkagépeknél, nézed, nézed,... nem látod a különbséget, de ha látsz az megfog.

#522 Pilátus

2012-11-24 00:28:52

Válasz erre

Válasz #520. hozzászólásra

Vagyis a pétisós olyan mint a starteros?

#521 2266

2012-11-23 22:33:36

Válasz erre

Válasz #516. hozzászólásra

Felénk meg aki mellé nyúlt és lett neki 4-5- 6 m kukorica- termése az lehet hogy egy életre felhagy vele!!! Úgyhogy a spórolás meg a variálás az nálunk is megy 1000-el

#520 Czanik Sanyi

2012-11-23 22:32:43

Válasz erre

Válasz #519. hozzászólásra

Hozzászoktam a buszon, hogy állandóan nézelődök, s amint látom a táblákat tavasszal, a pétisó sornál az sincs lemaradva, mint aki a startert is nyomja.A termés átlagoknál szoktam hallani nem túl nagy különbséget.

#519 2266

2012-11-23 22:29:03

Válasz erre

Válasz #513. hozzászólásra

Vagyunk igy ezzel sokan!! Én ezért nem is veszek YARÁT- starternak..Angem nem gyözöt meg pláne a + feláral!! Leges legg jobb esetben is csak linzit fogok venni.. Ha meg valami véletlen folytán meg bugyanának belvizel a területek akkor meg a semmi vagy egy kis mas és hali..

#518 Czanik Sanyi

2012-11-23 22:28:40

Válasz erre

Válasz #516. hozzászólásra

Nekem van eladó, a "traktor" még a magtárba.

#517 *** HM ***

2012-11-23 22:28:21

Válasz erre

Válasz #516. hozzászólásra


Mindig nem lehet havaj nekik se

#516 007

2012-11-23 22:25:28

Válasz erre

Válasz #514. hozzászólásra

Ne tudd meg milyen gondok vannak itt felénk és nem csak az ilyen kispályásoknál mint amilyen én vagyok
2.5-3 t volt a nagypályások átlaga és lekötöttek hektáronként6t-át júniusban most meg vásárolják a meg nem termett hektáronkénti 3 tonnát hogy tudják teljesíteni a szerződést .

#515 Czanik Sanyi

2012-11-23 22:21:30

Válasz erre

Válasz #511. hozzászólásra

Erre mondják, azért mert nem megfelelő időben,netán késve végezte a munkafolyamatokat.Ha meg bebizonyítod hogy nem, akkor meg "maga, netán ön, ne panaszkodjon máshol rosszabb a helyzet"...

#514 *** HM ***

2012-11-23 22:21:09

Válasz erre

Válasz #512. hozzászólásra

ez csak hessegető duma
nincs itt gond
idén?
hollenne

#513 007

2012-11-23 22:21:05

Válasz erre

Válasz #512. hozzászólásra

Akad még valami de a mag és műtrágya árusoknak minél kevesebbet akarok adni belőle.

#512 Mézga

2012-11-23 22:19:32

Válasz erre

Válasz #511. hozzászólásra

neked sincs? na az már baj!

#511 007

2012-11-23 22:17:02

Válasz erre

Válasz #508. hozzászólásra

(erre általában ezt válaszolom)

Kiváló a mag is a műtrágya is csak éppen termés nem volt úgyhogy jövőre ha akarnánk se tudnánk venni mert nincs miböl

#510 *** HM ***

2012-11-23 22:15:35

Válasz erre

Válasz #507. hozzászólásra

ja parsze croppi 7 20 28as aha

#509 *** HM ***

2012-11-23 22:14:55

Válasz erre

Válasz #504. hozzászólásra

há világos
kapsz 1 kis oxigént is
konkrétan 5öt 2 foszira

#508 2266

2012-11-23 22:12:18

Válasz erre

Válasz #507. hozzászólásra

Biztos neked is próbálták már elsütni azt a dumát a kereskedök hogy hát tudod ugye hogy az idei- aszályos ill túlságosan csapadékos időjárás nem kedvezett a mütrágya feltáródásának és a növény nem tutta kellö képpen hasznositani!! DE más különben a termék az kiváló!!!!!

#507 007

2012-11-23 22:07:48

Válasz erre

Válasz #505. hozzászólásra

Ez yarás de minden P tartalmu műtrágya igy van megadva ez a szabvány

#506 2266

2012-11-23 22:05:44

Válasz erre

Válasz #504. hozzászólásra

Ja és akkor még meg sem lett vizsgálva a zsák tartalma csak a le irásnál tartunk.. Azt meg mint tudjuk baromi könyü dolog hisz tét nélkül bár mit rá lehet irni..

#505 *** HM ***

2012-11-23 22:05:09

Válasz erre

Válasz #504. hozzászólásra

ez melyik gané?

#504 007

2012-11-23 22:02:49

Válasz erre

Válasz #503. hozzászólásra

AZ van hogy ha azt irják a zsákra hogy 20% P van benne akkor az nem annyi hanem kevesebb .Itt is átvagyunk baszva de mostmár legalább tudom hogy.

#503 *** HM ***

2012-11-23 22:00:15

Válasz erre

Válasz #502. hozzászólásra

Ja ez volt a kérdés?
43,6%
44et hazudtak a genyókák ajajj

#502 007

2012-11-23 21:57:43

Válasz erre

Megvan a megoldás



Az első szuperfoszfát típusú műtrágyát 1840-ben, Justus von Liebig javaslatára állították elő, csontliszt kénsavas feltárásával. A hatóanyag P2O5-ként való kifejezése ekkortól használatos, bár a P műtrágyák nem foszfor-pentoxid formájában tartalmazzák a hatóanyagot.

Szakmailag helyesebb lenne az elemi P-ban való kifejezés(1%P2O5=0.44%P) de ez a gyártóknak nem érdekük.



forrás: http://www.jegyzet.hu/uploaded/163/agrokemia.pdf

#501 kikoki

2012-11-23 21:34:38

Válasz erre

Válasz #499. hozzászólásra

A kép alapján a foszfor százalékos arány van meg adva P2O5/P arányban. Ezek szerint a P2O5(vagyis foszfor pentaoxid) 20% citrátoldható formában, melyből 18% vizben is oldható formában van jelen. A (/)per rész a pentaoxid vegyület százalékos elemi foszfor aránya.

#500 drenthe evo

2012-11-23 21:29:25

Válasz erre

Válasz #499. hozzászólásra

A foszfortartalmat kétféle kémiai formában adja meg . Ezek vannak a / -jel előtt és mögött...


Ezeket meg még ismét kétfelé osztja citrát és víz oldható arányuk szerint is .


Te most arra vagy kíváncsi hogy mennyi a víz oldható tartalma egy átlag műtrágyához képest ?

Szerintem :

Ez az össz vagy is papíron leírt 20% P tartalom 90%-a vagyis 18%...


Ez emlékeim szerint kiemelkedő...



-és hogy hol van a maradék hiányzó 2% P hogy meglegyen a 20% össz P-d ?

Hát az is ott van csak az nem víz oldható...






Másképp nem tudom elmondani , de azt gondolom , hogy így van....

#499 007

2012-11-23 21:08:42

Válasz erre

Válasz #498. hozzászólásra

20/8.7 és 18/7.9 az mi és hogyan ? Nézd a képet ahonnan elindultunk

#498 drenthe evo

2012-11-23 21:00:45

Válasz erre

Válasz #495. hozzászólásra

De , szerintem is így van...

Citrátoldó 100%-ban a foszforoxid

De viszont csak mondjuk 90%-ban vízoldó...


Tehát nem 20 + 18 % a foszforoxid tatalom , hanem 18% citrát és vízoldó + 2 % csak citrátoldó...


Szerintem...

#497 Ferror

2012-11-23 09:41:53

Válasz erre

Válasz #496. hozzászólásra
majd megkérdezem a gyakornokiprogramvezetőmet, ő biztos tudja

#496 007

2012-11-23 08:59:07

Válasz erre

Válasz #495. hozzászólásra

Te jársz iskolába kellene tudjad.Amikor nekem ezt tanították 20 éves coltam és csak 2 P vel kezdődő szó érdekelt de egyik se a foszfor volt de A betüvel végződött mind a2

#495 Ferror

2012-11-23 08:31:45

Válasz erre

Válasz #494. hozzászólásra
és olyan nincs, h egy része vízoldékony de közben citrátban is oldódik
pl.:(a P nem csak az Inának a rész hanem az Én is nek is)

#494 007

2012-11-23 08:03:45

Válasz erre

Válasz #493. hozzászólásra

Erre én is rájöttem de ha egy műtrágya 20% P-t tartalmaz akkor ha a vizildható 18% a citrátban oldható2% kellene legyen

#493 *** HM ***

2012-11-22 22:47:42

Válasz erre

Válasz #478. hozzászólásra

hát a P tartalom a ganyéba az x%...... ugyi
ebbül a P tartalombul meg bizonyos % vizben oldódó...
bizonyos % meg másban....

#492 4964

2012-11-22 22:40:50

Válasz erre

Válasz #489. hozzászólásra
nekem volt kísérletem 0-1-2-3 mázsával sor mellé illetve sorra rá, az értékelés csak szemre történt mert 1-1 sor volt mindegyikből.
A tapasztalat az hogy a mag mellé adni nem jó, lassítja a kelést itt-ott pusztulást okoz.
Az 1 mázsával sor mellé vetett sokkal szebb volt a kontrollnál de a 2 és 3 mázsával vetett nem látszott egyáltalán jobbnak az 1-el vetettnél, rosszabb se volt de jobb se.
Kiskertben érdemes ilyenekkel kísérletezni mert pár négyzetméteren nem változik a föld minősége, centivel meg grammos mérleggel könnyű kimérni szimulálni a tényezőket. Meg ugye az egymás mellé vetett sorokat könnyű összehasonlítani.

#491 2266

2012-11-22 22:28:27

Válasz erre

Válasz #489. hozzászólásra

Starter trágyának ez is lenne a lényege!! Csak a Hú-B meg hatás maratt el

#490 4964

2012-11-22 22:27:21

Válasz erre

Válasz #487. hozzászólásra
a kevertnél biztos hogy jobb, azzal volt összehasonlításom. A corn startert akarom a tavasszal megpróbálni mert pár helyen már igen kivette a cinket a monokultúra. Az biztos hogy valami jó startert tenni kell mert itt volt olyan hogy eldugult egy sor a gépen(műtrágya) és valami elképesztő lemaradás volt azon a soron. Igaz hogy napra utáni kukorica volt, azért az jól kiélte a talajt.

#489 Szabi.

2012-11-22 22:26:02

Válasz erre

Szerintem a kisebb fejlettségnél jobbat mutatott történet a foszfornak és a hidegnek tudható be.

#488 2266

2012-11-22 22:18:34

Válasz erre

Válasz #487. hozzászólásra

Nekem volt!! És csak a véletlenek köszönhetem Többet szórt a vetögép és hamarabb elfogyot a 8-24-24 Én is azt láttam kisebb fejletségnél jobbat mutatott valamenyivel..DE kifejlet álapotában nem maratt meg a külömbség és az árra viszont..

#487 007

2012-11-22 22:13:25

Válasz erre

Válasz #485. hozzászólásra

Nekem is szimpatikus és szórnám is, de elvárnám, hogy a ráforditott plusz költség hozzon valami profitot is. Mert volt itt egy gazdatárs akinek a kezdetekkor szebben nézett ki a yarás vetése de a termésben nem sokat jelentett.

Neked nem volt összehasonlító kísérleted ?

#486 007

2012-11-22 22:09:58

Válasz erre

Válasz #483. hozzászólásra

#485 4964

2012-11-22 22:08:07

Válasz erre

Válasz #481. hozzászólásra
csak ezekkel a termésekkel a mikroelem is megy ki szépen a talajból, aztán majd jönnek a tünetek hogy miért ilyen vagy olyan az a növény. Az esetek többségében azért nyugaton tudják mit csinálnak, nekem szimpatikus a yara technológia. A lombtrágyái is jó minőségűek meg normális áron vannak.

#484 Szabi.

2012-11-22 21:57:52

Válasz erre

Válasz #483. hozzászólásra

"Ha a talajba hirtelen nagy mennyiségű foszfort kell juttatni, ahhoz a vízben jól oldódó szuperfoszfát műtrágya a legalkalmasabb. A szuperfoszfátot az iparban a vízben rosszul oldódó kalcium-foszfátból tömény kénsavval állítják elő. "