Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólásáraKihagyom a cégalapítást,egyszerűen kezeltük a földet-növényt csurgalékvízzel,ha totálozunk minél töményebbel,amúgy a kultúrnövény és a dudvák valamint időjárás figyelembevételével.
Ilyen csapadékszegény helyen nem nagy rizikó,kivétel a kukorica.Lombtrágya is gyomirtó is egyben,és ingyen van.Időzítés a lényeg.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólásáraAz egyik jó ismerősöm is lombtrágyát gyárt, Spanyolországból szerzi be az alapanyagot, higítja, csomagolja árulja.
Hárman vannak a cégben, 250 ezer euró a forgalmuk, ezt 85 ezer anyagköltséggel
A cég 56 ezer euró adózott nyereséget ért el, a többi a fizetésekre , leírásokra megy el.
micsoda marzsuk van!
Válasz mtz1221 #13091. hozzászólásáraAz 1 hektáros szomszédom még soha nem rakott műtrágyát és még mindig van termése. Azt nem tudom, miből éldegél a növénykéje, de a tátrai kaszálókat sem műtrágyázzák, mégis több kaszálást lehordanak róla.
Válasz R Sándor #13090. hozzászólásáraA cég, akinek bedolgoztam egy lombtrágya forgalmazója.
Óriási reklámkampánnyal indítottuk a piacra dobást. A csodát tevő humin sav!
A valóság az, hogy a marha paták, szarvak és csirketoll megsemmisítésére óriási pénzeket fizettek a feldolgozók. Ekkor jött egy ügyes vállalkozó, aki kilúgozta ezeket és el kezdte árulni a gazdáknak. Azért is pénz kapott, hogy eltüntette és a termékért is.
A kísérletekben nagyon sokszor nem tudtunk kimutatni különbséget, de a katalógusba mindig került bele egy egy jól sikerült. Azt soha nem tettük bele, ahol a kezelt terület adott kevesebbet. :-)
Egy idő után a melléktermék is gondot okozott így azt is elkezdték csomagolni és árulni, a földeken szétszórva elfér.
A konkurencia azt mondta, vizsgálták a nyitrai egyetemen, de ez akkora molekula, ami nem fér be a légzőnyílásokon. Én nem értek hozzá, de az tudom, hogy nagyon sokat eladtunk belőle.
Van saját hasonló tapasztalatom, mikor a forgalmazó olcsóbban adott kipróbálásra lombtrágyát, de nem tudtam kiértékelni a kezelt és kezeletlen területet. Ennek ellenére megkért, hogy megemlíthessen a katalógusban, hogy jobb lett a kezelt, mert ő látta ezt a parcellán is. +17% került a katalógusba. :-)
Válasz Szlovákiából #13089. hozzászólásáraA lombtrágya nem arról szól, hogy a nitrogénigényt fedezzük. Sokszor nyomelemeket pótolunk, vagy a kis fiatal növénynek az a kicsi kis nitrogén is sokat jelent, amikor még fejletlen a gyökere, és azonnali hatást érsz el mert konkrétan ráfújtad. Nem mondom hogy csodaszer, de valamit azért használ. Most aki fillérekből akar majd gazdálkodni, nyilván ez lesz az első amit elhagy. De aki magasabb termésszintet céloz meg, az ki fogja szórni, ennyi az egész.
Mint már írtam van itt egy ismerős aki pár éve csak permetőzővel ureázgassa a búza árppáját. És megleően hozza az átlagot, pedig össz csak 40-50 kilót fúj 3-4 szerre. És nem hatóanyagot, csak kilót.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólásáraA gyomirtó teljesen más. Azt mondják 160 kg nitrogén kell a jó terméshozamhoz. A lombtrágyában van 15 -20% amit felhígítunk és kirakjuk 1 hektárra, ahol a növényre csak a töredéke jut. Ami a talajra jut, meg elillan a légkörbe.
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólásáraÉn úgy tudom hogy ha nagyon kevés a foszfor a talajban akkor az veszi magához de ha folyamatosan potolod ha kell a talajvizsgalat szerint akkor jut a növénynek is . Azt mindenki tudja hogy a nitrogén sok elsőnél kimosodik de ha nem teszel ki akkor optimális időjárásban sem lesz rekordot közeli termés. Én ki szóltam tenni nitrogenbol közel az engedélyezett mennyiséget, de a többi az időjárásra van bízva.
Válasz mtz1221 #13038. hozzászólásáraAmíg nem jutunk el oda, hogy meg tudjuk kérdezni a növénytől mi neki a jó és választ is kapunk, addig csak találgatni lehet, mi miért történt.
Nagyon sokszor megmagyarázhatatlan, miért jó és miért rossz.
A műtrágyával kapcsolatban is nagyon eltérő a tudomány, például legutóbb a lombtrágyás azt mondta, hogy a műtrágyaként kirakott foszfor úgy lekötődik a földben, amit a kukorica nem tud felvenni. Állítólag száraz időben a sok nitrogén éget, így megsínyli a kukorica, sok esőnél kimosódik.
Senki sem tud eligazodni a sok tudós ember véleményei között, mindenre van valami elmélet, ami aztán a gyakorlatban nem működik.
A lombtrágyától is csodákat várnak, de mit tud segíteni az olyan, amiből 2 liter kell hektáronként, 5-6 leveles állapotnál. Hiszen akkor a növényre csak 1-2 molekula jut.
Én azt gondolom, a természet a levelet nem tápanyag felvételre alakította ki. Arra a gyökér van. Hasonló ez, mintha a szalonnát a a bőrünkre kennénk. Szép csillogós lesz, de jól nem lakunk vele. :-)
Én is néztem a (autóból nézve) gyönyörű kukoricákat, hát csalódás lesz. Annak ellenére, hogy kapott elég esőt, a csövek nem azt mutatják, hogy csúcs lesz.Talán a hideg tavasz miatt.
Ha magamnak csinálom, és elvagyok mT3-ban, és marad rajta valami, ami több mintha talpalnék egy multinál, akkor megtermelem.
Viszont így sokan kiesnek a sorból, embereket fog kelleni elengedni. Most azt érzem, hátra megyünk, nem előre..
Válasz Ká01 #13073. hozzászólásáraÉn ennyiért itt adnám az egészet előre. Ha nálatok ennyi, akkor nálunk 4500 körül fog lenni. Kell a különbözet nekik, hogy legyen hasznuk áthordani hozzátok.
Na mielőtt egymásnak esnétek ki mentem megnézni életem első kukiját ami napraforgó földbe lett vetve. Ősszel kapott 250 kiló 6.24.12őt, tavasszal meg ekézés előtt 200 kiló ureát. 30 centis csövek minden felé, alig hittem a szememnek. Kezdek arra gyanakodni (ez a tábla már ősszel és tavasszal is sokkal szárazabb volt a többitől) hogy a többi táblában nem ment le elég mélyre a gyökér az állandó esők miatt, és mire kapcsolt, addigra késő volt .?
Válasz szanberg #13052. hozzászólásáraSajnos rosszul látod, tavaly 3q péti magágyba 1,5q corn starter és kapott még lombtrágyákat yara biostimulátor de a tenyészidei 80mm csapadék amiből április volt 60mm de jan-márc is csak 6mm. Termés 22q/38ha szóval víz az úr
Szerintem kár azon vitázni, hogy kinek sült meg hamarabb, mert végül mind megsült. És a 4 mázsa sem sokkal több mint a nulla, ha levonod az aratást.
Jelenleg nem is fedezi.
Nyilván ha volt neki tápanyag bőven, meg kezdetben víz is, akkor intenzív növekedésbe kezdett, nagy lombot fejlesztett, nem spórolt a vízzel. Pont mint máskor. Aztán a nagy vízigényű növényt sokkal jobban meglepte mikor egyik pillanatról a másikra elfogyott alóla a víz. Látványosan vége lett. A ridegtartásban lévő társai lehet kihúzták még egy darabig, sőt teremtek is valamit, de azok is messze voltak még a bekerülési költségtől, szóval tökmindegy. Ha meg esett volna akkor a trágyázott érte volna meg jobban.
Egyebkent en itt Eszak keleten is azt tapasztalom, ha nincs mutragya nincs olyan merteku kieges sem. Persze ha esik akkor buko ha nincs kinn a nitro. Elore nehez okosnak lenni.
Válasz Gatti #13056. hozzászólásáraSzerintem amilyen földbe rakja az többet tesz mint a műtrágya mennyisége. Esetleg másfajta nem biztos,hogy jobb földbe,más a tünet.
Válasz .Richard. #13055. hozzászólásáraPersze sok minden befolyásolja de itt több kollégától hallottam hogy ahová több anyagot rakott ott hamarabb felsült. Lehet nem csak ez számít, de tavaly látszott a különbség.
Válasz Gatti #13054. hozzászólásáraNem lehet átlagot vonni. Nem igaz,hogy csak a műtrágyátol ègett ki. A tömörödöttsèg is feltètelezès. Szar földben is hatalmas csövek tudnak lenni,. Amire gondoltam,hogy csak fű lesz, ott hatalmas csövek vannak. Úgy tűnik, ha minden egyforma de van 3borus nap már máskèpp lesz mint máskor volt. Vagy èpp a 43fok 3nap. Mègha van víz is. Minden más. Tehát olyan,minèl többet látunk annál bizonytalanabb a felvetès,amire gondolunk. Annyi biztos,aki rekordot akar è S már úgy vet az rábszhat. Főleg ha sok műtrágyát ad. Volt mikor nem ègett ki de víz is kevès volt,de ősszel folyamatosan vizet kapott akkor még beindult rosszabb lett a vize aratásra.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
14453 hozzászólás
Válasz mocsencsi1 #13102. hozzászólásáraHaszon, nem bevétel
Amúgymeg a nedves az 42 
Válasz Borz #13100. hozzászólásáraOsztán kapod a reklámemilt, hogy aszongya: 1,5 millió HASZON a kukoricán hektáronként,
1500000/55000=27 t
Válasz Borz #13100. hozzászólásáraEnnyiért nem fognak venni az is biztos....:O
Válasz Traktoros30 #13099. hozzászólására55000 (netto).... ha ebből lekapod a szemét levonást-szárítást-tisztítást akkor jó ha 45000 a zsebedben marad
Sziasztok!
Milyen árakat tudtok a kukoricára?
Legjobb lombtrágya az eső!????️
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-08-28 13:42:42
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólásáraKihagyom a cégalapítást,egyszerűen kezeltük a földet-növényt csurgalékvízzel,ha totálozunk minél töményebbel,amúgy a kultúrnövény és a dudvák valamint időjárás figyelembevételével.
Ilyen csapadékszegény helyen nem nagy rizikó,kivétel a kukorica.Lombtrágya is gyomirtó is egyben,és ingyen van.Időzítés a lényeg.
Válasz Szlovákiából #13093. hozzászólásáraAz egyik jó ismerősöm is lombtrágyát gyárt, Spanyolországból szerzi be az alapanyagot, higítja, csomagolja árulja.
Hárman vannak a cégben, 250 ezer euró a forgalmuk, ezt 85 ezer anyagköltséggel
A cég 56 ezer euró adózott nyereséget ért el, a többi a fizetésekre , leírásokra megy el.
micsoda marzsuk van!
Válasz mtz1221 #13091. hozzászólásáraAz 1 hektáros szomszédom még soha nem rakott műtrágyát és még mindig van termése. Azt nem tudom, miből éldegél a növénykéje, de a tátrai kaszálókat sem műtrágyázzák, mégis több kaszálást lehordanak róla.
Válasz R Sándor #13090. hozzászólásáraA cég, akinek bedolgoztam egy lombtrágya forgalmazója.
Óriási reklámkampánnyal indítottuk a piacra dobást. A csodát tevő humin sav!
A valóság az, hogy a marha paták, szarvak és csirketoll megsemmisítésére óriási pénzeket fizettek a feldolgozók. Ekkor jött egy ügyes vállalkozó, aki kilúgozta ezeket és el kezdte árulni a gazdáknak. Azért is pénz kapott, hogy eltüntette és a termékért is.
A kísérletekben nagyon sokszor nem tudtunk kimutatni különbséget, de a katalógusba mindig került bele egy egy jól sikerült. Azt soha nem tettük bele, ahol a kezelt terület adott kevesebbet. :-)
Egy idő után a melléktermék is gondot okozott így azt is elkezdték csomagolni és árulni, a földeken szétszórva elfér.
A konkurencia azt mondta, vizsgálták a nyitrai egyetemen, de ez akkora molekula, ami nem fér be a légzőnyílásokon. Én nem értek hozzá, de az tudom, hogy nagyon sokat eladtunk belőle.
Van saját hasonló tapasztalatom, mikor a forgalmazó olcsóbban adott kipróbálásra lombtrágyát, de nem tudtam kiértékelni a kezelt és kezeletlen területet. Ennek ellenére megkért, hogy megemlíthessen a katalógusban, hogy jobb lett a kezelt, mert ő látta ezt a parcellán is. +17% került a katalógusba. :-)
Válasz Szlovákiából #13089. hozzászólásáraA lombtrágya nem arról szól, hogy a nitrogénigényt fedezzük. Sokszor nyomelemeket pótolunk, vagy a kis fiatal növénynek az a kicsi kis nitrogén is sokat jelent, amikor még fejletlen a gyökere, és azonnali hatást érsz el mert konkrétan ráfújtad. Nem mondom hogy csodaszer, de valamit azért használ. Most aki fillérekből akar majd gazdálkodni, nyilván ez lesz az első amit elhagy. De aki magasabb termésszintet céloz meg, az ki fogja szórni, ennyi az egész.
Mint már írtam van itt egy ismerős aki pár éve csak permetőzővel ureázgassa a búza árppáját. És megleően hozza az átlagot, pedig össz csak 40-50 kilót fúj 3-4 szerre. És nem hatóanyagot, csak kilót.
Válasz Szlovákiából #13089. hozzászólásáraNem csak kifejezetten nitrogén hatóanyaga gondoltam. Amit levélen keresztül fel tud venni.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólásáraA gyomirtó teljesen más. Azt mondják 160 kg nitrogén kell a jó terméshozamhoz. A lombtrágyában van 15 -20% amit felhígítunk és kirakjuk 1 hektárra, ahol a növényre csak a töredéke jut. Ami a talajra jut, meg elillan a légkörbe.
Válasz R Sándor #13086. hozzászólásáraDe gyomirtóból 50-400 g hatóanyag kell egy hektárra, nitrogénből meg 100-150 kg.
Válasz hashtag #13084. hozzászólásáraIgen, az arcbőröd az gyönyörű lesz, ahogy a növény levele is. De a termése?
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólásáraEgyébként gyomirtobol sem jut több mint lombtragyabol egy növényre, mégis működik.
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólásáraÉn úgy tudom hogy ha nagyon kevés a foszfor a talajban akkor az veszi magához de ha folyamatosan potolod ha kell a talajvizsgalat szerint akkor jut a növénynek is . Azt mindenki tudja hogy a nitrogén sok elsőnél kimosodik de ha nem teszel ki akkor optimális időjárásban sem lesz rekordot közeli termés. Én ki szóltam tenni nitrogenbol közel az engedélyezett mennyiséget, de a többi az időjárásra van bízva.
Válasz Szlovákiából #13083. hozzászólásáraA bőrt nem arra találták ki, hogy felvegye az arckrémet, mégis működik. Sőt, még többet csinàl úgy, mintha megennénk.
Válasz mtz1221 #13038. hozzászólásáraAmíg nem jutunk el oda, hogy meg tudjuk kérdezni a növénytől mi neki a jó és választ is kapunk, addig csak találgatni lehet, mi miért történt.
Nagyon sokszor megmagyarázhatatlan, miért jó és miért rossz.
A műtrágyával kapcsolatban is nagyon eltérő a tudomány, például legutóbb a lombtrágyás azt mondta, hogy a műtrágyaként kirakott foszfor úgy lekötődik a földben, amit a kukorica nem tud felvenni. Állítólag száraz időben a sok nitrogén éget, így megsínyli a kukorica, sok esőnél kimosódik.
Senki sem tud eligazodni a sok tudós ember véleményei között, mindenre van valami elmélet, ami aztán a gyakorlatban nem működik.
A lombtrágyától is csodákat várnak, de mit tud segíteni az olyan, amiből 2 liter kell hektáronként, 5-6 leveles állapotnál. Hiszen akkor a növényre csak 1-2 molekula jut.
Én azt gondolom, a természet a levelet nem tápanyag felvételre alakította ki. Arra a gyökér van. Hasonló ez, mintha a szalonnát a a bőrünkre kennénk. Szép csillogós lesz, de jól nem lakunk vele. :-)
Én is néztem a (autóból nézve) gyönyörű kukoricákat, hát csalódás lesz. Annak ellenére, hogy kapott elég esőt, a csövek nem azt mutatják, hogy csúcs lesz.Talán a hideg tavasz miatt.
Válasz mtz1221 #13081. hozzászólásáraAmikor a monarchia meg szerbia egy szövegkörnyezetbe került, abból még túl jó nem származott
Válasz hashtag #13079. hozzászólásáraÜdv a szerbmagyar monarchiában.
Válasz hashtag #13079. hozzászólásáraJóhogy rájöttél! Nálunk pörög 1 cég! Amgy hátramegyünk nem elóre! Cirka 1934 ben gyorsabbvolt vonat pest-bécs utvonalon!
csak 1 cikk
https://telex.hu/eszkombajn/2023/08/26/sinbusz-ganz-mavag-arpad-vonat
Válasz mtz1221 #13074. hozzászólásáraHa termeltek ennyiért, vevő is lesz rá.
Az árak attól függnek, mennyiért van olyan, aki megtermeli.
Ha magamnak csinálom, és elvagyok mT3-ban, és marad rajta valami, ami több mintha talpalnék egy multinál, akkor megtermelem.
Viszont így sokan kiesnek a sorból, embereket fog kelleni elengedni. Most azt érzem, hátra megyünk, nem előre..
Válasz Sk Laci #13077. hozzászólásáraJa véletlenűl mázsájét írtam. De szerintem egyértelmű így is mindenkinek.
Válasz mtz1221 #13076. hozzászólásáraNem véletlenül 520 euró tonnája?
Válasz uff #13075. hozzászólásáraPár hete 52 euró volt 8%-os áfával. De hogy mit csinagolnak hozzá, azt nem tudja senki.
Válasz mtz1221 #13074. hozzászólásáraSzerbiában van eredeti orosz karbamid, amiben a hatóanyag % is megvan? mennyibe kerül egy tonna?
Válasz Ká01 #13073. hozzászólásáraÉn ennyiért itt adnám az egészet előre. Ha nálatok ennyi, akkor nálunk 4500 körül fog lenni.
Kell a különbözet nekik, hogy legyen hasznuk áthordani hozzátok.
Válasz erdeizsolt1990 #13070. hozzászólásáraIgen.
Válasz Pubi0308 #13071. hozzászólásáraAkkor megint egy pofon a parasztnak!
Válasz Ká01 #13069. hozzászólására5500 Sz.Sz.B.
Válasz Ká01 #13069. hozzászólásáraSzia , ez az ár már az uj kukoricára?
Válasz boldizsár1988 #13068. hozzászólására57000.- Kite Cs-Cs VM
Friss árat tud valaki?
Válasz JagroGy #13065. hozzászólásáraMa én is ilyen ajánlatot kaptam.
Válasz JagroGy #13065. hozzászólásáraAz keves mint egy tál leves..
Valaki tud friss árat? Ma hívtak, hogy leköthetem 58.000-ért…
Válasz barazdabetyar. #13058. hozzászólásáraPontosan így van,itt is a trágyázottakat lehet látni messziről hogy jobban bírják a szárazságot.
Na mielőtt egymásnak esnétek ki mentem megnézni életem első kukiját ami napraforgó földbe lett vetve. Ősszel kapott 250 kiló 6.24.12őt, tavasszal meg ekézés előtt 200 kiló ureát. 30 centis csövek minden felé, alig hittem a szememnek.
Kezdek arra gyanakodni (ez a tábla már ősszel és tavasszal is sokkal szárazabb volt a többitől) hogy a többi táblában nem ment le elég mélyre a gyökér az állandó esők miatt, és mire kapcsolt, addigra késő volt .?
69.000/t Békés. Tegnapelőtt
Válasz szanberg #13052. hozzászólásáraSajnos rosszul látod, tavaly 3q péti magágyba 1,5q corn starter és kapott még lombtrágyákat yara biostimulátor de a tenyészidei 80mm csapadék amiből április volt 60mm de jan-márc is csak 6mm. Termés 22q/38ha szóval víz az úr
Szerintem kár azon vitázni, hogy kinek sült meg hamarabb, mert végül mind megsült. És a 4 mázsa sem sokkal több mint a nulla, ha levonod az aratást.
Jelenleg nem is fedezi.
Nyilván ha volt neki tápanyag bőven, meg kezdetben víz is, akkor intenzív növekedésbe kezdett, nagy lombot fejlesztett, nem spórolt a vízzel. Pont mint máskor. Aztán a nagy vízigényű növényt sokkal jobban meglepte mikor egyik pillanatról a másikra elfogyott alóla a víz. Látványosan vége lett. A ridegtartásban lévő társai lehet kihúzták még egy darabig, sőt teremtek is valamit, de azok is messze voltak még a bekerülési költségtől, szóval tökmindegy. Ha meg esett volna akkor a trágyázott érte volna meg jobban.
Válasz barazdabetyar. #13053. hozzászólásáraHello
Tanulságos doku videó.
Azóta eltelt 10-11 év, es mégsem vigyázunk jobban a vízre.
Egyebkent en itt Eszak keleten is azt tapasztalom, ha nincs mutragya nincs olyan merteku kieges sem. Persze ha esik akkor buko ha nincs kinn a nitro. Elore nehez okosnak lenni.
Válasz .Richard. #13057. hozzászólásáraMűtrágyához több víz kell,mint a szerves trágyához.A 0 trágyához kell a legkevesebb víz.A videóba is szól erről.
Válasz Gatti #13056. hozzászólásáraSzerintem amilyen földbe rakja az többet tesz mint a műtrágya mennyisége. Esetleg másfajta nem biztos,hogy jobb földbe,más a tünet.
Válasz .Richard. #13055. hozzászólásáraPersze sok minden befolyásolja de itt több kollégától hallottam hogy ahová több anyagot rakott ott hamarabb felsült. Lehet nem csak ez számít, de tavaly látszott a különbség.
Válasz Gatti #13054. hozzászólásáraNem lehet átlagot vonni. Nem igaz,hogy csak a műtrágyátol ègett ki. A tömörödöttsèg is feltètelezès. Szar földben is hatalmas csövek tudnak lenni,. Amire gondoltam,hogy csak fű lesz, ott hatalmas csövek vannak. Úgy tűnik, ha minden egyforma de van 3borus nap már máskèpp lesz mint máskor volt. Vagy èpp a 43fok 3nap. Mègha van víz is. Minden más. Tehát olyan,minèl többet látunk annál bizonytalanabb a felvetès,amire gondolunk. Annyi biztos,aki rekordot akar è S már úgy vet az rábszhat. Főleg ha sok műtrágyát ad. Volt mikor nem ègett ki de víz is kevès volt,de ősszel folyamatosan vizet kapott akkor még beindult rosszabb lett a vize aratásra.
Válasz barazdabetyar. #13053. hozzászólásáraPontosan. Tavaly nálunk is azoké sült fel először akik oda pakolták neki a műtrágyát.