Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz termelo #12702. hozzászólásáraÉn csak a biztosítókkal való negatív tapasztalatod miatt sajnállak.
És csak rá akartam világítani nem mindenki járt úgy mint ahogy te leírtad, nekem teljesen pozitív a biztosítókkal való tapasztalatom.
De mindegy ha nem akarod érteni én nem tudok rajtad segíteni.
Válasz #bandi #12688. hozzászólásáraAz ukrán biohazard cuccban DON toxin van többnyire a betiltott szermaradványokon felül, nadehát az nem a rohattspekulánsmagyarparéjtól van, úgyhogy minden kibaszottfasza vele.
"8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre a termésátlagod. legkisebb és legnagyobb levesz, marad 9-10-11 t/ha, ennek átlaga 10 tonna.
Ha aszálykárod van és 5 tonnánál kevesebbet állapít meg a biztosító,, mondjuk 3,5 tonna szerepel a kárjegyzőkönyvben, akkor a biztosító fizet neked 1,5 tonna kukoricát."
Ezért sikeres a Fidesz meg a Gyurcsány, mert az emberek jelentős része NEM KÉPES 1 olvasásra ÉRTELMEZNI egy 5-10 soros szöveget!!!!!
Válasz Raport #12696. hozzászólásáraMost az általad írt feltételekkel 42e be köt biztosítást az agrárbiztosító 1 hektárra.
Te írtad, hogy 10 évből 3 x volt aszály.
A tíz év alatt annyit fizetsz be mint amit 3 év alatt kapsz?
Ezt írtad:
8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre
A 3 évből hányszor volt 5 t alatt?
Melyik években?
Válasz Raport #12696. hozzászólásáraJavaslom neked, hogy az Agrárbiztosítónál nézd meg a szerződési feltételekben, hogy mennyi az önrész vagy önrészesedés. Be is másolhatod ide. Jobb lenne mint így, hogy dezinformálod a többieket.
Pók amit leírt abban sincs ellentmondás 5 t-ra szerződött 1 tonna termett 50% a kárköszöb az 2,5 tonna az 1 tonna meg a 2,5 tonna közötti különbség 1 részét kapta meg. Tavaly ez nem tudom mennyi volt most 50 % ! Legalább is a NAKrisk szerint. Nézzétek meg ingyenes, az összehasonlításra kell rámenni (azthiszem)
Válasz termelo #12689. hozzászólásáraAkkor te ne köss biztosítást semmire, így a legjobb. Feleslegesen ne stresszeld magad.
Én azért kötök, meg mindenki mást is erre bíztatok.
Ha majd egyszer beüt a szarcunami, akkor döntse el mindenki, hogy járt jól.
8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre a termésátlagod. legkisebb és legnagyobb levesz, marad 9-10-11 t/ha, ennek átlaga 10 tonna.
Ha aszálykárod van és 5 tonnánál kevesebbet állapít meg a biztosító,, mondjuk 3,5 tonna szerepel a kárjegyzőkönyvben, akkor a biztosító fizet neked 1,5 tonna kukoricát.
Mi alapján számolja az 1,5 tonna kukorica árát?
A kukorica biztosításánál megkell adni hány T/ha a biztosítandó átlagtermés és hány Ft/t az ár.
Megadod, hogy te 12 t/ha átlagtermésre és 90.000 Ft/t árra biztosítanád, így 1.080.000 Ft/ha jön ki egy ha-ra biztosítási összegben.
10 tonnából csak 3,5 termett, ez esetedben 15 % veszteség termésben. 10 t = 100 %, 1,5 t = 15 %.
És ezt a 15 %-ot fizeti ki neked a biztosító, azaz 1.080.000 Ft/ha*0,15 % = 162.000 Ft/ha lesz a biztosítói kártérítés.
Én nem mondom meg, hogy melyik biztosítónál szoktam biztosítást kötni de 50 % a kedvezményem. Most 4000 Ft/Ha ért tudnék kötni (nem aszály) de erre már a kárenyhítés 80%-ot fizet ja és államilag támogatott.
Válasz Gandhy #12683. hozzászólásáraA morzsák alatt értsd az "információ morzsák magamról", hogy kikövetkeztethetted, hogy ha előkötöttem 2021-et, akkor 70-80.000 Ft között lehetett max a kukorica eladásom. Közben meg 70.000 Ft alatt volt legalább a fele. Ez volt a következő komment morzsája (információ).
Lehet én értettem félre, egy pillanatra örömködésnek tűnt a kommented, hogy így jártam ha előre eladtam 2021-et. Majd írtam rá a választ.
Te viszont totál félreértetted.
Nem az a morzsa, hogy 1,5-szörös hasznod volt, az elismerendő és szép teljesítmény, gratulálok hozzá, hanem a morzsa az infó amit kikövetkeztethettél.
Félreértetted.
30+5 % kedvezményt adnak a kalkulált alap biztosításidíjból. Alkudozni kell velük ha nem akarnak ennyit, kb ez a max kedvezmény. Vagy pár %-al lehet több.
6-7 éve velük szerződök, minden évben.
Válasz MrPoke #12690. hozzászólásáraA törött auto nem jo példa 30%os infláció és elszálló használtautó arak miatt, mivel az újra 1évet kell várni. Továbbá amit veszel helyette 20%al drágább,de neked elhisszük hogy korrekten kifizettek. Továbbá jelezném hogy 78q mázsa alatt sosem jelentettem le kukorica termés eredményt , ennek ellenére a tavalyi 5q/hektáros rekord termesem után kaptam 11hektárra 78ezer forintot es nem hektáronként. Úgy gondolom ,hogy most ismét a parasztvakítás tipikus esetével nézünk szembe. Ezután az orbitális bullshit után azt is nehezen hiszem hogy volt tavaly kukoricád vetve…
Nekem sokkal pozizívabb tapasztalatom. Nem rég törtem totál károsra egy 3 éves autót. Teljesen korrekten fizette a biztosító a piaci árat. Sőt talán még egy picit felette összeget.
Az eghyértelmű hohy nem kötünk irreális termésre biztosítást. A kiindulási alap a területalapúban leadott termésátlagok. A bizzosító sem fog többet fizetni.
Én pl a kárenyhítésre kaptam az 1t/ha os kukoricára 100eFt/ha pedig az 5 éves átlagom 5t körül van.
Bocsi de a biztosítást én sem tudom szó nélkül hagyni.
Első amit nem tudsz ha kötsz 10 t ra biztosítást kár esetén azt fogja mondani a kárszakértő, hogy aszály nélkül sem termett volna többet mint x tonna és innét kezdve a becsült felsült termés és az x tonna közötti termés 50 százalékát meghaladó mérték felét fizeti ki !
Magyarul kötsz 10 t azt mondja, hogy túl lett biztosítva és egyébként sem lett volna csak 8 t itt már 4 t kárküszöbről beszélünk magyarul ha 3 t termést becsül akkor a te önrészed 0.5 t és ő fizet 0,5 tonnát ami jelenleg 35 ezer forint ez kb. a biztosítás díja. Elgondolkodtató, hogy a tavalyi történelmi aszály ellenére egyetlen biztosító se lett veszteséges,
Nem akartam baxtatni a Pókot de hasonló a helyzet a géptörés biztosításnál is. Egyszer volt egy kirohanása, hogy ha bexarik a traktor akkor elviszi a tréler javítani a biztosító meg fizet mindent.
Természetesen ez sem igaz!
Avulásnak hívják amivel kibújik a térítés alól és minél több az üzemóra annál szarabbul fizet. Jogilag úgy néz ki, hogy kötsz biztosítást egy 5000 órás gépre bexarik a motor, 10 millióért raknak bele egy újat benyújtod a számlát a biztosítónak az meg jó ha fizet 3 milliót mert arra hivatkozik, hogy a javítás által nőtt a géped értéke és te nem 0 órás gépre kötöttél biztosítást!
Érdekesség.
Van egy cikk, amiben egy cég leírja, hogy az ukrajnából beérkező kukoricànál, milyen minőségi paramétereket mértek. Idézek egy részt.
“ de maradjunk a fő kérdésnél az Aflatoxin B1-nél. A mi tapasztalataink alapján méréseink kb. 10%-a eredményezett 20 ppb fölötti eredményt, kb. 20%-a 10 ppb felett, kb. 10%-a 5 ppb feletti eredményt mutatott. Az EU-s rendeleti határérték a Aflatoxin B1-re maximum 20 ppb. Ennek tudatában a feldolgozóipar 5 ppb körüli határértéken vásárol, hiszen a másodlagos melléktermékben feldúsul a toxin. A gyáraknak a kukorica feldolgozása után ebben a feldolgozott fázisban kell garantálnia a 20 ppb alatti értéket.”
Tehát 5 alatt veszik. Akkor a mintàk 30%-a miért volt fölötte? Azzal miért nincs semmi probléma?
Ha ma kötni akarsz új termésűt, akkor neked 3(!) ppb a határérték. Amit behoztak az meg lehetett 20+ is?
Válasz Raport #12677. hozzászólásáralégy szíves a biztosítási brókered számát megadni, ha nem titok, kötnék hasonlót kedvező biztosítást, még közelítő ajánlatot sem tudtak adni eddig...
Válasz DDT #12684. hozzászólásáraAkkor arról ejtsünk pár szót, hogy a “toxinos” készlettel milesz. Mármint rengzolkó szerint el kéne égetni. Nyilván az 5 fölötti tengeri már csakis a kazánba való, de mindegy is..
Szóval akinek van párszáz tonna mondjuk ilyen, az búcsúzzon el tőle, ingyen, majd Visontán az MVM tudja mit kell vele csinálni?
…?
Válasz #bandi #12681. hozzászólásáraSokat kint alszik még, a tavalyi év után azért sokkal óvatosabb az ember… Most, hogy volt ez az eső, azért már erősen gondolkodóba estem, lehet kötök most már a kapásokból is. Környéketeken nincs Trigo, úgy hallottam, náluk lehet kukoricát kötni, nekem sincs túl közel, de ha náluk lehet, akkor lehet az lesz a vége.
Válasz Raport #12682. hozzászólásáraMorzsák? Itt fényezed magad, hogy egy igazi vállalkozó a nyereségért dolgozik, közben bukóval szerződsz és szerinted a másfélszeres szorzó a teljes üzletiévre, csak morzsa. Beteg vagy te ember, lázat mértél ma?
Válasz Gandhy #12680. hozzászólásáraÖrülsz? Téged az ilyen kis morzsák tesznek boldoggá. Nincs ezzel semmi gond, sok ilyen gazdatárs van, megférünk egymás mellett.
Veszteség nem lett, de extra nyereség se mint neked. Egy normál év jött ki belőle az aszálytól függetlenül. Teljesen elégedett voltam.
70.000 Ft alatt volt a kötés fele, egy újabb morzsa, ami még boldogabbá tehet.
Válasz Raport #12677. hozzászólásáraJól hangzik a matekod, de a valóságban, a környéken konkrétan nem lehet senkinél kötni, egy idegen helyet tudok messze, ott is 6,5 alatt beszélnek előre
Válasz Raport #12677. hozzászólásáraTe koma! Nyiss egy új topikot, a 'Ki tudja a saját valagát fényesebbre nyalni?' címmel. Nem írom le neked az éves átlagaimat, mert sírva szaladnál anyuhoz, pedig, veled ellentétben én csak egy hobbiparaszt vagyok.
Más: ha te 2O21-ben szerződtél, akkor az komoly bukta volt, cca 7-8 ezer lehetett a kötés, mi, akik betároltunk és kivártuk a háborút, 11 ezret megkaptuk. Őszi ár teteje 9,5 ezer volt.
Válasz CirokMan #12678. hozzászólásáraA NAGYTŐKE KISZOLGÁLÓJA Ő IS NEM MÁS! AZT CSINÁLJA MINT A NYUGATI VEZETŐK KISZOLGÁLJA ŐKET DE VASTAGON MERT MÁSKÉNT TENNE MENNE A "LECSŐBA" Ő IS!
Lehet dühből, haragból és idegből gazdálkodni, de az sose vezet sok pénzhez.
A magam részéről mindig a nyereséget tartom szem előtt, nem egy panaszdobozt üzemeltetek, hanem egy vállalkozást. A vállalkozás meg csak akkor életképes ha nyereséget termel.
Nincs értelme hagyni veszteségessé vállalni a gazdálkodást, majd utána itt vagy máshol panaszkodni.
Most a 2023-as évről beszélünk.
Most még 70-75.000 Ft/t a kukorica előkötésben.
Nálam 6-13 tonna között volt elmúlt 10 évben a kukorica átlaga, elmúlt 2 év 6 tonna/ha, 10 éve is éppen 6 tonna volt. 10 évből 3 aszály.
Mielőtt más jönne vele, hogy én milyen szerencsés vagyok, és ha én ott gazdálkodnék ahol ő, meg az Alföld...
Ez nem számít az én vállalkozásom nyereségességében. Mit számít, hogy 10-100-1000 km-el arrébb, ki hogy gazdálkodik?
Nekem abból lesz nyereségem, ha előre gondolkodva próbálom kitalálni mennyi lehet a kukorica ára 2023-2024-ben. Plusz legyen mellette jó termés, ezt is kb meg kell becsülni.
Szerintem idén jó vagy nagyon jó termés lesz, 10-12-14 tonna/ha. Vagy mindenkori rekord, jó lenne egy 15-16 tonna/ha átlag nálam. Még sose volt, de idén hátha!
Gondolkozzunk együtt.
Mit csináljak 2023.05.22-én?
El van vetve a kukorica, kikelt, minden rendbe vele. Kapott X adag műtrágyát, plusz előző aszályos évekről is maradt tápanyag. Gyomírtás rendben, minden tökéletes. Az eső is esik feszt, a talajok nem 100 %-osan, hanem 1.000 %-osan vannak feltöltődve. Az elmúlt 2 évi La Nina tavaly novembertől-decembertől kezdett átmenni semlegesbe, ma már teljesen semleges és nyártól teljes El Nino hatás várható.
A La Nina szárazságot okoz enyhe hőmérsékletcsökkenéssel, az El Nino csapadékbőséget okoz rekord hőmérsékletekkel. Globális hatása van, EU-ban ezt okozza, inkább.
Eddig minden tökéletes a kukoricával, ha így folytatódik akkor rekord termés várható. Mit számít a tavalyi, 2 évvel ezelőtti, 10-20-100 évvel ezelőtti kukoricatermés az ideiben? Mit számít, hogy tavaly mi volt vagy x éve?? Idén 2023 van, és idén a 2023-as kukoricát termeljük meg. Az idei kukoricák NEM FÜGGNEK a tavalyi, x évvel ezelőtti terméstől! Minden év új és más, minden év egy új lehetőség! Semmi köze a tavalyi kukoricának az ideihez, termésben. Tegyük fel, mindenki így gondolja.
Ha így gondolod, akkor most miért nem lehet eladni a kukorica egy részét előre? Mert "majd 100.000 Ft lesz aratásban és az én kukoricám 100.000-et ér!". Miért nem lehet most, ha valaki szerint egy jó termésnél a 70-75.000 Ft/t ár jó, akkor pár tonnát előre leszerződni?
Vannak a hiedelmek, és babonák, tudom. A gazdák egy része ezek szerint gazdálkodik. De mi lenne ha 2023-ban a kukorica esetében a babonákat és hiedelmeket felülbírálva kicsit előre gondolkodva cselekdnénk?
A kategóriás növénybiztosítást lehet kötni kukoricára, abban aszály, minden benne van. 900.000 Ft/ha biztosítási értékre ennek a díja kb 29.000 Ft/ha, ebből kb 55 %-ot visszaad az állam. Így 1 ha kukorica 100 %-os biztosítása 13.000 Ft/h -ba kerül.
13.000 Ft/ha díjért tudunk biztosítani 900.000 Ft/ha kukoricát.
Ha újra aszály van és leszárad, akkor ez az 5 éves átlag alatti részre arányosan fizet.
PLUSZ!
Ha előre leszerződtünk és aszály miatt nem tudunk teljesíteni az 5 éves átlag fele alatti részből, akkor a biztosítás segít kibújni a szerződés teljesítése alól.
Ez annyit tesz, aki köt A biztosítást és leszerződi ezt a kukorica mennyiséget, majd aszály elviszi, akkor nem kell teljesítenie kereskedő felé.
Persze MVH-s aszály eljárás, meg minden kell hozzá.
Így lehet pl védekezni az aszály ellen és az előszerződés kockázatai ellen is.
Nekem még nem kellett alkalmazni, mert mindig lett kb 6 tonna/ha évi átlagom.
2 éve szerződtem le előre többet mint amit termeltem. Ott egyezkedni kellett a kereskedőkkel, egyik elengedett a szerződésből 10 % teljesítést, másik engedte áthozni 2022-re a le nem szállított mennyiséget, másik meg engedte, hogy a leszerződött ár és piacon kapható kukorica ára közöttit 3-4 hónapon belül kifizessem mikor nekem jó.
Hiedelem és babona a nyereség ellensége. 2023-ban termelj nyereséget ne panaszkodásra lehetőséget.
:)))
Válasz Raport #12674. hozzászólására Vagy venni kell pellet kazánt mert lehet hideg lesz a tél s fűteni jó akármilyen toxinos s nem kell oda adni 100 ezer alatt mert a becsületes piszlicsárék 5-6 évesen is el tudják adni akkor mi is ha nem meg jó lesz melegíteni mint írtam
Válasz Raport #12674. hozzászólásáraNincsenek jezsuita felmenőid véletlenül, ezzel a hittérítői lendülettel? Jó a matek, csak nem jön ki a jövedelmezőség. Nem tűnik már éves távon sem túlélhetőnek. Amúgy tavaly ilyenkor pontosan ilyen fejlettségű kukinál kaptuk az utolsó esőt szeptemberig keletmao.-n., a többit már eltudjuk képzelni. Sokat kinnalszik még.
Aki meg már élvezett az elmúlt 2 év hullámvasútján egy hánytató utat, szerintem még befizet egy körre. Gyün a ruszki atom, a 450-es ajró, a'zintervencijó is megsegít, etc. Én magam részéről vastagon beleszarok, rengzoli mehet tovább sminkelni.
Mindenki maga olvassa el a híreket és következtesse ki, mit lenne jó most csinálni.
Szerintem el kell adni amíg 70.000 Ft/t körül van a kukorica ára.
MATIF 216 EUR
216*376= 81.200 Ft/t
Ha adna valaki 75.000-80.000 Ft/t körüli árat, az jó lenne nagyon.
Idén könnyen lehet közel rekord kukoricatermés, ami 870-900.000 ha vetett területből számolva, 8 tonnás átlagterméssel, 6.5-7 millió tonna termés.
Amúgy mi a Reng érdeke?
Az, hogy most egy részét lekössük 7x.000 Ft-on, vagy azonos hibába és csapdába essünk mint tavaly? Ha ismét nem lesz eladva a termény, akkor kb mérget vehetünk rá, kukorica aratása után úgy járunk mint a búza aratása után.
Szóval aki bátor, az most rögtön eladja a várható termésének X %-át. 10-20-30-40-50 %-nyit.
Rengnek az az érdeke, hogy ne adjuk el előre, így az is ránkrohad majd mint a búza és kényszerértékesítve adja el sok gazda.
El kell adni egy részét most.
12tonna* 75.000 Ft = 900.000 Ft/ha bevétel
8 tonna* 70.000 Ft = 560.000 Ft/ha bevétel
15 tonna * 65.000 Ft = 975.000 Ft/ha bevétel
7 tonna * 50.000 Ft = 350.000 Ft/ha bevétel
12 tonna * 50.000 Ft = 600.000 Ft/ha bevétel
Mindenki gondolja végig maga saját helyzetét és cselekedjen. Az is cselekvésnek számít, ha szarnak egyesek bele, lesz ami lesz. Nem adjuk oda 100.000 Ft/t alatt! Mondhatják páran. Na majd ők adják oda 50.000-en vagy alatta.
Válasz Raport #12665. hozzászólásáraMost kicsit megnyugodtam, mert amit a Reng mindig belemond a kameraba, annak a tokeletes ellentete szokott bekovetkezni...
Válasz termelo #12666. hozzászólásáraa Rengnek lételeme a hazugság, aki csak most ismerkedik ezzel a dumagéppel, az még esetleg beszopja, de már annyi éve tolja a baromságait, hogy minden ráfordított másodperc elpocsékolt idő
Válasz termelo #12666. hozzászólásáraAztán persze mi lett a vége? Égessük el. Kíváncsi leszek hány mázsa kerül majd a kazánba.
Eközben, a kukoricafeldolgozók nem is érdeklődnek az új, nedves kukorica iránt, ugyanis őszig bőven elvannak az ukránból behozottal. Gondolom utána meg jön majd a következő adag.
Az az ukrán gabona, ami be tudott jönni az országba, megmentette a cég életét, a rendelkezésünkre álló hazai mennyiség ugyanis javarészt toxinos volt, így nem lehetett felhasználni. 2022 áprilisától indítottunk egy importprogramot Ukrajnából, amelyet októberig a magyar állam is támogatott, így rengeteg, Magyarország számára szükséges ukrán termény, főleg kukorica tudott bejutni az országba.
Igen, csakhogy 2022 áprilisában még azt sem tudták mennyi kukorica lesz elvetne nem azt, hogy történelmi aszály lesz+ hogy toxinos
Válasz #bandi #12660. hozzászólásáraA 40 liter etanol ára kb 10.000 ft ha ebből levonod az előállítási költséget és hozzászámolod a melléktermék elszállításának a költségét amiért a te verziódban pénz nem jár akkor rájössz, hogy ha ez működne már rég ezt csinálták volna piaci alapon de nem éri meg.
Miért gondolod, hogy a szeszgyárban hülyék ülnek? Szerintem napi szinten elemzik a különböző modelleket nem hiszem, hogy a te ötleted menti meg az mezőgazdaságot.
Válasz termelo #12659. hozzászólásáraNem kell akarni. Akkor feltételezem, hogy az 5 fölötti toxinos tételek majd égetőben végzik, jelképes áron. Ahelyett hogy mázsánként 40 liter etanolt kifőznének belőle. Logikus
Válasz #bandi #12658. hozzászólásáraA nedves kukorica törköly se szállítani se tárolni nem egyszerű főleg akkora tételben mint amiről szó van. Mivel szórod ki?
Az se mellékes, hogy napi szinten képződik viszont kijuttatni csak bizonyos időszakokban lehet pl. aratás után. Addig hova rakod?
Válasz termelo #12657. hozzászólásáraMiért kéne feldolgozni? Kiszórod a tarlóra a francba. Ha az új, teljes termény is olcsó, nehogy már a melléktermékkel kinlódjon bárki. Főleg úgy, hogy abból úgy lesz takarmány, hogy egy csomó energiát be kell még fektetni bele. Vagy hurcolni a gázüzembe.
Most nem nagyon jön ki a matek vele. Viszont eltüntetni el kell a készletet. Környékbeli parasztoknak szétosztanák ingyen, csak ki kell szórni.
Válasz V.L. #12654. hozzászólásáraSzerintem ebből már jól kijönni nem lehet. (Vagy nagyon nehéz.)
Állat állomány a padlón.
Export piacokat eldobtuk.
Tárolók állítólag feltöltve.
És másfél hónap múlva kezdődik az aratás, ami ha a csapadékon múlik jó termést ígér.
Mi az ami feljebb vinné az árakat? (Persze váratlanul bármi beeshet.)
Lassan már nem az ár, hanem az eladhatóság lesz így a kérdés.
"....5000 ft-ért nem szeretné senki eladni."
Az állattartók tavaly szintén nem szerettek volna veszteséget elszenvedni, de mégis kénytelenek voltak.
Dél-Békés aktuális felvásárlási árak 2023.05.17.
Árpa: 4.400 Ft
Búza tak: 6.200 Ft
Kukorica: 6.500 Ft
Napraforgó LO: 12.100 Ft HO: 12.300 Ft
Repce: 12.100 Ft
Válasz Zoli1437 #12640. hozzászólásáraElőször jó lenne felmérni a hazai készleteket, mert aki azt állítja, hogy az országban nincs elegendő kukorica az hazudik! A tavalyi aszály után azonban 5000 ft-ért nem szeretné senki eladni. Egy reálisabb árért szerintem lehet vásárolni még most is szinte korlátlanul magyar és Ukrajnából behozott Magyarországon lévő kukoricát. Főleg ha kormányzati akarat alapján a határérték fölötti toxin tartalmú kukoricát is fel lehetne dolgozni etanol gyárban a melléktermék értékesítése nélkül. A melléktermék menne biogázüzembe és megoldódna minden. Csak egyszerűbb hangoztatni, "a cél magyar hogy kizárólag magyar kukoricát dolgozzunk fel" és a gyár nem vásárol magyar kukoricát ez nagyon bosszantó!!!!!!!!
A valóságban jelentős eladatlan kukorica készletek vannak az országban!!
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
14453 hozzászólás
Válasz termelo #12702. hozzászólásáraÉn csak a biztosítókkal való negatív tapasztalatod miatt sajnállak.
És csak rá akartam világítani nem mindenki járt úgy mint ahogy te leírtad, nekem teljesen pozitív a biztosítókkal való tapasztalatom.
De mindegy ha nem akarod érteni én nem tudok rajtad segíteni.
Válasz MrPoke #12701. hozzászólásáraLefordítom az eseted közérthető nyelvre:
"szerinted szerencséd volt mert elestél biciklivel és nem tört el a lábad"
Én meg nem estem el biciklivel. Ennyi
ezt írtad:
"Szóval sajnállak hohy ennyire ber az élet."
Engem nem kell sajnálni,mert engem nem ver inkább én sajnállak, hogy ezt kellett írnod:
"Én pl a kárenyhítésre kaptam az 1t/ha os kukoricára 100eFt/ha pedig az 5 éves átlagom 5t körül van."
Csakhogy a megyédben a tavalyi évtől eltekintve 6,2882 volt a termésátlag.
Tavaly meg 2,26 ami több mint a duplája a tiednek. De mind egy!
Attól függetlenül, hogy baxtatsz tényleg sajnállak meg a többi termelőt is akinek szar termése volt az aszály végett.
Válasz termelo #12693. hozzászólásáraEngem mért verne? Mind a kettőből jól jöttem ki, nyereséggel.
Annak meg örülj, hogy nem termelsz 1t ás kukoricát. Itt csoda számba mentek azok a kukoricák amiket érdemes volt learatni.
Válasz #bandi #12688. hozzászólásáraAz ukrán biohazard cuccban DON toxin van többnyire a betiltott szermaradványokon felül, nadehát az nem a rohattspekulánsmagyarparéjtól van, úgyhogy minden kibaszottfasza vele.
Válasz termelo #12698. hozzászólásáraOlvasd el még egyszer:
"8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre a termésátlagod. legkisebb és legnagyobb levesz, marad 9-10-11 t/ha, ennek átlaga 10 tonna.
Ha aszálykárod van és 5 tonnánál kevesebbet állapít meg a biztosító,, mondjuk 3,5 tonna szerepel a kárjegyzőkönyvben, akkor a biztosító fizet neked 1,5 tonna kukoricát."
Ezért sikeres a Fidesz meg a Gyurcsány, mert az emberek jelentős része NEM KÉPES 1 olvasásra ÉRTELMEZNI egy 5-10 soros szöveget!!!!!
Válasz Raport #12696. hozzászólásáraMost az általad írt feltételekkel 42e be köt biztosítást az agrárbiztosító 1 hektárra.
Te írtad, hogy 10 évből 3 x volt aszály.
A tíz év alatt annyit fizetsz be mint amit 3 év alatt kapsz?
Ezt írtad:
8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre
A 3 évből hányszor volt 5 t alatt?
Melyik években?
Te hazudsz!
Válasz Raport #12696. hozzászólásáraJavaslom neked, hogy az Agrárbiztosítónál nézd meg a szerződési feltételekben, hogy mennyi az önrész vagy önrészesedés. Be is másolhatod ide. Jobb lenne mint így, hogy dezinformálod a többieket.
(azthiszem)
Pók amit leírt abban sincs ellentmondás 5 t-ra szerződött 1 tonna termett 50% a kárköszöb az 2,5 tonna az 1 tonna meg a 2,5 tonna közötti különbség 1 részét kapta meg. Tavaly ez nem tudom mennyi volt most 50 % ! Legalább is a NAKrisk szerint. Nézzétek meg ingyenes, az összehasonlításra kell rámenni
Válasz termelo #12689. hozzászólásáraAkkor te ne köss biztosítást semmire, így a legjobb. Feleslegesen ne stresszeld magad.
Én azért kötök, meg mindenki mást is erre bíztatok.
Ha majd egyszer beüt a szarcunami, akkor döntse el mindenki, hogy járt jól.
8-9-10-11-12 tonna volt MVH-nak beadva előző 5 évre a termésátlagod. legkisebb és legnagyobb levesz, marad 9-10-11 t/ha, ennek átlaga 10 tonna.
Ha aszálykárod van és 5 tonnánál kevesebbet állapít meg a biztosító,, mondjuk 3,5 tonna szerepel a kárjegyzőkönyvben, akkor a biztosító fizet neked 1,5 tonna kukoricát.
Mi alapján számolja az 1,5 tonna kukorica árát?
A kukorica biztosításánál megkell adni hány T/ha a biztosítandó átlagtermés és hány Ft/t az ár.
Megadod, hogy te 12 t/ha átlagtermésre és 90.000 Ft/t árra biztosítanád, így 1.080.000 Ft/ha jön ki egy ha-ra biztosítási összegben.
10 tonnából csak 3,5 termett, ez esetedben 15 % veszteség termésben. 10 t = 100 %, 1,5 t = 15 %.
És ezt a 15 %-ot fizeti ki neked a biztosító, azaz 1.080.000 Ft/ha*0,15 % = 162.000 Ft/ha lesz a biztosítói kártérítés.
Válasz Raport #12692. hozzászólásáraTe olyan vagy mint a Berki csak nem órát meg autót reklámozol
Én nem mondom meg, hogy melyik biztosítónál szoktam biztosítást kötni de 50 % a kedvezményem. Most 4000 Ft/Ha ért tudnék kötni (nem aszály) de erre már a kárenyhítés 80%-ot fizet ja és államilag támogatott.
Válasz Gandhy #12683. hozzászólásáraA morzsák alatt értsd az "információ morzsák magamról", hogy kikövetkeztethetted, hogy ha előkötöttem 2021-et, akkor 70-80.000 Ft között lehetett max a kukorica eladásom. Közben meg 70.000 Ft alatt volt legalább a fele. Ez volt a következő komment morzsája (információ).
Lehet én értettem félre, egy pillanatra örömködésnek tűnt a kommented, hogy így jártam ha előre eladtam 2021-et. Majd írtam rá a választ.
Te viszont totál félreértetted.
Nem az a morzsa, hogy 1,5-szörös hasznod volt, az elismerendő és szép teljesítmény, gratulálok hozzá, hanem a morzsa az infó amit kikövetkeztethettél.
Félreértetted.
Válasz MrPoke #12690. hozzászólására
Én nem szoktam autót összetörni meg 1 tonnás kukoricát se termelni így felmerül a kérdés kit ver az élet?
Téged !
Válasz uff #12687. hozzászólásáraVelük szerződöm minden évben:
https://www.agrarbiztosito.hu/
30+5 % kedvezményt adnak a kalkulált alap biztosításidíjból. Alkudozni kell velük ha nem akarnak ennyit, kb ez a max kedvezmény. Vagy pár %-al lehet több.
6-7 éve velük szerződök, minden évben.
Válasz MrPoke #12690. hozzászólásáraA törött auto nem jo példa 30%os infláció és elszálló használtautó arak miatt, mivel az újra 1évet kell várni. Továbbá amit veszel helyette 20%al drágább,de neked elhisszük hogy korrekten kifizettek. Továbbá jelezném hogy 78q mázsa alatt sosem jelentettem le kukorica termés eredményt , ennek ellenére a tavalyi 5q/hektáros rekord termesem után kaptam 11hektárra 78ezer forintot es nem hektáronként. Úgy gondolom ,hogy most ismét a parasztvakítás tipikus esetével nézünk szembe. Ezután az orbitális bullshit után azt is nehezen hiszem hogy volt tavaly kukoricád vetve…
Válasz termelo #12689. hozzászólásáraAzért szörnyű lehet így élni, ennyire negatív környezetben.
Nekem sokkal pozizívabb tapasztalatom. Nem rég törtem totál károsra egy 3 éves autót. Teljesen korrekten fizette a biztosító a piaci árat. Sőt talán még egy picit felette összeget.
Az eghyértelmű hohy nem kötünk irreális termésre biztosítást. A kiindulási alap a területalapúban leadott termésátlagok. A bizzosító sem fog többet fizetni.
Én pl a kárenyhítésre kaptam az 1t/ha os kukoricára 100eFt/ha pedig az 5 éves átlagom 5t körül van.
Szóval sajnállak hohy ennyire ber az élet.
Bocsi de a biztosítást én sem tudom szó nélkül hagyni.
fizeti ki !
kárküszöbről beszélünk magyarul ha 3 t termést becsül akkor a te önrészed 0.5 t és ő fizet 0,5 tonnát ami jelenleg 35 ezer forint ez kb. a biztosítás díja. Elgondolkodtató, hogy a tavalyi történelmi aszály ellenére egyetlen biztosító se lett veszteséges,
Első amit nem tudsz ha kötsz 10 t ra biztosítást kár esetén azt fogja mondani a kárszakértő, hogy aszály nélkül sem termett volna többet mint x tonna és innét kezdve a becsült felsült termés és az x tonna közötti termés 50 százalékát meghaladó mérték felét
Magyarul kötsz 10 t azt mondja, hogy túl lett biztosítva és egyébként sem lett volna csak 8 t itt már 4 t
Nem akartam baxtatni a Pókot de hasonló a helyzet a géptörés biztosításnál is. Egyszer volt egy kirohanása, hogy ha bexarik a traktor akkor elviszi a tréler javítani a biztosító meg fizet mindent.
Természetesen ez sem igaz!
Avulásnak hívják amivel kibújik a térítés alól és minél több az üzemóra annál szarabbul fizet. Jogilag úgy néz ki, hogy kötsz biztosítást egy 5000 órás gépre bexarik a motor, 10 millióért raknak bele egy újat benyújtod a számlát a biztosítónak az meg jó ha fizet 3 milliót mert arra hivatkozik, hogy a javítás által nőtt a géped értéke és te nem 0 órás gépre kötöttél biztosítást!
Érdekesség.
Van egy cikk, amiben egy cég leírja, hogy az ukrajnából beérkező kukoricànál, milyen minőségi paramétereket mértek. Idézek egy részt.
“ de maradjunk a fő kérdésnél az Aflatoxin B1-nél. A mi tapasztalataink alapján méréseink kb. 10%-a eredményezett 20 ppb fölötti eredményt, kb. 20%-a 10 ppb felett, kb. 10%-a 5 ppb feletti eredményt mutatott. Az EU-s rendeleti határérték a Aflatoxin B1-re maximum 20 ppb. Ennek tudatában a feldolgozóipar 5 ppb körüli határértéken vásárol, hiszen a másodlagos melléktermékben feldúsul a toxin. A gyáraknak a kukorica feldolgozása után ebben a feldolgozott fázisban kell garantálnia a 20 ppb alatti értéket.”
Tehát 5 alatt veszik. Akkor a mintàk 30%-a miért volt fölötte? Azzal miért nincs semmi probléma?
Ha ma kötni akarsz új termésűt, akkor neked 3(!) ppb a határérték. Amit behoztak az meg lehetett 20+ is?
Én ezt nem értem!
Vagyis igen..
Válasz Raport #12677. hozzászólásáralégy szíves a biztosítási brókered számát megadni, ha nem titok, kötnék hasonlót kedvező biztosítást, még közelítő ajánlatot sem tudtak adni eddig...
Válasz #bandi #12685. hozzászólásáraPellet-apríték kazán?
Válasz DDT #12684. hozzászólásáraAkkor arról ejtsünk pár szót, hogy a “toxinos” készlettel milesz. Mármint rengzolkó szerint el kéne égetni. Nyilván az 5 fölötti tengeri már csakis a kazánba való, de mindegy is..
Szóval akinek van párszáz tonna mondjuk ilyen, az búcsúzzon el tőle, ingyen, majd Visontán az MVM tudja mit kell vele csinálni?
…?
Válasz #bandi #12681. hozzászólásáraSokat kint alszik még, a tavalyi év után azért sokkal óvatosabb az ember… Most, hogy volt ez az eső, azért már erősen gondolkodóba estem, lehet kötök most már a kapásokból is. Környéketeken nincs Trigo, úgy hallottam, náluk lehet kukoricát kötni, nekem sincs túl közel, de ha náluk lehet, akkor lehet az lesz a vége.
Válasz Raport #12682. hozzászólásáraMorzsák? Itt fényezed magad, hogy egy igazi vállalkozó a nyereségért dolgozik, közben bukóval szerződsz és szerinted a másfélszeres szorzó a teljes üzletiévre, csak morzsa. Beteg vagy te ember, lázat mértél ma?
Válasz Gandhy #12680. hozzászólásáraÖrülsz? Téged az ilyen kis morzsák tesznek boldoggá. Nincs ezzel semmi gond, sok ilyen gazdatárs van, megférünk egymás mellett.
Veszteség nem lett, de extra nyereség se mint neked. Egy normál év jött ki belőle az aszálytól függetlenül. Teljesen elégedett voltam.
70.000 Ft alatt volt a kötés fele, egy újabb morzsa, ami még boldogabbá tehet.
Válasz Raport #12677. hozzászólásáraJól hangzik a matekod, de a valóságban, a környéken konkrétan nem lehet senkinél kötni, egy idegen helyet tudok messze, ott is 6,5 alatt beszélnek előre
Válasz Raport #12677. hozzászólásáraTe koma! Nyiss egy új topikot, a 'Ki tudja a saját valagát fényesebbre nyalni?' címmel. Nem írom le neked az éves átlagaimat, mert sírva szaladnál anyuhoz, pedig, veled ellentétben én csak egy hobbiparaszt vagyok.
Más: ha te 2O21-ben szerződtél, akkor az komoly bukta volt, cca 7-8 ezer lehetett a kötés, mi, akik betároltunk és kivártuk a háborút, 11 ezret megkaptuk. Őszi ár teteje 9,5 ezer volt.
Válasz CirokMan #12678. hozzászólásáraA NAGYTŐKE KISZOLGÁLÓJA Ő IS NEM MÁS! AZT CSINÁLJA MINT A NYUGATI VEZETŐK KISZOLGÁLJA ŐKET DE VASTAGON MERT MÁSKÉNT TENNE MENNE A "LECSŐBA" Ő IS!
Válasz Raport #12677. hozzászólásáraMajus 20-an rekord termest vizionalni kicsit korai, azt hagyjuk meg a Reng Urnak...
Lehet dühből, haragból és idegből gazdálkodni, de az sose vezet sok pénzhez.
A magam részéről mindig a nyereséget tartom szem előtt, nem egy panaszdobozt üzemeltetek, hanem egy vállalkozást. A vállalkozás meg csak akkor életképes ha nyereséget termel.
Nincs értelme hagyni veszteségessé vállalni a gazdálkodást, majd utána itt vagy máshol panaszkodni.
Most a 2023-as évről beszélünk.
Most még 70-75.000 Ft/t a kukorica előkötésben.
Nálam 6-13 tonna között volt elmúlt 10 évben a kukorica átlaga, elmúlt 2 év 6 tonna/ha, 10 éve is éppen 6 tonna volt. 10 évből 3 aszály.
Mielőtt más jönne vele, hogy én milyen szerencsés vagyok, és ha én ott gazdálkodnék ahol ő, meg az Alföld...
Ez nem számít az én vállalkozásom nyereségességében. Mit számít, hogy 10-100-1000 km-el arrébb, ki hogy gazdálkodik?
Nekem abból lesz nyereségem, ha előre gondolkodva próbálom kitalálni mennyi lehet a kukorica ára 2023-2024-ben. Plusz legyen mellette jó termés, ezt is kb meg kell becsülni.
Szerintem idén jó vagy nagyon jó termés lesz, 10-12-14 tonna/ha. Vagy mindenkori rekord, jó lenne egy 15-16 tonna/ha átlag nálam. Még sose volt, de idén hátha!
Gondolkozzunk együtt.
Mit csináljak 2023.05.22-én?
El van vetve a kukorica, kikelt, minden rendbe vele. Kapott X adag műtrágyát, plusz előző aszályos évekről is maradt tápanyag. Gyomírtás rendben, minden tökéletes. Az eső is esik feszt, a talajok nem 100 %-osan, hanem 1.000 %-osan vannak feltöltődve. Az elmúlt 2 évi La Nina tavaly novembertől-decembertől kezdett átmenni semlegesbe, ma már teljesen semleges és nyártól teljes El Nino hatás várható.
A La Nina szárazságot okoz enyhe hőmérsékletcsökkenéssel, az El Nino csapadékbőséget okoz rekord hőmérsékletekkel. Globális hatása van, EU-ban ezt okozza, inkább.
Eddig minden tökéletes a kukoricával, ha így folytatódik akkor rekord termés várható. Mit számít a tavalyi, 2 évvel ezelőtti, 10-20-100 évvel ezelőtti kukoricatermés az ideiben? Mit számít, hogy tavaly mi volt vagy x éve?? Idén 2023 van, és idén a 2023-as kukoricát termeljük meg. Az idei kukoricák NEM FÜGGNEK a tavalyi, x évvel ezelőtti terméstől! Minden év új és más, minden év egy új lehetőség! Semmi köze a tavalyi kukoricának az ideihez, termésben. Tegyük fel, mindenki így gondolja.
Ha így gondolod, akkor most miért nem lehet eladni a kukorica egy részét előre? Mert "majd 100.000 Ft lesz aratásban és az én kukoricám 100.000-et ér!". Miért nem lehet most, ha valaki szerint egy jó termésnél a 70-75.000 Ft/t ár jó, akkor pár tonnát előre leszerződni?
Vannak a hiedelmek, és babonák, tudom. A gazdák egy része ezek szerint gazdálkodik. De mi lenne ha 2023-ban a kukorica esetében a babonákat és hiedelmeket felülbírálva kicsit előre gondolkodva cselekdnénk?
A kategóriás növénybiztosítást lehet kötni kukoricára, abban aszály, minden benne van. 900.000 Ft/ha biztosítási értékre ennek a díja kb 29.000 Ft/ha, ebből kb 55 %-ot visszaad az állam. Így 1 ha kukorica 100 %-os biztosítása 13.000 Ft/h -ba kerül.
13.000 Ft/ha díjért tudunk biztosítani 900.000 Ft/ha kukoricát.
Ha újra aszály van és leszárad, akkor ez az 5 éves átlag alatti részre arányosan fizet.
PLUSZ!
Ha előre leszerződtünk és aszály miatt nem tudunk teljesíteni az 5 éves átlag fele alatti részből, akkor a biztosítás segít kibújni a szerződés teljesítése alól.
Ez annyit tesz, aki köt A biztosítást és leszerződi ezt a kukorica mennyiséget, majd aszály elviszi, akkor nem kell teljesítenie kereskedő felé.
Persze MVH-s aszály eljárás, meg minden kell hozzá.
Így lehet pl védekezni az aszály ellen és az előszerződés kockázatai ellen is.
Nekem még nem kellett alkalmazni, mert mindig lett kb 6 tonna/ha évi átlagom.
2 éve szerződtem le előre többet mint amit termeltem. Ott egyezkedni kellett a kereskedőkkel, egyik elengedett a szerződésből 10 % teljesítést, másik engedte áthozni 2022-re a le nem szállított mennyiséget, másik meg engedte, hogy a leszerződött ár és piacon kapható kukorica ára közöttit 3-4 hónapon belül kifizessem mikor nekem jó.
Hiedelem és babona a nyereség ellensége. 2023-ban termelj nyereséget ne panaszkodásra lehetőséget.
:)))
Válasz Raport #12674. hozzászólására Vagy venni kell pellet kazánt mert lehet hideg lesz a tél s fűteni jó akármilyen toxinos s nem kell oda adni 100 ezer alatt mert a becsületes piszlicsárék 5-6 évesen is el tudják adni akkor mi is ha nem meg jó lesz melegíteni mint írtam
Válasz Raport #12674. hozzászólásáraNincsenek jezsuita felmenőid véletlenül, ezzel a hittérítői lendülettel
? Jó a matek, csak nem jön ki a jövedelmezőség. Nem tűnik már éves távon sem túlélhetőnek. Amúgy tavaly ilyenkor pontosan ilyen fejlettségű kukinál kaptuk az utolsó esőt szeptemberig keletmao.-n., a többit már eltudjuk képzelni. Sokat kinnalszik még.
.
Aki meg már élvezett az elmúlt 2 év hullámvasútján egy hánytató utat, szerintem még befizet egy körre. Gyün a ruszki atom, a 450-es ajró, a'zintervencijó is megsegít, etc. Én magam részéről vastagon beleszarok, rengzoli mehet tovább sminkelni
Mindenki maga olvassa el a híreket és következtesse ki, mit lenne jó most csinálni.
Szerintem el kell adni amíg 70.000 Ft/t körül van a kukorica ára.
MATIF 216 EUR
216*376= 81.200 Ft/t
Ha adna valaki 75.000-80.000 Ft/t körüli árat, az jó lenne nagyon.
Idén könnyen lehet közel rekord kukoricatermés, ami 870-900.000 ha vetett területből számolva, 8 tonnás átlagterméssel, 6.5-7 millió tonna termés.
Amúgy mi a Reng érdeke?
Az, hogy most egy részét lekössük 7x.000 Ft-on, vagy azonos hibába és csapdába essünk mint tavaly? Ha ismét nem lesz eladva a termény, akkor kb mérget vehetünk rá, kukorica aratása után úgy járunk mint a búza aratása után.
Szóval aki bátor, az most rögtön eladja a várható termésének X %-át. 10-20-30-40-50 %-nyit.
Rengnek az az érdeke, hogy ne adjuk el előre, így az is ránkrohad majd mint a búza és kényszerértékesítve adja el sok gazda.
El kell adni egy részét most.
12tonna* 75.000 Ft = 900.000 Ft/ha bevétel
8 tonna* 70.000 Ft = 560.000 Ft/ha bevétel
15 tonna * 65.000 Ft = 975.000 Ft/ha bevétel
7 tonna * 50.000 Ft = 350.000 Ft/ha bevétel
12 tonna * 50.000 Ft = 600.000 Ft/ha bevétel
Mindenki gondolja végig maga saját helyzetét és cselekedjen. Az is cselekvésnek számít, ha szarnak egyesek bele, lesz ami lesz. Nem adjuk oda 100.000 Ft/t alatt! Mondhatják páran. Na majd ők adják oda 50.000-en vagy alatta.
Válasz Raport #12669. hozzászólásáraHozza a szokott formáját.
Ezek is fontos információk.
https://mertcontrol.com/tenyszamok-az-ukran-es-a-magyar-kukorica-minosegerol?
https://mezohir.hu/2023/05/19/agrar-agrarkamara-van-itt-kerem-tarolohely-is-gabona-is-mezogazdasag/
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20230519/beragadt-a-gabona-a-magyar-raktarakba-hegyekben-all-a-termeny-a-tarolokban-43568
Válasz Raport #12665. hozzászólásáraMost kicsit megnyugodtam, mert amit a Reng mindig belemond a kameraba, annak a tokeletes ellentete szokott bekovetkezni...
Válasz termelo #12666. hozzászólásáraa Rengnek lételeme a hazugság, aki csak most ismerkedik ezzel a dumagéppel, az még esetleg beszopja, de már annyi éve tolja a baromságait, hogy minden ráfordított másodperc elpocsékolt idő
Reng Zoltán 2.0
https://trendfm.hu/cimlap/kivalo-lehet-iden-a-kukoricaterme-19256?
Válasz termelo #12666. hozzászólásáraRégen nem volt toxin? Biztos volt, csak hdm foglalkoztak vele, pár éve meg a csapból is a toxin folyik.
Válasz termelo #12666. hozzászólásáraAztán persze mi lett a vége? Égessük el. Kíváncsi leszek hány mázsa kerül majd a kazánba.
Eközben, a kukoricafeldolgozók nem is érdeklődnek az új, nedves kukorica iránt, ugyanis őszig bőven elvannak az ukránból behozottal. Gondolom utána meg jön majd a következő adag.
Válasz Raport #12665. hozzászólására
a cikkből van:
Ezt a hazugságot
Az az ukrán gabona, ami be tudott jönni az országba, megmentette a cég életét, a rendelkezésünkre álló hazai mennyiség ugyanis javarészt toxinos volt, így nem lehetett felhasználni. 2022 áprilisától indítottunk egy importprogramot Ukrajnából, amelyet októberig a magyar állam is támogatott, így rengeteg, Magyarország számára szükséges ukrán termény, főleg kukorica tudott bejutni az országba.
Igen, csakhogy 2022 áprilisában még azt sem tudták mennyi kukorica lesz elvetne nem azt, hogy történelmi aszály lesz+ hogy toxinos
Kedves Gazdatársak!
Reng Zoltán felszólalt!
https://www.agrarszektor.hu/noveny/20230519/sulyosabb-a-helyzet-a-magyar-agrariumban-mint-sokan-hiszik-43532
Intelmeit és előrejelzéseit jobb lenne megfogadnunk és még időben cselekedni!
hogy a fenébe van hogy a párizsi/csikágói tőzsdén még mindig jóval 20-euró felett van, csak a miénk megy lefelé ??? http://www.agroservis.rs/files/15.05.%20CENE%20%C5%BDITARICA.jpg
Válasz #bandi #12662. hozzászólásáraírd be a googleba én is ott találtam, nem keresgetem újból
Válasz termelo #12661. hozzászólásáraEtanol árat linkeljél már mert nem látom a forrásodat
Válasz #bandi #12660. hozzászólásáraA 40 liter etanol ára kb 10.000 ft ha ebből levonod az előállítási költséget és hozzászámolod a melléktermék elszállításának a költségét amiért a te verziódban pénz nem jár akkor rájössz, hogy ha ez működne már rég ezt csinálták volna piaci alapon de nem éri meg.
Miért gondolod, hogy a szeszgyárban hülyék ülnek? Szerintem napi szinten elemzik a különböző modelleket nem hiszem, hogy a te ötleted menti meg az mezőgazdaságot.
Válasz termelo #12659. hozzászólásáraNem kell akarni. Akkor feltételezem, hogy az 5 fölötti toxinos tételek majd égetőben végzik, jelképes áron. Ahelyett hogy mázsánként 40 liter etanolt kifőznének belőle. Logikus
Válasz #bandi #12658. hozzászólásáraA nedves kukorica törköly se szállítani se tárolni nem egyszerű főleg akkora tételben mint amiről szó van. Mivel szórod ki?
Az se mellékes, hogy napi szinten képződik viszont kijuttatni csak bizonyos időszakokban lehet pl. aratás után. Addig hova rakod?
Válasz termelo #12657. hozzászólásáraMiért kéne feldolgozni? Kiszórod a tarlóra a francba. Ha az új, teljes termény is olcsó, nehogy már a melléktermékkel kinlódjon bárki. Főleg úgy, hogy abból úgy lesz takarmány, hogy egy csomó energiát be kell még fektetni bele. Vagy hurcolni a gázüzembe.
Most nem nagyon jön ki a matek vele. Viszont eltüntetni el kell a készletet. Környékbeli parasztoknak szétosztanák ingyen, csak ki kell szórni.
Válasz V.L. #12654. hozzászólásáraMondj már egy pár biogáz üzemet ahol kb. 1millió tonna mellékterméket fel lehet dolgozni...
Válasz V.L. #12654. hozzászólásáraSzerintem ebből már jól kijönni nem lehet. (Vagy nagyon nehéz.)
Állat állomány a padlón.
Export piacokat eldobtuk.
Tárolók állítólag feltöltve.
És másfél hónap múlva kezdődik az aratás, ami ha a csapadékon múlik jó termést ígér.
Mi az ami feljebb vinné az árakat? (Persze váratlanul bármi beeshet.)
Lassan már nem az ár, hanem az eladhatóság lesz így a kérdés.
"....5000 ft-ért nem szeretné senki eladni."
Az állattartók tavaly szintén nem szerettek volna veszteséget elszenvedni, de mégis kénytelenek voltak.
Dél-Békés aktuális felvásárlási árak 2023.05.17.
Árpa: 4.400 Ft
Búza tak: 6.200 Ft
Kukorica: 6.500 Ft
Napraforgó LO: 12.100 Ft HO: 12.300 Ft
Repce: 12.100 Ft
Válasz Zoli1437 #12640. hozzászólásáraElőször jó lenne felmérni a hazai készleteket, mert aki azt állítja, hogy az országban nincs elegendő kukorica az hazudik! A tavalyi aszály után azonban 5000 ft-ért nem szeretné senki eladni. Egy reálisabb árért szerintem lehet vásárolni még most is szinte korlátlanul magyar és Ukrajnából behozott Magyarországon lévő kukoricát. Főleg ha kormányzati akarat alapján a határérték fölötti toxin tartalmú kukoricát is fel lehetne dolgozni etanol gyárban a melléktermék értékesítése nélkül. A melléktermék menne biogázüzembe és megoldódna minden. Csak egyszerűbb hangoztatni, "a cél magyar hogy kizárólag magyar kukoricát dolgozzunk fel" és a gyár nem vásárol magyar kukoricát ez nagyon bosszantó!!!!!!!!
A valóságban jelentős eladatlan kukorica készletek vannak az országban!!