Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ohaza63 #4185. hozzászólásáraA mezőgazdasàgi szereplők rendre ezzel a romantikus magyarázattal jönnek. Én megértem. De számtalan ország van, ahol még termőföld sincs csak sziklás hegyek, tehát a paraszt nem szarik, mégsem hal éhen senki. Meg kell nézni, mennyit tesz a gdp-hez a mi működésünk, és a számok tükrében nyilatkozni.
Válasz Praetor #4181. hozzászólásáraÉn nem is mondtam olyat hogy ez jó nekünk.
Egyébként ha megnézed, ez a folyamat csak egy irányba tud mutatni, az európai megőgazdasági birtokméetek koncentràlódásához. Mert ahogy csökken az ágazatban a profit, úgy peregnek ki a kisebb szerepők. A nagyok már most is a méretgazdaságosságuk miatt tudnak nyereségesek lenni, nem azért mert bármiben ügyesebbek a kicsiktől. Hogy ez szándekosan van-e így megtervezve, vagy csak egy mellékhatás ami által később versenyképes lesz az európai mg a többi ország nagytáblás termelésével, ezt nem tudom. Az megint csak véletlen egybeesés lehet, hogy minden tagàllam politikai elitjében vannak nagy mg érdekeltségek, szóval ezzel a folyamattal azért ők sem járnak rosszul. Fun fact: a lőrinc kukoricafeldolgozója a megnyitása óta masszívan veszteséges. Vannak kérdések? Szerinted egy viszonylag új gyár nem lenne elég hatékony? Szerinted ő többért kapott áram és gázszerzőést az államtól mint más? Szerinted azzal, hogy ő kábé mindenki mástól kevesebbet ad a kukoricáért, emiatt lehet veszteséges? Egyik sem túl valószínű
Az már annál inkább, hogy többet költ alapanyagra, mint bárki más, ezért veszteséges. Dehát hogyan lehet ez, mikor az előbb írtam, hogy amikor más 7000-et ad érte, akkor ő csak 6-ot. Elletmondás? Nem feltétlen! Attól hogy neked mezei parasztnak 6-ot ad, még semmi nem tiltja meg azt, hogy másnak 9-et adjon. Vagy nem? Csak én nem vagyok benne az említett zárt listában. Ezért legegyszerűbb ezt a gyárat nevén nevezni: kifizetőhely.
Erről az oldalról kellene a dolgot megközelíteni!!
Persze ha az átlagos IQ bajnok városi ember véleményét nézzük, akkor teljesen felesleges annak a 4 % nak is dolgozni, meg támogatni őket, hiszen a TESCO ban, meg a Lidl ben ott van minden kaja, csak le kell venni a polcról.
Sajnos ez nem vicc, láttam egy ilyen videót, ahol kérdezték a városi vásárlókat erről, hát elszomorító volt.
Mert bizony nagyon sok ember van, akinek fogalma sincs arról, hogy honnan van az, ami az asztalára kerül.
Elhiszik, hogy a nagyáruházak polcain terem, talán 3D nyomtatással.
Válasz mtz1221 #4179. hozzászólásáraSimán lehet egy megszokott agroinformos baki.......
".....az egy gazdának átlagosan jutó, 500 millió eurós kiszállási kártérítés....."
Válasz mtz1221 #4179. hozzászólásáraAz eredeti cikkben ezek inkább csak keretösszegek, amiből ki kéne jönni az egész programnak, szóval gyakorlatilag ennek a töredéke jutna fejeként. Kb.
Válasz Praetor #4177. hozzászólásáraNem tudom, hogy a magyarországi mezőgazdasági termelők helyzetének a változása milyen arányban befolyásolta az egyezmény megkötésének folyamatát. Ha tippelnem kéne, akkor semennyire. Látod, még a tőlünk jóval többet kibocsátó nyugati mg-t is simán beáldozzàk, más indokok miatt, majd pont azt fog érdekelni bárkit is, hogy itt mennyi lesz egy màzsa tengeri. Mármint a gazdákon kívül. Egyébként, a friss hazai adatok szerint, most 192.000 ember dolgozik a mezőgazdaságban, az pedig a teljes dolgozó 4,7 millió főnek gyakorlatilag a 4%-a, ami bármennyire is fájó, de nagyon kevés, és kb senkit nem érdekel, döntéshozatali szinten.
Válasz hashtag #4176. hozzászólásáraEzt akár el is hihetném. Csakhogy ezeknek az iparágaknak a tényleges hatása a hazai jólétre sokkal kisebb, mint amit az esetleges GDP-növekedés alapján várhatnánk. Magyarul kapunk egy szép növekedési számot, az átlagember meg néz, mint sülthal a tepsiben, hogy semmi nem változott. De legalább a kormány tud fittizni a számokkal. A mezőgazdasági termelők meg majd el fognak mélázni azon, hogy a szójatermelést még sem kell annyira erőltetni (azon az áron, amin idehozzák a brazilok), de lehet a kukoricát sem. Inkább kannabiszt kell termelni, mert az 1m Ft-os átlagbért abból lehetne kigazdálkodni.
Válasz Praetor #4175. hozzászólásáraNem akarok füllenteni, megköttetett a szabadkereskedelmi egyezmény, és ha az európai bizottság a big picture-t nézi, akkor szó nélkül be fogja dobni az asztal alà a mezőgazdaságot, mert egész egyszerűen a nagy szàmok törvénye alapján a gépek, berendezések, autók, iparcikkek exportja sokkal többet nyom a latba európànak, mint a mezőgazdasàg. Ezzel kell számolnunk, és nem fog meglepetés érni minket. Ettől függetlenül, a hollandiai szándékos állatlétszám leépítést nem ennek a mestertervnek a részének tartom, hanem helyi jelenségnek, egész egyszerűen ott túl koncentràlt az iparàg, olyan mintha magyarországon lenne vagy 30 darab szàzhalombattai olajfinomító, vagy mondjuk minden megyében egy akkugyár.
Válasz Gandhy #4167. hozzászólásáraIgen, szerintem is. Ez tutira jó nekünk, mert tudjuk, hogy a dél-amerikai országok nem mezőgazdasági termékeket, hanem gépjárműveket (Audit, BMW-t, Mercédeszt, BYD-t...stb) és ipari termékeket akarnak exportálni európába. Ezekre nagy szükségünk is van, mert ilyesmiket errefelé nem gyártanak.
Végre a szója és kukorica túltermelésünknek lesz felvevő piaca, mert mi alacsonyabb költségekkel tudunk termelni, mint a no-tillező brazilok, és még a szállítási költséggel együtt is versenyképesebb árakat tudunk adni, a helyiekkel szemben. Egy aranykor hajnalán lehetünk, hajrá!!!
Szervezzünk "We love the Prime Minister!" felvonulást!
Válasz hashtag #4173. hozzászólásáraAz nem is úgy lesz. Lesz Magyar állampolgár,már van is,hiszen telephelye van,a szánton palotával,neki meg lehet mind rokona, aki megkapja a pénzt, ez meg majd lesz a földesúr. Már kèsz is. Ennèl könnyebben sehogy nem oldja meg. Biztosan sok ember van itt aki ismer onnan származó Magyar gazdálkodót. Tehát,az onnan ide szivárgó nagypènzű mind rokona.
Válasz .Richard. #4171. hozzászólásáraMost az jutott eszembe,hogy itt Holland melost mèg nem láttam. Az egyik akart èpiteni egy házat a szántojára. Nem engedtèk. De telephelyet magtárat igen. Kell oda iroda. Na az lett a palota ,csak a magtár mellett a szántó közepèn. jönnek a pinzes bevándorlók. Ennek már ott biztosan nem maradt parcella szabadon.
Válasz hashtag #4170. hozzászólásáraèn nem gondolom úgy,hogy az Eu bármit is tesz a jó irányba,az jó is lenne,meg azt sem, hogy itt jóra fordulna a megèlhetès miatta. Oktató filmek,vannak az ottani állattartásrol,csodával mesèlik embrek egymásnak az automatice holmikat,erre mire elèrtèk a cèlt,arra nem kell. Azon a pènzen amit ajánlanak,azoknak kellene oda fordítani,hogy akik hozzájuk tartoznak mint rabszolgák,menjenek valamire. Bizonyára majd onnan jönnek ide ingatlanokat venni,meg vállalkozásba fogni,ahol a saját rabszolgáink lehetünk,saját földön. Már,aki mèg itt van. Mert szerinted az a jó irány,hogy ott szünjön meg,azt fusson kastèlyt venni 500vagy mennyi millióval? Ezen lehet sopánkodni,hogy valakik akik eddig is jók voltak,most meg segítik őket,itt meg mèg a támogatásbol sem látni semmit,mert jó ha a 0ra kijön az èv a szaros vadkáros agyagon,így nem kell a pènz sem. De tudod mit? Biztosan ideözönlenek,aztán mivel nem lehet neki folytatni,majd megsegitenek bennünket molyfingal,hogy dolgozhassunk nekik. Hiszen ők le vannak tiltva. ez fog törtènni. Hacsak nem elmennek halásznak.
Válasz .Richard. #4169. hozzászólásáraHiányozni fog? Akkor mondjuk magyarként örülni kéne, hogy máshol visszafognak a brutális mennyiségű hús túltermelésen, mert itt vagyunk akkor mi! De inkább sopánkodjunk, mert: prüsszel.
Válasz hashtag #4168. hozzászólásáraNehéz elkèpzelni,hogy bármi jó cèl is vezèrelnè azokat,akik ezt kitalálják,ugyanis az a kaja valahonnan hiányozni fog,így ahol jó dolgot akar máshol meg szándèkosan rombol,ez egy fejlett gondolkodótol/gondolkodóktol,/ arra utalhat,hogy èppen most kapott agyvèrzèst. Mondjuk a Holland megprobálhatná mindezt itt is,bele is bukna. Ott azèrt nem bukott bele.
Válasz mtz1221 #4165. hozzászólásáraNagyon kis területen, nagyon sok jószág van, rengeteg műtràgyàt használnak fel, aztán rengeteg tràgyàt bocsátanak ki, sok a nitrát, mindezt Natura2000- es területeken. Nemigazán normális a dolog. De kapnak olyan 200 millió forintot azért hogy másba fogjanak. Nagyjából ez a lényege, ahogy nézem. Link
A magyar kormány is támogatja az unió szabadkereskedelmi megállapodásait Miközben a francia és lengyel gazdák tüntetnek a Mercosur szabadkereskedelmi megállapodás ellen, az álkonzervatív, de valójában neoliberális magyar kormány kimutatja a foga fehérjét. Pont ugyanazt csinálják, mint a progresszívek. Ennyit a komplett politikai elitről.
Válasz mtz1221 #4163. hozzászólásáraItt ilyenre nem fizetnek? Amúgy jók ezek a csúsztatásokkal teli videók. Rendesen hihetetlen, hogy tudnak a szavakkal úgy zsnglőrködni, hogy túl nagyot nem hazudnak, de igazat se mondanak. Hollandiàban annyi jószág van, mintha a teljes magyar állattenyésztést beraknàd egy megyébe. Aztán amikor ezt át akarják alakítani, egyből baj van.
Válasz Ohaza63 #4154. hozzászólásáraHázhoz hoznak mindet...karácsonykor is van friss paradicsom. Kerteket a fűnyíró traktorok járják. 30 éve itt a piactéren eséje nem volt a zöldségesnek. Most minden pénteken..kipucolják a furgont.
Válasz Ohaza63 #4150. hozzászólásáraSzemüveges az első, piroskabátos a harmadik. Ne indokoljátok meg, csak a a számot írjátok le, melyiknek lett a végén kevesebb pénze. IQ felmérés, hogy milyen emberekkel fórumozok ?
Válasz Gumóka #4145. hozzászólásáraCsak egyszerűen. 20ève a minimálbèr hányszorosa volt hektárján 50mázsa búza? Ma mennyi? Ma a 130ezres búza ár lenne az akkorival arányos. Tessék számolni! Mert ha akkor a mai arány lett volna,sokan mèg a púpos Mtzvel járnának.
Válasz .Fecó. #4143. hozzászólásáraMinden kereskedő bigéhez igazodik.
Őksem hülyék az olcsóbban előállított műtrágyát kevesebbér adni.
Miért adná 100ért ha úgyis megvesszük 150ért.
Úgysemtudod kihagyni a technológiából!
Lehet nélküle is csak siralmas eredmények jönnek.
Amúgy jövöhéten áremelés.
Hétvégén akció amiben drágábblessz mint most.
Majd figyeld meg!
Válasz .Fecó. #4143. hozzászólásáraA partizános Bige interjúban elég jól kifejti az öreg amúgy, mire is ment ki a játék.
Nyilván a gázár neki és másnak is sok lett, mivel alapanyagként használja fel.
De ezt írtam lejjebb, olcsó alapból lett 140e-s kukorica, igaz kevés, utána meg lett 80e-s drága alapból.
Arra azért kíváncsi lettem volna, ha kitart 2 évig a 140e-s ár, mit hozott volna magával a "közéletben".
Lehet nem kívántuk volna.
De érdekes, idén se termett azért bőven a kuk, bár állítólag elég az országnak, csak xar. De mégsem tolták meg az árat, mert xar. Nesze semmi, fogd meg jól.
Válasz termelo #4141. hozzászólásáraOk, tegyük fel, hogy Bige egy G*ci, és azért adta ennyiért a műtrágyát, hogy lehúzza a parasztokat, miközben lehetett volna olcsóbban is.... Akkor a Kite, IKR, Timac, Yara, és a másik 20 importból élő kereskedő miért nem adta 400.000 helyett 250-ért? Akkor nem vett volna senki Bigétől, lehetett volna olcsón jó kis gyárakat venni következő évben....
Bánná a franc, ha megint 400e lenne a műtrágya, ha adnának (most kivételesen tényleg, nem csak papíron) 130e-t a búzáért meg 360e-t a napraforgóért...
Válasz Gumóka #4139. hozzászólásáraAz árképzés azért így alakul mert minden ágazatban a MG.-on kívül lehet előre tervezni . Mennyi a költséged mennyi lesz a hasznod mennyiért adod el és vagy csinálod vagy nem dönthetsz.
Nálunk adott a költség de nem tudod mennyi terem és mennyi lesz az ár. Aratáskor jó esetben tudod tárolni (gabona) de általában vagy adod annyiért amit adnak akkor érte vagy még többet ráfizetsz.
Válasz Nagy Péter 40 #4134. hozzászólásáraTeljesen logikus hogy csak azért tudta ezt Bige eljátszani mert megvették a parasztok. Ha érdekelte volna őket az ár nem vették volna meg ahogy ez később meg is történt és erre rögtön veszteséges lett a gyár.
A 2023–27-es időszakra szóló KAP korszerű szakpolitika, amely nagy hangsúlyt fektet az eredményekre és a teljesítményre.
2021. december 2-án a felek hivatalosan elfogadták a közös agrárpolitika (KAP) reformjáról szóló megállapodást. Az új jogszabályok, melyek 2023. január 1-jén léptek hatályba, megteremtik a feltételeket ahhoz, hogy a közös agrárpolitika a korábbinál méltányosabb legyen, jobban kímélje a környezetet, és nagyobb mértékben alapuljon a teljesítményen.
Az emberek nagyobb tételben akkor mennek ki az utcára ha már érzik a bőrükön hogy baj van.
A 4% parlag már évekkel korábban köztudott volt.
Válasz Gumóka #4138. hozzászólásáraA te kereskedőd simán kínálja azt az árat a szabolcsinak is, csak ugye azt hozzáteszi, hogy a fuvar a te sarad, szóval akkor lehet számolgatni, hogy mi éri meg.
Válasz Csavarkulcs #4137. hozzászólásáraMindig kell valami ok arra, mivel lehet lefelé tolni az árat, hiszen mindenki kicsiből akar nagyot álmodni.
22-ben sem maradt toxinos kukorica, az is elkopott azért, de mikor 10-14e forintos árpa-búza bekerült a tárolókba, még a gazda vérnyomását is nézték, csak legyen miből alkudozni.
Persze, akkor irreálisan drága volt, mint rákövetkezően a műtrágya, de a piacot nem mi, termelők diktáljuk. Viszont mindenki szeretne profitálni, hiszen azért csinálja.
Csak azért elég egyoldalú, még egy gép, vegyszer, vagy műtrágyagyártó maga igazítja az árait, hogy meglegyen az éves nyeresége, mint elöállító, én, mi akik ugyanúgy előállítunk, mindezektől is függve, nem igazán tudunk reális terményárat kiharcolni, legfőképp nem meghatározni.
A nyáron egyik kollégám kért 5 mázsa búzát, 8000 forintot kértem érte, bezsákolva úgy, hogy a munkahelyig elviszem neki
Majd szólt, hogy mégse kéne, talált 6000-ért, mondom rendben.
De aki annyiért odaadta, annak úgy is kell, azért én is megvettem volna, 8-ért meg eladom
Van ilyen is.
Most is jövöget egyébként a Lengyel áru is, ami szerintem ukrán. De veszik, mert van kereslet a takarmányra is, ahhoz pedig toxinmentes cucc kell.
Igaz a leköszönő MNB vezér megmondta, az elmúlt évtized 2 legjobb gazdasági éve áll az ország előtt.
Persze, a gödör aljáról már csak felfelé lehet kapaszkodni
Jövőre persze szokásos áremelésekkel fogunk indulni, mint minden évben.
4838 hozzászólás
Válasz hashtag #4186. hozzászólásáraTe még a büdös életben nemmontad azt, hogy jó semmire!
Azt, hogy rossz vagy mégrosszabb az mindég.
Válasz Ohaza63 #4185. hozzászólásáraA mezőgazdasàgi szereplők rendre ezzel a romantikus magyarázattal jönnek. Én megértem. De számtalan ország van, ahol még termőföld sincs csak sziklás hegyek, tehát a paraszt nem szarik, mégsem hal éhen senki. Meg kell nézni, mennyit tesz a gdp-hez a mi működésünk, és a számok tükrében nyilatkozni.
Válasz Praetor #4181. hozzászólásáraÉn nem is mondtam olyat hogy ez jó nekünk.
Egyébként ha megnézed, ez a folyamat csak egy irányba tud mutatni, az európai megőgazdasági birtokméetek koncentràlódásához. Mert ahogy csökken az ágazatban a profit, úgy peregnek ki a kisebb szerepők. A nagyok már most is a méretgazdaságosságuk miatt tudnak nyereségesek lenni, nem azért mert bármiben ügyesebbek a kicsiktől. Hogy ez szándekosan van-e így megtervezve, vagy csak egy mellékhatás ami által később versenyképes lesz az európai mg a többi ország nagytáblás termelésével, ezt nem tudom. Az megint csak véletlen egybeesés lehet, hogy minden tagàllam politikai elitjében vannak nagy mg érdekeltségek, szóval ezzel a folyamattal azért ők sem járnak rosszul. Fun fact: a lőrinc kukoricafeldolgozója a megnyitása óta masszívan veszteséges. Vannak kérdések? Szerinted egy viszonylag új gyár nem lenne elég hatékony? Szerinted ő többért kapott áram és gázszerzőést az államtól mint más? Szerinted azzal, hogy ő kábé mindenki mástól kevesebbet ad a kukoricáért, emiatt lehet veszteséges? Egyik sem túl valószínű
Az már annál inkább, hogy többet költ alapanyagra, mint bárki más, ezért veszteséges. Dehát hogyan lehet ez, mikor az előbb írtam, hogy amikor más 7000-et ad érte, akkor ő csak 6-ot. Elletmondás? Nem feltétlen! Attól hogy neked mezei parasztnak 6-ot ad, még semmi nem tiltja meg azt, hogy másnak 9-et adjon. Vagy nem? Csak én nem vagyok benne az említett zárt listában. Ezért legegyszerűbb ezt a gyárat nevén nevezni: kifizetőhely.
Válasz hashtag #4178. hozzászólásáraÜdv!
De az a 4 % nem szarik, a 96 % éhen döglik.
Erről az oldalról kellene a dolgot megközelíteni!!
Persze ha az átlagos IQ bajnok városi ember véleményét nézzük, akkor teljesen felesleges annak a 4 % nak is dolgozni, meg támogatni őket, hiszen a TESCO ban, meg a Lidl ben ott van minden kaja, csak le kell venni a polcról.
Sajnos ez nem vicc, láttam egy ilyen videót, ahol kérdezték a városi vásárlókat erről, hát elszomorító volt.
Mert bizony nagyon sok ember van, akinek fogalma sincs arról, hogy honnan van az, ami az asztalára kerül.
Elhiszik, hogy a nagyáruházak polcain terem, talán 3D nyomtatással.
Válasz hashtag #4178. hozzászólásáraCsak a 4% működését ?% szolgálja ki? A két szám eggyüt már mervadó lehet
Válasz mtz1221 #4179. hozzászólásáraSimán lehet egy megszokott agroinformos baki.......
".....az egy gazdának átlagosan jutó, 500 millió eurós kiszállási kártérítés....."
Válasz Praetor #4181. hozzászólásáraPersze hogy nem lesz jó....kivéve a spekulánsoknak.
Válasz hashtag #4178. hozzászólásáraAkárhogy is nézem, ezt én semmiképpen nem látom sem jónak, de még semlegesnek sem. De legalább jó rossz.
Válasz mtz1221 #4179. hozzászólásáraAz eredeti cikkben ezek inkább csak keretösszegek, amiből ki kéne jönni az egész programnak, szóval gyakorlatilag ennek a töredéke jutna fejeként. Kb.
Válasz hashtag #4168. hozzászólásárade az egy gazdának átlagosan jutó, 500 millió eurós kiszállási kártérítés ? Jaj nekünk és nektek is.
Válasz Praetor #4177. hozzászólásáraNem tudom, hogy a magyarországi mezőgazdasági termelők helyzetének a változása milyen arányban befolyásolta az egyezmény megkötésének folyamatát. Ha tippelnem kéne, akkor semennyire. Látod, még a tőlünk jóval többet kibocsátó nyugati mg-t is simán beáldozzàk, más indokok miatt, majd pont azt fog érdekelni bárkit is, hogy itt mennyi lesz egy màzsa tengeri. Mármint a gazdákon kívül. Egyébként, a friss hazai adatok szerint, most 192.000 ember dolgozik a mezőgazdaságban, az pedig a teljes dolgozó 4,7 millió főnek gyakorlatilag a 4%-a, ami bármennyire is fájó, de nagyon kevés, és kb senkit nem érdekel, döntéshozatali szinten.
Válasz hashtag #4176. hozzászólásáraEzt akár el is hihetném. Csakhogy ezeknek az iparágaknak a tényleges hatása a hazai jólétre sokkal kisebb, mint amit az esetleges GDP-növekedés alapján várhatnánk. Magyarul kapunk egy szép növekedési számot, az átlagember meg néz, mint sülthal a tepsiben, hogy semmi nem változott. De legalább a kormány tud fittizni a számokkal. A mezőgazdasági termelők meg majd el fognak mélázni azon, hogy a szójatermelést még sem kell annyira erőltetni (azon az áron, amin idehozzák a brazilok), de lehet a kukoricát sem. Inkább kannabiszt kell termelni, mert az 1m Ft-os átlagbért abból lehetne kigazdálkodni.
Válasz Praetor #4175. hozzászólásáraNem akarok füllenteni, megköttetett a szabadkereskedelmi egyezmény, és ha az európai bizottság a big picture-t nézi, akkor szó nélkül be fogja dobni az asztal alà a mezőgazdaságot, mert egész egyszerűen a nagy szàmok törvénye alapján a gépek, berendezések, autók, iparcikkek exportja sokkal többet nyom a latba európànak, mint a mezőgazdasàg. Ezzel kell számolnunk, és nem fog meglepetés érni minket. Ettől függetlenül, a hollandiai szándékos állatlétszám leépítést nem ennek a mestertervnek a részének tartom, hanem helyi jelenségnek, egész egyszerűen ott túl koncentràlt az iparàg, olyan mintha magyarországon lenne vagy 30 darab szàzhalombattai olajfinomító, vagy mondjuk minden megyében egy akkugyár.
Válasz Gandhy #4167. hozzászólásáraIgen, szerintem is. Ez tutira jó nekünk, mert tudjuk, hogy a dél-amerikai országok nem mezőgazdasági termékeket, hanem gépjárműveket (Audit, BMW-t, Mercédeszt, BYD-t...stb) és ipari termékeket akarnak exportálni európába. Ezekre nagy szükségünk is van, mert ilyesmiket errefelé nem gyártanak.
Végre a szója és kukorica túltermelésünknek lesz felvevő piaca, mert mi alacsonyabb költségekkel tudunk termelni, mint a no-tillező brazilok, és még a szállítási költséggel együtt is versenyképesebb árakat tudunk adni, a helyiekkel szemben. Egy aranykor hajnalán lehetünk, hajrá!!!
Szervezzünk "We love the Prime Minister!" felvonulást!
Válasz hashtag #4173. hozzászólásáraAz nem is úgy lesz. Lesz Magyar állampolgár,már van is,hiszen telephelye van,a szánton palotával,neki meg lehet mind rokona, aki megkapja a pénzt, ez meg majd lesz a földesúr. Már kèsz is. Ennèl könnyebben sehogy nem oldja meg. Biztosan sok ember van itt aki ismer onnan származó Magyar gazdálkodót. Tehát,az onnan ide szivárgó nagypènzű mind rokona.
Válasz .Richard. #4171. hozzászólásáraIde nem jöhetnek külföldiek, rabszolgává fogadni a népet, mert itt nemzeti kormány van!
Válasz .Richard. #4171. hozzászólásáraMost az jutott eszembe,hogy itt Holland melost mèg nem láttam. Az egyik akart èpiteni egy házat a szántojára. Nem engedtèk. De telephelyet magtárat igen. Kell oda iroda. Na az lett a palota ,csak a magtár mellett a szántó közepèn.
jönnek a pinzes bevándorlók. Ennek már ott biztosan nem maradt parcella szabadon.
Válasz hashtag #4170. hozzászólására
èn nem gondolom úgy,hogy az Eu bármit is tesz a jó irányba,az jó is lenne,meg azt sem, hogy itt jóra fordulna a megèlhetès miatta. Oktató filmek,vannak az ottani állattartásrol,csodával mesèlik embrek egymásnak az automatice holmikat,erre mire elèrtèk a cèlt,arra nem kell. Azon a pènzen amit ajánlanak,azoknak kellene oda fordítani,hogy akik hozzájuk tartoznak mint rabszolgák,menjenek valamire. Bizonyára majd onnan jönnek ide ingatlanokat venni,meg vállalkozásba fogni,ahol a saját rabszolgáink lehetünk,saját földön. Már,aki mèg itt van. Mert szerinted az a jó irány,hogy ott szünjön meg,azt fusson kastèlyt venni 500vagy mennyi millióval? Ezen lehet sopánkodni,hogy valakik akik eddig is jók voltak,most meg segítik őket,itt meg mèg a támogatásbol sem látni semmit,mert jó ha a 0ra kijön az èv a szaros vadkáros agyagon,így nem kell a pènz sem. De tudod mit? Biztosan ideözönlenek,aztán mivel nem lehet neki folytatni,majd megsegitenek bennünket molyfingal,hogy dolgozhassunk nekik. Hiszen ők le vannak tiltva. 
ez fog törtènni. Hacsak nem elmennek halásznak.
Válasz .Richard. #4169. hozzászólásáraHiányozni fog? Akkor mondjuk magyarként örülni kéne, hogy máshol visszafognak a brutális mennyiségű hús túltermelésen, mert itt vagyunk akkor mi! De inkább sopánkodjunk, mert: prüsszel.
Válasz hashtag #4168. hozzászólásáraNehéz elkèpzelni,hogy bármi jó cèl is vezèrelnè azokat,akik ezt kitalálják,ugyanis az a kaja valahonnan hiányozni fog,így ahol jó dolgot akar máshol meg szándèkosan rombol,ez egy fejlett gondolkodótol/gondolkodóktol,/ arra utalhat,hogy èppen most kapott agyvèrzèst. Mondjuk a Holland megprobálhatná mindezt itt is,bele is bukna. Ott azèrt nem bukott bele.
Válasz mtz1221 #4165. hozzászólásáraNagyon kis területen, nagyon sok jószág van, rengeteg műtràgyàt használnak fel, aztán rengeteg tràgyàt bocsátanak ki, sok a nitrát, mindezt Natura2000- es területeken. Nemigazán normális a dolog. De kapnak olyan 200 millió forintot azért hogy másba fogjanak. Nagyjából ez a lényege, ahogy nézem.
Link
Válasz Praetor #4166. hozzászólásáraSzerintem értünk, gazdákért teszik ezt is.
A magyar kormány is támogatja az unió szabadkereskedelmi megállapodásait Miközben a francia és lengyel gazdák tüntetnek a Mercosur szabadkereskedelmi megállapodás ellen, az álkonzervatív, de valójában neoliberális magyar kormány kimutatja a foga fehérjét. Pont ugyanazt csinálják, mint a progresszívek. Ennyit a komplett politikai elitről.
Válasz hashtag #4164. hozzászólásáraCsúsztatás nem csúsztatás, de miért kell ? Úgy is eladják, nem marad rajtuk.
Válasz mtz1221 #4163. hozzászólásáraItt ilyenre nem fizetnek?
Amúgy jók ezek a csúsztatásokkal teli videók. Rendesen hihetetlen, hogy tudnak a szavakkal úgy zsnglőrködni, hogy túl nagyot nem hazudnak, de igazat se mondanak. Hollandiàban annyi jószág van, mintha a teljes magyar állattenyésztést beraknàd egy megyébe. Aztán amikor ezt át akarják alakítani, egyből baj van.
https://www.facebook.com/reel/1056083362053641
Válasz termelo #4152. hozzászólásáraTe megvárhattad volna az estét ezzel a rossz válasszal.
Új fórumot kell lassan keresnem.
Válasz Igazi Földönfutó #4159. hozzászólásáraJegyző- helyi szabájok....simán kivitelezhető. Nekem is van ìgy szűk 1 hektár akác.
Válasz Csavarkulcs #4158. hozzászólásáraÖsszejön az országosan.
Válasz Csavarkulcs #4156. hozzászólásáraNálunk divat a kerteket akáccal berakni,nem tudom azt hogy engedélyezik,bár meg se kérdezik szerintem.
Válasz Igazi Földönfutó #4157. hozzászólásáraSok aszfalt-beton...stb.
Válasz Ohaza63 #4154. hozzászólásáraNapelempark,lakópark
Válasz Ohaza63 #4154. hozzászólásáraHázhoz hoznak mindet...karácsonykor is van friss paradicsom. Kerteket a fűnyíró traktorok járják. 30 éve itt a piactéren eséje nem volt a zöldségesnek. Most minden pénteken..kipucolják a furgont.
Válasz Ohaza63 #4154. hozzászólásáraAz erdők kimaradtak. A többi ott van.
Hová lettek a megművelt földek??
Kb. 1 millió hektárt vesztettünk!!!!!
Mindenhol nem épült akkugyár, meg autópálya rajtuk????
600.000 Ha szántó, legelő, szőlő, meg gyümölcsös.
A legrosszabb, hogy büdös lett a munka és nincs konyhakertünk sem!!!!!
Válasz mtz1221 #4151. hozzászólásáraÉn meg hülye vagyok!
Válasz mtz1221 #4151. hozzászólásáraEgyiknek se
Válasz Ohaza63 #4150. hozzászólásáraSzemüveges az első, piroskabátos a harmadik. Ne indokoljátok meg, csak a a számot írjátok le, melyiknek lett a végén kevesebb pénze. IQ felmérés, hogy milyen emberekkel fórumozok ?
Válasz mtz1221 #4149. hozzászólásáraÜdv!
Ez kurva jó!!!
Ezt nézzétek meg alaposan, lehet mi is így működünk ??? kinek lett a végén kevesebb pénze ???
Miért is tüntetnek a francia gazdák?
Ők a legtökösebbek az egész EU ban!!!
https://www.tiktok.com/@ahogyagazdalatja/video/7442743366556667158?_r=1&_t=8ro9IJPKEUA
Válasz Gumóka #4145. hozzászólásáraCsak egyszerűen. 20ève a minimálbèr hányszorosa volt hektárján 50mázsa búza? Ma mennyi? Ma a 130ezres búza ár lenne az akkorival arányos. Tessék számolni! Mert ha akkor a mai arány lett volna,sokan mèg a púpos Mtzvel járnának.
Válasz .Fecó. #4143. hozzászólásáraMinden kereskedő bigéhez igazodik.
Őksem hülyék az olcsóbban előállított műtrágyát kevesebbér adni.
Miért adná 100ért ha úgyis megvesszük 150ért.
Úgysemtudod kihagyni a technológiából!
Lehet nélküle is csak siralmas eredmények jönnek.
Amúgy jövöhéten áremelés.
Hétvégén akció amiben drágábblessz mint most.
Majd figyeld meg!
Válasz .Fecó. #4143. hozzászólásáraA partizános Bige interjúban elég jól kifejti az öreg amúgy, mire is ment ki a játék.
Nyilván a gázár neki és másnak is sok lett, mivel alapanyagként használja fel.
De ezt írtam lejjebb, olcsó alapból lett 140e-s kukorica, igaz kevés, utána meg lett 80e-s drága alapból.
Arra azért kíváncsi lettem volna, ha kitart 2 évig a 140e-s ár, mit hozott volna magával a "közéletben".
Lehet nem kívántuk volna.
De érdekes, idén se termett azért bőven a kuk, bár állítólag elég az országnak, csak xar. De mégsem tolták meg az árat, mert xar. Nesze semmi, fogd meg jól.
Válasz .Fecó. #4143. hozzászólásáraKöszönöm !
Végre valaki kimondta a lényeget ami nem kormányzati propaganda
Eléggé érezhető hogy az alacsony terményárba benne van az infláció mérséklésének a lehetősége de ez itt már számtalanszor elhangzott...
Válasz termelo #4141. hozzászólásáraOk, tegyük fel, hogy Bige egy G*ci, és azért adta ennyiért a műtrágyát, hogy lehúzza a parasztokat, miközben lehetett volna olcsóbban is.... Akkor a Kite, IKR, Timac, Yara, és a másik 20 importból élő kereskedő miért nem adta 400.000 helyett 250-ért? Akkor nem vett volna senki Bigétől, lehetett volna olcsón jó kis gyárakat venni következő évben....
Bánná a franc, ha megint 400e lenne a műtrágya, ha adnának (most kivételesen tényleg, nem csak papíron) 130e-t a búzáért meg 360e-t a napraforgóért...
Válasz Gumóka #4139. hozzászólásáraAz árképzés azért így alakul mert minden ágazatban a MG.-on kívül lehet előre tervezni . Mennyi a költséged mennyi lesz a hasznod mennyiért adod el és vagy csinálod vagy nem dönthetsz.
Nálunk adott a költség de nem tudod mennyi terem és mennyi lesz az ár. Aratáskor jó esetben tudod tárolni (gabona) de általában vagy adod annyiért amit adnak akkor érte vagy még többet ráfizetsz.
Válasz Nagy Péter 40 #4134. hozzászólásáraTeljesen logikus hogy csak azért tudta ezt Bige eljátszani mert megvették a parasztok. Ha érdekelte volna őket az ár nem vették volna meg ahogy ez később meg is történt
és erre rögtön veszteséges lett a gyár.
Tessék hiteles forrás:
https://agriculture.ec.europa.eu/common-agricultural-policy/cap-overview/cap-2023-27_hu
Idézem:
A 2023–27-es időszakra szóló KAP korszerű szakpolitika, amely nagy hangsúlyt fektet az eredményekre és a teljesítményre.
2021. december 2-án a felek hivatalosan elfogadták a közös agrárpolitika (KAP) reformjáról szóló megállapodást. Az új jogszabályok, melyek 2023. január 1-jén léptek hatályba, megteremtik a feltételeket ahhoz, hogy a közös agrárpolitika a korábbinál méltányosabb legyen, jobban kímélje a környezetet, és nagyobb mértékben alapuljon a teljesítményen.
Az emberek nagyobb tételben akkor mennek ki az utcára ha már érzik a bőrükön hogy baj van.
A 4% parlag már évekkel korábban köztudott volt.
Válasz Gumóka #4138. hozzászólásáraA te kereskedőd simán kínálja azt az árat a szabolcsinak is, csak ugye azt hozzáteszi, hogy a fuvar a te sarad, szóval akkor lehet számolgatni, hogy mi éri meg.
Válasz Csavarkulcs #4137. hozzászólásáraMindig kell valami ok arra, mivel lehet lefelé tolni az árat, hiszen mindenki kicsiből akar nagyot álmodni.
22-ben sem maradt toxinos kukorica, az is elkopott azért, de mikor 10-14e forintos árpa-búza bekerült a tárolókba, még a gazda vérnyomását is nézték, csak legyen miből alkudozni.
Persze, akkor irreálisan drága volt, mint rákövetkezően a műtrágya, de a piacot nem mi, termelők diktáljuk. Viszont mindenki szeretne profitálni, hiszen azért csinálja.
Csak azért elég egyoldalú, még egy gép, vegyszer, vagy műtrágyagyártó maga igazítja az árait, hogy meglegyen az éves nyeresége, mint elöállító, én, mi akik ugyanúgy előállítunk, mindezektől is függve, nem igazán tudunk reális terményárat kiharcolni, legfőképp nem meghatározni.
A nyáron egyik kollégám kért 5 mázsa búzát, 8000 forintot kértem érte, bezsákolva úgy, hogy a munkahelyig elviszem neki
Majd szólt, hogy mégse kéne, talált 6000-ért, mondom rendben.
De aki annyiért odaadta, annak úgy is kell, azért én is megvettem volna, 8-ért meg eladom
Van ilyen is.
Most is jövöget egyébként a Lengyel áru is, ami szerintem ukrán. De veszik, mert van kereslet a takarmányra is, ahhoz pedig toxinmentes cucc kell.
Igaz a leköszönő MNB vezér megmondta, az elmúlt évtized 2 legjobb gazdasági éve áll az ország előtt.
Persze, a gödör aljáról már csak felfelé lehet kapaszkodni
Jövőre persze szokásos áremelésekkel fogunk indulni, mint minden évben.